看板 Stock作者 xephon (不要瞎掰好嗎)標題 [新聞] 活絡綠電交易！特定電力供應業納管、綠電時間 Sat Jul 20 08:53:54 2024
原文標題：活絡綠電交易！特定電力供應業納管、綠電可調貨
原文連結：
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1657536
發布時間：2024/07/20 05:30
記者署名：林菁樺
原文內容：
活絡綠電交易市場！經濟部能源署昨預告「電業法」部分條文修正草案，修法有四大重點
，將儲能、需量反應等新型態電力資源納管，放寬綠能售電業者將可互相交易；此外，台
電維持綜合電業不分拆，而電力交易平台未來可能擴大電能交易，強化中立性運作機制。
電業法修正草案將明定「特定電力供應業」及「儲能設備」定義。能源署組長陳景生說明
，併網型儲能、需量反應措施等是新興電業型態，現行法規缺乏明確定義、規範，因此增
加「特定電力供應業」類別並納管。
經濟部也參考日韓做法，讓特定電力供應業要取得「電業執照」。陳景生解釋，目前參與
電力交易平台業者多是一般企業，缺乏電業身分，但身分明確才有利推動，也要求業者需
負起營業、緊急事故通報義務；至於現階段已參與電力交易平台者，需在修法後一年內取
得執照。
另一重點是要讓綠電市場活絡，目前綠能發電業可賣綠能售電業，再銷售給用戶，修法「
打開」綠能售電業之間橫向交易。陳景生舉例，綠能售電業握有一○○MW，只賣九十MW，
剩下的十MW餘電現行只能賣回台電，但放寬後，可用更高價格賣給同行，同行之間也可互
相調貨。
另台電原本要轉型為控股母公司，並分拆發電及輸配、售電三家子公司，
最終決定不分家
，台電維持綜合電業組織型態，協助政府政策的推動。
而台電的「電力交易平台」，確定不分家後，要避免球員兼裁判，且未來可能納入電能交
易，買家不會只有台電，因此由電業管制機關視發展狀況滾動檢討，以確保其運作的中立
與公開透明。
經濟部強調，此次電業法修正朝向積極活絡綠電交易及強化電網韌性等目標，未來隨電力
市場發展持續檢討，各界對草案有任何修正建議，可於六十日內提出書面意見供經濟部參
考。
心得/評論：
散戶還在吵川普黑天鵝，台積電無敵的時候
資金已經流向能源股，有政策支持
未來有執照者，可以互相交易綠電
我賣給小明10MW，小明賣給小華10MW
小華賣給小花10MW，小花賣給胡迪10MW
胡迪再賣給台電
我只是說以後交易很自由
讓電力流動，活絡市場
需要電，那就付錢就有
今年綠電簽約量將突破150億度
輝達NVDA即將要採購綠電
現在還是供不應求的狀態
營收完全不知道天花板在哪裡
https://i.imgur.com/IP3NRGk.gif
漲停但是沒有爆大量喔，我就不說哪一支
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.93.74 (臺灣)
※ 作者: xephon 2024-07-20 08:53:54
※ 文章代碼(AID): #1ccmgbgq (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1721436837.A.AB4.html
推 Fezico: 神獸只會越關越大尾3F 07/20 09:00
→ ppbro: 賣來賣去真好賺6F 07/20 09:08
推 Liberl: 因為國外也是這樣互相可以交易 多研究國外電業
另外就是綠電業者都會和企業簽供電合約 承諾供電量如果不到合約供電量要賠錢給企業 所以對綠電業者
來說 能夠互相交易算是一種保障
以我們公司來說 某綠電業者承諾5年供電1000萬度8F 07/20 09:15
推 LBJshit: 國外和台灣情況一樣就是了14F 07/20 09:19
→ Liberl: 歐美國家的電業是相對自由化的15F 07/20 09:20
→ mq778: 誰知道中間有沒有偷摻假綠電16F 07/20 09:20
→ Adrian: 可以跟台x買低賣高？18F 07/20 09:23
→ Liberl: 像之前不是說歐洲負電價 那是因為有電網競價
我們公司因為被品牌廠和主權基金要求要使用綠電
我才發現原來國外的電業和台灣差這麼多20F 07/20 09:25
→ duckbear: 這東西講很久了終於要推了嗎？？23F 07/20 09:44
推 xeins: 藍白聯手擋下來 謝謝24F 07/20 09:45
推 rrroooqqq: 一直轉賣最後在高價賣給台電，真是個發大財的好政策呢27F 07/20 09:53
推 TIPPK: 相信綠能無所不能
打不過就加入 台電反133F 07/20 10:00
推 fashsboy: 終端電費一戶一度以後要收多少台電才不會倒？35F 07/20 10:02
推 braver007: 電業法最終目的是保障用戶用電權益，搞到後來，賠錢的台電做，有獲利的民間業者做，用戶成了最大輸家，電業法該改或是該廢了，沒有電業法之前的世界還更好36F 07/20 10:06
推 TIPPK: 國營事業建置給民營收錢的好事，都輪不到我QQ41F 07/20 10:07
推 zzzzzzzzzzzy: 明明台電可以自己攬起來做莊賺錢彌補虧損的事業，卻硬生生搞成這個樣子42F 07/20 10:12
→ bnn: 發不出電就拿輕油發電來裝綠電賣的詐騙
有本事不要偷開柴油機組啊44F 07/20 10:15
推 zzzzzzzzzzzy: 你各位想想，若台電當大老闆將綠電外包給雲豹，只要賺拆帳分潤，少說也有數億進帳，穩賺不賠，會是現在這個高價盤子買綠電的詭異情況嗎？所以問題根本在被修壞了的電業法，壞透了49F 07/20 10:28
推 ftvs: 司馬昭之心，路人皆知，明明台電可以做的事，硬要拆政府給小吃部賺，
缺蛋,缺疫苗，缺快篩，缺輸液，缺電，缺水，缺德政黨搞出來的國難財53F 07/20 10:28
推 caity: 虛擬綠電電子交易58F 07/20 10:45
噓 fakelie: ㄚ豹衝RRRRRRRRRRRRRRRRRRRR62F 07/20 11:14
→ ppbro: 跟外包工程一樣包到最後實際施工不知道是第幾包了65F 07/20 11:58
→ smigal: 會說一直轉賣最後賣台電可以賺 應該是沒賣過綠電吧台電的躉購價格就那樣 你買別人的來轉賣會賺?66F 07/20 12:13
→ smigal: 不過也不意外，一堆推文的根本沒接觸過綠電業務69F 07/20 12:16
→ minemei: 就一堆根本不知綠電買賣架構的在那邊72F 07/20 12:22
→ xephon: 股市是炒fu糗，懂嗎？ fu糗！他真正賺多少不重要73F 07/20 12:23
→ minemei: 板上檢舉仔不出手嗎，釣了這麼多條魚74F 07/20 12:23
→ ccw2013: 有人先知道呢，不查嗎75F 07/20 12:41
噓 klinjohndoe: 公正的大法官：這是讓經濟活絡的好政策 ^_^ 有問題我會擋下來的76F 07/20 12:42
推 chungj: 樓上真可憐崩潰到現在78F 07/20 13:05
→ fjtc12: 怎麽搞的像虛擬貨幣一樣79F 07/20 13:09
推 MintTW: 台電不買
看會倒多少80F 07/20 14:53
推 gasboy: 馬的，跟以前打中華電信一樣，後來都是用中華電信的二房東，大家一起吸血。
中華電信線路83F 07/20 16:08
推 Liberl: 講中華電信也很有趣 你該問的是 在國外 電業 電信幾乎都是民營企業在做 為什麼在台灣都是國營？
包含銀行也是 台灣一堆公股銀行
國外有這麼多公股銀行嗎？
有人說犧牲國家讓民營業者賺錢
這根本就是問錯問題 因為你看看國外
都幾乎是民間業者在做的事
就像蓋棒球場一樣 美國政府什麼有在蓋職棒球場嗎？最多就是補助 蓋球場是球團的事 不是政府87F 07/20 21:22
→ labbat: 台灣有自己的玩法，所以球團是等著政府直接蓋好球場的
要嘛蘿蔔讓球團評估興建球場有利可圖，要嘛棒子將沒有球場的球團趕到現有的球場96F 07/20 23:51
推 beholdli: 綠能會大漲，因為一堆公司搶買綠能，若只賣給台電，因為價格制定的時間很冗長，將會失去價格彈性。100F 07/21 10:22
--