回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 anti87 (鬼島觀察家)
標題 [新聞] 對綠能沒信心 逾6成民眾挺核電
時間 Tue Jul 23 12:33:44 2024

原文標題：

對綠能沒信心 逾6成民眾挺核電


原文連結：

https://www.chinatimes.com/newspapers/20240723000505-260114?chdtv

發布時間：

04:102024/07/23 中國時報 蔡佩珈


記者署名：

04:102024/07/23 中國時報 蔡佩珈


原文內容：

民進黨政府宣示2050年淨零排放，大力推動再生能源，目標2030年前使其發電占比27至30
％，然台灣永續能源研究基金會最新民調顯示，過半民眾認為2030年目標不可能達成，更
有6成以上民眾支持核電作為2050淨零的因應策略，支持民眾比起去年增加5.8％。專家分
析，政府推動再生能源進度延遲，民眾信心不足，更傾向關注核電。


台灣永續能源研究基金會執行「台灣電力使用與能源轉型民意調查」7年，昨發布2024年
調查結果，該基金會董事長簡又新被賴政府聘為國家氣候變遷對策委員會顧問，他表示，
會將收到的民意、各國能源政策分析提交參考。


經濟部統計，去年台灣發電占比以燃煤42.24％最高，其次依序為燃氣39.57％、再生能源
9.47％、核能6.31％，面對政府目標2030年前再生能源發電占比達30％，根據民調，53.9
％民眾認為不可能達成，僅32％民眾認為可能達成。

民調也顯示，63.2％民眾支持核電作為2050淨零的因應策略，23.2％不支持，相較去年，
支持者增5.8％，且不知道或拒答者下降6.8％。進一步詢問支持民眾，52.4％認為應啟動
核四，47％支持核三延役、41.3％支持核一及核二重啟。


此外，執政黨政府推動非核家園，民調卻顯示，44.3％民進黨認同者支持以核電作為淨零
策略，只比不支持者少0.9％。

台灣經濟研究研五所前所長楊豐碩分析，IT、AI產業近年蓬勃發展，然政府推動再生能源
，因新冠肺炎疫情、近年通膨被延遲，使民眾對相關政策信心不足，進而更關注核電。

台灣永續能源研究基金會執行長顧洋則認為，可能因選舉結束，加上和碩董事長童子賢、
中研院前院長李遠哲對核能有較開放思考，民眾也對於討論核能議題，持開放的態度。


心得/評論：

去年台灣發電占比以燃煤42.24％最高，其次依序為燃氣39.57％
、再生能源9.47％、核能6.31％

核能是最便宜的能源，台灣目前以燃煤、燃氣為主
難怪電價怪到靠北。

除此之外也容易受國際燃煤燃氣料價影響，電價大漲
與其用綠能取代核電，倒不如用綠能取代燃煤燃氣

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.14.115 (臺灣)
※ 作者: anti87 2024-07-23 12:33:44
※ 文章代碼(AID): #1cdpAgDI (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1721709226.A.352.html
※ 同主題文章:
[新聞] 對綠能沒信心 逾6成民眾挺核電
07-23 12:33 anti87.
Re: [新聞] 對綠能沒信心 逾6成民眾挺核電
08-18 17:15 ilovetaida.
※ 編輯: anti87 (101.136.14.115 臺灣), 07/23/2024 12:34:36
→ calmerrorans: 一堆風向球1F 07/23 12:34
推 nvlsvee: 不能讓共產核電打倒民主綠電2F 07/23 12:34
噓 a5687920: 表示有40%挺綠能3F 07/23 12:34
推 cielilver: 核電廠蓋你旁邊給你用4F 07/23 12:35
推 sheep922420: 釣魚文5F 07/23 12:35
推 joechen39: 洗文仔6F 07/23 12:35
推 vanii40: 重啟個屁7F 07/23 12:35
推 akko76815: 剛好是40%8F 07/23 12:35
→ knives: 藍白真的很愛自己當煞車皮9F 07/23 12:35
推 icome: 死忠剛好40%10F 07/23 12:36
推 icexfox: 40%決定不要核能11F 07/23 12:36
推 Feilong: 蓋台中啦，笑盧秀燕不敢啦12F 07/23 12:37
推 pziix: 中時13F 07/23 12:37
→ shine32025: 核能不是信仰  相信綠能14F 07/23 12:37
推 TIPPK: 蓋我家附近 有補貼我能接受= =15F 07/23 12:39
推 coffee112: 笑死16F 07/23 12:42
→ poorcharles: 蓋台中這麼反智的話也敢說17F 07/23 12:42
→ pnpncat: 老實講 光電只會越來越便宜 未來是光電的世界18F 07/23 12:42
推 ericksonlai: 自己公投的決定卻又打臉自己19F 07/23 12:42
推 clusis: 全世界都挺核電的20F 07/23 12:43
→ ericksonlai: 這樣？21F 07/23 12:43
→ pnpncat: 台灣會貴是空間取得成本的問題 澳洲或中國沒這問題22F 07/23 12:43
推 billy791122: 如果電費免費蓋我家旁邊ok23F 07/23 12:43
→ whitefather: 請問只做一任會有2030的問題嗎？24F 07/23 12:43
→ pnpncat: 隨著擁有荒漠國家的光電成本趨近於零 能源的跨境傳輸會漸漸產生市場價值25F 07/23 12:44
→ mccloud: 這一篇的股點在哪? 還是這是八卦版?27F 07/23 12:44
→ pnpncat: 而且之後固碳燃料的技術會越來越成熟 核能就更沒用28F 07/23 12:45
推 phoenixQ: 挺核電 挺死刑。 政府裝死到底29F 07/23 12:45
推 zhenglack: 中時 自由 各有立場30F 07/23 12:45
推 tom77588: 大逆不道31F 07/23 12:46
推 barry841120: ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <><32F 07/23 12:46
推 tonylolz: 我是人 我反核33F 07/23 12:46
→ WTF55665566: 都推不是不行啊 問題是新廠選址 核廢料乾儲廠不要阻擾大家來努力推動嘛34F 07/23 12:47
→ lluunnaa: 需要用手機電腦吹冷氣36F 07/23 12:47
→ ethan0419: cc37F 07/23 12:47
→ WTF55665566: 最好笑就是一邊喊著要核電又卡乾成為設施啟用的38F 07/23 12:47
→ lluunnaa: 綠能也是個機會,不能全然否定吧?39F 07/23 12:48
我沒有反對綠電，只是認為綠電應該先取代燃煤燃氣發電，而不是核能
→ ocwandu: 不是沒信心 科學要的是理性務實不是信仰40F 07/23 12:48
推 kncc31: 支持度高的就蓋那縣市 沒發電廠縣市優先41F 07/23 12:48
※ 編輯: anti87 (101.136.14.115 臺灣), 07/23/2024 12:51:14
噓 zzzzzlss: 綠能42F 07/23 12:50
推 jiajian: 來投票，願意把核電廠蓋在自己所在縣市票數多，就蓋在那邊43F 07/23 12:50
推 AGODC: 這篇沒台灣價值…高股息喔45F 07/23 12:51
推 zerro7: 補助丟下去 哪個縣市會拒絕
只有錢不夠的問題好嗎46F 07/23 12:52
推 lakershank: ( ′﹀‵)／︴<><48F 07/23 12:53
推 genius8407: 核能就是綠能49F 07/23 12:53
推 AGODC: 蓋核電的縣市電價減半，蓋綠電的電價一倍，這樣來選才公平50F 07/23 12:53
→ jesulafe: 喔  中國時報52F 07/23 12:54
推 eupa1973: 我是覺得既然民意支持，那就來投票看那裏支持度高就蓋那裏，阻力最少，省得像國七又有人抗議53F 07/23 12:54
推 joe0934: 連火葬場都不給蓋最好六成會蓋核電廠哈哈55F 07/23 12:55
→ jesulafe: 看來快篩賺不到錢現在想來賺核電了56F 07/23 12:55
→ hk129900: 蓋核五啊 哪個縣市敢自行宣布要蓋？57F 07/23 12:55
推 Pluto17: 以台灣人的尿性註定蓋不起來 別傻了58F 07/23 12:55
推 yipi1357: 蘭嶼都不給放核廢料了 本島哪裡可以放？59F 07/23 12:55
推 littlestuden: 國際都已經承認核能就是綠能了60F 07/23 12:56
→ Pluto17: 一句：核廢料放你家？ 就可以打內戰了 蓋？
所以還是趕快買雲豹吧 三年後一定收穫滿滿61F 07/23 12:56
→ lluunnaa: 原PO不是指你~是指推文63F 07/23 12:57
→ hk129900: 核一二的燃料棒都拿不出來 你跟我說要蓋核電？ 科科64F 07/23 12:57
推 kikujiro: https://i.imgur.com/DAsselc.gif65F 07/23 12:57
推 bluezero000: 就說台灣一堆人智商堪慮66F 07/23 12:59
噓 js70864444: 非核家園 燃煤第一 真的棒67F 07/23 12:59
→ tw411001: https://i.imgur.com/TEVPFtT.jpeg68F 07/23 13:00
推 ma19and5566: 支持台北市中心蓋核電廠，一舉解決高房價問題69F 07/23 13:01
推 playboy007gy: 重啟個屁70F 07/23 13:01
推 small91051: 美日都轉彎了，就台灣還在凹71F 07/23 13:01
推 Waitaha: 好 要噴了72F 07/23 13:01
推 g0t24568: 開始轉彎囉73F 07/23 13:02
→ knives: 其實核廢料放那裡就假議題，政府想過就會過，反正另外40%是政府說什麼就是什麼74F 07/23 13:03
推 TomChu: 40%76F 07/23 13:03
推 zzzzzzzzzzzy: 重啟個77F 07/23 13:04
推 rebel: 這幾天有沒有很熱？都知道很熱還繼續開火力製造溫室效應78F 07/23 13:04
推 f40075566: 雲豹漲停 好哦80F 07/23 13:05
推 ab4daa: 我是人81F 07/23 13:05
推 c928: 以核養綠82F 07/23 13:05
推 cblade: 該規劃核五了83F 07/23 13:06
推 jack0216: 支持蓋北部84F 07/23 13:06
噓 wvotyyj5: 沒有民進黨的共識不是共識85F 07/23 13:06
噓 deepdish: 誘導式民調而已 核廢料放哪裡絕口不提86F 07/23 13:08
推 TFIN: 核廢料放你家的北七馬上趕到87F 07/23 13:08
推 jympin: 再來一次公投 核電廠放支持度最高的縣市 核廢料放第二高的88F 07/23 13:09
噓 jack0216: 哪邊發電不夠蓋哪啊糙 蓋台中吃屎吧90F 07/23 13:10
→ knives: 還真別說，如果40%的政府說放你家有補助，40%還會搶著要91F 07/23 13:10
噓 ManiaX: 要核電不要核電廠的台灣鯛你確定？93F 07/23 13:10
→ JWJerryyy: 一直發新聞測風向喔94F 07/23 13:10
→ jympin: 不然一堆人只是照黨意在投 根本沒真的思考95F 07/23 13:11
噓 teariceooo: 好了啦96F 07/23 13:12
推 swingman: 讚喔，60%的縣市可以蓋核電97F 07/23 13:12
→ hk129900: 下次改成 爭取台積電的縣市優先蓋核電廠如何98F 07/23 13:13
推 ahlolha: 廢物治國 亂七八糟99F 07/23 13:16
→ jympin: 而且這種問法 高很正常 你改成問你支持核電且願意在你所在縣市蓋核電廠放核廢料 看還有幾%100F 07/23 13:16
噓 matlab1106: 蓋在台北市就支持102F 07/23 13:16
推 eupa1973: 選好蓋的地點，到時又會有本來讚成的跑來說為何要蓋我這103F 07/23 13:16
推 Pluto17: 台積電綁核電廠房價炒不動 大人不會同意w105F 07/23 13:16
推 tamynumber1: 開始有新聞帶風向了 看來政策有可能轉彎106F 07/23 13:18
推 lolpklol0975: https://i.imgur.com/mus9aa2.jpeg107F 07/23 13:18
推 ssisters: 光電的空間取得成本問題 是今天才知道台灣地狹人稠嗎？108F 07/23 13:18
推 josephpu: 台積電vs核電  炒房頂尖對決110F 07/23 13:18
噓 aa741121: 來不及了111F 07/23 13:18
推 abeichiro18: 那就哪個縣市要核電就蓋哪 核廢料也是該縣市儲存處理112F 07/23 13:18
推 mayday751208: 黨說要綠電 就是綠電114F 07/23 13:19
→ a28200266: 已核養綠來不及了 浪費十幾年115F 07/23 13:19
推 aiueokaki: 40%真的死忠116F 07/23 13:19
→ ssisters: 我記得國小課本上就寫台灣地狹人稠耶117F 07/23 13:19
推 mystage: 你們支持核電，到時候電器被輻射汙染沒人會同情你118F 07/23 13:21
推 WANGSH: 羨慕有核電的國家 薪資高物價低 經濟好119F 07/23 13:21
推 richjf: 民意沒屁用 八九成反廢死 大法官都不理了120F 07/23 13:21
→ mystage: 有輻射危險的電力你們也敢用？121F 07/23 13:21
推 vltw5v: 你用綠電也可以繼續用核電啊 為什麼只能選一個 真的不懂幹嘛廢核122F 07/23 13:22
噓 abeichiro18: 未看先猜那些夭飽吵的藍白縣市 一定是支持核電 但必須是蓋在南部 中共靠這個議題分化你們台灣就夠了Zzzzz124F 07/23 13:22
推 Pluto17: 看吧 所以怎麼可能蓋得成？
而且你要讓一個火車站20年蓋不出來的政府去蓋核電廠？ 我也只能笑笑的啦127F 07/23 13:23
推 suntw: 又不是澳洲怎可能替代燃煤燃氣，日本燃煤燃氣都有64%130F 07/23 13:24
推 tw11509: 某樓說啥核二核四在南部喔，笑死132F 07/23 13:25
推 VischDonahue: 核三週邊鄉鎮全支持延役欸133F 07/23 13:26
推 akko76815: 高雄台南很適合  垃圾場丟垃圾134F 07/23 13:26
推 ixdezalex: 同意綠電先取代燃煤發電，氣溫高還在火力發電排碳135F 07/23 13:28
推 qk3380888: https://i.imgur.com/JOKzZF8.jpeg136F 07/23 13:29
推 x58420: 出征137F 07/23 13:32
噓 abeichiro18: 還是那句話啦 哪個縣市說要核電就蓋在哪 講那麼多幹嘛？138F 07/23 13:32
推 peter080808: 綠能取代不了燃煤和天然氣太不穩定了 只有核能可以140F 07/23 13:32
推 chou3321: 重啟個P141F 07/23 13:33
→ milk830122: 福建沿海一堆核電廠好像沒比較安全142F 07/23 13:33
推 penolove5566: 本來就是，給我處理好不要說做不到143F 07/23 13:34
推 bsKershaw828: 重啟個144F 07/23 13:34
→ milk830122: 民意有啥用40%都能當總統了145F 07/23 13:34
推 zip0302: 我們挺…綠…………電@@!146F 07/23 13:34
→ milk830122: 80%反對一樣給你硬過啦 自己選的147F 07/23 13:35
→ gest7240: 沒用 左膠當道148F 07/23 13:35
推 notfound0407: 綠電都種南部 當然挺149F 07/23 13:36
推 naligono: 蓋在哪？ 退役核電場原址啊150F 07/23 13:36
推 rebel: 不想進口萊豬的 全台應該超過60%吧 有用嗎 政府想過就過了 如果今天政府有心要用核電 一切都不是問題 不想用 那每個環節都是問題151F 07/23 13:37
推 ghj10625: 有40趴挺154F 07/23 13:38
噓 kinve1014: 核能個屁155F 07/23 13:39
推 wallowes: 贊成的就蓋你家旁邊156F 07/23 13:40
推 henry3214: 核廢料為什麼不能找一個無人島放157F 07/23 13:42
推 cacozxz: https://i.imgur.com/5GkGE76.jpeg
哥布林們別急158F 07/23 13:42
推 l397: 死忠的看到黨掏空納稅錢都高潮了160F 07/23 13:42
推 okderla: 這題目設計不夠完整  應該再加一題「支持核能民眾倘若給予補貼讓核電廠蓋你家旁邊是否同意？」161F 07/23 13:43
→ oyaji5566: 歡迎蓋我家謝謝 我急著用免費的電挖幣163F 07/23 13:44
→ obrag: 核能>>>>>>>>燃煤 天然氣164F 07/23 13:45
推 wallowes: 有60%贊成啊，那蓋他們家隔壁應該沒問題165F 07/23 13:45
→ oyaji5566: 直接挖到財富自由 誰還做什麼股票呢166F 07/23 13:45
推 mynumber55: 不然在去弄公投啦
反正一堆贊成，要不要，公投啊167F 07/23 13:46
推 keita2277: 重啟個169F 07/23 13:46
推 aaaapig: 支持核電，拜託，我台中南投人，請蓋在南投台中170F 07/23 13:46
推 topfree: 可以啊，之前25億補助蘭嶼，我不用那麼多給我一億蓋我家隔壁我完全贊成0.0來去買新房171F 07/23 13:47
→ milk830122: 公投又沒屁用 只是參考用而已 台灣現在是類帝制 就差沒無限任期173F 07/23 13:47
推 Imgoodjob: 死忠剛好40趴175F 07/23 13:47
→ milk830122: 管你反對還贊成不合總統意我不爽就不履行 不然你要怎樣?176F 07/23 13:48
→ realbout: 再發生一次海嘯問問看誰要核能 比較準~178F 07/23 13:48
噓 obelisk: 擁核仔講得好像鄉民都支持一樣！好啊！要蓋你去蓋！看哪裡鄉民支持你？你就蓋那邊啊！179F 07/23 13:49
推 zesonpso: 我同意核能啊 我別蓋在我家旁邊就好181F 07/23 13:49
→ Alpha99: 重啟個屁屁屁屁屁屁屁屁屁屁屁屁屁182F 07/23 13:49
推 stevenyu82: 喔是喔不然火力發電蓋你家就ok?183F 07/23 13:49
推 topfree: 給錢我完全沒二話同意蓋我家隔壁，我相信跟我一樣的人一定很多，反正像數位發展部或其他一堆莫名的預算都比這補償還多，移一些過來不過分吧184F 07/23 13:49
噓 AMDMARSHAL: 16度冷氣開起來187F 07/23 13:49
推 hsshkisskiss: 林義雄出來道歉188F 07/23 13:50
推 Uncontinue: 說公投沒用的其實比較偏文盲189F 07/23 13:50
噓 shirleyEchi: 公投沒過哪來的六成190F 07/23 13:50
推 oyaji5566: 歡迎核電蓋我家 我急著用免費電挖比特幣 一個幣抵兩張台積 賺爛了191F 07/23 13:50
→ budaixi: https://i.imgur.com/Ptc9dus.jpeg193F 07/23 13:52
噓 obelisk: 給藍白金魚腦，維基百科：核四商轉公投是一場於2021年12月18日在2021年中華民國全國性公民投票的公投案，由核能流言終結者創辦人黃士修領銜並由中選會編號為17案的全國性公民投票案，旨在通過公投解決核四的爭議。最後投票人數並未超過最低投票門檻且同意票數未高於不同意票數，本案未通過。194F 07/23 13:53
推 SJ4555048: 花蓮最需要大建設，核電廠、核廢都蓋在花蓮、花蓮人同意吧！200F 07/23 13:53
噓 foredoom: 死忠的只能廢核電了 XD202F 07/23 13:54
→ hsinyuan0104: 重點一直不是核電廠,而是核廢料,誰家願意放一點203F 07/23 13:54
噓 nantai25: 喇叭一大堆，所以核廢料放你家好嗎？204F 07/23 13:55
噓 junnn: 不准百姓討論電力與股市經濟的影響=殘害台灣的幫兇205F 07/23 13:55
噓 abc21086999: 中國時報206F 07/23 13:56
推 k22015987: 40%207F 07/23 13:56
→ wuyihsien: 放我家，給我錢沒問題啊！問題是你不敢208F 07/23 13:56
→ springman: 我只支持核融合。209F 07/23 13:56
推 Chen7: 有四成就夠了 你吵什麼210F 07/23 13:57
→ ttcml: 高壓電基地台都有了，核廢料感覺還好
而且好像還有$$拿211F 07/23 13:57
→ milk830122: 現在討論電力 40%很不喜歡這個話題213F 07/23 13:57
推 henry3214: 40%也都只在喇叭嘴214F 07/23 14:00
推 peter080808: 要不是今年前執政者狂說謊不缺電 不知道反核的剩多少215F 07/23 14:01
推 worshipyou: 反核的給我限電不要吹冷氣喔217F 07/23 14:02
→ milk830122: 反核團體就一夥的阿 而且不用邏輯
全世界都在蓋核電廠風潮 他們偏不要218F 07/23 14:02
推 anchorman13: 用綠能取代燃氣燃煤，晚上就別用電220F 07/23 14:04
→ stkoso: 重啟個P221F 07/23 14:04
噓 ishowhand: 60%市長先帶頭示範願意接核儲槽吧222F 07/23 14:08
→ GN02209611: 40%神秘數字223F 07/23 14:09
噓 IBIZA: 根本就假議題  核能就算支持率99%, 能用的核電廠
也不會自己生出來224F 07/23 14:10
噓 deepsoul: 中國時報226F 07/23 14:11
噓 obelisk: https://reurl.cc/NQk316
4:51227F 07/23 14:11
推 bettybuy: 幾個縣市支持核能，核廢料儲存槽可以放那邊吧229F 07/23 14:11
→ IBIZA: 八卦版整天為了5%核電在那邊吵 反對其他95%發電230F 07/23 14:11
→ bettybuy: 反正又沒外洩風險231F 07/23 14:11
→ IBIZA: 不然支持甚麼電就只能用甚麼電好了
支持5%核電的所有人就共用這5%232F 07/23 14:13
噓 yofa: 一堆嘴砲要蓋在他家旁邊的，你有先問過鄰居要不要嗎234F 07/23 14:13
→ IBIZA: 我家住核電廠10公里內幾十年 我是沒差
但台灣核電廠能用的就只有這麼多而已
整天吵是吵甚麼啦235F 07/23 14:14
推 milk830122: 40%平常也沒在管民意硬幹的這時候又在乎別人了喔 真的假的55555238F 07/23 14:15
→ IBIZA: 以為整天吵 核電發電量就會變10倍喔
上禮拜還看到八卦版在那邊核能三成 你要拿甚麼三成啦240F 07/23 14:15
推 yuen1029: 釣魚囉243F 07/23 14:17
→ IBIZA: 以為嘴砲也是核能發電喔244F 07/23 14:17
→ psvita: 那麼愛核電就叫你們縣市長出來爭取啊 不要嘴巴說說245F 07/23 14:19
推 MP357: 支持台北市建核電廠！核廢料放民主廣場！嘻嘻246F 07/23 14:19
噓 strlen: 40% 1%不會少247F 07/23 14:20
→ psvita: 現實就是沒縣市首長敢說要核電 那些說蓋我家沒關係的明知不可能才敢打嘴砲248F 07/23 14:21
→ springman: 我支持核融合，但聽說在我有生之年可能很難商轉。250F 07/23 14:21
推 JKjohnwick: 跳電跳到全台灣都知道251F 07/23 14:24
→ conundrum: 我沒有挺核電喔252F 07/23 14:25
推 devilkool: 支持核電253F 07/23 14:25
推 cabin2501: 還在鬼扯固碳 20年內都起不來啦254F 07/23 14:25
推 IY1227: 算了吧40%黨說什麼就什麼255F 07/23 14:28
推 Haerin520: 40%才不管民意 死忠的只會硬幹根本獨裁256F 07/23 14:29
→ MacD89: 你想蓋你家旁邊也不行啊 你家住海邊且附近幾公里內人煙稀少嗎？ 不然別嘴砲啊 不管火電廠 核電廠 都是蓋在海邊人煙稀少的地方257F 07/23 14:30
→ milk830122: 肺癌台灣第一癌 嘻嘻 蓋哪有差?260F 07/23 14:32
→ ohsho62: 就不能參在一起稱綠核電嗎261F 07/23 14:33
推 henshin: 神秘死忠%數262F 07/23 14:43
推 josephpu: 連股版討論核能都一堆智障非理性發言，沒救了263F 07/23 14:44
推 Kyere88: 這種民意是不被認可的唷264F 07/23 14:44
推 mytropicfish: 爭取核電廠縣市長快跳出來爭取265F 07/23 14:45
→ josephpu: 真的是什麼樣的人民配什麼樣的政府266F 07/23 14:45
噓 kemeko: 紅明顯 台中是蓋核五最佳地點 去問盧秀燕給不給蓋267F 07/23 14:46
推 pyps: 首先你要先確定要所謂的民意是支持蓋核電廠 還是支持核電廠蓋外縣市別蓋我家旁邊？
不然看哪個縣市首長來喊一下核電廠核廢料放我這邊 有這麼高的民意基礎下屆選舉應該是直接碾壓連任了吧？268F 07/23 14:48
推 lantimes: 選舉已決定方向273F 07/23 14:52
推 etop2354: 藍白有種選舉喊當選後要蓋核電廠274F 07/23 14:54
推 dennis50253: 全球暖化繼續燒啊275F 07/23 14:59
推 KarlMarx: 這麼挺應該叫藍白縣市首長大喊我要核電才對吧。
總不能都是支持者在喊，縣市首長不吭一聲。276F 07/23 14:59
推 brendon7831: 今天雲豹落海這新聞就出來？？想騙散戶票啊278F 07/23 15:00
推 kulama: 北北基桃竹苗，一市一座，選我正解。蓋好就不用看南部人臉色，搞什麼南電北送。
廠蓋大一點，直接放廠內。279F 07/23 15:01
→ alon2015: 中時說的你敢信?282F 07/23 15:05
噓 iamtop: 還在最便宜的核能，核廢料處理成本根本無上限283F 07/23 15:07
→ soulXdancer: 數字太剛好了吧284F 07/23 15:11
推 peter080808: 台灣適合蓋核電廠的地沒多少 但就是可以智障到把總功率2700MW的核四放在那邊養蚊子 每年還要花幾千萬維護285F 07/23 15:13
推 DustinFu: 根本就是政府要不要蓋而已,找錢找地很簡單
這問題長久以來就是意識型態凌駕專業288F 07/23 15:15
推 TRIMGAL: 支持台北優先示範小型核電廠290F 07/23 15:16
推 fishfi: 剛好40趴wwww291F 07/23 15:16
→ DustinFu: 台灣就是缺乏一個果斷的領導人,而不是正反方
一直拿來對民眾提款292F 07/23 15:17
推 overpolo: 這個只要賴總一聲令下，風向就會變了
人類的敵人也不是核災而是暖化294F 07/23 15:17
推 pcchuckwu: 支持核電廠蓋京華城現址！296F 07/23 15:19
噓 EasyIsBeauty: 中時297F 07/23 15:21
推 DA3921999: 大停電下去綠能不可不噴298F 07/23 15:24
推 chouvincent: 賴百億 撈299F 07/23 15:24
噓 peterball: 願意拿補助收核廢料的區域要簽輻射免責同意書喔
同意血癌等病變與廢料無關。
廢料一放就是幾萬年，政府補助幾萬年？這會便宜？300F 07/23 15:25
推 peter080808: 笑死 台灣核電運轉4X年就沒有人因此得癌 倒數空氣污染一大堆人得肺癌303F 07/23 15:27
→ peterball: 在台灣核能無解，自以為60％的白藍縣市哪個肯收廢料不想笑你，火力發電不發電的時候就沒污染。
核廢料的輻射有在休息的嗎？物理課都翹課？305F 07/23 15:28
推 peter080808: 笑死 核廢料最多的不就是放在新北市？308F 07/23 15:29
→ peterball: 還笑死，死了沒？309F 07/23 15:30
→ peter080808: 那你也要等到火力不發電的時候啊 CO2跑到大氣層有人有能力回收嗎？310F 07/23 15:30
噓 RTAngel: 股點被燒掉了啊？完全沒股點！312F 07/23 15:30
→ peterball: 新北市還卡台電的建照卡了多少年？313F 07/23 15:31
→ peter080808: 廢氣直接排大氣到處飄都不用管 真負責任呢 核廢料被人為控制保存最不負責了314F 07/23 15:31
→ peterball: 所以發展綠能，不要再增加核能，怎了？還笑死？316F 07/23 15:32
→ peter080808: 你又沒有要延役 怪別人卡你乾儲？317F 07/23 15:32
→ peterball: 你的邏輯是，正視核能無解＝同意空汙？318F 07/23 15:33
→ peter080808: 搞了8年 綠能增加不到5%佔比 笑死人 這跟我說2050能零碳排放319F 07/23 15:33
→ peterball: 延役＝創造更多萬年廢料。
綠能增加太慢，那就監督政府增加更快，怎了？321F 07/23 15:34
推 cyc1123: 黨會不開心323F 07/23 15:35
→ peter080808: 綠能就是不能當基載 太不穩定了 是沒看到風電蓋了數千MW功率的機組 發電量天天掛蛋嗎？324F 07/23 15:35
→ peterball: 新北市長舉手同意建造更多終極處置場才有解
新北市民肯就好了，加油。不是60％嗎？
所以非核可以做，非火力還不行，怎了？326F 07/23 15:35
→ peter080808: 哈哈哈 綠電都蓋到毀林滅農 消滅漁場了 你還要再快？ 政府都不敢玩二甲光電了329F 07/23 15:36
推 adamacon: 風電蓋了有人會發財，發不發電很重要嗎?331F 07/23 15:37
推 sevenfeet: 唯一支持台中核能電廠332F 07/23 15:37
→ peter080808: 抱歉沒辦法非核又非火 沒那個技術能做到333F 07/23 15:37
→ bnnm: https://i.imgur.com/1DFTPSz.jpeg334F 07/23 15:37
噓 peterball: 侯市長的歲月靜好就是這樣被逼出來的335F 07/23 15:39
推 peter080808: 話說今天此刻有在開核二的柴油機了 燒最毒的油 要不要臉啊336F 07/23 15:40
噓 JioJoin: 呵呵，中時338F 07/23 15:40
推 gashbarry: 說核廢料放哪？太陽能板廢棄的污染有比較好體積比較小嗎？339F 07/23 15:45
噓 peterball: 猜猜看你的社區太陽能板跟燃料棒非選一個的結果是？341F 07/23 15:47
推 peter080808: 全世界廢棄燃料棒加起來沒有一個足球場大小 想要核廢料在你家旁邊這還真是有難度 但太陽能板黨爐渣埋土地倒是很困難 未來時刻預計會報廢數萬噸的廢棄光電342F 07/23 15:50
→ IBIZA: 一直講發電量只有5%的東西要幹嘛
還是吹一吹發電量可以變十倍?346F 07/23 15:54
噓 catboost: 所以核廢料場址蓋在哪348F 07/23 15:57
噓 whitezealman: 中屎新聞  臭不可聞349F 07/23 15:59
推 peter080808: 234全開大概是20%的核電佔比350F 07/23 16:00
→ ImCPM: 柵欄仔氣瘋 記得家裡接一條管子到火力發電廠喔351F 07/23 16:09
→ AlgerTaipei: 不就之前公投的結果352F 07/23 16:09
→ IBIZA: 這種就是騙人的話  核二一號機因為燃料棒儲存池全滿還提前退役, 請問要怎麼234全開?
核四也是一樣, 安全檢查尚未通過, 要怎麼全開?
核三要延役, 除了法規之外, 也需要檢修補強353F 07/23 16:11
噓 undGretyl: 沒差啦 雲豹賺爛  有黨證繼續歐印綠能
笑死 太陽能版就很環保一樣 顆顆357F 07/23 16:13
→ IBIZA: 事實是在2030年以前有可能恢復運作的只有核三359F 07/23 16:16
推 jerrylin: 台灣的綠能是火電  笑死360F 07/23 16:16
→ IBIZA: 有啥好笑的 不是常常愛講歐盟把核能當綠能 歐盟也把天然氣當綠能啊
笑死 是笑死自己嗎
依照土條拿出來宣稱是台電內部文件的核四重啟初步規劃書, 進度比較快的核四一號機, 從立法院通過預算日361F 07/23 16:17
推 peter080808: 笑死 核234通通有能力 2030前重啟 就是看政府願不願意而已366F 07/23 16:20
→ IBIZA: 起, 到一號機測試完成起碼要四年
笑死 能力在哪? 不要安檢 直接運作嗎?
二號機要5.5年
這種就是騙人的話368F 07/23 16:21
→ peter080808: 上一個講不會重啟核電的是日本 一個十幾年都沒用的ABWR機組只花兩年就重啟了
核電這東西 永遠剩意願夠不夠而已 有足夠的動力就是日本那樣光速重啟372F 07/23 16:22
→ IBIZA: 日本怎樣是日本 台灣核四就還沒完工  核二的室內乾貯也還沒完工  請問要怎麼跳過這些步驟?
再說一次, 2030年有可能啟用的只有核三
核四一號機進度95.86%, 二號機91.53%
怎樣? 可以不要完工 不要安檢 直接啟用?
還意願咧 鬼扯 滿嘴胡說八道376F 07/23 16:23
→ peter080808: 笑死 核四沒完工？ 有是一個聽政客在唬爛的 1號機組和二號機組通通只剩測試而已 不然怎會有燃料棒
他媽的就是要燃料棒插下去才能開始測試啊382F 07/23 16:26
→ IBIZA: 笑死 我手上土條拿出來的台電內部文件就是這樣寫
一號剩餘項目是改善工項(1%)與環境綠美化工程(0.3%)385F 07/23 16:27
→ peter080808: 你燃料棒沒插下去 怎會知道假設修改要多少？ 不過這也不影響安全 這只是矯正發電效率而已 所有的安全工程早就完成387F 07/23 16:27
→ IBIZA: 不好意思 二號機沒有完工
一號機你還能說剩餘項目不影響
但計劃書上寫明 二號機還需要續建
請問 聽你的還是聽計畫書的
 計劃書上寫二號機未完成工項要36個月
一號機也不能直接填裝燃料390F 07/23 16:28
推 peter080808: 日本同樣的ABWR機組從2011放爛到2022確定重啟 連蒸汽氣液分類設備都大修 只花2年救差如燃料棒啟動啦396F 07/23 16:31
→ IBIZA: 上面寫的 設備回裝6個月  126系統設備調校18個月
填裝前準備6個月
笑死 日本機組又不像核四 還有工項未完成 或是原本安檢就還沒完成
狀況完全不同是要比甚麼啦
土條拿出來的所謂台電內部的核四重啟計劃書
就寫著一號機從立法院預算通過日起4年 二號機5.5年你到底在鬼扯三小?398F 07/23 16:31
→ peter080808: 當初以為時間很多啊 時程拉長很正常 誰知道後來的執政者搞到要偷開核二燃油機組 反正有心要重啟也會像日本兩年光速重啟406F 07/23 16:33
→ IBIZA: 笑死 光速兩年是你自己吹牛的吧
好了啦 不是很愛講科學
計劃書不看 在哪邊瞎掰瞎吹
二號機未完工的部分包括儀控、電氣纜線
我知道啦 儀控不用裝 對不對409F 07/23 16:34
推 godchildtw: 1-40%=60%，這還要調查什麼民調414F 07/23 16:36
推 peter080808: 就是兩年啊 這個日本很有經驗 說真的核四ABWR遠比核三的PWR這個垃圾貨結構簡單易維修太多了 要大修核三還不如重啟核四415F 07/23 16:37
→ IBIZA: 對啦對啦 你比台電有經驗 儀控不用裝 以後靠你進
爐心操作
笑死
重啟核四就是需要這些時間
計劃書都沒看過 在那邊瞎吹418F 07/23 16:37
→ peter080808: 日本就是儀表加上SCADA中控電腦全換 只花兩年423F 07/23 16:39
→ IBIZA: 延役跟還沒蓋完的可以類比?
笑死
一號機四年 就是核四公投時 土條講的最快時間424F 07/23 16:40
→ peter080808: 相信台電的大林五號機應該已經除役了 而不是這兩天還在偷發電 是說這台機組環評根本沒過還敢偷開台電也真的很敢
日本那兩組ABWR可不是延役 而是被放爛1X年 中間還沒人維護救放在那好幾年427F 07/23 16:41
→ IBIZA: 笑死 我剛查了一下日本的ABWR哪有放爛
2017年都還做過安檢咧
而且確定重啟到現在三年也還沒重啟啊Xd
又說謊了
人家明明一直有維護好 有做安檢 說人家放爛
你不說謊是講不下去是吧432F 07/23 16:45
推 neksa602: 台北市用電不蓋電廠 支持一殯蓋核電廠
新北市已經扛了三十年 請台北市負起責任438F 07/23 16:47
→ tony811207: 笑死，台灣價值呢440F 07/23 16:49
→ IBIZA: 柏崎刈羽核能發電廠根本沒放爛 一直無法重啟是因為重啟計畫被認為有問題 以及未獲地方認同441F 07/23 16:49
推 peter080808: 安檢就真的只是檢查而已 然後被認為更多問題之後就貓纜在那邊等到俄烏戰爭才再被提起443F 07/23 16:50
→ IBIZA: 怎麼扯開話題了XD
柏崎刈羽核能發電廠根本一直都有好好維護啊
決定重啟之後拖了三年才試運轉, 是因為被發現廠內的445F 07/23 16:51
→ huabandd: 所以你們買不到雲豹448F 07/23 16:51
→ IBIZA: 偵測入侵的防恐設備故障, 以及員工有冒用工作證進入進入核電廠中央控制室的情況, 所以過兩年才被允許試運轉 你剛剛是在鬼扯幾點的
這個跟核四一號機安檢未完成 二號機甚至還有工項
未完成 能比較嗎?
我拿的計畫書就已經是土條拿出來宣稱最快的版本了即使是這個版本都要預算通過後4年跟5.5年
八卦版擁核的就是一堆這種胡說八道的人
再說一次, 2030年有可能啟用的只有核三449F 07/23 16:52
推 cyl61123: 支持核電且同意蓋在我住的縣市的應該是少數 畢竟得不到的才是最美R458F 07/23 17:04
→ IBIZA: 蓋在我住的縣市我沒問題啊  核電廠10公里內住了幾十年了 又怎樣?
問題是核能現階段能用的就5%, 根本沒甚麼好討論的焦點應該放在剩下的95%
整天為了5%在那邊吵 根本莫名其妙460F 07/23 17:04
推 jack8759: 推I大465F 07/23 17:12
推 jake0916: 最簡單每個縣市蓋一座466F 07/23 17:14
推 li11223344: 整天都在吵核廢料，找個人少的島放不就解決了467F 07/23 17:23
→ KY1998: 反正綠能最後都是硬幹，有差嗎468F 07/23 17:26
推 fmp1234: 公投就是笑話469F 07/23 17:32
→ hohoman: 反核電多的，火力發電就蓋在該縣巿吧！470F 07/23 17:34
→ aiggkimd: 在放風聲試探了，要轉彎了？471F 07/23 17:37
推 sunpedro0202: 推 IBIZA472F 07/23 17:39
推 ttgg: 對雲豹有信心 對綠能沒有473F 07/23 17:58
噓 quartics: 核融合那天商轉，我也挺核能474F 07/23 18:03
推 mosster0113: 民眾挺又沒用475F 07/23 18:03
噓 quartics: 那個Peter 就是無腦挺核的雜粹！476F 07/23 18:06
推 j5a5m0e4s: 果真40%477F 07/23 18:08
推 Agod: 我是人我反核 還在嗎478F 07/23 18:11
推 hiyashi1986: 核廢料能處理，電費免費我就支持蓋我家附近XD479F 07/23 18:12
推 j5a5m0e4s: 一生用量的核廢料放我家可以 也請反核把燃煤發電的碳排全接進家裏^^480F 07/23 18:12
→ hiyashi1986: 不然想都不要想482F 07/23 18:12
→ IBIZA: 台灣2019年之後就再也沒有新的燃煤電廠了
現階段 都是用天然氣取代燃煤
預計今年的燃煤比例會低於40%, 明年會接近30%483F 07/23 18:15
→ mntonmylife: 為什麼要跟民意妥協?党說了算486F 07/23 18:18
推 KittyColnago: 不是都會有智障問核電你真的可以487F 07/23 18:21
推 hccj0914: 核電蓋我家啊 你們把廢氣吸乾淨啊 講幹話誰不會
火力發電廠的煙囪 給我用肺吸乾淨
核電廠再怎麼花錢 有你兩兆發沒幾%的懶用嗎488F 07/23 18:28
推 highken: 核廢料放贊成的附近看看願不願意491F 07/23 18:35
推 rainy870623: 贊成火力發電的自己搬去煙囪旁邊住好嗎492F 07/23 18:36
→ laechan: 難怪跌停493F 07/23 18:49
→ hantulee: 中時 中天 中視新聞少看，少信...一堆假新聞.494F 07/23 18:56
推 matrix4096: 願意放自己家的拜託趕快去擺攤連署施壓你的縣市長，不要在網路上到處咆哮
連乾儲場都被卡十幾年才過還敢吵核電，不要笑死人495F 07/23 19:06
推 pppopp: 好了啦498F 07/23 19:18
推 oasis172: 反核：這哪來野雞基金會499F 07/23 19:22
推 PaulOneil1: 支持核電啊，民調挺核最高的縣市蓋核電廠，次高的放核廢料500F 07/23 19:23
→ clotEMD: 只有綠才能502F 07/23 19:40
推 eyeschi: 99雲豹503F 07/23 19:44
推 sid3: 全台灣土地都放光電板就能達成了504F 07/23 19:51
→ kilik0960: 支持蓋在臺北市505F 07/23 19:52
→ Micchu: 死忠的506F 07/23 20:20
→ het97306: 核電蓋你家隔壁,200%民眾不買單507F 07/23 20:28
→ teve429: 我行動挺核，大買CCJ508F 07/23 20:56
→ owenxeve: 剩下40%剛好是當選票%509F 07/23 22:45

--