看板 Stock作者 cjol (勤樸)標題 [新聞] 南韓是亞洲第二大核能國！26座核電機組運時間 Thu Aug 21 21:49:08 2025
看板 Gossiping作者 d8917936 (OKAS)標題 [新聞] 南韓是亞洲第二大核能國！26座核電機組運時間 Thu Aug 21 09:02:19 2025
南韓是亞洲第二大核能國！26座核電機組運轉、4座在建：核能占比已達31.7%
https://ubrand.udn.com/ubrand/story/123647/8948683?form=udn_ch2_common3_cate
2025/08/21
經濟日報 劉忠勇
南韓今年上半年核能發電量增加8.7%，是官方全年2.9%成長目標的3倍；同期間燃煤發電
量則銳減16%。核能發電量超標，理由是檢修停機次數減少、新機組啟動，以及既有機組
滿載運轉，有助於壓低發電成本並減少燃煤使用。
韓國電力交易所（KPX）指出，2025年上半年檢修停機時間年減29%，核能裝置容量增加6%
，推升了發電量。
位於首爾東南方的1.4GW新韓蔚2號機組已在2024年4月併網。
KPX發言人發給路透的新聞稿說：「電力市場中機組運轉的基本原則是把發電成本降到最
低。
核能的燃料成本通常低於燃煤和液化天然氣（LNG）等其他能源。」「若核能和再生能源
設施未來持續進一步擴張，燃煤悍然氣的發電量可能會繼續下降。」
南韓是亞洲第二大核能發電國，僅次於中國。隨著各界反核能阻力消退，日本已重啟停擺
機組、印度也有新機組投入商轉，南韓更加快核能發電布局。
南韓人口5,100萬，目前運轉26座核電機組，總裝置容量26.05GW，另有4座正在興建，包
括兩座合計2.8GW的機組，預計2026年併網。
在日本福島2011年爆發核子事故後，較嚴格的安檢和歲修，抑制的南韓過去10年的核能發
電量，並提高燃煤和燃氣發電的使用。
不過，自2022年用電需求趨穩以來，核能發電量年均成長6.1%，而總統李在明6月上任後
也承諾持續支持核能。
根據韓國電力公司（KEPCO）統計，去年核能在發電占比已由2019年的25.9%升至31.7%，
超越燃煤發電，成為最大電力來源，且大致抵銷燃煤在同期由40.4%降至28.1%的跌幅。
能源經濟暨財務分析研究所（IEEFA）指出，輸電限制壓抑了再生能源的發展，使得再生
能源加上水力發電僅占全年發電量略高於1成，遠低於全球平均的30%。
韓國電力統計顯示，2022年以來，用電需求主要來自冷氣需求上升，工業用電則呈現下滑
。
南韓能源部表示，半導體製造商和資料中心的用電需求雖正增加，但尚未影響燃料採購。
另外，南韓目前正在考慮實施每周周休2.5天的制度，目前已經有部分地區開始進行試點
作業，期望在減少員工負擔的同時，維持企業的生產力與控制成本支出。
心得
南韓核能占比31.7% 台灣核能占比4.2% 發電成本 關稅 匯率都輸韓國 難怪企業留不住
資料中心、AI大爆發 用電量大增
看來還是核電比較穩定充足又能減少碳排
又可以供應這些雲端服務供應商的需求
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.120.153 (臺灣)
※ 作者: cjol 2025-08-21 21:49:08
※ 文章代碼(AID): #1efd0TP2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755738141.A.642.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (114.38.151.189 臺灣), 08/21/2025 21:49:08
※ 編輯: cjol (114.38.151.189 臺灣), 08/21/2025 21:49:53
推 cheedo: 笑死樓上上要進桶了1F 08/21 21:49
→ idernest: 韓國位置剛好在歐亞板塊內部 地質結構穩定10F 08/21 21:59
→ junior020486: 跟地質關係小，核三那個耐震1.384g，你要多大的地震才能震垮？13F 08/21 22:01
推 clausewitz: 這種規模才叫發展核電。重啟核幾個舊反應爐，只是幫核電幫拿到終身俸。但誰都知道台灣沒有政黨敢主張，要新造10個以上的反應爐。15F 08/21 22:02
推 iamaq18c: 所以 韓國的電費有很便宜嗎?18F 08/21 22:02
→ ovarbda: 跟地震沒關的話 我推薦蓋在花蓮好了 反正太魯閣也沒了19F 08/21 22:02
噓 a210510: 反觀 一個東南亞糞島怕東怕西 南韓都敢蓋那麼多核電廠 完全不怕被北韓炸21F 08/21 22:02
→ Kydland: 這是尹錫悅的功勞吧XD23F 08/21 22:02
→ a210510: 反核仔邏輯 地震問題解決就跳針戰爭問題24F 08/21 22:03
→ tctv2002: 現在核電廠抗震能力 台灣房子倒光 核電廠都不會有事26F 08/21 22:04
→ a210510: 南韓旁邊就是比中國還瘋的北韓唉 都沒怕被炸了28F 08/21 22:04
→ Fezico: 島內反核現在只剩情勒惹，哪有什麼科學依據。29F 08/21 22:04
→ thigefe …
→ thigefe: 有核能才能衝算力，沒算力沒國力30F 08/21 22:04
→ tctv2002: 日本發生核災 是因為海嘯造成的 又不是被地震震倒32F 08/21 22:05
→ a210510: 地震跟戰爭問題解決 就開始跳針情勒 難怪輸南韓33F 08/21 22:05
→ ovarbda: 其實再蓋在新北也ok 反正我想買房了34F 08/21 22:06
推 Kydland: 尹錫悅當初上台就是大力在復興核電啊 因為他們是右派35F 08/21 22:06
→ tctv2002: 戰爭更不會打核電廠好嗎 烏俄有打核電廠嗎？39F 08/21 22:06
推 TaiwanUp: 韓國歷史上沒有超過六的地震42F 08/21 22:06
→ tctv2002: 烏克蘭一堆電力供給被破壞 但還有核能供電43F 08/21 22:06
→ ovarbda: 咦 我們輸給南韓的時候 核電廠還沒關耶 不要自抬身價45F 08/21 22:06
→ Fezico: 福島核災的主因是東電那一頓白癡操作，有現成的指引不遵循，整天凹單結果炸惹...47F 08/21 22:06
推 junior020486: 七級地震0.35g，核三能夠承受1.384g，你再新蓋核電廠說不定耐震度還可以再往上49F 08/21 22:07
推 a210510: 只講七級地震就好 台灣都會區再來一次七級 沒死個幾十萬 幾百萬人我輸你 一堆房子都比核電廠爛 不知道反核再擔心什麼 先擔心自己家裡房子好嗎54F 08/21 22:09
→ Kydland: 法客電台podcast這幾天有講烏俄戰爭下的核電廠議題推薦聽法客電台podcast57F 08/21 22:09
推 vatog: 可以輸出核電廠和軍武的先進國家 反觀...60F 08/21 22:11
→ ovarbda: 是說怎麼沒有記者每個縣市長都問 是否同意蓋核電廠 何必硬拗除役的61F 08/21 22:11
→ tctv2002: 台灣真的是奇葩 有錢有土地搞光電 卻沒錢沒土地搞核電 反核仔都還沒看透嗎63F 08/21 22:12
→ Rattlesnake: 2028藍白不打出蓋核五核六就必須拒投
必須列為頭號政見66F 08/21 22:12
推 panjanhon: 核電廠又不是想蓋就能蓋 還要挑地點70F 08/21 22:14
→ tctv2002: 台灣光電佔用的面積 都可以蓋兩 三座核電廠了71F 08/21 22:14
→ tctv2002: 還在地點不要搞笑了 光電板之前也是說看地點 結果直接立院多數一條龍圖利75F 08/21 22:15
推 panjanhon: 之前核四就說是最後一個可以蓋核電廠的地點 結果被搞沒了 現在沒地方可蓋了78F 08/21 22:16
推 cangyisu: 光電板 火力場 扛得住 地震嗎81F 08/21 22:16
→ ovarbda: 話說性專區也沒人敢設...82F 08/21 22:17
推 coolchin: 韓半島處於歐亞大陸板塊內，地震活動頻率明顯低於日本等位於該板塊與其他版塊交界地帶的國家。南韓水電與核電公司的相關資料顯示，2000年至2022年，南韓年均發生0.3次5級以上的地震，遠低於日本的114.5次83F 08/21 22:17
推 panjanhon: 青鳥還握著反核的神主牌 不知要幹嘛89F 08/21 22:18
噓 a210510: 說到地震就好笑 在一個常常有颱風經過的小島蓋一堆光電板跟風力的邏輯是？90F 08/21 22:18
推 sim3000: 羨慕 AI發展就是需要核能93F 08/21 22:18
→ panjanhon: 世界各國都開始啟用核電廠 青鳥閉著眼睛也要失智到94F 08/21 22:18
→ a210510: 整天扯天災 結果光電跟大型電風扇先出事95F 08/21 22:19
推 k862479k: 核電在臺灣不是民生議題，而是政治議題，各種科學數據甩出來打臉也沒用96F 08/21 22:19
→ panjanhon: 底 川普都說光電是世紀騙局 難怪青鳥敢嗆聲川普嗎98F 08/21 22:19
→ k862479k: 哪怕公投2000萬人同意也沒任何作用100F 08/21 22:20
→ panjanhon: 台灣現在最悲哀就是執政黨把反核當神主牌 現在騎虎難下 要重啟也不行 不重啟只能一直漲電價102F 08/21 22:20
→ baron1860t: 韓國的大型企業戶受不了陸續轉直購電不跟韓電買電了104F 08/21 22:20
→ panjanhon: 核電一定比綠電便宜 台灣是政府在壓電價 不然台電怎105F 08/21 22:21
推 a210510: 核能穩定啊 就算真的被中國封鎖航線 燃料棒也能撐幾百天107F 08/21 22:21
→ panjanhon: 麼一直要倒了 還不是買貴鬆鬆的綠能109F 08/21 22:21
推 k862479k: 建議不要補助台電了，讓全民自行吸收，這樣才會醒110F 08/21 22:21
→ coolchin: 川董開釋，火力全開啦！沒有溫室效應 ……自然沒有需要顧率碳排問題啦！燒吧 中火112F 08/21 22:22
→ a210510: 以前漲電價 罵執政黨 現在漲電價 罵在野黨 呵呵114F 08/21 22:22
→ k862479k: 拿去補助長住，弱勢該有多好115F 08/21 22:22
→ panjanhon: 還敢笑別人電價貴 真的讓台電反應成本 大概通膨到哪個樣子了116F 08/21 22:22
噓 dbdudsorj: 然後韓電瀕臨破產 這段記者怎麼漏了？118F 08/21 22:23
→ a210510: 油電雙掌的記憶還在我腦中呢120F 08/21 22:23
推 ubei: 整天說南韓電價高但是人家就沒賠錢啊看看台電賠成啥樣了121F 08/21 22:23
→ panjanhon: AI就是需要用電 台灣自斷手腳 以後怎跟得上世界125F 08/21 22:24
推 coolchin: 世界各國用核電？ 馬來糕沒有阿，鼻屎新加坡也沒有啊126F 08/21 22:24
→ ovarbda: 但川普支持火力發電 擁核的應該也不要吧128F 08/21 22:24
→ KY1998: 台灣負債，全都灌在台電中油身上129F 08/21 22:25
→ coolchin: 日本即使要回頭提升核電供應，目標是20%供給，但綠能要達40~50%供給欸……130F 08/21 22:25
→ ovarbda: 南韓哪裡沒賠錢？132F 08/21 22:25
推 yyk: 韓國缺電，台灣不缺135F 08/21 22:27
→ baron1860t: 2021年到去年韓國電價漲幅50%比台灣34%還高才賺136F 08/21 22:27
推 sim3000: 所以投資美股核能股 支持新式能源137F 08/21 22:27
推 HuntBear: 立法院都能決議普發1萬 為啥不立法廣建核電廠138F 08/21 22:31
推 beergap: 核電門檻高，不利上下其手139F 08/21 22:32
→ Rattlesnake: 叫藍白立法啊他們又不敢
立法指定核廢料在哪個縣市啊 多數要勇敢一點140F 08/21 22:35
→ Rattlesnake: 綠能會貪污那就廢除再生能源發展條例啊 啥都不做光說不練146F 08/21 22:39
→ searchroy: 很多人的腦子還存在著，核能=核分裂技術。148F 08/21 22:40
推 Smile: 什麼都要在野立法才會處理,那執政黨乾脆下台好了149F 08/21 22:40
推 coolchin: 對阿，什麼都要立法院在野多數立法，那倒閣啦，倒閣 倒閣 倒閣……726已證明87%的民意了，倒閣啦！150F 08/21 22:42
→ ovarbda: 執政黨的立場就是反核啊 要做什麼？擁核的要自己做好嗎 我支持公投152F 08/21 22:42
→ coolchin: 什麼狗容泰……不下台，就倒閣啦，萬安公子說的154F 08/21 22:42
推 sanders: 我不反對核電 藍白多數就全部重啟核1234 盧秀燕天天靠背北火力電廠就改成核電廠啊 你選總統就用這個政見我就投你155F 08/21 22:44
推 zeanmar: 問題是電費也是很高啊...不是說低成本158F 08/21 22:47
推 Hiatc: 核廢料要放你家嗎160F 08/21 22:51
推 Lolira: 羨慕有先見之明的國家161F 08/21 22:55
推 minigo: 我不要舊核三重啟我要新的核五162F 08/21 22:55
推 chihhua: 台灣綠電屌打全球 丟臉= =
說的好像其他產能不會有廢棄物?爐渣放你家好不好164F 08/21 22:57
推 justice0926: 人家總統貪污 獨裁 至少還會做事 我們吼 可憐啊170F 08/21 23:02
推 coolchin: 這東西是要招標清運的，去年市場價格暴漲，再利用廠與業者 成本大增……171F 08/21 23:04
推 jorden: 笑死 核電大國 電價都嚇死人173F 08/21 23:04
推 TCPai: 人家電價有我們便宜嗎174F 08/21 23:05
推 coolchin: 大林灰比較白一點，台塑麥寮灰……較黑一點！可憐，連看沒看過，連摸也沒摸過，在這邊唉叫火力爐渣放你家…… 不好笑嗎？放心 至少沒幅射線，我都還沒死175F 08/21 23:06
推 likat: 台灣又要被南韓超車了，而且又是看不到車尾燈的那種！！！178F 08/21 23:07
推 ThreeNG: 公投沒意義啦，藍白過半其實可以直接修法延長核123的役期，但他們也不敢修就知道只是在做政治操作。因為修了就要負責處理核能議題，但他們也沒本事處理，就只能打假球(￣▽￣)181F 08/21 23:07
推 cake10414: 人家電業有虧損嗎? 要這樣比嗎?186F 08/21 23:08
→ ThreeNG: 核能議題最困難的就是要說服人民，藍白也沒把握做到。187F 08/21 23:08
推 dbluetree: 說韓國電價貴的 那是因為人家沒用納稅錢補貼好嗎189F 08/21 23:10
推 sid3: 台灣0192F 08/21 23:12
→ jake0916: 然後電費還是高 而且人家地很多193F 08/21 23:13
→ kusotoripeko: 理論上要震到反應爐壞掉導致核災，應該是天崩地裂到那程度我想一大堆人直接死於建築倒塌195F 08/21 23:15
推 uire: 真的反觀!某島政府堅持搞垃圾風電 高汙染光電 呵呵197F 08/21 23:18
推 abbasmart: 所以愛台灣是假的 抗中保台也是假的198F 08/21 23:19
→ kusotoripeko: 只能無奈地希望東部不會真的蓋前陣子謠言說的風機那根本不合理199F 08/21 23:19
→ chou3321: 最可怕的還是菲律賓種電 應該不可能真的這樣搞吧= =201F 08/21 23:23
→ kadolong …
噓 kadolong: 鬼島 下去吧 空轉太久了XD205F 08/21 23:30
→ sleeplist: 有沒有韓國電力公司的財報可以參考206F 08/21 23:31
→ a19851106: 台灣未來沒有核廢料 剩下爐渣 光電板還有廢棄物球場207F 08/21 23:31
→ rooo2012: 有核電 企業營運成本降下 股民間接能賺得才更多208F 08/21 23:33
推 sleeplist: 核廢料如果哪天變成一種礦產，沒有核廢料蠻吃虧的說209F 08/21 23:34
→ rooo2012: 收購風光電 大家荷包縮水210F 08/21 23:34
→ kusotoripeko: 有核融合商轉的時代，台灣那點廢料大概也不夠用吧?有很多其實是帶有輻射的拋棄式垃圾214F 08/21 23:38
推 cake10414: 然後GDP不用比的喔 可以直接比電價的?220F 08/21 23:45
→ easonli000: 韓國核自主還可以出口 新的一顆1400
核三兩顆加起來也不到2000
而且台灣多少年沒有蓋新機組了221F 08/21 23:46
→ cake10414: 要直接比電價的話 你知道那張圖最貴的德國是非核嗎?224F 08/21 23:48
噓 saikogg: 在股版偷渡核能議題？還用聯合的新聞？？？225F 08/21 23:49
推 robinson: 看來台灣靠台積帶來的優勢不久就要被執政黨敗光了226F 08/21 23:49
推 AndyMAX: 所以新北在怕什麼 核二乾儲場勒？227F 08/21 23:50
推 Zero0910: 核電廠早就修法可以延長到60年了 有人需要更新資訊228F 08/21 23:50
推 clausewitz: 說核電廠可以耐多強地震，就問變電所和高壓電塔有那麼耐震嗎？真的大地震，核電廠也是只能緊急停機，等電網修復才能恢復發電。分散式發電的風光電就沒這問題，修多少就發多少。230F 08/21 23:51
→ Fezico: 你電網變電站沒修好，綠電一樣送不出去阿。以為綠電產地直送現產現消？？？235F 08/21 23:56
→ a19851106: 在那鬼扯 風電光電也要靠電網 別自創名詞好嗎
什麼叫做分散式發電w237F 08/21 23:57
推 cake10414: 問一個問題就好 火力耐震 核電耐震 誰比較耐震??
風光電你晚上不用用電嗎?239F 08/21 23:57
→ Fezico: 還是綠電仔的世界線電網維運是綠電廠自己出錢搞一套獨立體系？笑死241F 08/21 23:58
→ kusotoripeko: 對喔，這次嘉義台南最慘的就是颱風吹垮電纜節點
結果倖存的光電板仍持續產電，你猜會怎樣，為了避免243F 08/22 00:00
→ ovarbda: 搞不好還沒蓋好 ai就泡沫了245F 08/22 00:00
推 lolwtfnow: 支持蓋核五六七八九十啦 現在立刻馬上開始執行嘛 來先說蓋哪？247F 08/22 00:01
→ bluela: 還敢說電價啊 台電為什麼虧損？不就不敢反應真實電價
蓋哪？既有的核電廠先延役不就好了249F 08/22 00:01
→ ovarbda: 老實講核電廠真的是壓低房價的好東西 我只擔心新北不合規定不能蓋...252F 08/22 00:02
→ lolwtfnow: 延役可以阿 多少錢？幾年恢復發電？可以再用幾年？確定比蓋新的划算？256F 08/22 00:04
→ Fezico: 降房價才要支持光電，家家戶戶旁都設一個儲能站。想想那群反智的就很刺激，還是綠電仔腦子沒儲能站這東西？258F 08/22 00:06
→ bluela: 幾年恢復發電？這是認真在問？？？怎麼不先去查查蓋一個新的要幾年？太幽默了吧！261F 08/22 00:07
→ Fezico: 儲能概念股台達噴破千，現在買還有肉供參263F 08/22 00:07
推 ariadne: 朝鮮挖很多通往南韓的地道 核廢料塞那邊就好了264F 08/22 00:07
→ bluela: 可以再用幾年？國外不是都示範了……265F 08/22 00:08
→ ovarbda: 不是 新北誰家頂樓是自己的？
能換成錢 我也ok267F 08/22 00:08
推 ariadne: 那些地道可以跑軍卡 發現的就幾十條 可以塞很多270F 08/22 00:10
推 ThreeNG: 感謝更新資訊，還真的忘了已經修法延役。不過最大問題還是一樣，如何說服某區人民願意繼續運轉核電廠、蓋核電廠、放核廢料？
說啥核電廠蓋你家旁邊、核廢料放你家，你必須先說服你的鄰居、居住地人民同意，不然不可能實行的。271F 08/22 00:10
推 karting: 所以韓國電價還這麼貴276F 08/22 00:13
推 cake10414: 愛說蓋你家放你家的不就是某一邊先嗎?277F 08/22 00:14
→ bluela: 想必蓋火力 排放溫室氣體 空汙也一定有說服所有人同意278F 08/22 00:16
→ Jungggg: 反觀 再搞下去要被南韓反超了嗎280F 08/22 00:20
噓 xc2v: 落後國家283F 08/22 00:38
→ egbertwn: 我支持核能畢竟台灣的高科技產業確實需要穩定又便宜的電，但台灣位處地震活躍帶是事實，這是很兩難的事情284F 08/22 00:39
推 HiuAnOP: 核電多！電費便宜！企業競爭力強！台股大爆崩！287F 08/22 00:41
推 osk2: 這麼多核電廠想必電價很便宜 嘻嘻291F 08/22 01:00
推 dazzzlee: 台灣這麼哈美日 人家愛用核電又不跟是在演哪齣292F 08/22 01:07
推 fakelie: 川普反對綠電啦 挺綠電=疑美293F 08/22 01:11
推 op520: 落後國家294F 08/22 01:22
噓 languery: 不是一堆人說有核電電費就會降，那些智障？295F 08/22 01:32
推 ksjr: 砍綠電就會降拉 選我正解296F 08/22 01:40
推 lersnbfm: 不是喔 不是這樣子的喔www297F 08/22 01:44
推 cake10414: 那怎麼不拿日本跟韓國比? 韓國核能占比高比較便宜?298F 08/22 01:47
推 maximper79: 反光 另一個同經濟架構的
落後國家 用什麼核電啊 要用金貴的綠電才先進299F 08/22 01:48
→ mtmmy: 結果經濟這麼差302F 08/22 02:05
推 cake10414: 那我就問如果繼續非核又沒撥補 電價會??304F 08/22 02:30
推 swingman: 台中台北蓋核五六唯一正解305F 08/22 02:45
推 wei7799: 結果南韓電費貴的要死，說好的核能發電便宜電價呢306F 08/22 02:57
推 op511: 南韓電價表示…307F 08/22 03:00
推 cake10414: 那麼愛"直接"比電價? 德國非核電價多少先去查查?308F 08/22 03:07
推 tdkfresher: 台灣要建哪？當地的首長帶頭反對。民衆抗爭 根本蓋不了。。309F 08/22 03:13
推 taihsin: 核電肯定要過的 多蓋幾個 反正福建也一堆312F 08/22 03:24
推 gtaped05550: 所以南韓電價高嗎
擁核不是要便宜的電價嗎？
5555555 南韓電價便宜嗎
a210510所以南韓電價比台灣高嗎？ 嘻嘻
是嗎？？？嘻嘻313F 08/22 03:38
推 suge: 結果南韓空氣還是差， 因為中國北韓髒空氣會吹進去318F 08/22 03:47
推 ketter: 輸南韓的時候三台核電全開 贏南韓的時候0核電
所以韓國電費有便宜嗎？
國土面積差那麼多319F 08/22 03:54
推 jamescle23: 所以南韓用綠電 電價會更便宜是不是 綠電宰322F 08/22 04:11
→ wa79997: 台灣反智仔有夠多的 越來越退步323F 08/22 04:16
推 cake10414: 怎麼不說核1.2.3還在的時候電價比現在便宜?324F 08/22 04:16
推 newstyle: 台灣是非核擁碳的乾淨家園325F 08/22 04:31
噓 littleosi: 韓國的金針菇不是說韓國電價比台灣還貴！在韓國捨不得開冷氣，在台灣爽爽開！請問便宜的核電在哪兒？韓國核電都佔到30%了耶！329F 08/22 05:30
推 cake10414: 對 比人家便宜 然後? 負債多少?虧損多少?333F 08/22 05:50
→ ACDC69: 未看先猜 推反觀334F 08/22 06:16
推 lulufufu: 韓國發大財 然後賺的再給美國這樣335F 08/22 06:18
噓 in91: 青鳥：韓國的機種沒有核廢料的問題337F 08/22 06:31
推 d8917936: 台灣拿掉補貼後 電價不知道還有沒有便宜341F 08/22 06:56
推 samwu995: 馬英九歐時代電價小於3元，蔡英文時代3.6元343F 08/22 07:00
噓 kensmile: 核一，核二離台北市，直線距離才10公里
幾十年來根本沒事
講蓋在台北，根本沒常識
幾乎就在台北旁邊了
到底在怕什麼345F 08/22 07:06
噓 ct788: 反觀350F 08/22 07:07
推 a58805082: 只有台灣整天怕東怕西的 結果人家用爽爽351F 08/22 07:09
→ kensmile: 台灣人某陣營把核能汚名化
什麼非核家園才是安全352F 08/22 07:09
推 xephon: 我是人，這次怎麼沒出來355F 08/22 07:14
推 HAYABUSA1207: 民進黨從初期反對興建高速公路 後來反對舉辦全民健保 然後反對核能 一個反反反的政黨356F 08/22 07:16
噓 trader79: 我們要養一群廢物 否則落選怎去國外玩358F 08/22 07:16
→ kajika: 有大量核能跟中韓FTA,想必…….360F 08/22 07:31
→ KIKK: 電價？台灣的店家電價多少是因為補助才沒有漲價的362F 08/22 07:39
→ PuTaro1973: 太棒了，每100萬人口的城市就蓋一座核電363F 08/22 07:42
噓 kensmile: 核廢料哪裡放，大補助大給錢，一堆地方搶著要
就算補助50億，比你蓋什麼狗屁綠電便宜多了
政府只要補助核廢料100億，一堆就跳出來
擔心核廢料放哪，根本多餘364F 08/22 07:46
推 thindust: 結果首爾pm2.5還比台中高370F 08/22 07:59
→ a9564208: 其實輸贏也不重要了，畢竟綠又贏371F 08/22 08:02
→ kensmile: 核四，距離台北市不到10公里，台北哪有怕
核一，核二，核四 離台北都很近
台北都不怕了，台灣在怕什麼372F 08/22 08:03
噓 kirajam4139: 蓋新的不就好了？根本沒多少錢 然後沒人還喊www376F 08/22 08:08
→ kirajam4139: 既然台北不怕直接推核一二四原地新建機組不就好了有人敢喊嗎？378F 08/22 08:14
→ kensmile: 是你在怕而已
本來核四就要運作
不就是你們這些人在亂
唯恐天下不亂
核四運作，台北人根本完全沒擔心382F 08/22 08:15
→ kirajam4139: ？？？？？三小 誰在亂 就說蓋新的直接沒問題啊 你看看環評跟當地民眾擋不擋啦ww 還以為嘴巴喊就會有電廠嗎387F 08/22 08:17
→ kensmile: 你在亂啊
核四環評早就過了390F 08/22 08:17
→ kirajam4139: 把變電所地下化都不願意了 還蓋新電廠 笑死誰==392F 08/22 08:17
→ kensmile: 還在講當地居民
沒常識真的很可怕393F 08/22 08:17
推 flash789: 公投每個縣市蓋一座核電我就支持與395F 08/22 08:18
→ ice4564: 聽說韓國電費沒比較便宜397F 08/22 08:19
→ kensmile: 補助多，什麼事都解決
核電廠 補助200億
一堆縣市搶著要398F 08/22 08:20
推 Mikli: 真正的先進國家
台灣電費便宜就是中產階級拿稅金補貼有錢用電大戶這根本不正常401F 08/22 08:24
推 yabaidesu: 直接把核一到核四都開啟來順便蓋核五 我們是AI大國欸404F 08/22 08:25
推 sdyy: 台灣花大錢發電 便宜的電死都不用409F 08/22 08:54
推 basterds: 我就看那天核廠出意外，韓狗要多慘413F 08/22 09:05
推 menShow: 想必南韓的電價應該很便宜吧? 吧?!414F 08/22 09:06
→ appleskin: 發生1.384g地震的話 你已經不用擔心核電廠了416F 08/22 09:12
→ f80242: 歐洲電價貴是因為天然氣更貴 不要亂拗418F 08/22 09:15
推 yoyolife: 蓋新的沒問題啊~支持中火改核五~萬里賴皮寮建核六!!419F 08/22 09:16
噓 nolimits: 慈湖蓋核七，中正紀念堂蓋核八
核廢料放國民黨民眾黨黨部422F 08/22 09:42
推 li118: 南韓電價要不要分享一下424F 08/22 09:43
推 PeikangShin: 中產階級拿稅金補助 中產繳稅大戶請respect！425F 08/22 09:47
推 soulism: 台北缺電應該開核四。427F 08/22 09:59
噓 TcuBingo: 麻煩列出台灣和韓國的電價435F 08/22 11:39
推 deolinwind: 韓國收入是台灣好幾倍啊，他們買油跟我們一樣價錢437F 08/22 11:45
→ samurai1994: 我覺得電費韓國算便宜欸… 我同事每天開冷氣 這個月20萬韓元左右438F 08/22 11:46
噓 kensmile: 那些嘴砲反核，稅應該加重10倍
補貼綠電
一堆沒常識，以為綠電便宜440F 08/22 12:03
→ Haerin520: 不是喔 不是這樣喔
南部人講不聽443F 08/22 12:32
→ luckyou: 不錯不錯，今天改吹韓國了445F 08/22 12:37
推 Suicopas: 台灣多蓋幾座可能還有威嚇作用勒 (447F 08/22 13:10
→ raku: 考慮到南韓的公共安全紀錄 嗯448F 08/22 14:14
推 tikowm: 這年頭一不小心就會被打成中共同路人449F 08/22 14:42
--