看板 Stock作者 peterch ()標題 [新聞] 嘉義有望直飛日本！水上機場5億元改建 時間 Fri Aug 15 19:25:53 2025
嘉義有望直飛日本！水上機場5億元改建 可開放台積電設點
https://reurl.cc/QaEA5M
壹蘋新聞網
2025年8月15日 週五 下午3:20
【記者莊偉祺／台北報導】全台機場需求日漸增加，除了台中、台南與花蓮機場國際線發展
外，就連嘉義水上機場也有機會直飛日本了！民航局已規劃投入將近5億元已進行水上機場
原地航廈改（擴）建，預計118年底完工。有立委指出，改建應同時解決目前一般民眾搭機
動線與空軍基地交錯問題，並可開放台積電來設點，以規劃嘉義直飛日本熊本航線。
立法院交通委員會蔡易餘委員昨日前往嘉義地區，針對當地交通及觀光建設議題進行實地考
察，交通部由部長陳世凱率觀光署長陳玉秀、公路局長林福山、民航局漲何淑萍、路政及道
安司長吳東凌及航政司長韓振華與會，重點關注嘉義水上機場擴建提升貨運量能、沄水溪溫
泉發展、嘉義山區觀光與旅宿產業振興及中埔鄉嘉135線至嘉139線連絡道拓寬等議題。
關於水上機場擴建提升貨運量能規劃情形，民航局說明航空貨運仰賴密集航班及航線網絡，
多以客機腹艙載貨方式運送，目前以提供國內客貨運服務為主，已規劃投入將近5億元已進
行原地航廈改（擴）建，預計118年底完工。
蔡易餘則指出，若原地改建無法解決目前航廈交通動線問題，因一般民眾搭機動線與空軍基
地交錯應做切割分流措施。蔡易餘建議，可將目前航廈位置由機場東側改至西側，此為台糖
土地易取得，且離高速公路、高鐵距離近，一般民眾搭機動線便可與空軍基地錯開。同時，
也可開放民間投資，如提供台積電來設點，以規劃嘉義直飛日本熊本航線。
陳世凱表示，水上機場為軍民合用機場，也是地方的核心機場，目前民航局刻正辦理航廈整
建工程之設計規劃，請民航局一併考量機場未來運量需求，研議未來15至20年發展規劃的可
能性。
感覺中央和地方政府就是極力要促成太保高鐵和台積電附近的發展 機場雖在水上 但從地點
看來 日後也會幾乎是靠近太保了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.255.177 (臺灣)
※ 作者: peterch 2025-08-15 19:25:53
※ 文章代碼(AID): #1ednb3x6 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1755257155.A.EC6.html
推 snowish: 個人角度很期待，國家角度覺得很花錢 XD1F 08/15 19:28
→ yunf: 白癡的行為3F 08/15 19:30
→ yunf: 航管什麼都需要專業
等等搞到空難要死多少人
交通都搞不好了還要搞機場
撈完機場就等著放爛5F 08/15 19:30
→ Feting: 禮拜六投投票就花了10億，弄機場花這些錢感覺很便宜@@9F 08/15 19:32
→ yunf: 如果哪天發生空難你們就知道要知道卓榮泰的德政12F 08/15 19:32
推 FK6819: 花東高鐵表示13F 08/15 19:32
→ mecca: 一縣市一國際機場QQ14F 08/15 19:32
→ yunf: 想就知道一定會出狀況15F 08/15 19:33
→ FK6819: 還好目前只扯卓榮泰，還沒講GG17F 08/15 19:33
→ yunf: 你有考慮過如果嘉義飛機被脅持撞上101的時間剩多少18F 08/15 19:34
→ snowish: 內文提到是考量GG和熊本往來，只是不知道實際運量會如何20F 08/15 19:34
→ yunf: 你根本控制不住那些人維護才是問題就跟核電一樣22F 08/15 19:35
→ wonlylove: 應該開發成雲嘉南雄屏東國際大機場，就叫南台國際機場吧！24F 08/15 19:35
→ yunf: 根本不是營運的問題是維安風險的問題26F 08/15 19:35
推 jab: 那是貨機直飛吧27F 08/15 19:35
→ yunf: 真的是什麼事情都做不成的傢伙
他們頂多就是多設個廉行的點
就是要吸走松山的客源29F 08/15 19:36
→ kimula01: 爽到一堆週邊地主啊！ 又有噪音補助33F 08/15 19:37
→ yunf: 南部人搞不清楚才會高潮 很多問題根本不是你們想的34F 08/15 19:37
→ yunf: 那麼簡單
就是建機場那波撈完就沒他們的事
各種蚊子館都是這種概念
美超微就嘉義人36F 08/15 19:37
推 a210510: 又回到以前一縣市一機場的時候了40F 08/15 19:39
推 heatsink: 台積電來才會開航班，先要求別人笑死44F 08/15 19:40
→ yunf: 就是桃機如果被炸的話有備用的可以飛走46F 08/15 19:41
推 rooga: 7天1班 蚊子起降機場47F 08/15 19:41
→ yunf: 應該不會那麼少但萬一哪天被脅持
或者撞機根本就是個大災難50F 08/15 19:42
→ yunf: 他如果不去撞101去撞晶圓廠呢?53F 08/15 19:43
推 leon1757tw: 濁水溪以南搞好小港機場就對了 其他聯外跟大便一樣55F 08/15 19:44
→ yunf: 很多東西我早就已經想到了他們根本就都沒那個腦
只想要撈56F 08/15 19:44
→ yunf: 建設他們錢賺走了風險人民來承擔
你們根本想不到還以為我們會眼紅你們的那種建設59F 08/15 19:45
噓 DDDDRR: 五億誰能幹嘛= = 很少欸62F 08/15 19:50
推 rahit: 嘉義台積飛熊本台積嗎？XD64F 08/15 19:53
噓 lookjason: 某樓說撞101 那清泉崗機場起飛反應時間剩多少？65F 08/15 19:54
→ yunf: 不排除未來真的有這麼多需求66F 08/15 19:54
→ yunf: 清泉崗營運多年是早就有規劃管制的
你要新增一條線就要全部更新規劃你懂嗎?68F 08/15 19:55
推 PCC2003: 新竹機場也要重啟嗎70F 08/15 19:56
→ yunf: 以他們跋扈的樣子根本就只會自幹
隨便找幾個飛安專家背書就幹了72F 08/15 19:57
→ yunf: 你叫他把交通先搞好再講
你看他交通都搞成這樣
其他能信嗎?
懶得理你們這種民智未開的只會嘴75F 08/15 19:59
→ laechan: 加速半導體產業外移？79F 08/15 20:00
噓 lookjason: 對啦你最懂啦 撞101還要看航線？ 笑死我了80F 08/15 20:00
推 MIT8818: 才5億 這次公投就10多億了 便宜81F 08/15 20:01
→ yunf: 你要知道會被看不起不是一天兩天是長年累積下來的通訊管制你懂嗎?82F 08/15 20:01
推 benson502: 嘉義可以吃到雲嘉南的人口，撐得起航線阿，什麼撞101是什麼腦弱言論，跟哪個機場哪有關，日本也一大堆小機場86F 08/15 20:03
→ yunf: 你自己看看你的發言就知道根本沒自己的思想只會反對89F 08/15 20:04
推 roy2142: 其他不說 擴展機場跟挾持去撞101的關連是什麼90F 08/15 20:04
→ yunf: 日本有自己的全日文系統你懂?
又是一個外行在吹
講那什麼幼稚園的語言93F 08/15 20:04
→ Dimitre: 納稅錢太多了 多蓋國際機場皆大歡喜96F 08/15 20:06
推 dzzdzx: 五億夠嗎？要不要再追加，我們國家很有錢的喔～97F 08/15 20:07
→ yunf: 對阿交通都搞不定在亂開新線99F 08/15 20:07
→ benson502: 錢拿去蓋機場搞基建，比什麼綠電好多了，
那個錢拿去補助國旅不如蓋機場，讓大家更方便出國100F 08/15 20:08
→ yunf: 那還不是你們搞的102F 08/15 20:08
→ yunf: 前面不管他們現在才知道亂成一團104F 08/15 20:09
→ yunf: 以後這種亂開支票的最後就像綠電一樣
樹倒猢猻散
撒錢的時候死命吹 撒完就洗洗睡
你國旅都要補助了還方便出國咧106F 08/15 20:09
→ benson502: 水上機場以前就有商用國內線了，只是後來被高鐵打趴沒在用，規劃成能非國際根本不用大功夫…一堆外行人在那邊搞笑110F 08/15 20:11
→ yunf: 你自己在出國爽的時候有沒有想過一堆人連國旅都要補助?
不用大功夫?
你說的算喔?114F 08/15 20:12
→ yunf: 你以為是滑鼠滾輪一推就從國內線變國際線喔119F 08/15 20:13
→ benson502: 反正什麼都不懂，就只有一張嘴，厲害了120F 08/15 20:15
→ yunf: 你沒看到那麼多弊案嗎?121F 08/15 20:15
→ yunf: 這麼多年你自己看看有多少弊案123F 08/15 20:16
→ yunf: 南部淹水難道真的只是天災?
都沒人禍?
你用既有的事實做推理吧
那些平常都考很差的突然跟你說他這次一定會考很好你會信嗎?125F 08/15 20:16
→ yunf: 摸摸你的良心吧131F 08/15 20:19
→ yunf: 這樣騙人你良心過得去嗎?133F 08/15 20:20
推 snowish: 好啦，樓上既然認為這麼不可行，要不要發篇專業文來讓股板鄉民長知識134F 08/15 20:20
→ yunf: 不是不可行是團隊問題
一個地面交通都管不好的你要他去搞其他136F 08/15 20:20
推 foxher: 智障行為138F 08/15 20:21
→ yunf: 一個六七十年都不行的地方你說他會變?
你說他能蓋好我不予置評 但你說他能營運的好我不信139F 08/15 20:21
→ snowish: 痾...信義區60、70年前是什麼樣子？這論點沒道理吧？
高鐵還沒蓋也被笑，現在多少人沒搭過？141F 08/15 20:24
→ yunf: 我就說團隊問題144F 08/15 20:25
→ snowish: 當年蓋中山高被笑，現在塞成什麼樣？145F 08/15 20:25
→ yunf: 你沒看到關鍵字
中山高誰蓋的你不會去查一下喔146F 08/15 20:25
→ snowish: 既然不是不可行，是人的問題，那就不是否決的絕對條件了吧148F 08/15 20:26
→ yunf: 團隊問題懂嗎?150F 08/15 20:26
→ b2003144: 台灣真的不需要那麼多機場 之前的錯誤政策還沒發現嗎 真的那麼想撈錢嗎他媽的151F 08/15 20:26
推 rwhung: 原地航廈改（擴）建153F 08/15 20:27
→ yunf: 撈錢都是順便的154F 08/15 20:27
→ rwhung: 不是本來就有的機場，你問需不需要155F 08/15 20:27
→ yunf: 那些人精的很台灣所有開發案他們幾乎都有在研究156F 08/15 20:27
→ b2003144: 當初阿扁機場熱 多少蚊子機場157F 08/15 20:27
→ yunf: 他們天生下來就是會搞營建158F 08/15 20:28
→ yunf: 所以啦你們自己看不是說我不相信是我的信任早就被你們的前輩傷害殆盡了
當年我也是傻傻地相信那些台上的人在嘴
後來我才知道要自己做功課不能相信那些嘴王160F 08/15 20:28
推 qsc753: 回台灣真的是一下飛機就要擔心被任何動力工具撞死164F 08/15 20:30
→ yunf: 還好有那麼一兩個人來點醒你們
不然你們又開始夢遊165F 08/15 20:30
→ snowish: 如果只是這種論點，那不也是為反對而反對了嗎？（笑167F 08/15 20:30
推 benson502: 雪隧蓋的時候也是被嫌棄的要命，台北捷運第一條也是170F 08/15 20:31
→ yunf: 當然不是這是經過初步的思考
1.客觀條件 2.團隊
你以為我跟你一樣隨便亂炮喔
信義區情殺案就是從雪隧來的
你根本搞不清楚他們在嫌什麼
你以為交通順暢就是好嗎?172F 08/15 20:31
→ snowish: 我個人本認為台灣很小，不需要那麼多國際機場，不過現在如果是探討到產業的可能需求，那就留待專業的去評估，要花錢就說服立院，這樣而已178F 08/15 20:33
→ awhat: 評論的感覺被帶風向，民航局擴建是針對貨運
飛日本只是立委個人立場而已181F 08/15 20:33
→ yunf: 只不過加快投機者的掏金速度183F 08/15 20:33
→ awhat: 兩件事不相關184F 08/15 20:34
→ yunf: 那些立委還要戰車裝行車紀錄器咧185F 08/15 20:34
→ yunf: 誰選出來的自己說187F 08/15 20:34
→ awhat: 單純記者為了流量故意把事情寫複雜188F 08/15 20:34
噓 liko7676: 又在台積電 可望可望可望 可憐可悲189F 08/15 20:35
→ yunf: 他把他知道的寫進去沒錯啊記者就這種程度習慣就好他沒加油添醋亂寫就很好了190F 08/15 20:35
→ awhat: 你們討論的像確定要開啟日本航線一樣 根本沒規劃192F 08/15 20:37
→ snowish: 內文主要是配合貨運量擴建無誤，其他只是延伸想法193F 08/15 20:40
→ yunf: 就是怕有人搞事
你們根本不懂開發案潛在利益有多大
誰不希望天下太平197F 08/15 20:43
→ snowish: 到底哪個開發案潛在利益不大啦 wwwwww
那乾脆全台都不要繼續開發好了200F 08/15 20:46
→ clairehao: 會去那邊搭飛機的少吧 撐得起來嗎202F 08/15 20:48
→ benson502: 當初蓋二高，也是一堆天才有一條高速公路就好了，blah blah，結果現在二高很多路段比一高還塞203F 08/15 20:53
推 a2653802: 拜託，我嘉義人，這我支持206F 08/15 20:56
推 kncc31: 台積專用207F 08/15 20:56
推 lon0623: 可能服務台積員工出差跟送貨吧?這就台積太猛
國家專開航班給台積208F 08/15 20:58
推 maze719: 先開支票5億，後面再追加，然後就沒有了，呵呵211F 08/15 21:01
推 wayren: 5億就能升級成國際機場 那還考慮啥 把錢花在有用建設上 總比搞些沒用的浪費項目 來的好212F 08/15 21:04
推 ldzaqn: 5E要是搞的起來，其他機場為什麼要花那麼多214F 08/15 21:06
推 TIPPK: 我覺得不可能，但是現在太保還是想炒房217F 08/15 21:09
推 skyoun: 航管、安檢、航警......一年的人事與維護破億
如果台GG出一半，就沒話說219F 08/15 21:10
→ magomago: 好多人認真回真傻，就是要選下屆縣長民代提的聳動字眼而已，媒體也很配合這樣就叫有望221F 08/15 21:12
推 sharmans: 不如讓台積電自己蓋自己用226F 08/15 21:33
噓 NoteEdge: 縣市分級改成有沒有台積來算好了 新竹首都 台南嘉義直轄市 台北新北高雄去吃屎228F 08/15 21:47
→ jim272272: 連火車都沒什麼人的要飛日本 笑死 賠都賠死230F 08/15 21:50
推 patri0052: 嘉義是啥小站 也想飛國際線 笑死232F 08/15 21:55
推 LiamTiger: 哪來的憨包在那邊撞101撞晶圓廠233F 08/15 21:56
→ ahg: 欸不是呀 國旅不救了喔235F 08/15 21:58
→ fywei: 誰去嘉義搭飛機 你好意思這樣亂237F 08/15 22:08
噓 ROTFL: 那台南機場怎麼不用？
台南機場都沒飛了還輪到嘉義？這餅真大238F 08/15 22:16
推 KillLakers: 棒球場就亂埋東西了 跑道亂埋東西會死人的........240F 08/15 22:20
推 newasus: 5e算小錢，就先弄一弄吧，沒用到就算了241F 08/15 22:20
→ KSUGOD: 畫大餅
嘉義滿多人出國的喔243F 08/15 22:32
噓 faelone: 高鐵站已經夠憨了，還要弄個國際機場?245F 08/15 22:38
→ faelone: 根本就專門蓋給台積電起降貨機用的247F 08/15 22:39
→ jairon: 慢慢等吧248F 08/15 22:41
→ poco0960: 台南機場民用機主要是亞航在用吧251F 08/15 22:54
→ cccict: 台南疫情前有直飛大阪，小飛機，過海關超快，10分鐘就好。254F 08/15 23:28
推 jamz: 嘉義多久會超越高雄呢？256F 08/15 23:36
→ tsuneo: 股點是哪家建商在嘉義的建案多的257F 08/15 23:39
推 yeangigi: 之前的蚊子機場先檢討一下好嗎？259F 08/15 23:49
推 OneDianHwen: 台積電在嘉義更多廠的話，可能變成客戶來蓋機場了，拜託趕快給我貨，空運快點送過來，傻傻的！
在說被挾持那個 ，不說其他機場更近嗎260F 08/15 23:55
推 ycw317: 水上飛金門264F 08/16 00:04
噓 demo1945: 幹，智障。沒看過那麼蠢的政策。265F 08/16 00:07
推 Vvwin: 有水上飛機搭嗎266F 08/16 00:16
噓 sola01078272: 台灣那麼小 人還那麼少，北中南都有就夠了 真的很愛浪費錢268F 08/16 01:59
推 ssisters: 水上機場改建只要5億，新竹棒球場要去12億，前鎮漁港要81億…..271F 08/16 02:52
→ klausa: 就是要學日本啊 以後虎航會很厲害喔274F 08/16 05:43
推 start0917: 台南都養不起來了 這五億是綁樁吧275F 08/16 06:59
推 Dreamer77: 超便宜 新北蓋一堆沒人用的輕軌環狀百億千億277F 08/16 09:01
推 h311013: 看起來只是貨機
熊本的貨送進來封裝再出貨280F 08/16 09:31
推 fgwilliam: 蝦咪才5億，公投錢可以改造兩次了284F 08/16 10:59
推 jorden: 經費太少吧 蓋航廈跟修整跑道就不只了285F 08/16 11:36
推 jimhall: 不如機場讓台積電直營
前面有講 主要是找到藉口可以大建設大灑幣給綠油油286F 08/16 11:46
推 xsx: 廣設大學廣設機場288F 08/16 14:05
噓 cowuu: 油水多少289F 08/16 14:34
--