看板 Stock作者 kenbbc12321 (留痕)標題 Re: [新聞] 核電1度1元、風電6元 童子賢喊：不會持家時間 Sun Aug 17 08:56:33 2025
※ 引述 《anti87 (張二狗)》 之銘言：
:
: 原文標題：核電1度1元、風電6元 童子賢喊：不會持家就辭職
: 原文連結：https://reurl.cc/rYvpjE
: 發布時間：2025年8月16日 週六 上午11:12
: 記者署名：陳弘志
: 原文內容：
:
: 代表企業關心國家能源發展與電價的和碩董事長童子賢，在中選會15日晚間舉行最後一場
: 發表會上，指出「核電1度1元、風電1度6元」，是最基本的算術問題，他喊出「不會持家
: ，就辭職」，在民進黨政府尚未宣布「非核家園」政策全面轉變之前，格外引人注目。
:
: 在世界發電潮流似乎轉向核能發電之際，連日本在311地震之後，也宣布恢復使用核電下
: ，童子賢用最基本的數學問題，談及能源價格。
:
: 童子賢說，根據2024年台電財務報表顯示，核能發電1度電的成本是 1.42 元，但是1度電
: 的風力發電，台電購入價格平均是 6.59 元。如果是太陽光電，台電購入的平均價格是
: 4.87元。價格的對照差異，顯而易見。
:
: 童子賢表示，核二廠、核三廠在停機之前，一年貢獻多達 300 億度電，影響電價成本差
: 距非常大。如果政府願意接受與全面使用核電，一年將省 1000 億至 1500 億元，在4年
: 一任的總統任期內，就可以省下 4000 億至 6000 億元。
:
: 童子賢指出，這發電可省下的 6000 億元，金額相當於每年的國防預算，還可以因此彌補
: 健保數百萬元的財務破洞。他表示，行政單位用錯誤的政策，浪費龐大的金錢，「不會持
: 家、不會顧家，應該要殺頭（辭職）」。
. 台灣的乾式貯存現況:
核一廠: 核一廠已完成室外乾式貯存設施的興建，但因水土保持問題，尚未取得新北市政
府的完工證明，無法啟用。
核二廠: 核二廠已開始推動室外乾式貯存設施的興建，並規劃室內乾式貯存設施，以解決
燃料池空間不足的問題。
核三廠: 核三廠目前規劃興建室內乾式貯存設施。
上述為Google ai給出的資料
基本上不應該只有核三廠重啟，核一、核二及核四廠也應該重啟。
如上資料，核一廠已完成室外乾式貯存設施的興建，為什麼不直接啟用，核一核二場就可以
重新發電，不應該限於核三廠重啟。
核一、核二、核三場，2016 年佔台灣總發電量為12%，
核四廠若完全運轉，其發電量約佔台灣總發電量的5%左右。
台灣核能全開約佔整體發電量17%，2024年台灣綠能發電占比約為11.9%，核能剛好可以取代
綠能。
核能如果全部重啟，加上美國不再大力支持綠能產業，對於太陽能及風能發電廠商的股票是
毀滅性的大利空。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.167.71 (臺灣)
※ 作者: kenbbc12321 2025-08-17 08:56:33
※ 文章代碼(AID): #1eeIZ3QJ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1755392195.A.693.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 核電1度1元、風電6元 童子賢喊：不會持家就辭職
08-17 08:56 kenbbc12321.
08-18 09:57 showlive0214.
08-18 11:00 ShortestPath.
推 nexerodo: 哪裡不可能 不只啟用還要再蓋好蓋滿3F 08/17 08:59
→ jerrty: 房東一度10 元4F 08/17 09:00
推 rxsmalllove: 就沒錢了啊 還是要用納稅錢來補 我看還要抗議個5年w5F 08/17 09:00
推 nexerodo: 不啟用才是一筆爛帳在那邊 啟用開始賺錢8F 08/17 09:01
推 koyo017: 核四那種還是不要用吧9F 08/17 09:02
核四如果不用，核能佔總發電量會太少，也建議加蓋核五，拉高佔比。
→ nexerodo: 找歐美日專家來評估啊
甚至有種一點找中俄來也行10F 08/17 09:02
※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.167.71 臺灣), 08/17/2025 09:04:25
→ nexerodo: 核四才蓋2機組還有預留4個機組空間可以蓋12F 08/17 09:05
韓國核能發電佔比目前約為30%左右，核能一定要全部重啟（包含核四），並加蓋新核電廠
，不然發電佔比輸韓國太多了。
※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.167.71 臺灣), 08/17/2025 09:09:05
→ chia0303: 不該取代綠能 要取代的應該是燃煤發電啦15F 08/17 09:19
火力發電量占比達79.7%，核能要取代，可能要蓋到核電10廠。
綠能發電量不穩，颱風又讓綠能受災，最近綠能被罵得很慘。
推 karta506401: 只投核三就是政治問題而已，要就全部一起投才算正視能源問題16F 08/17 09:22
噓 het97306: 哪次投票不是政治？都麻是下次選舉的前哨戰而已19F 08/17 09:25
→ FLYzo: 所以台電虧損要怎麼解決？20F 08/17 09:26
※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.167.71 臺灣), 08/17/2025 09:27:30
→ pqri: 核三裡面還有空間增加機組看執政者願不願意而已22F 08/17 09:31
推 afflic: 這幾年補貼台電的錢都夠重蓋一座核電廠了23F 08/17 09:32
推 drraujn: 核四那塊地很方便,真不能用原地打掉蓋核五
認損就損吧，預算如果這樣花我是可以接受24F 08/17 09:32
→ zer0319: 這時要喊出萬用口號：核廢料放你家要嗎26F 08/17 09:33
→ Delerium: 2028看有沒有機會 不過可能也空了27F 08/17 09:34
→ afflic: 核四肯定是可以用，只是一堆人不相信可以用28F 08/17 09:34
推 chienk: 如果今天題目是重新使用核能包含核1234我就投同意...搞什麼只重啟核三 太噁心。 他想選新北 知道北部核電廠政治後座力比較強29F 08/17 09:36
推 venatici: 核電不是拿來取代綠電，是為了取代部分燃媒發電32F 08/17 09:37
→ sdiaa: 就壞一點點講得好像太陽能板大規模損壞一樣 XD34F 08/17 09:38
推 nexerodo: 每個人都要用電 都要呼吸 戴口罩也沒什麼用 我覺得每個人都該好好想想想35F 08/17 09:39
推 flash789: 我也不爽新北核電廠不繼續用，就只延核三37F 08/17 09:39
→ k00634: 取代綠能……要不要去看看風災後幾天白天光電還佔了下午多少用電量
核能是要不要取代天然氣燃煤的問題，不是綠能38F 08/17 09:39
→ sdiaa: 太陽能還是隨便都七八千MW 核1234加起來也榨不出這麼多尖峰用電43F 08/17 09:43
推 winbond: 支持核一二三四全部復活，單針對核三是？46F 08/17 09:48
推 ryo923: 對啊，應該就是要全部重啟，只針對南部，也蠻擊敗47F 08/17 09:49
→ spinon: 核廢料應該放在用電多的地區 六都跟園區都是不錯的選擇48F 08/17 09:51
推 darlost: 新北市長不敢通過使照 通過就不用選了50F 08/17 09:52
→ edalmond: 你核四就算不重啟，內部空間拿來暫放其他核電場的核廢料的空間總是有的.同是核5核6也要開始規畫興建.要擁核就玩真的，繞來繞去只敢談延役不蓋新的不是更不安全.51F 08/17 09:57
→ silentence: 擁核就擁假的啊 核四你再花三千億也無法運轉
永遠在試車進度99.9999卡住55F 08/17 10:02
→ shinnim: 太陽能板一點點損壞就清不完了 看看到現在多久了還在清57F 08/17 10:03
推 imhank: 核廢 放自由廣場或是松山機場 這麼應該很多人會支持59F 08/17 10:03
→ silentence: 等你真的換完又不符合最新最安全的標準 笑死60F 08/17 10:04
推 darlost: 光電現煮時還有20%以上發電呦61F 08/17 10:06
噓 tb2c21076c: 蓋新的兩個爐六千億，且至少七年，遠水救不了近火.62F 08/17 10:07
推 herrowui: 核一二乾式貯存是為了移除燃料棒除役，不是為了發電63F 08/17 10:09
→ k00634: 一些喜歡靠感覺黑光電綠能的就別顯得自己無知了64F 08/17 10:11
→ silentence: 現在人對於世界的真知早就被虛假宣傳扭曲到沒救了就看公投完當天是不是還有不少人覺得核三立馬可以運轉 zzzz65F 08/17 10:12
→ k00634: 願意冒一些核安風險開核電沒意見，但別無腦黑再生能源發展，分散式遠比集中式安全有彈性，以核養綠目地在養綠68F 08/17 10:17
推 poeoe: 風電都被川普罵翻了 笑死72F 08/17 10:17
推 ezorttc: 把核四當核廢料掩埋場啊
1,2,3通通兩倍量開起來73F 08/17 10:18
→ gotozzz: 蓋核電比都更還難，有一里反對就很難做了75F 08/17 10:21
推 TIPPK: 太好洗腦了……核三一下子造假斷層，一下子找個自學的，現在改說核一二要一起76F 08/17 10:24
推 leecoco: 核能是最好的基載能源 懂？79F 08/17 10:25
→ D600dust: 核能要蓋十廠 綠電要蓋到全台覆蓋光電板都不夠啦
在那邊偷換概念什麼81F 08/17 10:25
推 hirorei: 擁核的快監督新北通過啊
卡幾年了，假擁核，鍵盤擁核84F 08/17 10:26
推 poeoe: 看看南部颱風的慘狀 還有人要吹什麼光電板嗎86F 08/17 10:28
→ ben745018: 美國也一堆核電延役的好嗎？ 核四蓋了又不用 台電負債怎麼不放你家87F 08/17 10:29
推 jake0916: 台灣2025平均太陽能發電比為20-25%90F 08/17 10:30
→ poeoe: 美國都在衝核能了 還在問誰在吹92F 08/17 10:30
→ bulabowu: 核4當年蓋好要啟用前 林義雄跑去絕食抗議 馬就縮了93F 08/17 10:31
→ soem: 核一廠室外乾貯場可啟用了94F 08/17 10:31
→ poeoe: 現在最強的AI企業 一堆在擁抱核電 還要討論什麼95F 08/17 10:32
→ soem: 用AI，但也要查證AI的資料時間點96F 08/17 10:32
推 poeoe: 綠能就直接被川普打臉了 難道還要疑美嗎97F 08/17 10:34
推 jake0916: 要取代火力之前去看看美日韓為什麼還是一般比例的火力發電吧 進口能源國不可能能源偏某個方向 是要全都能互相支援98F 08/17 10:35
推 Headache99: 核四別想了 意識型態引領的階段式勝利象徵 重啟等於拿屌甩他們巴掌 沒有個全國大斷電一個月 輪不到它101F 08/17 10:35
噓 messaround: 核電應該取代的是燃煤，綠能受災很慘？太陽能或許吧？離岸有倒嗎？103F 08/17 10:36
推 rebel: 核一核二不重啟有各自的原因 辯論會有提 像核一是關鍵機組已經被拆 所以公投才只提核三 不趕快提政府又要拆機組了105F 08/17 10:37
推 jake0916: 花了11億不是要贊成蓋新的才對嘛 怎麼會讚不讚成啟用舊的 舊的讓他成為緊急使用的配套就好了 讓它尤主管機關決定怎麼去緊急使用108F 08/17 10:38
→ k00634: 麻煩去看看風災後光電發電掉多少，別只會說吹掉很多光板111F 08/17 10:39
推 utn875: 離岸風機沒倒，是台電被躉購價6元吸血快倒了113F 08/17 10:40
→ sdiaa: 不先蓋好乾式貯存 要拆還是續用都不能動...114F 08/17 10:40
推 rebel: 美國也在重啟舊的阿 安全沒問題的話 舊的重啟也沒不行阿115F 08/17 10:41
推 jake0916: 以目前分配就是北部中部都蓋核電替代北部缺電 中部燃煤 南部的光電配套是使用儲能讓能源晚上能繼續使用 至於你說弊案有問題的辦下去就對了 但是不是泛政治拖太陽能下水 未來還有水力地熱 生質能源還能使用 台灣大家都知道是進口能源 要怎麼擁有不同比例能源才是最重要117F 08/17 10:42
推 leecoco: 別國都可以 就你台灣毛最多123F 08/17 10:42
→ ben745018: 現在南部在缺又不是北部 晚上就是靠火力燒下去的
基載全用燒的125F 08/17 10:44
推 utn875: 別再講儲能了，便宜的抽蓄水力已經飽和，電池儲能一度10元貴死人，成本你出喔127F 08/17 10:45
→ bnn: 備用機組位置啟用 你就有地方蓋新的機組129F 08/17 10:45
推 dragonjj: 核三先開始，核一核二，最後核四跟上！131F 08/17 10:47
推 tv50046: 核4是美國GE蓋的捏，要重啟也會請原廠來評估，況且裡面的機組都封存的好好地132F 08/17 10:47
噓 yesonline: 新北市府2024年已核發核一乾式貯存水保完工證明135F 08/17 10:50
→ Brioni: 核四不能用沒人負責？檢調在幹嘛啊136F 08/17 10:50
推 stb1981: 只會罷免，核能就垃圾，你看你賴清德下一次還要不要選137F 08/17 10:50
推 cancer0719: 只有計算核電開始發電費用，怎麼沒有算後續處置跟興建費用啊139F 08/17 10:52
→ ben745018: 不是喔 不是這樣子的喔 便宜的核能不能用喔141F 08/17 10:52
推 JustInn: 郭部長：請光電綠能業者讓利吧142F 08/17 10:52
推 whlinton297: 全世界就只有台灣吵核廢料放你家 沒作乾式貯存 鳥問題 台灣人的悲哀143F 08/17 10:53
→ ben745018: 就放著而已還怎麼處理 廢料之後還可以回收利用146F 08/17 10:54
→ s860134: 核一已經完工發照了~ 請看 2024/10/23日新聞148F 08/17 10:55
推 utn875: 核後端基金就是未來的處理費用，早就隨電費收取了，還有人不知道啊149F 08/17 10:55
→ s860134: 上面反核又造謠 核電收費早已包含核廢處理
不用懷疑 核電收的1.X 元早就包含核廢儲存費用
你綠電收五塊還不包含後端電網更新和儲能設施新建呢高 下 立 判 OK?151F 08/17 10:57
→ yesonline: 川普的重振核工業基礎行政命令要求簡化跑流程時間..157F 08/17 10:59
→ yesonline: 因為大部分時間都花在公文旅行與資料排審.159F 08/17 11:00
噓 peace0823: 核一的乾式儲藏所已經啟用，並且燃料棒已經慢慢移入了呦，請去更新資訊吧！160F 08/17 11:01
→ hun410705: 興達天然氣組，裡面不知道改多少遍，有夠爛的，米國做事真的很隨興162F 08/17 11:01
推 MADAOTW: 核一乾儲已經放高階核廢進去了164F 08/17 11:02
推 utn875: 光電4.8元, 風電6.6元，另還欠台電的天然氣備轉容量建置費用，因為光風發電不穩定，依規定要分攤的費用，這些綠能業者也賴著不給165F 08/17 11:02
→ hun410705: 核四叫GE去蓋，什麼時侯爆了都不知道，改改改，一直都在改168F 08/17 11:03
噓 peace0823: 2025/7/25為止，已經移入280束171F 08/17 11:05
→ yesonline: 反核就是反美 疑美... 只能增加關稅了172F 08/17 11:07
推 RpRp: 你Google的怪怪的，乾式貯存新北去年通過了173F 08/17 11:08
推 thirtyto: 取代綠店?????????? 藍綠白 規劃 30%綠電耶......174F 08/17 11:09
→ s860134: 核四改了甚麼 核四為什麼會爆： 我不知道我恐懼台灣三十年來就是被這些反核謠言恐嚇175F 08/17 11:09
→ thirtyto: 核廢處理 要幾萬年 收一塊錢夠喔...177F 08/17 11:10
→ s860134: 看 核廢萬年論來了
你知道燃氣也有放射性物質 半衰期也上萬年嗎?
上萬年人類都滅絕的你還要攤提嗎? 你的科學科?178F 08/17 11:11
噓 garlic1234: 核一都到退役了，儲存場還蓋不好，到底是誰在挺核？過程中出了什麼力？在最支持藍營的縣市還是蓋不起來，現在在鼓吹核電？181F 08/17 11:12
→ s860134: 到哪去了?
核一乾廚都完工營運了 還蓋不好 又是反核造謠~
核二廠乾儲都開工了184F 08/17 11:12
推 weiwei5: 各種能源都要發展吧 也不用一直吹核能多便宜 是只剩便宜可以講了嗎？187F 08/17 11:13
→ thirtyto: 阿核廢你放核電廠 放著就好逆 不用維護逆 不花錢逆189F 08/17 11:14
→ s860134: 你去質疑核廢處理資金問題，台電負債可沒因為核廢處190F 08/17 11:14
推 kausan: 我只想要便宜的電191F 08/17 11:14
→ messaround: 整天在那邊綠電五塊，現在都離岸風電 第三階段還在那邊台電五塊收，你那邊台積電五百塊還來得及192F 08/17 11:14
→ s860134: 理出現財務黑洞，而且核電就是取代燃氣燃煤穩定發電194F 08/17 11:15
推 chengb: 聽說舊式核能，歐洲不承認是綠電195F 08/17 11:15
→ thirtyto: 更不用說 核電廠 停役後 室友收入逆196F 08/17 11:15
推 ryanchiang70: 舊的核能效率太差 建議四個電廠全部拆除 原址蓋新的核能電廠 同樣的場地 發電量會大很多197F 08/17 11:15
→ s860134: 抱歉 台電收六塊 我少收一塊錢199F 08/17 11:15
→ thirtyto: 給你用核電廠一百年好了 產生的核廢 要處理多久200F 08/17 11:16
推 RpRp: 貯存場一直蓋不好，還不是有垃圾無腦反核201F 08/17 11:17
→ thirtyto: 要檢討火力綠電怎麼虧損都好 別唬爛核電便宜202F 08/17 11:17
推 weiwei5: 既然有人要說核廢萬年論了 如果人類萬年沒滅絕 那些核廢就算他們倒楣這樣 成本都算他們的 反正我這個時候就是1元203F 08/17 11:18
推 s860134: 核電就是便宜/能取代火力懂嗎?206F 08/17 11:18
推 IsYou: 反核的只會情勒 跟林聖人一樣207F 08/17 11:18
→ s860134: 核電就是便宜 怎麼了 科學不接受接受信仰了?208F 08/17 11:19
→ messaround: 以核養綠才是正確的方向，台灣現階段不能沒有核電，但是整天在那邊綠電很爛的也是呵呵209F 08/17 11:19
推 yy2rmrn8: 火力發出的空污無法處理 一直檢討核廢 邏輯真好欸213F 08/17 11:19
→ s860134: 又要說台電造假拉~ 台電藏電拉~ 台電核電亂估拉214F 08/17 11:20
→ thirtyto: 直接說 都給後代 現在直接說1元用爽爽 還比較誠實215F 08/17 11:20
→ s860134: 拜託 三十年了 說點新東西好嗎?
多說一點點新的就好 不多216F 08/17 11:20
推 weiwei5: 誰跟你只講火力 原文在講風光電 核能要有 風光電也需要 懂嗎？218F 08/17 11:20
→ thirtyto: 空污 扯 火力 更是....220F 08/17 11:20
→ s860134: 貼出來台電發電成本你就閉嘴了? 因為現實就是台電花6666666666666666666666666 塊買綠電
還不包含電網更新還有儲電設備呢~~~
哎呀 核電上面怎麼還寫核能的攤提都攤提玩了阿221F 08/17 11:21
推 ig49999: 核三延役就該偷笑了 核四還要商轉燃料棒 上任卸任來來回回至少10年225F 08/17 11:22
→ s860134: 喔 我們風電三階發電很便宜: 風力: 6.58
你看看 7-12 月 風電發電成本多少錢 0.1? 1.1? 6.1?227F 08/17 11:22
→ s860134: 被數據打臉 被現實打臉 被收據打臉阿
別擔心 電價漲了 電費收據就可以打你自己的臉了
我的綠電好便宜 風電三階超便宜!
堅持支持反映成本 台電就該漲電價~
股點就是 9963 以下市台電的收費要漲阿? 很難懂?
個股代號: 9963 鳩咪 ^.<~230F 08/17 11:23
推 utn875: 如果台灣的光電風電，也像歐洲與中國一樣是每度1元，當然多多益善，但台電收購就是貴死人的高價，年年要稅金補一千億，實在離譜236F 08/17 11:29
推 weiwei5: 呵 一下瞎扯火力 說不過又開始扯6塊了 也沒看到有人說6塊便宜 核電風光電都有發展必要 看到有人一昧挺核也是好笑239F 08/17 11:29
推 mrsix: 核三在台灣的民主本命區欸！怎麼可能說重啟就重啟！242F 08/17 11:29
推 NosenceJohn: 扯一堆，先不說綠能在台灣氣候下的高昂維護費，光是成本就吸了全民一堆血，要多元發電沒問題，但完全取代核能當作很大一部分的基載長期來看根本就不現實244F 08/17 11:31
推 mrsix: 而且核三重啟後，民主南部對台灣能源的講話聲音變大了，感覺會一堆情緒勒索跑出來248F 08/17 11:32
推 mrsix: 核三重啟後，感覺南部一定會說哎呀都是我們南部吞核廢料幫北部發電啦！251F 08/17 11:34
推 casin0021: 還有2026歐盟要開始課碳稅，這個比核廢料的問題更快遇到喔！253F 08/17 11:34
→ mrsix: 然後為了選舉，接著再辦核三停役公投，從此核三變成選舉提款機255F 08/17 11:35
推 cblade: 核四爭議大就算了，核123，甚至規劃5678才是正確的能源政策257F 08/17 11:35
推 viodin: 先核三不就是因為它最近才停，能夠最快成反發電的259F 08/17 11:37
推 ksword: 因為核三才剛完成歲修 是核電廠中最容易重啟的 先從最簡單的開始讓社會接受 全部綁在一起難度更高
核一現在已經拆一堆設施去了260F 08/17 11:43
推 ilovekenix: 核一到四一起開, 不要綠電, 手上風電股出清263F 08/17 11:44
推 utn875: 新建核三同級電廠，成本六千億，學歐美日延役的做法，效益最高265F 08/17 11:45
→ as80110680: 如果想要便宜的電，5678就不用想了，台灣核電便宜是因為電廠攤提完了，你新建廠重新攤提一樣很貴267F 08/17 11:48
→ hohoman: 2018以核養綠早通過但不執行，希望核一二的延役的小粉綠可以直接施壓賴皮。270F 08/17 11:56
推 ppit: 在台灣沒甚麼不可能 黨說可以就可以272F 08/17 11:57
→ silentence: 2018公投題目要不要自己再去看一遍
在那邊喇叭一堆都不知道自己投啥 投正投反都不知後面的走向有啥屁用ZZzz273F 08/17 11:58
→ yesonline: 新建廠也是在15年加速攤提完畢. 後面都爽賺277F 08/17 11:59
→ silentence: 重起了照樣漲電價啦 你以為公投過後馬運轉聯網喔278F 08/17 11:59
→ yesonline: 而且新廠機組裝置容量更大 回收速度會比舊廠快279F 08/17 12:00
推 zeroadi: 新北去年就通過了乾儲核准 原PO你是沒在查喔281F 08/17 12:00
推 lisa541212: 題目就不該只限定核三啊，能重啟的都該重啟282F 08/17 12:01
→ silentence: 這就AI汙染資料的給的結論阿 一堆亂七八糟的
乾儲也是在那凹了十年 敗到不能再敗才甘願283F 08/17 12:01
→ as80110680: 不是資料被汙染，而是AI使用舊的資料，google的資料來源是去年，但乾貯廠正式啟用是今年285F 08/17 12:05
推 bunjie: 核一那個是侯在擋 其實從朱立倫時期就在擋了 兩個聯手搞死核一
找新北技師公會勘驗且出報告都說沒有水土保持問題了 新北市政府還是說你水土保持有問題 這已經是政治問題了288F 08/17 12:12
推 utn875: 蓋新核電廠是對美談判的籌碼，AIT講好幾次可幫忙提供方案與核廢處理，意思就是推銷西屋的機組，這有助平衡貿易逆差又能穩供電，其實台美雙贏293F 08/17 12:13
→ painvano: 不要核四 卻逼南部人硬要繼續吞核三???302F 08/17 12:15
→ bunjie: 今年5/1開始啟用303F 08/17 12:15
推 mp5good: 蓋核電又不用花錢，不然你以為一度一元是怎麼來的？台灣只要喊要核能，世界各國就會免費送機組和燃料棒來，再附送專業施工團隊，台電只要付出營運成本就好，這也是一度只要一元的原因304F 08/17 12:16
→ painvano: 有些人誤會AIT的發言 美國是說有技術提供協助 最後仍然是台灣自己要想辦法解決 美國不會存放台灣的核廢料309F 08/17 12:16
→ yesonline: 美國只收台灣汰換的核設備. 不收用過核燃料與核廢料312F 08/17 12:17
→ painvano: 某些人可能是誤會以為美國處理就是整個核廢料打包扔給美國 AIT從來沒有說可沒有說美國可以當台灣核313F 08/17 12:18
噓 FatFatQQ: 核四爭議在哪 有台快500億的拼裝潛水艇 還一直要人給預算喔
滿山滿海的太陽能廢版 有夠沒看你們領回去啊是在叫什麼317F 08/17 12:21
→ sa87a16: 你搞錯了，核能跟貴貴的綠能不衝突好嗎，綠能一樣買搞不好買更多
誰說有核能就不能繼續大買特買昂貴的再生能源？你們真可愛321F 08/17 12:22
→ labu06: 核電那麼好 每個縣市都蓋一個 最好多到整天開冷氣電都免費325F 08/17 12:24
噓 FatFatQQ: 文組：不用評估蓋廠 反正一縣 一台327F 08/17 12:26
推 linuxpi: 新北擋乾儲場超過5年以上了吧，已經報過很久了。328F 08/17 12:27
推 loveyourself: 台中應該不錯的地方吧，中部人不是都不愛中火？換成核電取代中火329F 08/17 12:29
推 Lin143323: 核四不要蓋了啦！直接蓋核五還比較省331F 08/17 12:31
→ linuxpi: 一度一元是利用會計手法做的，真實成本要高幾倍到幾十倍都可能。一個廠用幾十年攤提成本，後面幾萬年的高階核廢根本提都不提，隨便用個基金提撥呼嚨過去。332F 08/17 12:33
→ banmi: 核四原址重建核五啦,台北桃園台中蓋核六核七核八
台灣的電價一定會更便宜的!!
高階核廢就像核一核二核三,放在燃料池不要處理就好336F 08/17 12:33
推 ksword: 擁抱核能的世界強國都傻子 台灣火電家園最聰明了339F 08/17 12:38
推 super1315566: 台北市的自主能源發電大概是1-2%左右，然後大家在討論是否把核能發電廠蓋在其他縣市340F 08/17 12:39
→ FatFatQQ: 柵欄政黑 ：美國核動力航母會來保護台灣 我要去日本玩343F 08/17 12:44
→ yesonline: 又一個反核仔鬼扯會計手法wwwww345F 08/17 12:45
→ FatFatQQ: 綠電會計手法 是多少敢不敢說346F 08/17 12:45
→ yesonline: 如果是會計作帳，那檢調還不趕緊出手處理.嘻嘻347F 08/17 12:46
→ FatFatQQ: 反核的先把家裡的電費調成10塊錢啊 啊你們又不去
還有把台電欠的5000億 還一下348F 08/17 12:46
→ OxFFFFFFFF: 核一二三一起重啟 最公平 核廢料每個縣市都要放
我就投同意票350F 08/17 12:49
推 a19851106: 你有沒有問ai核一的重啟設備在哪裡？352F 08/17 12:51
→ a9564208: 台積電蓋在哪就哪裡蓋核五核六353F 08/17 12:51
→ silentence: 看起來一度1塊根本沒考慮運轉年限和後續WWWW
真是棒棒 難怪打著優惠超好噱到一堆目光3奈米的354F 08/17 12:52
→ a9564208: 像新竹 台中 嘉義 台南 高雄，都應該要有356F 08/17 12:52
推 hirorei: 卡11年現在也只有核一乾式儲存槽，擁核仔你也幫幫忙，到底是誰在卡核
鍵盤處理核廢料人人都會357F 08/17 12:54
推 carbooming: 永和仔就跳針成本一塊 忽略放幾萬年的成本360F 08/17 12:55
→ yesonline: 核廢料放著需要甚麼成本?你是專人每天擦拭當長照喔?361F 08/17 12:57
推 hirorei: 要不要算一下核廢料處理的DCF啊362F 08/17 13:01
推 ben745018: 總比一吹就爛的東西好吧 綠電再怎麼發展就那樣 現在美國直接轉向 難保以後風向不一樣363F 08/17 13:01
→ hirorei: 那你快去新北市抗議啊，鍵盤擁核365F 08/17 13:02
推 humaisme: 台灣一直是理科興國 文組敗國 只是沒想到敗的那麼快 十幾年前還要吃電怪獸台積電滾出台灣 青鳥自己都忘了？366F 08/17 13:04
→ yesonline: 新北就打官司打到敗訴了 要抗議啥?369F 08/17 13:04
推 hirorei: 你都說敗訴了，那卡屁，假擁核嘛，鍵盤擁核仔
鍵盤擁核仔快去跟議員白珮茹抗議，我們要核，熱愛核，不要反對370F 08/17 13:09
推 holan40: 發展綠電可以，但不是一口氣吃成胖子，台灣最白痴的是花了一堆錢的核四，因為反核爛尾。如果當初核四運營，現在舊核電為了安全慢慢淘汰還可以，結果現在搞成不上不下，台灣政黨就只會二分法很白痴373F 08/17 13:12
→ hirorei: 核四是誰停的，平行世界又來了
鍵盤擁核仔真的知道該去跟誰抗議嗎377F 08/17 13:13
→ yesonline: 反核仔該不會還停在四個不同意的年代吧??379F 08/17 13:14
推 xulglma: 什麼都會計手法，啊綠電怎麼不做到一度0.5元，保證大家沒意見380F 08/17 13:20
推 holan40: 知道是藍營時期停的啊主因是當時在野跟社會風向大多反對…後面想全面淘汰快速進入綠電是綠營搞的總沒錯吧…382F 08/17 13:20
推 blove: 一二三重啟 四原址重蓋 便宜核電加碼至少五六七，只討論核三根本來亂der385F 08/17 13:22
→ holan40: 而且我也沒幫國民黨說話，只是覺得台灣反核就一定要快速轉換核電全反，而不是想循序漸進真的很白痴387F 08/17 13:23
推 DSB520: ESG沒綠電可以買 歐盟可以嗎？389F 08/17 13:23
→ tomomo520: 太陽能晚上就沒電了，陰天也沒什麼電390F 08/17 13:28
推 hirorei: 歐盟對核能是綠能態度有點模擬兩可，那乾脆GG蓋核能，就沒人敢卡敢反對，最終還是要靠GG救世界
現實就是擁核有政治利益，不然以前卡11年在幹嘛391F 08/17 13:29
推 shenru: 品魚要餓死了 沒人養它394F 08/17 13:33
推 holan40: 台灣就喜歡二分法，拥核視為全面反綠電，反核視為全面反核電。好像沒有共存循序漸進視情況調整選項，例如電真的足夠跟未來綠電技術進一步升級壓低成本，再來視情況調整，就很奇怪一定要壓時間一步到位395F 08/17 13:35
推 magier: 玉山也放在那邊幾百萬年有什麼成本?400F 08/17 13:38
噓 ohohohya: 所以綠能發電量頂過核123嘛401F 08/17 13:39
推 a19851106: 核四當初沒停，民進黨一定衝進總統府，現在甩鍋了404F 08/17 13:49
→ strlen: 重啟葛p405F 08/17 13:58
推 jake0916: 2028在野通過廢除燃煤了不知道在野有想過 25%的火力能源要從哪來 世界各國除了核能也有火力跟太陽能 現在台灣風向除了核能好像什麼都不要
核123全開的時候最多到300億 12%現在的風水光能早就超過了 回答我你知道現在再生能源提供多少億度嗎
很多人一直在說比例比例 看不懂一直吵單一核能的人 其他國家也是以火力為主核綠為輔 你們連資料都不查406F 08/17 14:05
推 DiDi30mm: 核一核二 重啟只是時間問題，但需要經過核安檢。之後核四的一號機組也啟動。台灣電力只會越來越穩定，綠能會慢慢衰退。413F 08/17 14:13
推 linuxpi: 講核電1元的就是心存欺詐了，稍有常識都知道不可能，這數據是之前台電用幾十年前的建廠成本折舊完成後，低估的價格，可合理懷疑，這發電不算員工薪資，不算廠務營運成本，這些都灌到其他地方去了。如果加上之前核四建廠的2800億台幣，還能說是1度1元？416F 08/17 14:13
推 jake0916: 美國當初說的是穩定避免忽然的電力中斷 當然核綠相輔沒問題 但不是把火力 綠能都打成不要用 一群腦子有洞都不看清楚 能源比例的重要422F 08/17 14:14
→ snowish: 核1234先全部啟用，規劃5678，核電先取代火力，綠電採正常發展途徑才是425F 08/17 14:21
推 an0215: 重啟為何檢驗？核電安全便宜，不要再被執政當騙了427F 08/17 14:23
推 ardenlee: 到現在還護航的不是笨就是壞428F 08/17 14:24
→ ghj10625: 好，最好全部開，還我好空氣跟便宜的電430F 08/17 14:25
噓 e44444: 真的好笑，要就核一二三四全開，只開核三431F 08/17 14:27
推 jww: 核一已經啟用了，都放了兩罐在外面432F 08/17 14:30
→ linuxpi: 台灣基載永遠都是火力，核能佔比到後期約10%左右。更別提只剩核三時，核能這種上、中、下游都在外國人手裡的產業不適合台灣，除非可找到有國家願意提供礦產、原料….等。怎麼想都不可能。433F 08/17 14:33
噓 s860703: 台電員工都不調薪了439F 08/17 14:37
→ MTKer5566: 不過也活該，說話不算話的做生意風格440F 08/17 14:37
推 ispy03532003: 照上面某樓的邏輯現在根本更不應該搞天然氣發電不是嗎？台灣有生產天然氣嗎？更別說台灣之後還有一部分所謂綠電還要靠菲律賓送過來，這樣跟核能的擔憂哪裡不一樣？那現在政府硬幹綠電的理由又是什麼？不用核能的理由又是什麼？441F 08/17 14:38
推 pivotalHarry: 台北蓋核五 桃園核六 新竹核七 台中核八九 花蓮核十 應該就能占比50%了吧！446F 08/17 14:39
推 linuxpi: 照i 大的想法，應該是台灣不要發電了。正常想法都是火力做基載，其他綠能越多越好，核能可有可無。核能產業在台灣沒未來，投入風電、光電、地熱、潮汐…等才好。449F 08/17 14:50
→ snowish: 台灣土地那麼小，不用土地利用率最高的核電是要用什麼？喔，光電啦，然後把樹木山林砍光種電這樣 www453F 08/17 14:53
推 cabom: 核4重啟不可能，除非綠友友學會該技能455F 08/17 14:54
→ domo9999: 不重啟核電就是每年漲電價 電價漲民生就跟著漲 到時候看誰先受不了456F 08/17 14:54
推 s1an: 台灣能蓋核電廠的地方應該就那四個吧458F 08/17 14:55
→ snowish: 然後南部農地也全部種電，一個颱風全毀，污染農地也不用種農作物，大家再進口糧食，好棒棒喔459F 08/17 14:55
推 linuxpi: 核四早被齊魯公司吃光了，去google好嗎。461F 08/17 14:57
推 ispy03532003: 某l你才知道你們現階段的論述所引導的結局就是『台灣不需要發電』呀ww
核能：
核廢>廢料放你家？
原料來自國外>沒原料怎麼辦？
==輙_決
綠電：
綠電>光電板回收不落實>
回應：zzZZ..
天然氣>台灣有產天然氣哦？>
回應：zzZZ
風力>沒風時你靠什麼？
回應：>zzZZ
什麼都不知道，然後還硬幹，請問你們到底想把台灣的能源未來帶到什麼鬼地方去？
18年以核養綠的公投結果，比起空口說自己是正常想法，無論如何都較為可以代表台灣民意吧？啊你們有在鳥嗎？
你們都沒在鳥了，然後說自己是正常想法，請問你所謂的正常想法是指哪一些群體？剛剛產生的24+1的那個嗎？那拜託自己留著，好嗎^_^463F 08/17 15:07
推 qashty: 重啟 想看雲豹倒484F 08/17 15:11
推 linuxpi: 火力為主，綠能為輔，這麼簡單清楚了還會一直有人錯亂？485F 08/17 15:17
推 ispy03532003: 所以為什麼不把火力的角色替換成核能？一邊覺得綠能好棒棒一邊又吸火力廢氣覺得很正常的人是不也是一種錯亂？還是反正吸的人是其他地方的人，別人家小孩死不完乾我屁事這樣？
在情勒別人核廢放他家的人，什麼時候才願意主動要求把火發的煙囪接回自己家裏面？487F 08/17 15:21
推 beyond780705: 核一乾儲2025/5就啟用了吼
核三剛歲修完可以很快就恢復運轉，3》2》1，核4要把1號機蓋完也是可以阿493F 08/17 15:24
推 Biboy: 核四持續有在維護，要重啟根本不是問題，若是核四真的關了，為什麼會有歲修496F 08/17 15:33
推 linuxpi: 火力為主，綠能為輔。除非核融合發電成功，幾百年後，自然會成為發電主流，有心學習討論的話要基於事實，這種核電為主的論述，如果可行，草都可以吃了。就算是小草，也吃不下這種論述。500F 08/17 16:04
推 lolicat: 核四要重蓋 比重啟還便宜（印象中不知哪看到的資料505F 08/17 16:10
推 PeikangShin: 把火力全換核能 舉雙手贊成 亞洲法國之光 記得別跟我說到時要漲電價
樓上嘎尾老蘇一副帥臉509F 08/17 16:25
噓 APC: 侯市長：猴猴做呆滯513F 08/17 17:07
推 Kyere88: 除了核能其他綠能都無法全天候穩定供電…？！514F 08/17 17:07
噓 fakelie: 川寶不要綠能啦 支持綠能就是疑美啦 賴總統說不能疑美啦515F 08/17 17:24
推 fasco: 不就一堆人要核能 但不要在自己縣市 支持一縣市一核能 用電多的蓋大間一點517F 08/17 17:34
→ bndan: 用電大多蓋點 那除北市要插塔外 南部也要插好幾座 XD519F 08/17 17:50
→ banmi: 樓上不知道南部現在發電量遠大於用電量??521F 08/17 17:55
推 bettybuy: 北部可以多蓋一點
新北桃園海岸郊區滿適合的，我覺得可以各蓋一座！522F 08/17 18:13
→ greedypeople: 跟TSLA買儲能設施就能穩定供電了吧?
這個業務賺的錢可能四年後就比賣車多了524F 08/17 18:19
推 zBen: 台電沒錢就向企業募款阿 看電價折抵多少 核四啟用後再折抵多少 台積電連貴到天上的綠電都買 投資核電會說不要? 支持核四重啟+蓋核五526F 08/17 19:36
推 legendrl: 核廢料當初用騙的才能放到蘭嶼，誰喊要用核電的，自己去開公投，把核廢料運到你所在的縣市，才夠格用它529F 08/17 20:03
推 kr119396: 開核1.2.4就是跟自己的選票過不去531F 08/17 20:37
→ gostt: 痛子賢不是贊成大罷免的？變色龍便便便533F 08/17 21:36
推 pcjimmy: 一縣市一核電 、通通蓋起來534F 08/17 23:11
噓 aoutum: 要真的算，核電一度要400元不止，說1元的是要騙誰？536F 08/17 23:40
噓 nctufish: 建議跳過核四，直接蓋核五537F 08/18 00:22
推 coffee112: 唉 有反核在 談核五?？ 乾五摳寧？538F 08/18 03:52
推 huangshinwen: 重啟核一二四比較公平，屏東用電量又不高，應該是雙北人自己承擔核能的好壞處540F 08/18 08:57
→ nctufish: 推核五是說給擁核聽的，反核派是一律反對
建議擁核派要放棄核四，專攻核五542F 08/18 09:26
推 devil0915: 台積電有加入re100，不能用核能的電，看來有人連這個都不知道544F 08/18 09:45
→ tw11509: 還在核一核二，你知道核一核二現在被拆成什麼樣子了嗎546F 08/18 10:15
噓 Hunterxx: 核一廠乾儲去年10月獲得執照 燃料棒也移至乾儲
你資訊要Delay 多久548F 08/18 10:37
推 dandes0227: 沒錢不會舉債嗎？核廢給子孫扛 債務也給子孫還啊550F 08/18 10:40
→ Hunterxx: 核四有六部機組~ 裝完就約14%~ 核1-3 13%有 26%551F 08/18 10:41
→ NaouZ: 問就是新北宜蘭都不同意核四啊552F 08/18 10:43
推 hdw: 核能根本不是跟綠能搶生意吧
應該是要跟火力發電搶生意，減少碳排553F 08/18 12:13
推 kdn: 台灣所有符合re100的電都給台積電，台積電都不夠用如果re100不能混電的概念，台積電晚上6點到早上8點都需要停工555F 08/18 14:04
--