看板 Stock作者 f204137 (Change)標題 [新聞] 市場派贏了！泰山賣全家、投資街口支付時間 Wed Sep 10 18:51:38 2025
原文標題：
市場派贏了！泰山賣全家、投資街口支付 法院判無效
原文連結：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250910004491-260402
發布時間：2025/09/10 18:33
記者署名：中時 柯毓庭
原文內容：
泰山公司深陷詹姓家族代表的公司派及以龍邦集團代表的市場派經營權戰爭。泰山公司
2022年決議以80億餘賣掉持有全家股份4萬餘，又在2023年決議通過投資街口支付兩案共
45億，引爆兩方戰火，龍邦集團認為決議無效提起訴訟。智慧財產及商業法院今（10）日
判決出爐，認定泰山所做兩項決議均無效。但兩案均仍可上訴。
泰山公司2022年12月2日召開董事會決議通過以每股單價下限175元、授權期間半年處分全
家股份43500仟股，並在兩天後以每股187元售出全家股份43300仟股給萬寶公司，交易額
高達80億餘。
龍邦集團指摘，時任董事長詹景超明知已有交易對象、條件等資訊，卻在董事會上隱瞞，
違反規定，因此請求法院認定處分無效。泰山則主張，在開會前並沒有董事請求補足資料
、或要求延期，因此並無資訊不足的瑕疵。
泰山公司另在2023年5月5日召開審計委員會、董事會，由獨立董事李明輝一人出席表決通
過投資街口支付36億、9.27億兩案件共45億。
但龍邦集團指摘，當時的審計委員會召集人杜英達在開會前一天離職，會議未經在任獨立
董事推出召集人與會議主席，通知時間也不符規定、沒有檢附會議資料，並且獨立董事之
一陳敏薰在當天表明拒絕出席會議，僅李明輝一人出席，並非合法的審計委員會決議，又
董事會也只有4名董事同意，也違反規定，請求法院認定處分無效。
泰山則反辯，指出投資兩案原定在4月20日審計委員會、董事會上討論，但當時審計委員
會因故中斷，因此案件當然可在5月5日繼續討論，並且4月27日寄發的開會通知與議程都
已列入議案，董事對於開會當天討論兩投資案自有充分認知與時間閱覽資料。
商業法院合議庭認同龍邦集團指摘，指出詹景超在處分全家股票前，曾委由其他公司洽詢
潛在買家、價格，且董事會做成決議後製交易完成日僅相隔兩天，顯見在董事會討論處分
全家股份時，他明知有交易對象、條件等資訊，卻沒提供評估資料，甚至刻意營造「現在
沒有買家」、「要賣也很難賣」、「試著來處理」的假象。
合議庭認定詹景超所為瑕疵，除影響董事執行董事職務外，亦對龍邦集團股東權益造成重
大影響，因此處分全家案決議無效。案件可上訴。
另外街口投資兩案，合議庭仍舊認定龍邦集團所說有理，並指出街口投資等二案所涉投資
金額高達36億元、9.27億元，未經審計委員會合法決議，就由董事會作成決議，董事會決
議方法違反規定，認定董事會決議有多重瑕疵，且街口投資等二案影響泰山公司股東權益
重大，董事當場提出異議後，仍執意作成決議，嚴重違反公司治理，認定街口投資兩案均
無效。案件可上訴。
心得/評論：
泰山(1218)前經營團隊詹家
2022年賣全家股權 2023年投資街口 智慧商業法院皆判無效
兩案均仍可上訴
全家股份 未來有可能重回泰山手上?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.36.153 (臺灣)
※ 作者: f204137 2025-09-10 18:51:38
※ 文章代碼(AID): #1emLW-Ex (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1757501502.A.3BB.html
※ 編輯: f204137 (58.114.36.153 臺灣), 09/10/2025 18:53:56
推 Fezico: 不懂就問，都已發生的交易事實要怎回復？2F 09/10 18:54
→ now99: 全家都賣光 當然不可能3F 09/10 18:54
推 tswen: 全家回不去了4F 09/10 18:54
→ now99: 光價格要怎麼返還5F 09/10 18:55
推 a0808996: 錢不是不見了....就算勝訴也沒用6F 09/10 18:56
→ a0808996: 這錢拿不回來 那46e是不是要當呆帳 還是只能吞下去 乖乖那街口股份11F 09/10 18:58
推 DDDDRR: 街口不是查封不到錢了14F 09/10 18:59
→ f204137: 一樣不懂問 都交易完成了 最後勝訴 未來會怎麼解決15F 09/10 19:00
推 Hina: 這是要怎麼回復16F 09/10 19:00
推 keel90135: 不可能還錢的啦 你把街口賣了都沒這麼多錢17F 09/10 19:01
→ Hina: 別的不說啦 那不見的錢 你都不見得拿得回來
就雙手一攤阿 你能如何18F 09/10 19:01
推 Muilie: 泰山還我錢26F 09/10 19:03
推 DDDDRR: 但還可以上訴 這官司應該也是十年以上了27F 09/10 19:04
推 JaccWu: 這個就算勝訴 是能幹嘛28F 09/10 19:04
→ JaccWu: 全家股份能回來嗎？投資街口的錢能回來嗎？30F 09/10 19:06
→ JaccWu: 頂多就是拿這個清算詹家？但還要面對上訴32F 09/10 19:07
推 a0808996: 你以為街口支付很值錢 就是個賠錢的大爛貨 資本額都快燒光了 未來母公司不注資 只剩倒閉33F 09/10 19:08
→ DDDDRR: 到最後給你46億債證35F 09/10 19:10
推 TCB006: 46E當然不會還，會還幹麻還法律戰這麼久36F 09/10 19:10
推 m13579: 全家股份覺得很難拿回來耶 國泰蔡家那邊沒什麼過失可能視為善意取得 剩下就是泰山跟街口之間的問題37F 09/10 19:11
→ TCB006: 街口清算都不見得有10E，幹麻還你46E，公司送你就好41F 09/10 19:13
推 Hina: 全家股份 (國泰的) 錢 都拿不回來啦
能拿到的 就是街口啦43F 09/10 19:16
→ leelau: 龍邦不是白癡 後面還有戲能看呢～46F 09/10 19:17
推 jht: 泰山明天先來一根48F 09/10 19:23
推 boringuy: 都賣掉了要怎麼無效，讓詹景超賠錢？49F 09/10 19:23
→ esso78124: 這對泰山是利多還是利空？有高手解憂嗎？53F 09/10 19:30
→ leelau: 泰山官司贏勉強算小利多吧？56F 09/10 19:40
噓 acolam: 都賣光了 是要怎樣59F 09/10 19:47
推 OOCCO: 無效，阿錢咧？跑哪去61F 09/10 19:51
推 ig49999: 不是告贏就贏喔 不是喔 不是這樣喔64F 09/10 19:55
→ f204137: 官司勝訴是利多 但能不能要回投資的錢 是另一回事阿65F 09/10 20:09
噓 roder: 賣股還能回朔???67F 09/10 20:17
→ potionx: 有些交易所玩過上萬筆交易無效的遊戲...68F 09/10 20:30
推 kilo7: 街口我啊巴 啥時還有俗又大碗的哈根達斯？69F 09/10 20:38
推 iverboy: 全家股權在國泰反到是好事70F 09/10 20:41
→ NaouZ: 海角三十六億至今無下落71F 09/10 21:10
→ ACDC69: 台灣法院是海邊嗎？ 怎麼這也要管？72F 09/10 21:20
推 grayeric: 國寶爭議這麼多 會不會有法院判買泰山違法?75F 09/10 22:01
推 sayhiorhello: 勝訴只是代表市場派對公司派的指控是對的，公司內的吵架贏了，那些投資案根本無法回復76F 09/10 22:07
推 maniaque: 已經賣掉的全家股份已經拿不回來啦
而且這個案子不是告街口胡,而是針對前董事長
這場訴訟是確認詹當時所做的行為無效,之後會再提
侵權的損害賠償訴訟
告街口胡的案子還在二審,但就一審判決內容基本一面倒的情形下,再加上商業法院確認詹的決定屬於無效
更強化了控方(泰山現團隊)的訴訟有理由
而胡在七月22的限制出境庭也被判敗訴(繼續限制出境)36E不送法院提存,基本上神仙難救啦79F 09/10 22:20
→ Minihil: 比較好奇除了買街口之外的的錢在哪..？88F 09/10 22:46
推 is0975910361: 國寶不見得會被認為是善意第三人，因為是場外媒合出售，如果有證據證明國寶知情泰山出售是無效決議的話89F 09/10 23:26
→ aloness: 告了也沒用的典型案例
這個原則上只是用"公司的立場告"上一個經營者"違法運作，傷害公司利益，贏的話只是對"人"秋後算帳92F 09/10 23:45
--