看板 Stock作者 qw5526259 (B.K)標題 Re: [新聞] 南韓人均GDP估落後…22年來首次被台超車時間 Tue Sep 16 10:35:32 2025
用AI查詢
台灣、南韓
2023年的薪資中位數
（AI只給2023年，不給2024年資料）
臺灣薪資中位數（2023 年）根據行政院主計總處公布的數據：
全年薪資中位數：
約為 新臺幣 51.8 萬元
南韓薪資中位數（2023 年）根據韓國統計廳公布的最新年度資料：
全年薪資中位數： 約為 3,600 萬韓元
換算為新臺幣： 約為 新臺幣 85 萬元
臺灣的統計人數
總人數在 800 萬人以上。
南韓的統計人數
統計對象也達到了 2,000 萬人以上。
臺灣和南韓的官方薪資統計資料，基本上都包含臨時工和派遣工。
簡單的說
台灣GDP贏韓國，中位數大輸韓國
也就是低薪贏韓國啦
一堆亂帶風向的
笑死
股點是什麼
台積電真的是很強
定期定額台積電是不錯的選擇
台積電應該是台灣超車韓國最大的功臣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.214.249 (臺灣)
※ 作者: qw5526259 2025-09-16 10:35:32
※ 文章代碼(AID): #1eoCpsKC (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1757990134.A.50C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 南韓人均GDP估落後…22年來首次被台超車
09-16 10:35 qw5526259.
推 anti87: 知道低薪還引進一堆外勞，破壞勞動市場機制
根本就倒行逆施2F 09/16 10:36
推 Parker08: 懂的就懂，挑好看的出來吹而已5F 09/16 10:40
→ eriker: 台灣主要是傳產問題要解決吧 底薪又一堆外勞 看能不能想辦法讓他們倒光6F 09/16 10:41
推 ab4daa: gdp都進老闆口袋請安心8F 09/16 10:42
→ eriker: 基本上這些傳產的錢就是炒房跟貶匯 這些毒瘤消失後10F 09/16 10:43
→ eriker: 可以減少垃圾新聞跟政治獻金的問題12F 09/16 10:43
推 eriker: 一個產業30年沒有畢業的學生想加入 我是不知道這個還叫做產業嗎…14F 09/16 10:46
推 qwe78971: 也屌輸日本 而且都是換算為台幣的情況
台灣科技業高薪 只是台灣普遍低薪造成的假象 實際上在國際還是低薪 而且科技業有門檻16F 09/16 10:46
推 lpc95: 台灣的薪資確有那個房價,我們政府果然超越韓國19F 09/16 10:49
推 zhi5566: 台積電是宰殺三星 鴻海廣達緯創智邦幫台灣拿下AI20F 09/16 10:51
→ npc776: 問AI的 喔21F 09/16 10:51
推 moon128: 就貧富差距越來越大而已吧
老闆發大財 底層慘CC22F 09/16 10:51
→ zhi5566: 韓國沒機會了啦 剩能源還有機會 但能源就看國家大小24F 09/16 10:52
噓 yyc2008: 紙上富貴是有屁用膩？各位在台灣過得比南韓人好多少26F 09/16 10:55
推 qwe78971: 台灣房價撇除政治 稅率 法律 主要貸款拉高槓桿 因為這最好解決也不會得罪人 全球房價上漲 當地政權普遍拉高貸款年限 早期貸款年限哪有這麼長27F 09/16 10:55
→ godwarder: 2025 GDP才贏韓國，你拿2023的所得資料?30F 09/16 10:55
→ Leo4891: 台灣科技業大贏南韓 傳產慘輸南韓31F 09/16 10:56
推 semind: 經濟那麼好，應該要期待薪水、業績、福利、津貼上升32F 09/16 10:56
→ Leo4891: 然後台灣7成以上都傳產 所以薪資中位數慘輸33F 09/16 10:56
→ qwe78971: 把貸款拉長 市場機制發威 就是在拉長 然後惡性循環 還好壽命有限 不然這爛機制會無限下去34F 09/16 10:57
→ Leo4891: 這波就是科技業的AI紅利36F 09/16 10:57
→ semind: 不要只是光是驕傲，錢要進人民口袋才是政府功勞37F 09/16 10:57
噓 mimimaomao: 我扣掉扣除額的所得稅，在台灣繳5% 在韓國要交15%38F 09/16 10:58
→ perlone: 拿2025打2023 差2年了 大哥39F 09/16 11:00
→ semind: 稅後:台51.8*95%=49.21(萬) 韓85*85%=72.25(萬)40F 09/16 11:01
推 qwe78971: 繳5%是因為你窮賺得少 賺那麼少韓國查到也才6% 更別提人家公共建設了 繳稅是國家建設基礎 台灣一年交通就三千多人死亡
等賺到最高級距 繳了40% 再來說嘴稅率 好像窮人要大喊自己貢獻良多 完全站不住腳41F 09/16 11:03
推 hihi29: 這篇中肯 GDP能讓你薪水變多嗎 不能的話高興甚麼==46F 09/16 11:05
→ perlone: 台企2025生意好 換成獎金發下來也要2026進口袋47F 09/16 11:06
推 semind: GDP變高，但薪水沒變高更慘，表示錢變多的人可搶走你的資源48F 09/16 11:07
噓 doitlasting: 我查的AI是2600萬韓元，3600萬是全職數據，然後你們最愛提的物價這時就不提了，比PPP台灣可是贏韓國非常多50F 09/16 11:08
噓 KY1998: 低薪工作只不過是讓失業率沒那麼難看，歐洲薪水高稅高，失業率也跟著高53F 09/16 11:08
推 kobebrian: 這就奇怪了 韓國的貧富差距跟台灣差不多等級呢 所以那些薪水去哪裡了？55F 09/16 11:08
→ semind: 島內有限的資源，例如房子，價格會被推更高57F 09/16 11:08
推 acgotaku: 我很同情在台灣非科技業的就業人員 要怎麼生存58F 09/16 11:08
噓 mimimaomao: 笑死 我都說我扣除額後的應繳稅額5% 換算韓元要15%59F 09/16 11:08
噓 win8719: 我想請問一下基礎建設跟交通違規有啥關係
是不是有人不懂得啥叫基礎建設60F 09/16 11:09
→ acgotaku: 我在科技業已經高於中位數很多 還覺得經濟壓力很大62F 09/16 11:09
→ win8719: 再來去了解一下韓國稅率63F 09/16 11:10
噓 doitlasting: 我非科技業生活的很好，覺得科技業才好的人都是井蛙
高中位數很多對於文組也沒什麼了不起，幾乎所有同64F 09/16 11:11
→ win8719: 還有不管啥業你要過超過你現在的生活一樣覺得壓力大67F 09/16 11:12
→ win8719: 科技業想去過郭台銘生活壓力不大嗎69F 09/16 11:12
→ perlone: 幾個老同學去新竹開餐廳 賣的不便宜 生意還是不錯71F 09/16 11:13
推 semind: 提個案沒意思，事實就是中位數很低啊，很多人很辛苦72F 09/16 11:13
→ perlone: 最賺的還是去新竹賣房子 不會輸科技業73F 09/16 11:13
→ win8719: 中位數高花錢也會多~你有看過韓國中位數說他不辛苦?74F 09/16 11:14
推 deann: 我怎麼記得2022年人均GDP就贏了?75F 09/16 11:14
→ acgotaku: 我們是討論一般受薪階級 不然這麼低的中位數是怎麼來76F 09/16 11:15
噓 mimimaomao: 邏輯多差才會舉實例比所得稅率台灣輕 你卻批人賺少78F 09/16 11:15
→ win8719: 韓國稅後實領你知道他的中位會變多少嗎79F 09/16 11:16
噓 doitlasting: 你沒記錯前幾年就贏了，然後韓國政府調整公式，即時每年成長率都低於台灣，但人均可以贏台灣，台灣還有人推韓國政府，超棒的快叫台灣政府比照81F 09/16 11:18
推 qwe78971: 道路不算基礎建設？交通死亡全都賴給交通違規 是用路人的問題 跟 道路設計沒關係？ 動一下大腦好嗎
光馬路都不平了
現在拆圓環 地下道 之前拆橋 我不是公共交通相關專業啦 但道路建設是基礎建設 有啥問題84F 09/16 11:19
推 win8719: 難道交通違規都是基礎建設嗎~你最大的問題是拿某項89F 09/16 11:21
→ qwe78971: 沒記錯台北道路密度是6 東京30 台北還是全台最高的地方90F 09/16 11:21
→ win8719: 來用全部
還有基礎建設不是只有道路92F 09/16 11:21
噓 mimimaomao: 2024月平均家戶可支配所得 南韓418.8萬韓元 台灣9.794F 09/16 11:21
→ win8719: 你用交通意外來比喻基礎建設不好本身就是錯誤95F 09/16 11:21
推 semind: 全國中位數房價收入： 台灣9~10倍 韓國5~7倍96F 09/16 11:21
→ qwe78971: 我只挑交通講 因為這最接近現實生活 難道講 國防預算 外交預算 還是其它預算嗎98F 09/16 11:22
→ semind: 表示用台灣的薪水買房，比南韓更辛苦100F 09/16 11:22
→ win8719: 然後是你拿把交通問題全部賴給基礎建設~
說的基礎建設只有交通
但是交通問題很大的問題跟台灣人不遵守交通法規相關101F 09/16 11:22
→ semind: PPP一般物價指數是不算房價的。104F 09/16 11:23
噓 mimimaomao: 家戶可支配所得有沒有讓那些台灣難生活的臉很腫105F 09/16 11:24
推 semind: 大家都說看中位數了，你還在看平均＠＠
現在就是說平均台灣是不低，但分布上貧富差距大106F 09/16 11:26
推 qwe78971: 家戶支配所得腫不腫不知道 但生育率0.69應該很腫108F 09/16 11:27
噓 mimimaomao: 你中位數的缺失就是沒考慮稅 兩者不能一起看？110F 09/16 11:27
→ semind: 平均高代表台灣有國際競爭力，中位數低代表政府失能因為財富的果實無法更公平地分配出去111F 09/16 11:27
→ mimimaomao: 還在感官定論貧富差距 吉尼係數從來都是韓國大113F 09/16 11:28
噓 Lexus: 台灣人口少 GDP好拉 然後GDP跟你薪水的差額就是被資方賺走了114F 09/16 11:29
→ semind: 稅後台灣中位數49.21萬，韓國72.25萬剛照你的標準算116F 09/16 11:29
推 davis5566: 網軍看到薪資中位數落後他國 就開始顧左右而言他了事實是大部分的台灣人都很難享受經濟成長的果實
這樣還可以護航喔117F 09/16 11:29
→ mimimaomao: 生育率台日韓港誰敢說自己不嚴峻？沒料只能提極端值120F 09/16 11:30
推 win8719: 台灣中位數實領是50..121F 09/16 11:31
噓 mimimaomao: 網軍看到經濟超車別國 開始胡扯收稅都沒用在建設害害飆仔車禍撞死人122F 09/16 11:33
推 win8719: 然後這裡的資料有問題124F 09/16 11:35
→ mimimaomao: 然後吉尼系數、稅後可支配收入等額觀數字都變護航？125F 09/16 11:35
推 wallowes: 台灣明明就很強，就一堆巨嬰覺得政府什麼都要給他，那美國遊民、中國農民工是不是也要出來吵？？？126F 09/16 11:37
→ falseflame: 薪資中位數的統計是不含臨時工的，南韓就是因為法定最低薪資太高，所以清潔工那類收入最低的工作變成派遣為主，從薪資中位數計算中排除，中位數才會看起來比較漂亮。130F 09/16 11:40
推 SimACC: 台灣地主超爽的好嗎…134F 09/16 11:43
推 kobebrian: 韓國改過GDP算法 不然真的早就超越了
我自己文組 畢業後沒幾年就超過薪水中位數了 只能說南部薪水太低吧136F 09/16 11:44
噓 boogieman: 說什麼低薪贏韓國的 你可以去韓國試試領韓國薪水過生活看看
看你能存多少錢下來140F 09/16 11:46
→ Atwo: 放心 GDP高也只有台積員工在貢獻143F 09/16 11:50
噓 Sixigma: 你這種邏輯分析能力能做股票真的是要好好感謝台積電147F 09/16 11:53
噓 forb9823018: 韓國臨時派遣工30% 不計入平均薪資， 台灣不到10%計入平均薪資 差那麼多149F 09/16 11:57
推 l81311i: 韓國的數據到底有沒有計入PT? 一般都說沒計所以數據才那麼高 你這篇又說有計入151F 09/16 11:59
→ jpnldvh: 大家都大內宣 韓國人就好棒棒 台灣就做假帳
隔壁板魯蛇憤世嫉俗就算了 在這靠北是這波完全沒賺?154F 09/16 12:02
推 wei9898: 沒有納入薪資所得比
說錯，所得房價比157F 09/16 12:09
推 bettybuy: 但韓國欠債的很多
而且韓國只有首爾有正常工作
地區發展極度不均，跟台灣差很多159F 09/16 12:09
噓 juven030129: 講外國薪資就把兼職派遣排除來算，講工時就把外國兼職工時一起納入來平均162F 09/16 12:10
推 hihi29: 我只能說數字冷冰冰 體感熱呼呼 一堆上班族都是月光族 超級慘164F 09/16 12:11
推 gunng: 我比較好奇罵台幣貶值的怎麼看韓幣166F 09/16 12:11
推 curlymonkey: 上面一篇還在洗地，台灣低薪不用繳稅貧富差距中等三洨的，真的無恥167F 09/16 12:13
→ semind: 而且南韓還是在疫情期間的數字
那時候薪資差距應該更大
而台灣是2023，已經沒有在封控了173F 09/16 12:22
→ lst77: 這個薪資中位數二邊統計的方式一樣嗎？好奇176F 09/16 12:25
推 atpx: Ppp拿來吹真是笑死人、東南亞ppp也很高啊，這代表你國家人力不值錢177F 09/16 12:26
→ mtmmy: 東南亞除了新加坡跟汶萊 PPP都不高啊181F 09/16 12:31
→ crazywill: 自古以來 男就怕入錯行
私科大混口飯吃 年收100-200比比皆是，行業問題182F 09/16 12:31
推 semind: 若結婚造成收入高與收入低在同一戶中，也會造成吉尼數字下降。台灣的結婚率比日韓高，所以很有可能台灣實際上收入的差距應該更高
還有吉尼係數只是算檯面上的收入，被詐騙騙走的不算（台>韓）、買房房貸不算（台>韓），這都會造成台灣實際可支配收入差距更大
台灣吉尼係數已經比南韓高，
再考量房價收入比、詐騙財損、結婚率、統計年，
實際上台灣的可支配收入差距比吉尼係數顯示的更大184F 09/16 12:33
→ mtmmy: 有數據佐證台灣詐騙損失比韓國高嗎?
純粹好奇 我剛隨手查 新加坡23年平均算來下每個人被詐騙的損失大約是台灣的十倍193F 09/16 12:36
噓 mimimaomao: 2023「每人」吉尼係數 台灣0.272 南韓0.327 和家戶和「家戶」有點差異 就遠優於南韓196F 09/16 12:38
→ mtmmy: 台灣詐騙當然嚴重 但是真的有到世界第一嗎198F 09/16 12:39
推 semind: 每人不準確是因為有人就家人很會賺所以不工作啊199F 09/16 12:40
噓 mimimaomao: 開始有網軍在騙你東南亞PPP很高了 是和支那比很高200F 09/16 12:40
→ mtmmy: 東南亞新加坡汶萊後的下一個 就是跟中差不多的泰國202F 09/16 12:41
→ semind: 家人很會賺>有人不需要出門工作收入0>吉尼係數增高事實上我們不關心這種因不缺錢而不工作的人203F 09/16 12:41
→ mimimaomao: 準不準只會腦補？我是很好奇每人和家戶為何有大差異205F 09/16 12:42
→ ms07b3: 超好笑一直要帶台灣生活很困難的風向206F 09/16 12:42
→ semind: 所以我覺得用家戶計算會比較能反應到現實狀況207F 09/16 12:42
→ mimimaomao: 客觀數據是這樣啦 每人吉尼係數台灣0.272 南韓0.3272024家戶月平均稅後可支配所得 南韓418.8萬韓元208F 09/16 12:44
→ semind: 家戶:因為家人很會賺而不需要工作，這種差距非外在210F 09/16 12:44
→ semind: 的限制
個人計算：將家人很會賺而不需要出門賺錢算收入0212F 09/16 12:45
→ mimimaomao: 腦補的鍵盤總經個經大師就不要再秀自己腦內的雜質了214F 09/16 12:46
推 boogieman: 有人連ppp是什麼意思都搞不清楚也敢出來吠 真它馬丟人現眼215F 09/16 12:46
→ semind: 討論開頭就是人身攻擊，動不動就情緒化字眼開始引戰並不會讓你的論述變得更有道理217F 09/16 12:47
噓 five07: 直接比薪資更反智了，連物價都沒考慮的數據，比心酸的嗎....更不要說日韓派遣比例這麼高222F 09/16 12:48
噓 mimimaomao: 指出腦補論述的參考價值 當然對被指的人來說是引戰224F 09/16 12:48
→ FatFatQQ: 八卦是韓國派遣薪水都屌打台灣
台灣文組超慘 沒有產值 整天只會腦 超可悲 哈哈225F 09/16 12:50
→ semind: 家戶吉尼：看經濟成長分配不均
個人吉尼：看就業就構型的問題229F 09/16 12:54
噓 mimimaomao: 很好感謝證明要看平均+吉尼係數；家戶稅後可支配所所得 台灣約445萬韓元 >南韓418.8萬韓元231F 09/16 12:55
推 jexcel: 果然又是大內宣 這篇有料 看多少公司快倒了233F 09/16 12:56
→ mimimaomao: 家戶吉尼係數 台灣和韓國貧富差距相若
最後就是你要可支配445萬韓元在台灣購物，還是要月家戶可支配418萬韓元，然後在韓國購物生活？234F 09/16 12:56
推 f40075566: 真假啦 看這篇以為台灣要倒了民不聊生237F 09/16 13:01
推 lucky360: 結論就是非科技業的人拉低了平均薪資238F 09/16 13:02
→ tinmar: 所以22年前 韓國中位數是贏或輸台灣?
不管如何 人均從落後到贏 還是不錯呀
難道你覺得中位數與人均都是韓比較好?
印象中人均輸韓國 是過去22年最常被說嘴
如今贏了 就立刻改拿中位數說嘴 很好笑239F 09/16 13:10
推 jeffsu: 台灣進步幅度遠大於韓國就這麼簡單244F 09/16 13:18
噓 cosmite: 韓國薪資不計非正職 稅制不同 沒考慮到還出來發文245F 09/16 13:19
→ jeffsu: 看這一兩年韓國yt來台灣的人數暴增也可以知道 這邊比較好賺246F 09/16 13:19
噓 yomo2: 原po這問法就是只挑自己要的數據去誤導ai 都用了怎麼不把公式列出來 你知道兩邊算法不一樣嗎
還 《基本上》勒248F 09/16 13:26
→ perlone: 不管啦 我體感台灣經濟不好 就是不好 大崩盤啦251F 09/16 13:28
推 ryrp: 台灣贏韓國(X) 台積電贏韓國(O)258F 09/16 13:42
推 DSB520: 藍領都報最低工資 韓國則是沒有這種操作空間
但韓國會變成派遣工人來表示259F 09/16 13:44
推 missin: 薪資中位數，輸到脫褲261F 09/16 13:57
→ kemeko: 某些人為何堅持要比全職勞工薪資 不比家戶中位數所得262F 09/16 14:02
推 mainsa: 因為自己只領薪水 就因此以為勞工是台灣的全部吧264F 09/16 14:05
推 springman: 台灣一直都有低薪問題，只是有點好奇，韓國的失業率是否會比軑高呢？269F 09/16 16:31
噓 weidersin: 南韓沒進大企業一輩子撿角 台灣選擇可多了271F 09/16 16:31
推 springman: 南韓失業率可能比較低，只是非勞動人口比例較高。只是無論如何，台灣還是不要跟南韓一樣病態地競爭。272F 09/16 16:37
--