看板 Stock作者 cjol (勤樸)標題 [新聞] 太陽能巨獸計畫遭取消！川普：再生能源時間 Sun Oct 12 22:48:30 2025
看板 Gossiping作者 noposo (尼波)標題 [新聞] 太陽能巨獸計畫遭取消！川普：再生能源時間 Sun Oct 12 22:35:14 2025
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
三立新聞2025/10/11
2.記者署名:
程正邦
3.完整新聞標題:
太陽能巨獸計畫遭取消！川普：再生能源「愚蠢時代結束」
4.完整新聞內文:
美國總統川普政府近日正式否決了內華達州一項規模空前、原可能成為全球最大太陽能發
電項目之一的「埃斯梅拉達7號」（Esmeralda 7）計畫。這項由多家能源巨頭共同推進的
超級工程，在美國土地管理局（BLM）的文件中被標註為「已取消」（Cancelled），為美
國的再生能源發展投下震撼彈。
【6.2GW超級項目胎死腹中 再生能源的「川普寒冬」來臨】
據氣候媒體《Heatmap》報導，BLM已於當地時間週四（10月9日）更新了該項目的狀態，
宣布終止其環境審查程序。此案原先在拜登政府時期獲得批准並加速推進，但在川普今年
1 月重返白宮後，進程便陷入停滯。
「埃斯梅拉達7號」絕非一般項目，其規模之龐大令人咋舌：該項目原計劃由 NextEra
Energy Resources、Leeward Renewable Energy、Arevia Power 和 Invenergy 等頂尖能
源公司共同開發，涵蓋七個獨立的太陽能電站。基地選址於內華達州南部埃斯梅拉達縣的
聯邦公共土地，佔地約 約 480 平方公里，面積幾乎與拉斯維加斯市相當。預計可產生高
達 6.2 吉瓦（GW）的清潔電力，足以供應近 200 萬戶美國家庭使用。
這個超級項目本被視為美國履行氣候承諾、推動電網現代化的關鍵一環，如今卻被一道行
政命令叫停。
【川普的「終結愚蠢」宣言與政策阻力】
項目的取消被視為川普政府對再生能源政策的又一次重大打擊。從上任伊始，川普就採取
了一系列針對風能與太陽能的限制措施，並明確表達了反對態度。川普於今年 1 月上任
首日即簽署行政命令，暫停了聯邦土地與水域內所有新的再生能源開發授權。
2 月，川普任命了科羅拉多州石油業遊說組織「西部能源聯盟」前主席凱瑟琳斯加瑪（
Kathleen Sgamma）出任掌管全美約 2.5 億英畝公共土地的土地管理局（BLM）局長，此
舉被視為對化石燃料行業的強力背書。7 月，為換取國會對其財政法案的支持，川普政府
下令，將影響風能與太陽能的政策審查提升至更高層級，並賦予內政部長道格· 伯格姆（
Doug Burgum）對公共土地上再生能源項目的最終核准權。
川普本人更在 8 月於其社交平台「真相社交」（Truth Social）上發出強硬聲明：「我
們不會批准任何風能或破壞農場的太陽能項目。美國的愚蠢時代結束了！」9 月 23 日於
聯合國大會的演說中，川普針對氣候變遷與能源政策發表長篇論述，重批再生能源是「騙
局」、「笑話」，質疑其可靠性與成本高昂。
【官方稱「例行程序」 開發商承諾不放棄】
面對外界批評，美國內政部發言人對此取消決定表示，這屬於「例行性程序變更」。發言
人指出，開發商仍可以選擇將這個大型綜合計畫「拆分為多個獨立案」重新遞交給 BLM，
以進行更有效率的環境影響分析。
然而，能源業界和環保人士普遍認為，此舉的政治意味濃厚。Mint 網站報導，環境組織
「生物多樣性中心」（Center for Biological Diversity）的內華達州主任唐納利（
Patrick Donnelly）表示，該州的公共土地太陽能項目「所有的齒輪都已經停止運轉」，
這不僅僅是單一事件。
《衛報》報導，主要開發商之一的 NextEra Energy Resources 發言人回應：「我們目前
仍處於開發初期，並將持續與土地管理局密切合作，確保項目的環境審查程序完整。」這
表明開發商尚未完全放棄，但未來可能需耗費更多時間和資源，以逐一闖過川普政府設置
的嚴格審核關卡。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1734230
心得
反觀台灣 重啟個X
雲豹綠能概念股看跌?
美國都放棄了
台灣能自己殺出一條血路?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.38.7 (臺灣)
※ 作者: cjol 2025-10-12 22:48:30
※ 文章代碼(AID): #1ewxobkQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760279717.A.B9A.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (114.38.144.137 臺灣), 10/12/2025 22:48:30
※ 編輯: cjol (114.38.144.137 臺灣), 10/12/2025 22:49:36
推 wu73: 釣魚釣魚釣到什麼魚3F 10/12 22:52
推 bj45566: 川普團隊真的是意識形態蠢蛋，中國這幾年電力供給的大幅躍升很大一部份就是靠太陽能板鋪好鋪滿5F 10/12 22:52
推 wts4832: 恭喜核電股 石化燃料發電股了8F 10/12 22:53
推 air1124: 這對LEU是利多嗎？10F 10/12 22:54
推 Brioni: 太陽能股可以埋了12F 10/12 22:54
→ cphe: 以現在AI發展需要的電力，太陽能根本九牛一毛15F 10/12 22:55
推 CAFEHu: 股蛙：核能蛙都快變巨型蛙了16F 10/12 22:55
噓 garlos: 綠能早就崩爛了 沒救 核能才是主流17F 10/12 22:55
→ CAFEHu: 核能蛙：核能 強大！再能 辣雞！18F 10/12 22:56
推 wts4832: 6.2GW 可是要蓋兩座大型核電廠，才能補足發電量19F 10/12 22:56
推 BBKOX: PLUG算再生能源嗎？21F 10/12 22:59
噓 highca0709: 中國太陽能做得起來是因為西部一堆無人區，美國沒這個條件22F 10/12 23:00
推 ttgg: 台灣還要蠢幾年27F 10/12 23:03
推 arod629: 中國風電水力太陽能搞很大吧？28F 10/12 23:03
推 banbanzon: 那邊就缺水光禿禿 不種大腸能和電風扇是能幹什麼?老番癲不想補助就直說 牽拖有的沒的 當老美地理都很差唷?(好像真的是XD29F 10/12 23:04
推 verdandy: 美國無人區多歸多，但光環評就搞死人32F 10/12 23:04
推 ezorttc: 沒錯，再環保下去，連中國都比你強33F 10/12 23:06
推 nangaluchen: 美國太陽能版生產成本太貴
終究只能靠第三地生產
但這和美國太陽能模組業者的利益相悖35F 10/12 23:07
推 lusifa2007: 美國的想法應該是沙漠底下埋核能廢棄物吧 核能效率高太多而且是基載38F 10/12 23:07
推 ig49999: 太陽能水 甘甜好喝40F 10/12 23:07
推 epephanylo: 美國沒有無人區 哈哈哈 美國人口已經暴漲到20億嗎?41F 10/12 23:08
推 nangaluchen: 中國生產成本低 在於超低的電費
還有自身市場成熟 需求也大42F 10/12 23:09
推 bj45566: 美國西部沒有一堆無人區？而且日照充足到保證曬到你中暑好嗎？44F 10/12 23:10
推 FncRookie001: 別的不說 再生能源用一大堆稀土發那一點量的點
哪天真的有需要信不信川普會去拆風機46F 10/12 23:11
推 bj45566: 大型核電廠一樣要經過環評，而且要蓋蠻久的(美國的話更不敢想像工時多久)，短時間為了供應 AI 用電最佳解就是拼命鋪太陽能板 + 智慧電網48F 10/12 23:12
推 bj45566: 核能你就要慢慢等，過渡期有過渡期的序曲要解決52F 10/12 23:14
推 chewthelife8: 非常正確的政策 太陽能是很大的騙局
人類不應該去竊取太陽能 才不會如此多天災 因為太陽能有他自己運作的機制55F 10/12 23:15
→ stkoso: 請問晚上太陽能能發多少電?58F 10/12 23:17
推 kober2266: 阿共有從稀土到終端的供應鏈 美國自製成本太高59F 10/12 23:18
→ CGZB: 不用當核電燃料都免錢好嗎，採礦、濃縮、運輸、保存、使用、清廢。太陽能就是看硬體可以用多久，發電的成本跟核電不一樣在清乾淨太陽能板，核電場維護成本有比這個低嗎？60F 10/12 23:19
推 bj45566: 那看來中國政府很愚蠢被騙了，因為中國拼命在鋪設太陽能板(中國也要蓋一堆新的核電廠，但核電廠不會蓋在缺水區兩者並不互斥，而且核電廠要蓋好幾年才能正式營運)64F 10/12 23:19
→ bj45566: 就說太陽能板要配合智慧電網，中國和美國加州就證明了這模式很成功69F 10/12 23:20
→ stkoso: 中國喜歡蓋太陽能板關美國什麼事71F 10/12 23:20
推 banbanzon: 說到沙漠底下放核廢料 也是內華達州 那個花上百億美元蓋的尤卡山核廢料場 老番癲也是轉彎不重啟 碰到選票最誠實啦73F 10/12 23:21
推 bj45566: 核電廠還要有充足的水源，一定離人群不遠，太陽能板可以盡量鋪滿美中兩國廣大的乾旱無人區76F 10/12 23:22
推 bj45566: 因為中國靠鋪滿太陽能板快速讓供電量躍升把美國踩在腳下，傻瓜
美國的加州也證明太陽能板配合智慧電網發電很有效率在 AI 的大浪潮之上，快速加大供電量是很關鍵很重要的事好嗎79F 10/12 23:24
→ sleeplist: 太陽能也不至於叫竊取吧，蠻多國家不像台灣這麼小84F 10/12 23:29
→ sleeplist: 在沙漠或一些區適當取走一些太陽能也能不暖化那麼兇只是划不划算可能都得算一下 XD86F 10/12 23:29
→ tenka92417: 一般家用的太陽能發電設備也是要搭配蓄電池儲能作為夜間放電使用90F 10/12 23:32
推 bj45566: 我也贊成核電廠，但蓋核電廠要很久，考量美國工程速度更是不敢想像 -- 核電派的自己去 Google 蓋一座大的核電廠通常需要多少年好嗎？92F 10/12 23:32
→ stkoso: 所以不能現在開始蓋嗎95F 10/12 23:33
噓 liko7676: 反觀清德宗率領台灣努力排碳荼毒你我96F 10/12 23:33
→ gn02118620 …
推 gn02118620: https://i.imgur.com/40iqBGU.jpeg97F 10/12 23:34
推 bj45566: 現在開始蓋大核電廠很可能也要 15 年後才能穩定供電，老美相關的法規檢測繁瑣嚴格，拖到 20 年都不奇怪98F 10/12 23:36
推 verdandy: 特斯拉就有做太陽能搭配蓄電池的power wall系統101F 10/12 23:36
推 jei01: 西班牙和中國用的是熔鹽塔式太陽能發電
比台灣這種太陽能板的效率要好太多
美國喔！繼續吵繼續鬥下去吧！102F 10/12 23:37
→ Jimmy1094: 我懷疑你罵賴但我沒證據，這樣水庫怎麼辦105F 10/12 23:37
推 bj45566: 中間漫長的等待期間去乾旱荒地鋪設太陽能板最快，要不然就是拼命燒油增加供電量大家用肺愛美國
馬斯克就是用一大堆柴油發電機餵他的 AI 算力中心106F 10/12 23:38
推 jei01: 熔鹽塔式舖的是鏡子，不是太陽能板，川普偏見太深109F 10/12 23:40
推 verdandy: 熔鹽塔式美國也有，然後死掉了110F 10/12 23:41
→ jei01: 現在這種技術是西班牙世界第一
是啊！死掉了，沒了！111F 10/12 23:41
→ aloness: 中國迄今一直在蓋燃煤電廠，以為穩定的電哪來的？113F 10/12 23:41
→ lavign: 喜迎11個月的夏天114F 10/12 23:42
推 rotkk: 川普唯一做對的事117F 10/12 23:43
→ aloness: 太陽能也有蓋，不過太陽能更偏向偏僻地區的獨立供電，電網覆蓋不到的地方就交給再生能源
電網覆蓋的到就交給火力核能及水力118F 10/12 23:44
推 bj45566: 美國能蓋一堆燃煤電廠嗎？就算川普敢美國人民也不要用肺發電121F 10/12 23:44
→ lavign: 極端氣候下的高溫海水看核電廠怎麼散熱怎麼防水災123F 10/12 23:44
噓 southpeace: 大家都在看核廢怎麼處理，怎麼人問廢太陽能板怎麼處理？125F 10/12 23:45
→ aloness: 美國有另外一個選項：頁岩油，燃油燃氣127F 10/12 23:46
推 jei01: 在太空中大量用太陽的能源是外星人的技術128F 10/12 23:46
→ aloness: 太空蓋太陽能廠，走向天上人的世界線129F 10/12 23:47
→ dostey …
推 dostey: 再生能源 太陽能 風電 中國蓋最多 應該會重傷130F 10/12 23:47
推 SilverRH: 中國用國家電網搞1000KV西電東送
美國的破爛基建跟私人電業誰陪你玩這個131F 10/12 23:47
推 bj45566: 燒天然氣也可以，但只要是新蓋一堆電廠都需要時間，雖然比蓋大型核電廠快多了134F 10/12 23:48
→ aloness: 藏北青海那種渺無人跡的地方，就交給太陽能最適合136F 10/12 23:49
→ bj45566: 所以馬斯克就直接燒一堆柴油供應 AI 算力中心137F 10/12 23:49
推 egg87346: 簡單來說就是拼不贏中國的不做138F 10/12 23:50
推 b9441118: 川普看來是不懂綠能可以撈錢喔139F 10/12 23:50
→ egg87346: 就跟歐洲打算取消全面電動車一個道理
唯一問題是全球暖化不是騙局 所以接下來有好戲看140F 10/12 23:51
→ aloness: 美國不搞煤，單純只是人力成本夭壽貴…燃料成本會超越頁岩油142F 10/12 23:52
→ egg87346: 廢太陽能板 全部物質都可回收 還要問怎麼處理144F 10/12 23:53
→ aloness: 川投顧撈錢哪需要綠能，推特發訊就好了145F 10/12 23:53
推 CAFEHu: 皮卡丘：發電成本選便宜的就對了！147F 10/12 23:55
→ xiaoyao: 放心啦 川普下台 又會重啟計劃了151F 10/12 23:57
推 bj45566: 美國多的是無人地，垃圾大多是直接掩埋很少垃圾焚化廠的，你在替這種國家擔心垃圾場問題？152F 10/12 23:57
→ amd3dnow: 中國美國無人區多發展太陽能就算了...台灣???154F 10/12 23:58
→ aloness: 掩埋也是會被環團靠北汙染環境…158F 10/13 00:00
推 bj45566: 台灣地狹人稠、常有颱風和地震，和美國、中國的地理條件完全不一樣159F 10/13 00:00
推 beergap: 抱歉，在台灣綠能你不能不重視161F 10/13 00:01
推 sid3: 美國水庫不放光電板嗎162F 10/13 00:01
→ uv5566: 水喔 美國政策反反覆覆 等民主黨上來繼續互搞163F 10/13 00:01
推 dan540760: 土地拿去鋪光電板 不如放核廢料實在點164F 10/13 00:03
→ sova0809: 老美荒漠超適合鋪太陽能 可惜了165F 10/13 00:04
推 focoket12: 中國核電廠火力發電廠蓋一大堆好嗎166F 10/13 00:04
→ vacuesen: 又不是互斥的東西,能源當然是多多益善167F 10/13 00:06
推 DIDIMIN: 美國沙漠這麼多，居然要取消太陽能發電？？？？168F 10/13 00:06
→ uv5566: 美國這種大型案子一任總統蓋不完 兩黨互換政策反覆傳統綠能跳來跳去 到最後甚麼都沒完成169F 10/13 00:06
→ vacuesen: 太陽能白天發的電給AI多訓練很順便171F 10/13 00:08
推 sova0809: 老共是啥發電都建造 人家可不挑食 現在沙漠那邊光電172F 10/13 00:08
→ aloness: 蓋那麼大範圍的太陽能板，不知有沒有跑過環評173F 10/13 00:08
→ KY1998: 沙漠很適合放太陽能板，反正也沒人175F 10/13 00:09
推 bj45566: 拜託，中國現在核電只佔總發電量的 4.x%，在瞎扯之前先 Google 一下很難嗎？176F 10/13 00:09
→ sova0809: 太陽能場最適合的地方本來就是這種荒地 台灣是沒這種地理條件 但說實話 農地跟海上種電的確是蠻瞎的178F 10/13 00:10
推 wadeedaw: 沙漠放太陽能板還能綠化環境 發電反而不是重點180F 10/13 00:11
推 bj45566: 反之，中國現在的低碳發電(水力 + 太陽能 + 風力)佔了總發電量的 ~35%181F 10/13 00:12
→ wadeedaw: 養魚養羊什麼的 詳見中國大陸的例子183F 10/13 00:12
→ sova0809: 畢竟颱風季考驗太多了 之前山陀兒在高雄真的嚇死人184F 10/13 00:12
推 verdandy: 理論上很多農地種田的人逐漸凋零，拿來種電大方向不是不行，但是變成政治問題同時搞台就真的在搞笑了185F 10/13 00:13
→ sova0809: 那天我再外面親眼看見鋼板跟太陽能板在天上飛...187F 10/13 00:13
→ sova0809: 林邊農地種電我是唯一會贊成的 因為那邊土地基本上189F 10/13 00:14
推 panjanhon: 反觀 拿水庫去用太陽能的 真的有夠蠢的 還說沒毒190F 10/13 00:14
→ sova0809: 是沒救了 土壤超鹽化根本爛掉了191F 10/13 00:15
推 bj45566: 中國的電力來源 -> 核能：4.6%；水力：13.0%；太陽能：10.3%192F 10/13 00:15
→ verdandy: 然後不顧水土保持，砍伐山林來種電就很白癡194F 10/13 00:15
→ sova0809: 只有這種沒有價值的土地 拿來賺光電才有意義195F 10/13 00:15
→ DIDIMIN: 台灣不應該因噎廢食，而是要想怎麼加固196F 10/13 00:16
→ sova0809: 其他能用的 哪怕轉建地都比種光電還值得 太浪費了197F 10/13 00:16
→ DIDIMIN: 就像 921 後大修了建築法規198F 10/13 00:16
→ aloness: 水力要拆出來…中國的水力很強，環境破壞也很強-.-199F 10/13 00:16
推 sova0809: 老美那邊荒漠比中國多太多了 這個是地理因素
其實澳洲也很適合 但澳洲的問題是 那些地區是當地原住民的以前聖地 動不得203F 10/13 00:20
→ DIDIMIN: 大概又是盧特尼克的餿主意，因為中國板子最便宜206F 10/13 00:21
推 bj45566: 澳洲才兩千多萬人又很富裕，燒燒天然氣就夠了 XDDD207F 10/13 00:22
→ sova0809: 老美現在電價有起飛的趨勢(AI再佔便宜) 遲早他們也得要想辦法面對這個問題 資料中心那些計畫看了就會209F 10/13 00:22
推 fay001: 台灣那麼小，光電板都要蓋到水庫上山坡上了，還在搞光電。風電更是笑話，花那麼多錢，發2%的電，賠死211F 10/13 00:23
推 panjanhon: 太陽能板改變氣候才是嚴重問題…那麼愛極端氣候喔214F 10/13 00:24
→ sova0809: 煩惱後續的公用問題怎麼跟上 不然絕對公用費用飆漲215F 10/13 00:24
推 Tohkachan: 土地這麼大明明很多地方能蓋XD 又不是台灣216F 10/13 00:25
推 yan1979: 核能才是真正乾淨217F 10/13 00:26
推 coffee112: 他也不可能就把光電全搞死吧 反正也才四年218F 10/13 00:29
推 bj45566: 我也贊成核能，但現實就是大型核電廠從開始動工到穩定供電能加入電網要非常久的時間，中間那麼多年難道什麼都不做光看就飽了？219F 10/13 00:30
→ sova0809: 會死喔 之前老美就有例子了 老共有些技術就是從當初的倒閉企業中拿到然後發展出來的222F 10/13 00:30
→ bj45566: 而且核電廠需要水源供應充足
太陽能發電需要的地點和核電廠兩者不會衝突224F 10/13 00:31
推 c642358: 你怎麼知道我們萊爾校長是真的很蠢227F 10/13 00:37
→ aloness: 大型太陽能發電的問題是輸配系統太長(佔地廣)，人口密集的海邊至少還能蓋離岸風機…影響景觀這個就不好說229F 10/13 00:39
推 shter: 以效率來說，無人區蓋滿太陽能板還不如埋核廢料232F 10/13 00:41
→ aloness: 核能的話，是有在推smr啦…建置快233F 10/13 00:43
推 QmoDog: 一邊說川普蠢，看到川普禁綠能又高潮，是腦袋被車撞？234F 10/13 00:43
推 slimak: 反正米國以後還是會做再生能源啦239F 10/13 00:49
推 cityport: 這個案子還涉及賤租國有土地，不光是太陽能爭議240F 10/13 00:57
推 NoMomoNoLife: 小知識：中國核能佔比不到5%，然後中國日本法國英國新加坡等一堆都有在水庫放光電板喔241F 10/13 01:04
→ dostey …
推 dostey: 連古版現在都有24H常駐中國人kmt網軍不斷造謠帶風244F 10/13 01:13
→ Smile: 台灣還跟得上美國嗎??245F 10/13 01:16
推 ted3698: 綠能本來就貪污的工具而已247F 10/13 01:36
推 jlw: 全球暖化加速 天災越來越多249F 10/13 02:18
推 UrFather: 笑死一堆洗地的真不怕生兒子沒屁眼☺250F 10/13 02:19
→ yunf: 早就說了搞成這樣256F 10/13 03:03
--