看板 Stock作者 maniaque (e)標題 Re: [新聞] 知情人士透露：輝達對台政治口水戰非常失時間 Fri Oct 3 21:41:44 2025
※ 引述《ctfjuw (CX777350)》之銘言：
: 知情人士透露：輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕不接受先建後移方案
: 2025/10/03 19:46:27 經濟日報 記者朱曼寧／台北即時
: 報導
: 輝達（NVIDIA）來台設立總部「T17、T18 基地」卡關，親近輝達的知情人士向本報透露，輝達明確表達「由新光人壽先興建、後移轉的方案」是絕對不可行，甚至T17、T18基地還陷入了政治議題，卡在政治口水戰，對此非常失望。
: 知情人士透露，外界盛傳，輝達與新壽「北士科T17、T18 基地」MOU 30日到期後，有三大解決方案，包括「合議移轉方案」、「先建後移方案」、「解約返還方案」，其中針對先建後移方案，輝達有話想說，這方案絕對不可行。
: 知情人士透露，輝達不同意，主要有兩大原因，第一是輝達對建築設計要求高，已經找好建築團隊，營造工程等都會由輝達發包，若有第三人在中間協調，屆時興建過程容易不符合預期，且責任難歸咎。
: 第二是「北士科T17、T18 基地」延伸成為政治攻防戰，不想被牽連到複雜的政治議題，因為輝達希望能夠快速完成總部興建的計劃，不希望因為政治議題遞延時程。
: 最後，知情人士透露，事實上，這個案子已經走到最後階段，輝達想來台設立總部，但卻因此卡關，感到非常失望。
: 新聞連結：https://reurl.cc/XQnbNM
: 老黃齁會在台灣設總部相信真的有部份是喜歡台灣，當然主要是供應鏈幾乎都在台灣。
: 不然一個國外公司還真的找不到理由來台灣搞重大投資。
沒那麼簡單
說穿了,那就簡單問一句
NVDA 有承諾,願意全額代付新壽開口索要的分手費嗎??
戴德梁行顏總今天也講了,北士科周邊地價是 120~130萬
3.9ha 總面積,換算大概1萬1千多坪
兩者相乘(1萬多坪 x 120萬),就差不多是 140E 附近(很神奇的數字)
照新壽主張的要把五十年利益賺回來,
那你跟 下家(NVDA)說嘛
不然,手跟北市府討,那這不就等同北市府用42E 租給新壽,
然後用 140E 買回?
再用 42E (假設)重新租給 NVDA 蓋總部??
台北市被空手套白狼,直接被掏空100E 新台幣,
北政府可能接受嗎?(北檢跟側翼搞不好都在持續收集資料中了)
況且,也不是不知道為何新壽堅持就是要先還給市府,並且拿錢走人
1.現有建照跟契約要求的使照期限,
以 NVDA 這種龜毛跨國企業,不可能承接新壽的建照期限
換言之,對 NVDA 而言,開發期限要重頭開始算,
唯一能重頭開始算,就只有跟北市府重訂契約
2.T17 跟 T18 中間那條路的存廢,
以 NVDA 的看法,八成認為 T17 T18 既然歸屬一人
整體開發興建,勢必以 基地合併方式整體開發
(T16表示:學我?),
不願意讓那條路卡在中間切割.
只為了來打造出不亞於蘋果總部這種的專屬總部建築,
而不是新壽那種通用商辦設計圖
然而,新壽當初既然是分開投標,那也沒有足夠且充分理由要求,
只能由面子比較大的 NVDA 來跟市府談.
總之,NVDA 錢多,但不傻
但北市府的主子,未來目標勢必劍指凱達格蘭大道
再加上柯P 的前車之鑑
就算案子走不下去破局,蔣大可以指責新壽貪婪.
以後市府照樣還可以依法嚴格監督新壽的開發契約執行
反之,照新壽的要求答應,那最後只會變成柯P室友而已
--
北市府就只是媒婆牽線,女方卻對媒婆先提出鉅額彩禮支付?
想太多
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.251.93 (臺灣)
※ 作者: maniaque 2025-10-03 21:41:44
※ 文章代碼(AID): #1etzAQ_P (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1759498906.A.FD9.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 知情人士透露：輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕不接受先建後移方案
10-03 21:41 maniaque.
→ banmi: 仔細看新聞稿,"「合議移轉方案」，由新壽將T17、T181F 10/03 21:45
→ banmi: 地上權移轉給輝達，並由輝達提供給新壽額外補償，此方案新壽跟輝達都已同意3F 10/03 21:45
推 spa41260: 很簡單啊，民間公司自己去談，要北市政府賠錢進去門都沒有5F 10/03 21:46
→ banmi: 如果新聞稿屬實,代表輝達是願意付錢的喔,而且可能金額也談好了。7F 10/03 21:47
→ jt13: 老黃有說很貴…依造老黃身價…讓他覺得貴應該就是這個價格9F 10/03 21:50
→ guk: 股神對T1718又略懂略懂11F 10/03 21:53
推 hjk11111111: 現在問題就是怕圖利啊，但我還真想台北市就這樣辦，我就看北檢敢不敢起訴黃仁勳12F 10/03 21:53
推 jimpon: 台灣就繼續炒房炒地就好了投資實業吃力還會吃雞鴨飯15F 10/03 21:55
→ banmi: 圖利罪的對象主要為具有身分之公務員，以及受公務機關委託辦理公共事務者，或是依法令授權從事公共事務者。<---怎麼看黃仁勳應該都跟圖利罪無關才對吧??16F 10/03 21:56
推 doitlasting: 沒有什麼合意移轉，新壽簽的合約就是拿到使用執照才能移轉，遵守合約在台灣是違法的嗎19F 10/03 21:57
→ qsxesz: 圖利罪不是只有公務員有嗎 是要怎麼起訴黃仁勳21F 10/03 21:57
推 HiuAnOP: 那塊地本身就超爭議的啊，只能問兩位前搭檔惹…22F 10/03 21:58
推 yomo2: 黃是公務員膩 起訴買家？ 腦殘也別這麼好笑24F 10/03 21:58
→ doitlasting: 就有人法盲，黃仁勳還圖利勒，沒讀書的人特別愛跟全世界宣布25F 10/03 21:58
→ qsxesz: 而且最根本的問題是不該讓這塊破地成為選項之一吧27F 10/03 21:58
→ qsxesz: 讓這破地變選項才是最政治的事29F 10/03 21:59
→ banmi: 我貼新聞稿只是想跟原PO說,輝達是願意付錢的30F 10/03 21:59
→ qsxesz: 我真的很好奇是哪個天才會想把已經被標走的地
拿來問輝達要不要34F 10/03 22:00
→ doitlasting: 2027年2月新壽拿不到使用執照市府就可以解約啊
我也覺得輝達台灣有人應該要被火，拿這塊地給老闆36F 10/03 22:00
推 stlinman: 媒婆? 這位女孩兒(地)是老媽就是媒婆唉! 市府想甩鍋38F 10/03 22:05
→ Iperfection: 輝達如果選在高雄設廠，就不會這麼麻煩，想怎麼蓋都方便，躺著蓋、坐著蓋都行，爐渣廢棄物和光電板也都有地方處理。黃仁勳選台北，未免少了點智慧。39F 10/03 22:06
推 k798976869: 本來就不應該是一個選項 中間一定有人在騙人
其他地一堆42F 10/03 22:07
→ mic73528: 可惜了 要是來光榮城市設點 直接中央十成 千億也幫44F 10/03 22:14
推 Matz: 沒人想做賠錢生意啊47F 10/03 22:21
→ stlinman: 簡單問一句，地主是誰? 叫地主出來說!49F 10/03 22:21
推 tinmar: 小草一直很喜歡司法滑坡
竟滑坡到不是公務員的黃仁勳身上
有夠好笑50F 10/03 22:24
推 scott123321: 輝達裡的工程師每個都身價不斐，怎麼可能願意去高雄那種鳥地方53F 10/03 22:25
推 psynanako: 一開始就不應該拿這塊地給輝達選的+155F 10/03 22:25
→ processior: 去問柯屁阿..為什麼這麼好的地這樣子租
台北市本來就沒地了 北士科超珍貴好嗎
結果柯屁賤租....簡直莫名其妙..
租給新光他也沒有開放..直接給你空手套白狼
柯屁留一堆爛攤子給台北市..結果一推人還敢帶風向56F 10/03 22:28
推 catgod: 簡單的說，如果是台南高雄就沒這麼多事了61F 10/03 22:32
推 stlinman: 阿北真神! 算到流標會被新光撿走跟輝達會來設總部。62F 10/03 22:34
推 poz93: 最簡單的方式就輝達付解約金100億給新光 北市付63F 10/03 22:35
→ poz93: 40億給新光 然後輝達在付40億和北市簽約
這樣就是輝達付140億 得到和北市簽約
新光賺100多億 高歌離席 北市府合約從擺爛新光變
蓋總部的輝達65F 10/03 22:35
→ potionx: 我不講政治的 我就講土財團心態有問題
有能力的國際大廠來 就要跟人多要錢 把人趕走
最後什麼都沒有 爛死了69F 10/03 22:37
推 eric7797: 44億是2021年的價格餒 現在2025 變貴正常吧 說新壽貪婪的要不要把2021年買的台積電原價賣我？72F 10/03 22:38
→ poz93: 樓上這案例多的是 迪士尼 F1賽車場74F 10/03 22:38
→ potionx: 特斯拉 迪士尼 例子太多了 沒競爭力又想賺 可悲75F 10/03 22:39
→ poz93: 台灣財團就是 要撰擬盤子價 不給賺就繼續養地76F 10/03 22:39
推 MyDice: 辦公室又不是工廠
特斯拉的情況不一樣吧77F 10/03 22:40
推 stlinman: 本土財團心態趕走境外財力才是常態吧?79F 10/03 22:41
推 tinmar: 牽線輝達的人
難道會不知這塊地有爭議？80F 10/03 22:41
→ MyDice: 迪士尼是當年媒體炒作 真的有迪士尼官方說要來台灣設樂園？82F 10/03 22:41
→ tanted: 當年迪士尼 要來 根本是一場騙局84F 10/03 22:42
推 k798976869: 當年有要來啊 被本土財團自己蓋遊樂園那幾間聯手趕走85F 10/03 22:44
→ potionx: 有能力做的比外國好我就沒話講 問題是 有嗎？87F 10/03 22:45
推 MyDice: 迪士尼要來台灣的說法是怎麼來的？88F 10/03 22:46
→ sean920909: 新光沒動工是遇到外資因素吧，戰爭、資本適足率不足、台新入主、合併，直到告一段落才跳出輝達，然後在洗去高雄的不知道人家只要台北嗎89F 10/03 22:47
推 MyDice: 這跟台新合併沒有關係吧 真的張飛打岳飛了92F 10/03 22:51
推 tinmar: 與其說迪士尼要來台灣
不如說迪士尼當初選址列出幾個地方
包括台灣日本等地方
但這種選址評估也只是基本sop
因為不用評估也知道一定是選日本
因日本一億人口 足夠內需去迪士尼93F 10/03 22:51
→ MyDice: 戰爭因素是指什麼？99F 10/03 22:52
推 boringuy: 那塊地就至少值100億，總不可能42億平轉給NV吧
差在NV到底願意拿多少錢買而已100F 10/03 22:52
推 tinmar: 然後幾十年後 事後之明看
日本不只內需一億人口
觀光客更高達快要四千萬人102F 10/03 22:55
→ yomo2: 迪士尼那根本就在唬爛 當時條件有日本怎麼可能選台灣 都多久以前了105F 10/03 22:55
→ potionx: 輝達沒有拿到台北這塊地有什麼損失嗎？
台灣沒有爭取到輝達來有什麼損失嗎？
把這兩個問題想清楚就知道哪個比較重要了107F 10/03 22:57
推 boringuy: 台灣是被列入比較的吧，就像面試有內定也會找人來110F 10/03 22:58
→ timmy878787: 人家輝達對台灣有感情才願意來的 現在政治鬥爭真的會搞垮台灣115F 10/03 23:05
推 tinmar: 輝達總部的功用是什麼
少了總部 台灣會損失什麼？117F 10/03 23:05
→ yomo2: 阿當初 這塊前北市府留下來的爭議地到底誰推給輝達的？119F 10/03 23:07
→ processior: 輝達會起到..群聚吧..北投最近超多商辦121F 10/03 23:07
噓 qqa06191: 北市府跟新壽 不要搞到輝達不來帶賽台灣123F 10/03 23:09
推 tinmar: 為何沒總部 台灣會被搞垮？124F 10/03 23:09
推 boringuy: T16在2021地上權都82億了，T17.T18中間路打掉也小一點點而已，現在都2025了，也不可能讓新光一毛都沒賺，至少要付百億很正常的125F 10/03 23:09
→ timmy878787: 市值前幾大的公司 海外總部要設在台灣沒用 好喔好聰明128F 10/03 23:10
推 yuys: 有圖利問題的地 老黃心臟真大130F 10/03 23:11
推 haha98: 中肯啊 事實就是誰想要跟柯一樣被北檢抓走132F 10/03 23:13
→ processior: 現在只要藍願意在立法院圖利罪除罪..很多人會同意吧133F 10/03 23:13
→ cerwvk: 不能雙標.134F 10/03 23:13
→ haha98: 新光現在一直放新聞 急了？ 嘿嘿135F 10/03 23:14
→ processior: 直接圖利罪除罪化..就誰也沒壓力 輝達直接進駐137F 10/03 23:14
→ cerwvk: 看人除罪化, 不就是標準專制國家作為?139F 10/03 23:15
→ processior: 沒有因為誰..就是民意覺得圖利罪不合理吧140F 10/03 23:16
→ cerwvk: 非法治國家, 是人治國家的行為141F 10/03 23:16
推 boringuy: NV好好付錢就沒有圖利問題啊，想用42億租走當然會有圖利罪問題145F 10/03 23:16
→ processior: 直接圖利罪除罪...檢察官也沒法條辦柯屁了148F 10/03 23:17
→ cerwvk: 雖然台灣是不是法治國家, 都打個問號就是....149F 10/03 23:17
→ doitlasting: 圖利本來就應該抓，貪污治罪條例在那為什麼不該抓，台灣已經被搞爛到法治觀念爛爆150F 10/03 23:17
→ timmy878787: 送走台積電叫賣台 那趕走市值更大的輝達進駐不知道要叫什麼XD154F 10/03 23:17
→ processior: 圖利很難界定啦...而且定罪率低 不如除罪156F 10/03 23:18
→ cerwvk: 看到NV轉彎, 敢說法治國家?158F 10/03 23:18
推 Iperfection: 在台南、高雄一定能保證查無不法，黃仁勳沒看懂，結果吃了大虧，真是可惜。159F 10/03 23:18
→ nangaluchen: 台積電去美國 是把供應鏈都帶過去
NV 總部設台灣 台灣能有什麼幫助？
本來 AI 供應鏈就在台灣 實際助益不高163F 10/03 23:19
→ doitlasting: 沒有很難定罪啊，有個蠢貨把罪證白紙黑字寫有出來，準用都更條例，毫無定罪難度166F 10/03 23:19
→ processior: 供應鏈去美國對台灣很傷..要幾年後會顯現168F 10/03 23:19
推 jason731212: 潛在利益+土地價值增加，營利事業不賺錢難道要做功德嗎？有人願意把自己手上台積電的股票用2021年的移轉賣給別人的嗎？169F 10/03 23:20
→ doitlasting: 台南高雄可沒那種找有產權問題土地給科技公司的蠢蛋
新壽的潛在利益是負32億
你怎麼那麼容易被新壽騙
他根本沒能力蓋好哪來50年收益172F 10/03 23:20
推 fs11420: 精算雇人薪資20年，繳的所得稅根本大賺177F 10/03 23:21
推 tinmar: 關台南高雄屁事
是柯自己與新光太密切
台南的賴可沒找財團當副手180F 10/03 23:22
推 tanted: 輝達的供應鏈 不是台積電嗎183F 10/03 23:22
→ processior: 只是..台北真的很傷..世界級企業落腳北投185F 10/03 23:22
→ tinmar: 圖利罪定罪率越來越高 並不低187F 10/03 23:24
→ doitlasting: 覺得新壽算潛在利益的人真是容易騙，新壽唯一可能正利益是輝達要，一旦不要他就是賠錢而已188F 10/03 23:24
推 tanted: 怕圖利 那當初幹嘛選個有爭議土地出來190F 10/03 23:24
→ doitlasting: 圖利罪的話很少公務員那麼蠢，把準用寫出來送頭給法官定罪191F 10/03 23:25
→ guteres: 來桃園吧，TSMC沒要到，要個NV193F 10/03 23:25
推 tinmar: 黃國昌去年要立法查官員圖利
那時黃可沒覺得圖利罪有問題194F 10/03 23:25
→ doitlasting: 如果是龍潭的話那跟新壽沒什麼差，聽到大企業要來坐地起價196F 10/03 23:26
→ tinmar: 圖利除罪化
民進黨官員會爽死198F 10/03 23:27
→ Citer: 只有地上權 誰買誰盤子200F 10/03 23:27
推 tinmar: 世界知名公司沒來台灣
總會被誇大嚴重性
當初拜耳與古根漢沒來台灣
就被陳文茜長期罵 笑死201F 10/03 23:30
推 CHADA: 圖利除罪化對一檔獨大的政府是爽到起飛就是了XD205F 10/03 23:35
→ CHADA: 原來台灣人希望沒有監督的權力207F 10/03 23:35
→ nangaluchen: 通通不在台南高雄
圖利罪本身就很蠢 扶植產業或城市計劃 都難免圖利像現在造船業 是不是民進黨政府圖利？
風電 和部分生技公司也是208F 10/03 23:36
推 Iperfection: 只有傻子才會支持圖利除罪化。因為一旦除罪化，政府的不必去查、查無不法甚至連 Excel pay辦案都派不上用場，誰還會相信我們政府的效率呢？212F 10/03 23:40
推 CHADA: 那怎麼避免左手倒右手政府賤賣資產的情形發生？215F 10/03 23:41
→ CHADA: 全靠信任嗎？也太鄉愿了吧（笑217F 10/03 23:41
→ nangaluchen: 台灣政府就是常常對產業管太多
然後就什麼事情都無法做 或產業發展變畸形218F 10/03 23:42
→ boogieman: 都有特定圖利人了還在瞎扯什麼?原來你希望官員就是圖利自己的人是不是?帶什麼風向?無恥220F 10/03 23:42
推 CHADA: 會變成什麼標案都看政府跟私人企業的關係
公開招標變成一場笑話走形式騙騙百姓的XD
整天喊不信任政府然後把能約束行政權力的工具給拔了反串是吧222F 10/03 23:43
推 dakkon: 對產業管太多 (X 對付政敵(O226F 10/03 23:47
推 nangaluchen: 你若以為現在招標都很公平 個人認為是你天真
不管有無圖利罪 政府標案一直都是那樣227F 10/03 23:47
推 CHADA: 我有說公平嗎?229F 10/03 23:47
→ nangaluchen: 你看風電那些案子就知道了
有無圖利罪 根本沒差 高機率也是私底下協調230F 10/03 23:47
→ CHADA: 都覺得不公平了要是連相對能約束的方式的沒有232F 10/03 23:48
→ nangaluchen: 是你這約束根本就對除弊沒啥用 不如興利
除罪的話 好處>壞處 就這樣233F 10/03 23:49
推 Eric0605: 迪士尼那有要來台灣 胡說八道236F 10/03 23:50
→ nangaluchen: 政商關係好拿標案 不就現況嗎
風電的外資開發商 都沒競爭力才退出？238F 10/03 23:51
→ Eric0605: 至於說不可能起訴黃仁勳的 小沈不就被起訴了
還被羈押多久240F 10/03 23:51
推 doitlasting: 圖利罪的前提是公務員、明知、違法，哪裡蠢了？不要違法就好很難嗎242F 10/03 23:51
推 Leon0810: 北市府就根本沒地還跟輝達說可以啊。244F 10/03 23:52
推 nangaluchen: 但回到 NV 問題的話
其實他不來 對台灣也沒差太多 別過度煩惱
那你要如何界定 明知和違法246F 10/03 23:52
→ timmy878787: 公開招標來的都可以被說賤賣XD就知道台灣的政治腦多可怕了 北市不按規則走肯定被這群人用圖利送進去關249F 10/03 23:53
→ nangaluchen: 檢察官辦這種案子就很瘋 這誰不知道
NV 總部真來 爽到的只有分析師 多一個管道251F 10/03 23:53
推 doitlasting: 違法很簡單啊，有個蠢貨在公文上寫準用都更條例，標準司法送頭行為
不按規矩被關講得好像是什麼錯誤一樣253F 10/03 23:57
推 ProTrader: 那個100億是唬爛價吧 真正的價格應該跟輝達直接談256F 10/03 23:58
推 cyora: 不是說市政府有想改推T12這塊？259F 10/04 00:03
推 tinmar: 黃仁勳不是公務員 不會圖利罪起訴
除非他去賄賂公務人員 才會有罪260F 10/04 00:06
推 aegis43210: 反正一切看老黃，如果老黃只要西瓜這塊地，那就只能市議會及北市府幫忙解套
如果老黃想要其他地方的話，才不會卡那麼久262F 10/04 00:07
→ tinmar: 最大市值公司老闆若去搞賄賂
那將是超級醜聞 黃不可能做265F 10/04 00:08
推 tinmar: 圖利除罪 反而會讓公務體系貪汙盛行
因為圖利無罪後
廠商就有動機賄賂 公務員有動機收賄
圖利罪是防止收賄的重要防線268F 10/04 00:12
→ mtmmy: 北市府真的很廢273F 10/04 00:14
推 Garyisdog: 看起來蠻多人希望無視法律開特權給輝達的274F 10/04 00:18
推 processior: 圖利罪..好像是沒收錢吧
圖利罪是違背法律..但沒收錢..
所以我覺得除罪搞不好..像這次的事情就沒壓力了
否則..北市要開後門..又很怕違背法律
其實我是看很多人都說北市會怕當柯屁室友..不敢處理那乾脆除罪比較快 反正藍白立院多數
柯屁順便解套..沒有金流 就不用關了...275F 10/04 00:31
推 ccjj8: 老黃1500282F 10/04 00:36
推 leprosy: 這樣看起來，一定是沒辦法在那邊設總部的啦283F 10/04 00:37
推 sTelcontars: 有收錢的叫收賄 不叫圖利...消息只要看輝達自己說吧284F 10/04 00:40
推 kv0319: 政治口水就是在說這個285F 10/04 00:52
噓 bigwhiteeat: 圖利罪拿來關押政敵 以後沒人敢做事 整個國家被搞爛286F 10/04 00:58
推 nangaluchen: 貪污是另一種罪 還貪污防線咧
真有金流就抓啊 找不到金流就想搞這種擦邊爛法288F 10/04 01:01
噓 bigwhiteeat: 黃仁勳不是公務員不能起訴？所以沈慶京被關押一年是自己白癡？？290F 10/04 01:03
推 boyo: 當初根本不該拿這塊地當成選項292F 10/04 01:17
噓 strlen: 台灣真的不配擁有市值第一企業總部
台積電也被地頭蛇逼走過 肏 東南亞糞島295F 10/04 01:33
推 thomaspig: 還在洗高雄笑死 輝達就是要台北 懂？297F 10/04 01:39
推 Xicekama: 圖利這麼明顯想被關嗎？你先舉一個有辦法證明北市府沒圖利的可能再來談吧
黃當初就說總部坪數至少要多少了
台北市還有哪一塊可以滿足的
還想洗選址問題？298F 10/04 01:47
推 qsef5: 笑死 黃仁勳是有讓底下的人頭給政治獻金嗎？ 不用趁亂洗白了306F 10/04 02:05
推 ikachann: 圖利除罪化 傻了嗎 這種話也講得出來308F 10/04 02:14
推 yinaser: 北市府頂多能媒介而已他又不能自己介入
土地現在就在新壽手上要談只有雙方去搞309F 10/04 02:15
→ rahim1211: 台北市的鍋，變成台灣的鍋。好像這塊地是中央權責一樣呢311F 10/04 02:44
推 kei1823: 蔣肯定準備拖到2028之後啦，如果他2026還能上313F 10/04 03:00
→ arshuan: 台灣特有的圖利罪沒收好處照樣抓去關 沒有要完全除罪但是沒有不法對價本來就不應該成罪314F 10/04 03:59
推 qsxesz: 台灣特有圖利罪？ 我是很懷疑這種說詞啦 沒圖利代表公務員只要不收好處 就能隨便把公家資源送給親朋好友 其他國家能這樣做？ 不能的話不也是圖利罪317F 10/04 04:08
推 tonist9808: 圖利確實應該除罪，搭配行政決策會議記錄強制公開就好，圖利罪的目的是怕執政者不當謀取私利，只要決策過程強制公開，有監督就沒事
圖利罪就真的幾乎是特有種刑法，其他國家大部分是直接定義要賄賂才是罪，沒有這麼模糊的圖利，然後搭配監督機制，強制公開決策過程320F 10/04 04:09
推 qsxesz: google一下就有其他國家有圖利罪的例子了==
監督就沒事的說法也很奇特 公家資源都送出去了 沒違法 給你監督又如何
而且根本問題也不是圖利罪吧 而是你他媽不要把一塊被招標出去的地當選項讓人選 很困難嗎==326F 10/04 04:17
推 Kururu8079: 我就問一句，非得選一塊需要喬的地啊？都被標走的地打從一開始就不該成為選項啊！331F 10/04 04:56
推 ncucosine: 好好南港不選 硬要給輝達北士科 合理懷疑特定人士想區域房價333F 10/04 04:56
噓 e44444: 這塊地明明是有人的，北市府還給輝達，難怪搞成這樣335F 10/04 05:31
推 lin821: 台北市也不是沒其它地 給一個超麻煩的然後發現自己沒能力處理337F 10/04 06:37
推 bagaalo: 新壽佔著茅坑不拉屎啊341F 10/04 06:53
推 achinyu: 新壽的貪婪意圖非常明顯，當初選址名單，他大可說這不行有爭議，想大撈一筆，把這爭議推給北市342F 10/04 07:09
推 q65810: 北市府垃圾 DPP也是廢物永遠想著鬥爭跟有沒有錢貪完全沒有解決問題的能力344F 10/04 07:17
推 wu7477: 圖利罪政治化帶來後遺症就是不敢做事，你有權力才有解釋權，行政命令多如牛毛，不用金流靠解釋一下就踩雷。346F 10/04 07:26
推 sgaor: 圖利罪明明就是怕人被人凹的防護罩349F 10/04 07:32
推 paul007: 輝達要走就走吧 反正台都要在美建科學園區了不是350F 10/04 07:49
噓 venusvirus: 偏偏要選有爭議的地，那邊是什麼風水寶地嗎351F 10/04 07:50
推 games: 我覺得都好352F 10/04 07:56
推 aaamigo: 看dpp用司法亂搞的遺症 爛353F 10/04 07:57
噓 Brown1010: 沒圖利也可以辦你圖利阿，你在天真什麼354F 10/04 08:22
推 kuanju: 推文又一堆人在牽拖xxx了，好的就是自己功勞，可憐356F 10/04 09:04
→ BoyceChu: 北市府真要謹慎，不然步上某人後塵357F 10/04 09:05
→ faultless: 都有範例給蔣公子看了，怎麼可能又傻傻掉坑360F 10/04 09:41
→ A710229: 挑個有問題的地給別人選,下面推文還圖利除罪惡化,台南高雄就不會有問題啦等等帶風向言論,看起來像小白言論,以後看新聞要先遮住縣市黨派362F 10/04 09:50
推 hsj8909: 有錢又靠勢怎麼輸，沒錢人沒特權怎麼想，放消息又不敢具名，生意人不看合約的嗎365F 10/04 09:54
推 semind: 輝達把新光買下來368F 10/04 10:21
→ sunkissfu: 地上權可以這樣估值？？ 這樣房東要解約，我也能用房屋現值要求房東賠償？？369F 10/04 10:22
--