看板 Stock作者 JUSCO (其實統計沒那麼難)標題 Re: [新聞] 補充保費議題「沒有轉彎」 陳時中：2萬時間 Sun Nov 9 01:53:52 2025
老實說我認為補充保費根本就是違憲
（前車之鑑 綜合所得稅夫妻各類所得合併申報被判違憲 違反了平等原則）
補充保費也應該違反了平等原則
健保只是社會保險又不是租稅
雖然社會保險也有縮小貧富差距的功能
那但畢竟主要是租稅的事
健保自己在那邊帶風向說
高所得者本來就合理要負擔多一點
靠北 這是保險耶
繳的保費就是支付所用的醫療資源而已
有什麼證據說明高所得的人就比較會生病
健保自己在那邊自己為擔任起租稅的功能
再說補充保費
為什麼收這六種所得
還不是他媽的這六種比較好收而已
有收就已經很過份了
現在還在那邊食髓知味想要收更多
真的要在那邊高所得者要支付多一點
那就從綜合所得一起算
所以補充保費根本就違憲
真的有夠垃圾
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.6.69 (臺灣)
※ 作者: JUSCO 2025-11-09 01:53:52
※ 文章代碼(AID): #1f3uEpHC (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1762624435.A.44C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 補充保費議題「沒有轉彎」 陳時中：2萬
11-09 01:53 JUSCO.
推 yinaser: 司法院有出解釋立法目的明確所以可以課徵不違憲3F 11/09 02:03
→ hosen: 對，所有社會福利制度都會在老齡化，少子化後面臨破產，日本一半靠發行公債補貼5F 11/09 02:16
→ hosen: 債留子孫，還不是要加稅來還，早晚的事8F 11/09 02:18
→ BlueBird5566: 說起來就是點值調高的關係 應該把點值降低到0.5
這樣才符合有能力的人要多負擔一些的說法9F 11/09 02:19
推 TameFoxx: 同意 取消二代健保 取消所得級距 健保統一價12F 11/09 02:34
推 raygod: 健保用最兇的人都是繳最少的那群啦13F 11/09 02:40
推 MyDice: 等到你老了就不會這樣說了
醫生高所得沒問題 難道要跟ptt的魯蛇比嗎？14F 11/09 02:42
推 cvnn: 就找群比較好收割的韭菜下手 如此而已16F 11/09 02:46
推 c94dk40204: 建議組織民眾去搶劫黑道的錢來補充健保費用比較合理畢竟黑道的錢很多都非法的不是？19F 11/09 03:37
→ RozenMaiden: 之前喊虧待壓榨醫療人員 和 靠北醫生領太多的 好像是同一批人 父子騎驢21F 11/09 03:51
→ mtmmy: 立法院修法直接禁止二代健保不就好了23F 11/09 03:59
推 linbryan: 台灣應該設立最大大大法官由你擔任。因爲你認為違憲。大法官就該判違憲24F 11/09 03:59
推 yabuku: 資產高股利所得稅繳很多了 取消股利所得稅 繳補充健保費我可以27F 11/09 05:36
推 benny3579: 說真的 沒憲法法庭 其實政府要幹嘛都可以30F 11/09 05:43
推 haklim: 夜市 攤販 免開發票店家，才是稅收潛力31F 11/09 05:47
推 synchronous: 躺平CP最高，中產CP最低，有錢人沒差。
中產會care再被扒一次皮，影響退休品質。
有錢人多扣2%，就少賺但不影響生活品質。
非富二代認真讓自己往上爬的，整天被政府懲罰劫「不富」濟貧.........
有點像是公司內中監份子扛最多事情，錢領不過老屁股但又要扛老屁股和菜鳥的工作，累死CP超低
之前20%被排富，就是非常可笑的事情
變相鼓勵大家躺平去吸別人的血...33F 11/09 06:00
推 lsw0529: 認同如果把健保當作稅 就應從綜所稅來收 而非什麼奇怪的補充保費
如果不當作稅 而是保險費 那就應該使用者付費42F 11/09 06:21
→ bldctw: 健保依薪資是不是有違憲？45F 11/09 06:25
推 wangyl: 優質好文 該一次從新制定大家都認同的規則46F 11/09 06:27
推 hotdogmc: 併入所得根本低能 那根本不是所得47F 11/09 06:35
→ DAEVA: 校長：我就是憲法48F 11/09 06:41
噓 foone: 大法官都我們的人，怎可能違憲50F 11/09 06:42
→ DAEVA: 共產主義不要意外啊51F 11/09 06:42
推 CowEgg: 與其多收費 不如把感冒這種事情取消健保補助 真正把需求給稀有疾病或慢性病54F 11/09 06:46
→ newl: 你不去找這些月收低的人收錢，怎麼幫月收高的醫生加薪呢？56F 11/09 06:58
推 oxfoo: 之前釋憲很多就是沒有釋憲這項58F 11/09 06:58
→ pov: 沒有同理心 資本主義惡魔60F 11/09 07:06
推 MyDice: 為了反對股利課稅把醫生拿出來打沒必要吧？62F 11/09 07:17
推 w78en: 同意就是搶錢64F 11/09 07:18
推 doubi: 應該徵糖稅才對
吃太多糖會糖尿病腎衰竭
本來就是導致健保大賠錢的原因
讓人們少吃糖又健康，又能收稅65F 11/09 07:19
噓 syearth: 砍年金大法官都說合憲 還有人期待綠色大法官喔69F 11/09 07:25
推 veelgeluk: 社會保險是依量能負擔原則收保費，商業保險才是依使用者付費原則計收保費。
11/0972F 11/09 07:35
這當然沒錯
一般保費按薪資ok
那補充保費根本就做半套
其實只是收容易收的費用而已
也沒有真的量能公平
07:35
推 zero7810: 最矛盾的就是你認為的最浪費健保資源的那群人 他們也有投票權 這是問題根源之一
想課美食稅又會影響人民經濟發展 你只能針對BMI不健康的人增加健保收費74F 11/09 07:35
推 tsubasawolfy: 不只糖稅，還有宗教的燒香金紙鞭炮空污稅課下去也比課股利有正當性79F 11/09 07:52
推 rainsilver: 本來就是健保稅了 不夠錢就舉債特別預算補滿啊81F 11/09 07:53
噓 hune: 違憲你趕快去提釋憲 我等著看好戲
補充保費都收幾年了 還違憲勒83F 11/09 07:53
我當然知道
所以才說所得稅的例子
綜合所得稅夫妻合併申報各類所得制度更久
也是財政部國稅局被判違憲需要改
這又不衝突
→ rainsilver: 憑什麼只有醫療要這樣被點值扣錢 其他賠錢的就不用？ 像是台電賠多少了 領到的錢也沒變少85F 11/09 07:54
→ tsubasawolfy: 整個健保的根本制度不改，拿保險的錢養無底洞的社會福利就是到處巧立名目收錢。87F 11/09 07:54
噓 snpr: 大法官都是綠圾的，不可能違憲90F 11/09 07:56
噓 bj45566: 只要醫界大老把持的組織願意退讓，同意增加大學醫學系的錄取名額讓台灣的「每千人醫師數」能夠達到北美、西北歐、澳紐的水準，我就對進一步的健保改革都沒有異議92F 11/09 08:02
推 mildred19: 現在是聽黨話跟黨走 黨是一切的真理96F 11/09 08:06
※ 編輯: JUSCO (49.216.172.188 臺灣), 11/09/2025 08:16:19
噓 IanLi: 股點在哪裡，別走錯板了98F 11/09 08:18
推 semind: 説醫生高所得不要忘了還有護士，大缺員，
四大科也缺醫生99F 11/09 08:19
※ 編輯: JUSCO (49.216.172.188 臺灣), 11/09/2025 08:21:17
推 auction88: 稅金亂花而已。本來要挹注社福的錢丟水裡。
而且亂花納保範圍，一劑一億也在健保補助。102F 11/09 08:22
推 xephon: 不是喔 不是這樣喔104F 11/09 08:24
推 auction88: 與其花一億救嬰兒不如安樂死，給家屬5000萬再生回來健康的。少在那邊假仁假義假慈悲，這個政府這麼重視生命的話，怎麼會交通事故一大堆。每天都有人因為交通事故往生。105F 11/09 08:28
推 starport: 所以？叫什麼叫 你要當同路人？109F 11/09 08:29
→ ohyakmu: 補充保費收了多少年了110F 11/09 08:29
行之有年並不代表不違憲阿
→ auction88: 還有試管嬰兒也在補助實在笑死。會去做試管的人會沒錢嗎？？？？？？？112F 11/09 08:31
噓 bj45566: 每千人醫師數：台灣 ~= 2.2；美國 ~= 2.8：英國 ~= 3.2；法國 ~= 3.3；荷蘭 ~= 3.8；德國、瑞士 ~= 4.3；西班牙 ~= 4.6；瑞典 ~= 7.1；新加坡 ~= 3.5；澳洲 ~= 4.1114F 11/09 08:32
推 jerrykyo: 所得重分配本來就該歸財政部管，結果健保那一端又得多僱人處理二代健保的問題，亂搞一通……119F 11/09 08:34
→ wzmin: 不是你認為違憲就是違憲耶！要党認為才是121F 11/09 08:34
→ auction88: 把補助範圍縮到馬政府時期不就賺錢了。而且掛號費跟自付額不用現在的一半。122F 11/09 08:37
※ 編輯: JUSCO (61.64.6.69 臺灣), 11/09/2025 08:40:53
→ auction88: 馬英九讓台電賺錢健保局也在盈餘被抹成滿意度9.2%實在笑死125F 11/09 08:40
噓 bj45566: 又要搞全民健保，又要把醫學系錄取名額壓縮到先進127F 11/09 08:45
→ bj45566: 國家裏的最低水準，造成國內醫師拼命叫累、人力不足、疲憊上工，同一群人卻又誓死反對增加國內醫學系的錄取名額到先進國家的水準 -- 這八奇邏輯我真心不懂wwww129F 11/09 08:45
推 p58730: 一樓中肯 笑死135F 11/09 08:51
推 beneton33: 憲法法庭基本上就是替執政黨服務，除了某些特別時期。釋憲的理由常常與時俱進136F 11/09 08:51
推 koyo017: 資本利得賺這麼多都不收138F 11/09 08:52
→ bndan: 純推推文 20%排富是低能邏輯..本著資本主義為主的國139F 11/09 08:57
推 linjoe: 政治獻金算不算資本利得阿 政治資本140F 11/09 08:57
推 Delerium: 下架民進党 不然他們會繼續為所欲為141F 11/09 08:57
→ bndan: 家就是求競爭 然後再定下20%所得稅級距為富有 排除142F 11/09 08:57
噓 stanley31823: 誰跟你健保是保險 健保是社會福利啦！
連健保是什麼都沒搞懂打了一長串143F 11/09 08:57
→ bndan: 掉相關的補貼 XD 然後最可笑的是 20%剛好是專業人士的區間 也就是說被排掉的是不是富不好說 養成競爭力跟世界競爭的都被排掉了..這不是政策叫大家去躺平嗎145F 11/09 08:58
推 tbes: 所有大小攤商都開發票，保證削爆！150F 11/09 09:12
噓 bj45566: 你說錯就是錯喔？台灣的每千人醫師數本來就是已開發國家裏的墊底，不敢承認或怕國人知道這個事實嗎？而？wwww151F 11/09 09:12
推 fafcfh: 現在政府想割韭菜你又不能怎樣，明年選舉還不是無腦投156F 11/09 09:25
推 wyytw: 使用者付費啊，而不是懶惰應付一下158F 11/09 09:27
推 auction88: 開發票就是貴20%賣你而已
然後營業營所收到國庫再亂花
有開發票的打個八折不就以前沒發票的便宜價格159F 11/09 09:29
推 Kobe5210: 補充保費的根本問題確實在於一層皮扒兩次
官員在這方面對於股民就是不公不義且違憲的渾蛋
對詐騙輕放，亂灑幣，然後苛刻霸凌存股族162F 11/09 09:32
推 UBC: 制定善終法案，參考瑞士,加拿大,荷蘭,比利時 安樂死可減少不少健保開銷,並讓病人與家屬得到解脫
台灣該往制定善終法案的方向166F 11/09 09:41
→ silentence: 負擔什麼 左手換右手一次就要負擔這東西?
買回來還要給他抽手續費169F 11/09 09:51
推 knowing: 我剛看減稅幅度太少了 補充保費還扣比較多 收入會呈現逆成長172F 11/09 09:59
推 ssisters: 沒有大法官 普發一萬都能喊違憲了 怎麼你能喊我不能嗎？174F 11/09 10:00
推 Kydland: 終於有人發現補充保費是劫富濟貧了176F 11/09 10:00
推 knowing: 獎金還要再扣補充保費181F 11/09 10:08
推 uire: 補充保費收可以 但看病自付額比例能不能先調高…逛醫院百貨的問題能不能先解決 薅羊毛薅到快沒毛了182F 11/09 10:08
→ knowing: 一年看病都沒有付那麼多錢184F 11/09 10:08
→ offstage: 但是健保費一開始就是稅的概念。
你要提供社會福利讓人民開心甚至可以讓世界看到
台灣，那就要有財源撐得起這個福利。185F 11/09 10:11
推 uire: 執行業務所得先扣10%再扣補充保費再併入綜所稅 一隻羊要拔幾層毛啊 連利息也要收…可悲的政府188F 11/09 10:13
→ knowing: 健保推的一些免費檢查 其實都是要錢的 都有從你口袋裡扣
有些人還不想去做
以後用好用滿194F 11/09 10:25
推 rebel: 別在仇醫了 醫生是高所得沒錯 但現在很多醫生薪資已經比科技業還慘了 搞到沒人要當醫生絕不是好事198F 11/09 10:33
噓 ccr0857: 講一堆然後跟股票沒任何關係 笑話202F 11/09 10:51
推 wiwi9317: 詐騙的錢全部繳健保,能撐幾年203F 11/09 10:57
推 a1215000: 去問誰在擋大法官啊 現在行政想怎麼違憲就怎麼違憲206F 11/09 11:05
推 auction88: 大法官是什麼咖 笑死
沒有辦法中立還是算了吧207F 11/09 11:09
推 E103A6: 此生不投民近黨~2026，2028，掰掰209F 11/09 11:10
推 stocktonty: 那失業沒收入還要繳國民年金保險是不是也違憲?210F 11/09 11:28
推 PaulOneil1: 沒用啦，漲健保費或是讓使用量高的老人多繳健保費都會掉選票，政府不敢212F 11/09 11:33
推 li11223344: 股利根本是被剝兩層皮，真的要課課證所稅比較公平214F 11/09 11:41
推 saintmen: 最簡單就是廢除違憲的補充保費 全部回歸到個人所得稅 再由總預算撥補 也省下逐筆課徵幾十億的額外人事作業費215F 11/09 11:44
→ a88152660: 地方政府還會補助老人健保費咧 我爸就都不用繳218F 11/09 11:51
→ banmi: 印象中補充保費是馬政府時就有的？
廢掉這個，改課證所稅應該是比較合理的作法，但實務上，課過兩次證所稅結果怎樣大家也知道。219F 11/09 11:53
推 knowing: 老人健保費免費有排富222F 11/09 11:55
推 saintmen: 補充保費就馬英九發明的啊 老人很多縣市都免繳保費 問題這些族群使用健保率是最高的
證所稅課下去就是外資內資全跑 成交量縮 郭婉容劉億如母女可有名的 19根無量跌停不是開玩笑的223F 11/09 12:04
推 acluke: 行政院長說申請違憲就可以不用理法律囉，不用等大法官裁定228F 11/09 12:14
推 atlaswhz: 體脂超過30,BMI超過30,健保費乘3倍啊!
台灣就亞洲第二肥,各種三高拖垮健保232F 11/09 13:06
推 gs1511: 一堆診所收現金 診所醫生領現金 先查這個吧==234F 11/09 13:10
噓 winner1: 你講的以前醫界都反應過了啦
純粹是以前搞醫師民粹可用 現在搞大家被反噬而已235F 11/09 13:11
→ Samurai: 特別預算多補一點就好了，什麼都不用改，搞這齣爛戲才200億237F 11/09 13:28
推 bigair888: 就是找韭菜割，你想，怎麼不去弄個人綜合所得稅，或是房屋持有稅239F 11/09 13:42
推 Redchain: 政府可以收錢的東西，現在憲法法庭（如果能運作的話）是不會判的喔，我DPP提你當大法官是為了砍自己掏錢的手段？不是喔，不是這樣的241F 11/09 13:47
推 maniaque: 說真的,不動現有制度,讓衛服部編預算挹注就解決了要改用年度結算,又要考量免扣額,又要設級距費率244F 11/09 13:50
推 dovepacket: 應該要納稅標準化 一堆沒繳稅的黑戶確佔盡社會福利246F 11/09 13:51
→ maniaque: 又要跟財政部撈年度所得資料
就直接編年度預算,放進總預算內給立法院審就好了247F 11/09 13:51
推 dovepacket: 說什麼夜市小吃擺攤賺很少沒繳 賺少繳少啊 但沒繳就該罰249F 11/09 13:53
→ momomom: 夫妻現在不是也是要合併申報嗎？251F 11/09 13:54
→ KH8019: 政府不從根本解決阿252F 11/09 13:57
推 MGK155: 為什麼都沒有政黨要提案取消健保，自己看病，自己花錢？254F 11/09 14:29
→ lwamp …
推 lwamp: 能撈錢的時候就沒有違憲的問題了256F 11/09 14:57
推 soulism: 齊頭式的公平，就好像要老弱跟青壯人負擔一樣多。這樣看來公平，但根本就不公平。257F 11/09 15:14
推 Jackey52013: 邏輯怪怪的，健保本質就單純是共產主義劫富濟貧才對，使用的是單一支付者模式，而且必然會遇到成本問題，並不是多錢的人會多生病259F 11/09 15:31
→ laurakao: 如果是社福那就國稅補貼，如果是保險就調高保費262F 11/09 15:58
→ arcanite: 健保本質就是稅 指鹿為馬罷了263F 11/09 16:12
噓 enemyli: 說個笑話 台灣有法律264F 11/09 16:44
推 offstage: 健保就是稅，關鍵是誰要被當韭菜割。如果不是企業財團多負擔，那就是小老百姓多負擔。如果不是資本利得者多付，那就是勞動所得高的人多付。
股利、房租都是種資本利得，要達到一定的資產門檻才能得到大量獲利的東西。這些人不想繳稅，那就只能跟無法當股東、房東的貧民多收稅了。265F 11/09 16:45
→ bbcer: 年配息兩萬門檻,約淨資產300萬,中產小資幾乎躲不掉但法人,移民,雙重國籍,外配,台幹,海外資產反不需繳法人與海外資產族群也要繳配息補充保費,不然公平嗎如果根本不公平,那這種政策實施,只會讓社會更割裂271F 11/09 17:08
推 Kobe5210: 股利不是資本利得好嗎？樓樓上不要一知半解在那邊胡扯275F 11/09 17:42
推 offstage: 股利當然不是，交易所得才是，但誰敢談證交稅誰
就下台，這就是個連提都不可以提的字眼啦。
打錯~證所稅才對277F 11/09 17:44
推 Tossdog: 就算真的違憲 大法官足額 它們會違抗黨的意識嗎281F 11/09 17:58
推 jordan1204: 你說的對 但是前提是台灣是講究民主法治的地方嗎？還是民粹情緒？282F 11/09 18:29
推 eriker: 國民年金罰款：284F 11/09 18:42
推 eriker: 憲法很簡單 但法官是低能286F 11/09 18:45
推 xkiller1900: 就是那些老人用的多繳的少啊
健保費太低，醫療費太低，壓榨醫護人員，垃圾政府用多繳多很難嗎288F 11/09 19:05
噓 UmeMao: 說要搶黑道的，要先定義誰是黑道291F 11/09 19:13
推 momomom: 疫情是那些違反民眾權益的做法一堆人叫好294F 11/09 19:50
推 Colin777: 我覺得健保遲早玩爛…然後現在中年人老了又沒健保…慘295F 11/09 20:14
推 zhaojackie: 聽起來一開始就不應該將高所得列入補充保費裡....已經有了先例，大家又默認這個邏輯，那現在要多吸一點血也不能說這是不對的事，只能哭說為什麼要多吸血298F 11/09 20:36
→ ntuooo: 阿彌陀佛301F 11/09 20:38
噓 gm3252: 憲法只看法官認定跟網友沒關係302F 11/09 20:50
推 ATTwo: 乖乖吞了吧，黨說怎樣就怎樣，出什麼怪聲305F 11/09 23:20
→ neglect: 健保保費是公共負擔，請不要拿商業保險的概念來想嫌健保不是依個人風險計價不公平，憲法說健保應該是公共負擔那，那就加稅，開徵證所稅，我看大家應該都非常支持吧
講違憲之前查一下資料不難吧
你也知道那六種比較好收，不就是因為大家不給加稅嗎，還說要用國稅補貼的，還真是站著說話不腰疼。314F 11/10 01:50
推 Abajohn: 所以是你認為啊親321F 11/10 02:55
推 CMCC: 確實啊322F 11/10 03:22
--