看板 Stock作者 DDDDRR (中壢樹屋)標題 [新聞] ChatGPT突禁止提供3大服務 網全炸鍋：沒時間 Tue Nov 4 14:14:58 2025
原文標題：ChatGPT突禁止提供3大服務 網全炸鍋：沒必要再續訂
※請勿刪減原文標題
原文連結：
https://news.tvbs.com.tw/tech/3034926
ChatGPT突禁止提供3大服務 網全炸鍋：沒必要再續訂│TVBS新聞網
OpenAI近期針對旗下人工智慧聊天機器人「ChatGPT」進行政策調整，宣布自10月底起，限制該AI工具不得提供醫療、法律及財務建議，由於此舉涉及專業諮詢領域，過去大量用戶仰賴AI協助解決複雜問題，如今被強制中止，許多網友質疑OpenAI是因「擋到別人財路而做出妥協」，更表示這將大大影響他們續訂的 ...
發佈時間：2025/11/04 14:09
最後更新時間：2025/11/04 14:09
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：
編輯 顏敏翔 報導
※原文無記載者得留空
原文內容：
OpenAI近期針對旗下人工智慧聊天機器人「ChatGPT」進行政策調整，宣布自10月底起，限制該AI工具不得提供醫療、法律及財務建議，此舉涉及專業諮詢領域，過去大量用戶仰賴AI協助解決複雜問題，如今被強制中止，許多網友質疑OpenAI是因「擋到別人財路而做出妥協」，更表示這將大大影響他們續訂的意願。
Reddit網友揭露ChatGPT部分功能遭封鎖
一名外國網友在10月31日於論壇「Reddit」發文，表示自己嘗試讓ChatGPT分析醫學影像時遭到拒絕，AI除了回應「不再分析醫療圖片」之外，還附上OpenAI於10月29日發布的最新政策內容；根據規定，ChatGPT不得再針對醫療、法律或財務領域做出建議，僅能以一般方式說明法規、法院程序，但禁止起草合約、解釋具體案件，也不能推薦證券、交易操作或稅務策略。
ChatGPT過去助用戶解決眾多問題 省下高額諮詢費
過去ChatGPT能夠快速彙整複雜資料，協助用戶處理醫療、法律及金融問題，為大批用戶省下高額諮詢費，由於許多訂閱者正是為此功能才付費訂閱，因此OpenAI的新政策引發多數用戶反彈。
用戶反彈聲浪大 紛紛大喊不再續訂
網友紛紛大表不滿，「都是我常用的功能，這樣我還有必要訂閱嗎」、「ChatGPT在我母親的抗癌過程中幫助很大，沒想到現在不能用了」、「感覺是阻礙到別人的利益，所以ChatGPT只能做妥協」、「我靠著ChatGPT省下不少法律諮詢費，以後又要花錢了」、「未來恐出現醫療版、金融版、法律版之類的GPT，然後費用大幅增加」。
心得/評論：GPT現在不提供醫療法律及財務建議了
國外鄉民更說就是因為這些諮詢費省下來了才使用GPT
這種政策開一先例 其他AI軟體會跟上嗎
我是覺得幻覺是導致這個政策的執行啦
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.203.106 (臺灣)
※ 作者: DDDDRR 2025-11-04 14:14:58
※ 文章代碼(AID): #1f2PdabT (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1762236900.A.95D.html
※ 同主題文章:
[新聞] ChatGPT突禁止提供3大服務 網全炸鍋：沒必要再續訂
11-04 14:14 DDDDRR.
推 afflic: 其他不會跟吧，這個是超車gpt的好機會1F 11/04 14:15
推 Lowpapa: Deepseek真的屌打2F 11/04 14:15
→ afflic: 免責條款寫好就好，反正AI本來就常胡說八道3F 11/04 14:16
→ BroDians: 我覺得可以提供，只要付更貴的費用就可以了4F 11/04 14:16
推 mamorui: 沒關係 我還有Gemini7F 11/04 14:18
→ afflic: openai最好不要這樣自斷手腳8F 11/04 14:19
推 joygo: 很正常 當你要跟別人合作 結果別人也是要做問答機器人 只有你不提供 他們才有賺頭9F 11/04 14:20
→ abc0922001: 我已經沒在訂了，用Gemini Pro 跟 Perplexity Pro12F 11/04 14:20
推 lusifa2007: 笑死 保住別人的飯碗砸了自己的飯碗 真的有良心13F 11/04 14:20
推 kof70380: google趁現在 快超車15F 11/04 14:22
推 mopa: 好用就付錢啊16F 11/04 14:22
推 Dirgo: 現在已經太萬能了,晚點出特化版賣你唷.18F 11/04 14:23
推 jenchieh5: 退訂潮 完了 這樣ai還有什麼毛用19F 11/04 14:23
→ jenchieh5: gemini問答太沒溫度 黏住度遠輸gpt21F 11/04 14:24
推 jwiww: 不訂閱了耖22F 11/04 14:24
推 cosmite: 可以退訂換家使用了23F 11/04 14:24
推 yurian: 我問過gemini概念差不多 grok不跟24F 11/04 14:24
推 f204137: 要被別人超越了...29F 11/04 14:26
推 Roger5566: GPT都暫停服務 gemini與grok大概也要跟進30F 11/04 14:26
推 tetani: 這代表這三個是最容易被AI取代的職業31F 11/04 14:26
推 ppit: 過陣子不提供coding服務，一堆企業又擴招？32F 11/04 14:28
推 mnb1234: 會不會哪天連寫程式都不幫你寫了33F 11/04 14:28
→ tmdl: 靠外勞就好 靠甚麼AI34F 11/04 14:28
→ xperiaxa: 微軟的copilot呢 該不會也會跟上吧35F 11/04 14:29
推 s800525: 接下來連翻譯也不翻了
之後回答問題還要分階段解鎖36F 11/04 14:30
→ tmdl: 再來就要看廣告才要回答了39F 11/04 14:31
→ puritylife: 而且這三塊 毫無相關知識的人反而最常用
coding方面 連程式碼都看不懂的人不太會用吧40F 11/04 14:31
推 afflic: 對手傻了才跟進，這麼好的機會42F 11/04 14:32
推 yurian: 因為openai沒錢 他的錢都是別人的 現在很多人要開始看他的的收益43F 11/04 14:32
推 getx105: 被盯上了吧，這幾個確實會有爭議45F 11/04 14:33
推 Roger5566: 除非美國政府立法禁止AI這三項服務 不然很快被超車47F 11/04 14:34
→ Altair: 怕被告賠錢?48F 11/04 14:34
推 yurian: grok就不跟 上面有貼了 因為grok是小眾 而且特斯拉有錢50F 11/04 14:34
推 puritylife: 就這幾個已經出問題了啊 尤其醫療已經出人命52F 11/04 14:34
噓 a187: 不能聊色很爛53F 11/04 14:34
推 piggy37: 要推出 更大禮包了吧55F 11/04 14:35
→ Altair: 以省錢角度來說 LLM在這幾塊很好用 雖然還不夠精準56F 11/04 14:35
→ yurian: 而且這些ai本來回話方式就很扯 要不要我跟你說一個一定成功的方法？
然後根本都行不通xd58F 11/04 14:35
→ puritylife: 去看討論串 一堆人覺得chatGPT比醫生準確不用看醫生61F 11/04 14:35
→ aaa78910: 醫生律師感受到威脅了，遲早被取代62F 11/04 14:35
推 chimouse: 出免責申明就好了啊= = 還是這三者領域工會比較屌?63F 11/04 14:35
→ chimouse: 醫療法律金融 三者施壓 確實比翻譯人員公會屌1000倍65F 11/04 14:36
→ yurian: 免責看上面貼圖66F 11/04 14:36
→ puritylife: 不是你寫個免責聲明就無敵好嗎 法官不見得鳥你67F 11/04 14:36
→ chimouse: coding應該不會禁 工程師自己都在用了XDDDD69F 11/04 14:36
→ KingTsia: 丸了 本來就在賠錢 現在更慘了71F 11/04 14:37
→ wr: 就我剛剛問的結果 chatgpt可以協助 但不會下決策72F 11/04 14:37
→ twistfist: 沒gpt 之前還不是網路道聽塗說有差嗎73F 11/04 14:37
→ puritylife: 今天如果是醫生用出問題那有用 醫生自己有專業判斷一般人用那可不好說74F 11/04 14:37
推 mnb1234: 剛剛測試一下肺癌x光照片解讀 gpt回絕 grok會解讀和gemini 先一個免責 再開始解讀76F 11/04 14:37
→ DDDDRR: 沒gpt之前不也是知識+跟問卦？78F 11/04 14:38
→ wr: 你可以找chatgpt協助找出問題 但他不會叫你去吃xx藥79F 11/04 14:38
推 a77942002: 什麼擋人財路笑~講這個單純是不想承當 別人信他GPT的責任~80F 11/04 14:38
→ sunnywing: 相信chatGPT的人 比網路道聽途說還堅信不移82F 11/04 14:38
推 jenchieh5: gpt成功的地方是給很多情緒價值好聊天83F 11/04 14:38
→ wr: 但他可以說 那個問題通常使用xx藥進行治療84F 11/04 14:38
→ puritylife: coding 最大差別就是你完全看不懂的人根本不會去用85F 11/04 14:38
→ yurian: 但是知識+你去告誰？可是openai很好告 這就是差異86F 11/04 14:39
→ jenchieh5: 那個心裡依賴性目前其他ai還很難比87F 11/04 14:39
→ puritylife: 超可怕好嗎 看討論 一堆人真的超信chatgpt的診斷88F 11/04 14:39
→ yurian: coding是懂的人去下指示和確認ai寫的邏輯 要類比是醫生叫gpt分析統整打報告他再去修89F 11/04 14:39
→ yurian: 但一般人是把gpt當醫生92F 11/04 14:40
→ wr: 總之就結論來說 chatgpt他自己會調整回答範圍93F 11/04 14:40
→ puritylife: 以前也是有這種 就網路流傳的醫療方法會有人信95F 11/04 14:40
推 mnb1234: gpt真的要自砍手腳嗎96F 11/04 14:40
→ wr: 而不是直接回你一句 你違規了98F 11/04 14:40
推 Vvvahc: 我猜chatgpt在遇到小腦袋問養生時一率推生酮飲食…99F 11/04 14:40
→ yurian: 照目前線索的範圍來看 gpt本來會跟你說買哪隻股票好？ 若是真的… 這件事本來就很扯100F 11/04 14:41
→ Altair: 沒背景知識的人 確實很容易把LLM的回答當真理102F 11/04 14:41
→ puritylife: 這幾個領域我認為以後還是會開放 但會只開放給這幾104F 11/04 14:41
推 brian751204: 有病不看醫生反而問AI，這是連腦都壞了吧，AI輔助搭配看醫生才好用106F 11/04 14:41
→ puritylife: 不要說腦壞了 真的超多人把AI當醫生還覺得比醫生好110F 11/04 14:42
→ yurian: 美國看病先不說價格 要排很久111F 11/04 14:42
→ sunnywing: 可靠度沒有經過驗證 沒有相關背景怎麼認定一定對113F 11/04 14:43
→ puritylife: 想想每個月有多少人被詐騙 就知道腦子弱的人超多114F 11/04 14:43
推 mnb1234: 那是因為台灣醫生快速方便 才讓你覺得問AI很白痴116F 11/04 14:43
推 jenchieh5: gemini我每次最後都會跟他吵架117F 11/04 14:43
→ wr: 因為AI的表現跟提示詞的準確度有強烈關係
一般人丟給AI說我肚子痛 是希望能得出什麼結果...118F 11/04 14:43
→ puritylife: 光看本篇你就看到多少 擋人財路 取代 等等詞了120F 11/04 14:44
推 dakkk: genimi蠻固執的 不知為何121F 11/04 14:44
→ yurian: ai(本來）的一個特點是 他很容易回答或是被誘導回答 醫生不太說的事情 也很容易引導你並且幫忙下判斷(這種事情醫生是不做的) 但這很符合人性 因為大多數人只希望你告訴我怎麼做 但是做了有問題就是你的責任122F 11/04 14:44
→ Miseryz: 醫療應該可以開放症狀諮詢看哪科吧，財務和法律我是覺得不開放也好，像是用中文問問題常常拿中國的法律回答128F 11/04 14:45
推 Vvvahc: 你各位最近寫個script讓chatgpt不斷迴圈累積莎莎的data 過幾天搞不好它會開始推給其它用戶肝膽排石法或生酮飲食…131F 11/04 14:45
噓 stepnight: 因為一堆白癡把AI回答奉為圭臬
前陣子在股版還有傻逼說GPT沒幻覺
脆上也一堆白癡吵架在那貼GPT回答
真的可悲==愚民給他工具依然愚民134F 11/04 14:45
推 windblood: 確實比較有可能這東西出包會賠死才停138F 11/04 14:45
→ sunnywing: 什麼準確度 怎麼不推進診間裡驗證幾萬次看看139F 11/04 14:45
→ Miseryz: 不知 道英語系會不會也有拿不同國家的律法回答的類似問題？140F 11/04 14:46
推 howow: 開放色色啊142F 11/04 14:46
推 sa90517: Gemini跟進我就退訂 就是那麼簡單144F 11/04 14:46
→ cloud7515: gemini也會有幻覺 昨天親身體驗146F 11/04 14:47
→ tony15899: 因為萬一出大包被人吉下去 一次賠幾億鎂都不奇怪147F 11/04 14:47
推 yurian: 主要就是賠錢 現在openai到處在搬錢 開源還要節流因為他後面的gemini甚至grok都背景很硬 (還有什麼fb錢也很多只是很拉) 而他只是個純軟新創公司 想當下個組伯克得先保證不被吞併活的下去148F 11/04 14:47
推 flycarb: 然後過兩天說要推出新產品專門給法務 金融 醫療等152F 11/04 14:47
→ yurian: 澀澀有啊 要轉彎了 說穿了也是$$$153F 11/04 14:48
推 s800525: 之後再來翻譯、 CODING、財務分析也要專門收費155F 11/04 14:49
→ puritylife: 他寫好免責聲明跟條款 專業人是自己有責任驗證判斷158F 11/04 14:49
推 sarsenwen: 這些絕對另外收費訂閱的啦 免責聲明就寫在訂閱條款內159F 11/04 14:49
推 iverboy: gemini也不給問阿，openai現在問他，還是會回答，openai好用很多161F 11/04 14:49
→ puritylife: 所以我認為以後會特定賣給專業領域使用 一般人不能163F 11/04 14:50
→ s800525: 反正轉用Gemini 了，最近用起來比GPT好用不少165F 11/04 14:50
→ sunnywing: 是有專門的ai在給專業人士測試 都不是給一般人用167F 11/04 14:50
→ puritylife: 一般人根本無法判斷跟驗證 你寫再多免責也沒用168F 11/04 14:50
推 CAFEHu: AI：收割收起來！169F 11/04 14:50
→ sarsenwen: 除了醫療 法律 金融 gpt就只剩色色了啊 自毀前途？170F 11/04 14:50
→ CAFEHu: AI商：沒說不能用，只是要付錢解鎖功能而已171F 11/04 14:51
→ s800525: 真要說，翻譯也是專業啊！翻錯怎辦？如果是合約翻譯錯誤不也很大條？172F 11/04 14:51
→ b9513227: 我只需要碼農跟翻譯 無感174F 11/04 14:52
→ sarsenwen: 叫啥小openAI 越來越不open175F 11/04 14:52
→ s800525: CODING錯誤怎辦？一堆AI出來的問工程師自己也不一定看得懂，出事導致大問題就不用免責了？177F 11/04 14:53
推 tetani: 因為ai看病比醫師還強179F 11/04 14:53
→ wr: 在未知問題上 都需要用兩款AI做交叉比對182F 11/04 14:53
→ b9513227: 菜雞才會大量使用ai程式183F 11/04 14:53
→ tetani: AI顛覆醫療震撼醫界！10年頑疾ChatGPT一眼識破
我記得更早以前 也有其他病人用chatgpt找出病因
一樣都是換了很多醫院和醫師都診斷不出或誤診184F 11/04 14:53
推 puritylife: 看吧 就是這樣怕一般人把AI當醫生 深信不疑的187F 11/04 14:54
推 lizardc1: 付費解鎖沒毛病啊 又不是慈善事業188F 11/04 14:55
→ tetani: 妹妹多年被誤認為心理疾病，最終透過 ChatGPT 確診189F 11/04 14:55
推 aadsl: 該提供的不提供，那就不用訂啦，換一家iai190F 11/04 14:55
→ wr: 付費AI 第一款用gemini因為有送空間 第二款隨便XD191F 11/04 14:55
→ tetani: ChatGPT 建議檢查，發現 7.3 公分的子宮內膜瘤，準192F 11/04 14:55
→ puritylife: 不稍微限制 以後一定一大堆把自己醫死了的案例194F 11/04 14:55
→ tetani: ai沒辦法給藥和動手術輸給真人
上面加上免責就好了啊
真正要治療 還是得找真人開藥開刀195F 11/04 14:56
→ wr: 付費AI 有空間的gemini+市面最強的 兩款交叉驗證
再加上你自己的判斷 三票投票 總能得出個結論198F 11/04 14:58
→ kivan00: AI的回答有免責條款 主要是專業性質的有Enterprise202F 11/04 15:00
噓 afflic: 這種簡單的問題，法律團隊想不出解法嗎203F 11/04 15:01
→ kivan00: 跟進階客制化的版本 Plus、Pro這種面向一般消費者的204F 11/04 15:01
→ afflic: 不過美國看醫生跟找律師真的太貴
會先問AI一點也不奇怪205F 11/04 15:01
→ agvnol: 完了要崩了！208F 11/04 15:02
→ Ulysses: 怕問GPT股市....玩贏老蘇?209F 11/04 15:03
→ afflic: 以前大家是自己先估狗，現在改成問AI而已210F 11/04 15:03
→ acgotaku: 看起來 AI 真的會毀滅很大部分人的生計211F 11/04 15:07
→ happybag: 現階段AI提供的法律分析很常出錯 本來就不敢用212F 11/04 15:07
→ acgotaku: 不如之後也禁止使用 coding 好了 避免資訊外洩213F 11/04 15:08
推 afflic: 還好吧，看你是完全不懂還是有稍微先了解214F 11/04 15:08
→ afflic: 有稍微先了解就很容易可以判斷對錯
完全不懂才會完全照單全收216F 11/04 15:09
→ wr: 金融法律醫療 這三種用AI解答都需要先輸入大量資訊218F 11/04 15:09
→ acgotaku: 會不會出包是其次啦 問題的本質是真的會影響就業219F 11/04 15:09
→ afflic: 而且現在很多都會提供資料來源221F 11/04 15:10
推 rxsmalllove: 太多人起訴的話總有人可以找到突破口 法律是給會法律的人玩的222F 11/04 15:10
→ acgotaku: 那政府就有必要去干預 加上緊箍咒224F 11/04 15:10
推 necrophagist: 很簡單 不能滿足需求就換家啊 LLM介面操作都差不多 不會有啥產品忠誠度的225F 11/04 15:10
→ afflic: 說穿了大多時候也只是AI幫你估狗然後再整理給你而已227F 11/04 15:10
推 wei9898: chatgpt搶太多人的飯碗了228F 11/04 15:10
推 puritylife: ai是會搶飯碗 但是一堆人根本搞不清楚狀況...230F 11/04 15:11
→ wr: 但一般人的資訊就是"誰會漲" "頭暈" "有沒有犯法"231F 11/04 15:11
→ puritylife: ai搭配律師 效率提高也許一個可以頂兩三個232F 11/04 15:12
→ wei9898: 未來大多數靠知識諮詢相關的專業都會被ai拼倒233F 11/04 15:12
→ puritylife: 但一般人把ai當律師 那絕對不會搶律師飯碗的...234F 11/04 15:12
→ cms6384: 禁止(X) 付費(O)235F 11/04 15:12
推 afflic: 比較單純的法律問題還是可以問AI的意見啦
不然請律師根本划不來237F 11/04 15:13
→ wei9898: Ai真的可以把一般法律諮詢的業務搶光
而且不用付一毛錢240F 11/04 15:14
推 CaTkinGG: 別擔心 Premium PRO MAX會開放啦242F 11/04 15:14
→ puritylife: 單純的法律問題請律師不划算 沒人請 那怎搶243F 11/04 15:14
推 A80211ab: 法律諮詢費賺不到了 哭哭244F 11/04 15:15
→ acgotaku: 初階諮詢很多人就直接問 LLM 又不一定要出庭才要找律師245F 11/04 15:16
→ acgotaku: 問診也是呀 沒看過有寫醫生問完診跑去後面谷歌藥名嗎248F 11/04 15:18
→ wr: 諮詢合約 出具非用印意見至少一萬塊起跳 用印更高250F 11/04 15:19
推 bigo1030: 潘朵拉的盒子打開了還想關喔?251F 11/04 15:19
→ tmdl: 醫生那台電腦有了解過內容是甚麼嗎 就是AI阿 哈哈252F 11/04 15:20
推 A80211ab: 醫生這還合理 反正AI也沒辦法開處方藥
萬一全信AI誤診 也是件很麻煩的事255F 11/04 15:22
→ TRYING: 還好啦 真正的命根子 還得靠 AV AP 跟 Android257F 11/04 15:23
→ acgotaku: 馬老闆還是正確的 AI 不保持非營利組織的方式
遲早會被戴上枷鎖259F 11/04 15:25
推 bettybuy: 其他兩個不論，但問chatgpt法律認真嗎? 我問他刑法261F 11/04 15:26
→ bettybuy: 他沒有一次給我正確答案，還可以自己當起立法院欸何況是程序法，根本是個法盲263F 11/04 15:26
噓 afflic: 你不會問吧 我問的都是對的啊267F 11/04 15:27
推 cloud7515: 我用其他家AI也差不多 完全不能參考268F 11/04 15:28
→ afflic: 問法律明明就很好用，人家都有提供引用來源269F 11/04 15:28
→ acgotaku: 我也沒問錯過耶 法律條文對 LLM 根本幼稚園程度270F 11/04 15:28
→ afflic: 覺得怪怪的就點去來源確認一下就好了271F 11/04 15:29
推 cloud7515: 最厲害的是同樣東西不同日子問答案還會完全不同272F 11/04 15:30
→ afflic: 跟做股票一樣，自己要會判斷好嗎274F 11/04 15:30
推 goodjop: 至少這些人 就不用擔心失業了275F 11/04 15:33
推 bettybuy: = = 我剛還特別去問了chatgpt客體錯誤跟打擊錯誤的276F 11/04 15:33
推 g27834618: 融資仔要被反噬囉 看歷史就知道 先行者大概率都不是最後的贏家277F 11/04 15:33
→ wr: 因為chatgpt是LLM不是AGI 你要學習如何下提示詞279F 11/04 15:33
→ bettybuy: 考題，結果法條錯的= = 不要信法盲好嗎280F 11/04 15:34
→ wr: LLM的特色是你亂問他蝦答 兩邊可以玩的不亦樂乎282F 11/04 15:35
→ bnn: 得加錢283F 11/04 15:35
推 puritylife: 但是 一般民眾就是不知道怎樣"問"正確率才會比較高更何況這些領域一般民眾無法驗證也沒專業判斷284F 11/04 15:38
推 cphe: 這三項還蠻重要的耶 醫生開什麼藥有什麼注意事項，AI講得比醫生還完整286F 11/04 15:38
推 ADS1: ChatGPT可以幫你砍美國醫院帳單 擋人財路 完了288F 11/04 15:39
推 puritylife: 想多了吧 美國人最常做的是自己去藥局買藥吃吧289F 11/04 15:40
→ jorden: 改訂Gemini290F 11/04 15:41
→ ADS1: 拿AI去網路吵架超好用 可以幫你引用法條291F 11/04 15:41
→ jorden: Chatgpt 後期越來越多限制293F 11/04 15:42
推 Retangle: 因為腦殘ban掉工具根本智障294F 11/04 15:43
→ Retangle: 怎麼不說有人會玩火所以禁止用火296F 11/04 15:44
推 cloud7515: Gemini幻覺也是很嚴重 Grok比較嚴謹297F 11/04 15:46
推 hellodio: 瑟瑟也不能用，尋求正經的法律、醫療、財經意見也不能用，那GPT到底還能幹嘛？298F 11/04 15:46
→ andboypig: 一堆高薪職業發現 來問的人都先把答案說出來了300F 11/04 15:47
推 nottell: 好 改用Gemini沒煩惱301F 11/04 15:47
推 puritylife: 因為腦殘實在太多了吧 之後一定走從業人員才能用
專業模組 不然光看ptt你就知道腦殘才是多數302F 11/04 15:48
推 Mancer: 呵呵，醫療界惹不起了齁304F 11/04 15:49
推 starwillow: 擋誰的財路啊，gpt回答法律問題就一個爛字，還會自創幻覺法條，會信還拿去質疑專業人士的才真的可怕305F 11/04 15:49
→ qscgg: 其他語言模型也要跟進，這種可以賺錢的不可能這樣一直免費給你用307F 11/04 15:51
推 pziix: 好險 根本沒訂閱過309F 11/04 15:52
→ acgotaku: 給你工具你亂用 問題是工具還是人？
有人會去跳樓 要不要大樓只能建三層310F 11/04 15:52
噓 afflic: 因噎廢食312F 11/04 15:53
推 raygod: 啊那還訂閱個屁？313F 11/04 15:53
→ acgotaku: 拿菜刀是要好好做飯 拿去砍人 問題是刀還是人314F 11/04 15:53
推 gnnlcb: 感覺是自知錯誤率高，怕自曝其短，乾脆禁掉317F 11/04 15:54
推 languery: 還在講被阿六仔自己人唾棄的DK到底是怎麼樣的人？318F 11/04 15:55
推 x0003: 以後藝術、程式、科技、ACG、體育等...分開收費319F 11/04 15:58
推 UrFather: 歷史總是這樣 自毀長城不是第一次☺321F 11/04 16:02
推 symeng: Gemini、Claude、Grok笑而不語323F 11/04 16:06
推 burlroof: 之後會不會問個問題要先看30秒廣告324F 11/04 16:07
推 sdhpipt: 哈哈 AI不能考國考 不能提供相關服務325F 11/04 16:13
推 huyee: 開放色色 結果關法律 金融建議 wtf?328F 11/04 16:17
推 cleanx: 變空殼子了334F 11/04 16:26
推 magamanzero: 專業領域 那水電 烹飪 這些都不是專業? www
擋人財路才是吧 被發現某些東西AI就可以做了336F 11/04 16:30
→ amd3dnow: 所以說ai不會取代人,一動到利益,馬上停止服務339F 11/04 16:40
推 afflic: 人類的惡意真可怕
擋人財路如殺人父母340F 11/04 16:42
推 anglesong: 沒啊 啊專業的東西 權威跟權威常常在吵架啊 啊沒正確答案 要服務什麼啦 ==342F 11/04 16:42
推 aliangh: 所以 同理 LV5自駕也幹不掉小黃344F 11/04 16:46
推 splong: 泡泡一直吹，看不到這間公司能賺錢的可能性，畢竟AI大家都能弄346F 11/04 16:50
→ afflic: 資本夠厚才能弄348F 11/04 16:51
推 kshieh: Gemini: 大蒜花配繡球花很不錯 ^^349F 11/04 16:54
推 g9911761: 你不弄死他們 怎麼把他們賺的拿來350F 11/04 16:56
推 bobokeke: 律師最廢物，AI真的輕輕鬆鬆取代352F 11/04 17:09
→ afflic: 有AI熟讀所有判例以後，律師就真的沒啥用了……
律師說穿了就只是比一般人多接觸一點法律
以後AI再厲害一點，搞不好都可以幫人辯護了
同理其實醫生也一樣
病例看多一點直接屌打醫生353F 11/04 17:14
→ afflic: 這些專業都是靠案例累積起來的
其實跟下圍棋看棋譜很像
碰到AI可以幾秒看完所有案例的根本比不過359F 11/04 17:17
推 bettybuy: 我也希望未來有專業法律AI，但要各國自己做362F 11/04 17:24
→ bettybuy: 法律跟圍棋還是不太一樣，不僅各國法律有很大差異性法官的判決思路也有所不同，AI要學會判斷
AI頂多拿來輔助，會方便很多364F 11/04 17:25
推 afflic: AI是要取代律師又不是取代法官
雖然我覺得AI判案標準還比較一致……
各國法律差異很大，但判例看完就會知道差在哪367F 11/04 17:30
推 sketdenny: 笑死 那你還能尬麻 還不能瑟瑟 啥也不是370F 11/04 17:32
推 starwillow: 台灣又沒判例在亂說啥，外行人在那邊吹取代真的笑死371F 11/04 17:40
推 afflic: 判決書啦 意思到了就好 = =
激動什麼 是很怕被取代嗎373F 11/04 17:43
→ kerokrq: Dr.gpt 看診收費，賺爛了376F 11/04 17:47
推 square: 崩崩蹦蹦蹦蹦蹦377F 11/04 17:56
推 sid3: 貪小便宜在崩潰378F 11/04 18:00
推 lawyer94: 台灣已經廢除判例制度了，還在講判例的是...？379F 11/04 18:10
推 starwillow: 笑死還意思到了就好，難怪會覺得律師可以被取代，這水準這輩子也就這樣了啦383F 11/04 18:28
→ games: 租到385F 11/04 18:32
推 turgnev: 連簡單的問題都會錯千萬不要相信
AI目前的運用應該是用來做社會科學的推論
只需要零碎的事實就可以去構建邏輯關係，真的還不錯386F 11/04 18:32
噓 qw2974: 至少色情相關的英文要給翻譯吧，難不成我學英文還得避開這些單字？390F 11/04 18:40
推 afflic: 反正我用AI問法律問的很開心
不要太崩潰好嗎392F 11/04 19:03
推 kaijai10439: 會覺得AI能取代醫生就代表問題相對簡單啊，現在「怎麼問」AI還是需要點專業知識的395F 11/04 19:56
推 j1992624: 支持取代醫師律師會計師 推全民無條件基本收入397F 11/04 20:25
→ guteres: 到時候出事情又要openai扛401F 11/04 21:12
→ saso101: 賺錢的業務 gpt沒醫師律師牌還想進來撈一筆啊402F 11/04 22:19
推 nikoyaka9527: ai時代後律師還是有市場，可以幫當事人出庭答辯
可以先把ai當簡單諮詢，真有比較大的問題再找醫生。之前ai確實也有解決找醫生沒看出來原因的小毛病，因為每個人身體條件和生活習慣都不同，所以醫生也很難一下給出多種可能性吧
問法律目前很容易出現幻覺，真的覺得可以各國建置一個法律ai，增強法律安定性403F 11/05 01:00
推 bettybuy: 你用AI問到的法律記得不要到網路上亂解答= =不要害人411F 11/05 09:15
--