看板 Stock作者 a5687920 (苦大師)標題 [新聞] 環評法修惡 光電業喊關門或出走時間 Mon Nov 17 09:01:57 2025
原文標題：
環評法修惡 光電業喊關門或出走
※請勿刪減原文標題
原文連結：
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1732388
環評法修惡 光電業喊關門或出走 - 自由財經
三大類光電站皆須環評 幾乎涵蓋3/4土地 拖慢設置 產業不倒也難 〔記者張慧雯／台北報導〕立法院上週五三讀通過「環評法」與相關法規，不僅太陽光電產業七大公協會沉痛喊出「台灣能源轉型大挫敗」，更有業者 ...
發布時間：2025/11/17 05:30
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：張慧雯
※原文無記載者得留空
原文內容：
三大類光電站皆須環評 幾乎涵蓋3/4土地 拖慢設置 產業不倒也難
〔記者張慧雯／台北報導〕立法院上週五三讀通過「環評法」與相關法規，不僅太陽光電
產業七大公協會沉痛喊出「台灣能源轉型大挫敗」，更有業者私下表示，這等於逼光電業
者只有兩條路可選，不是出走、就是關門，產業淪為政治鬥爭下的犧牲品，如同「棄嬰」
。
業者表示，環評修法對各類光電提出加嚴的環評門檻，概分三類：第一，國有地及公有地
不論規模皆需環評；第二，山坡地、水面型，五公頃以上或十MW（百萬瓦）以上需環評；
第三，不分地別，四十公頃以上或四十MW以上非屋頂光電皆需環評。業者指出，如此一來
，幾乎限制四分之三的土地，蓋一個太陽能電站要花更多時間，「現在蓋個電站要花七、
八年，人生有多少個七、八年？修法後要蓋更困難，產業不倒也難」。
大者恆大 中小型業者恐難接新案
一位太陽能公司董事長私下表示，當初國家要能源轉型，業者配合政策出錢出力，現在到
底做錯了什麼？怎麼爹不疼、娘不愛，變成過街老鼠。另一位業者無奈地說，從幾年前的
「七七事變」，到現在通過環評法修正案，一次又一次的打擊，到現在台灣能源轉型大挫
敗，太陽能產業成為政黨惡鬥下的祭品，人人都來踩一腳。
業者也指出，環評法修正案通過後，未來發展趨勢就是大者恆大、資本雄厚可朝海外發展
，可憐的中小型業者蓋完手中案場後，日後若拿不到新案，就等著關門。
業者透露，雲豹、泓德能源等大型綠電業者前幾年就開始「出走」，朝海外發展，外商業
者也陸續「縮編」、降低手中案場；就連太陽能電池模組廠聯合再生、元晶、茂迪等都積
極拓展全球市場，主因國內需求量太低；還有中美晶、安集則另闢蹊徑，轉攻半導體、金
屬三D列印領域。業者感嘆，在人人喊打，大家都只要電、不要太陽能電站的情況下，未
來就算政策開放，應該也沒人敢冒死投入。
心得/評論：
要環評就蓋不了? 原本是過太爽吧
國家公園 山坡保護地 水庫那些環評不是很正常嗎
只是正常化這些業者就要倒閉???
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.234.219 (臺灣)
※ 作者: a5687920 2025-11-17 09:01:57
※ 文章代碼(AID): #1f6dG8mq (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1763341320.A.C34.html
→ q22w: 快關 笑死1F 11/17 09:03
推 rxsmalllove: 不如說台灣土地小 本來就沒辦法養這麼多光電公司
雜質啊3F 11/17 09:03
→ neoa01 …
→ neoa01: 這些出走，有利於台灣能源政策及整體AI的發展5F 11/17 09:04
推 EvilJustice: 既風電之後，光電也將步入後塵了，滿慘的，這就是錯誤決策的代價7F 11/17 09:05
噓 AndyMAX: 北部直接說能蓋哪種電廠比較快10F 11/17 09:06
推 atpx: 台灣本來就沒土地蓋光電、執政黨也用權力掩護很久了，現在光電業該脫離政治保護11F 11/17 09:06
推 blueup: 對環境影響做個評估就活不下去了？13F 11/17 09:07
噓 F93935: 我覺得你們出去根本沒競爭力15F 11/17 09:07
→ kajika: 森崴賠爆…跟大家說的光電賺爆差很大16F 11/17 09:08
→ downtoearth: 各種官商勾結 各種利益輸送 各種政策朝向特定方傾斜17F 11/17 09:08
→ robrob99: 吃補助的產業 重點是還是個不適合地少國家的產業20F 11/17 09:09
推 ymfx000a: 所以其他要環評的建設都是白癡就對了？滾！21F 11/17 09:09
→ downtoearth: 政府對於台灣產業 最有善意的作為是 get out of the23F 11/17 09:09
推 FK6819: 所以要那種發電才爽？24F 11/17 09:09
推 jhnw: 拜託快關25F 11/17 09:09
→ downtoearth: fucking way 台灣最強的力量是民間企業 不是你26F 11/17 09:10
→ FK6819: 一看就知道扯後腿27F 11/17 09:10
噓 jskblack: 為什麼不出來說話啊 鐵拳打到自己29F 11/17 09:10
→ robrob99: 只要補助一停 沒有發展國外市場 就是直接暴斃31F 11/17 09:10
→ FK6819: 以後建商蓋房子也環評好了33F 11/17 09:11
→ sca133: 南部透天強迫裝光電啊 還很多可以用34F 11/17 09:11
推 area8: 要做環評就經營不下去？又不是全部都得做環評，之前隨便亂蓋破壞環境爽爽過稍微正常點就做不下去？35F 11/17 09:11
推 yilin11: 綠電不就為了環保而生的嗎?然後不想要環評?37F 11/17 09:12
推 Brioni: 幾公頃的開發案不都要環評？後代的環境怎麼可以因為光電就轉彎39F 11/17 09:12
→ downtoearth: 不是每個透天都適合裝光電 要特定朝向 面積 跟遮蔽41F 11/17 09:13
→ Brioni: 打著環保的名義反環評，有夠噁心43F 11/17 09:13
推 poeoe: 很好啊49F 11/17 09:14
噓 sonyvaio: 台灣光電有什麼獨門技術嗎？51F 11/17 09:15
→ zzahoward: 出走? 國外光電被中國捲到死XDDD53F 11/17 09:15
推 jskblack: 有沒有發現有這麼多意見 但是還沒討論完法案就過了54F 11/17 09:15
→ poeoe: 早該環評了60F 11/17 09:16
→ kload: 要滾快滾 我川認證的垃圾產業61F 11/17 09:17
噓 A80211ab: 慢走不送自以為能外銷 就是台灣土地小更需要環評64F 11/17 09:18
→ A80211ab: 不掂掂自己斤兩 靠靠山在吃喝的產業66F 11/17 09:19
推 howow: 滾67F 11/17 09:19
推 Farid: 我在南部透天頂樓的確有光電板啊70F 11/17 09:21
推 lanx105: 原來環評是惡法 懂了71F 11/17 09:22
推 cmuse: 這要求大家想必都同意喔72F 11/17 09:22
→ kimula01 …
→ kimula01: 這個時候環評又是惡法了喔?74F 11/17 09:23
推 takeda3234: 現在平地能開發得荒田早差不多了
再來是魚塭山坡地水庫 不加嚴點怎麼行75F 11/17 09:24
→ neoa01 …
→ neoa01: 三立+環團，下修惡標題。77F 11/17 09:24
→ neoa01: 可是台灣人認為這是進步且必要的立法
噓 kidd085: 你就繼續喊吧！反正還是不會出走的79F 11/17 09:25
推 Norme: 滾吧！我們廟小，沒錢養綠能大佛80F 11/17 09:25
推 linfon00: 環保綠能 光電業不要環評 笑81F 11/17 09:26
噓 agvnol: 川普：風電光電是世紀騙局82F 11/17 09:26
→ linfon00: 麻煩那隻肥豹關門或出走看看 我期待84F 11/17 09:26
推 no2muta: 慢走不送 除了特斯拉其他都是____85F 11/17 09:27
→ hanslins: 光電有啥技術？不是到每個國家去吃政策紅利？87F 11/17 09:27
推 good90150: 現在台灣綠能已經是最不環保的能源了吧，為了那一點點發電量，砍整片的樹，挖整座的山，甚至種完電的農地還不知道能不能再種植作物咧，誰知道下面都埋了啥東西= =89F 11/17 09:28
→ lwamp …
推 lwamp: 太幫了 快滾吧95F 11/17 09:30
→ neoa01 …
推 neoa01: >自由+環團認為是修惡。台灣普遍認是進步且必要100F 11/17 09:32
推 kobe741107: 為了環境保護的綠電蓋廠卻不想要被環境影響評估限制你他媽跟我說這裡面沒有鬼誰信101F 11/17 09:33
推 wangyl: 樓上說的真好!103F 11/17 09:34
推 windfeather: 笑死，光電業除了台灣能出走到哪裡？
其他地方不是不發展，就是早有更成熟便宜的光電了107F 11/17 09:34
→ nkfcc: 屋頂光電作了幾趴？110F 11/17 09:36
→ xra686: 股版還真是廢啊… 目前也只有核三光電 真的做環差其他案 都在一般農地 是有什麼影響113F 11/17 09:37
推 devilkool: 快滾啊，破壞環境亂蓋一堆太陽能板幹嘛115F 11/17 09:38
→ Kobe5210: 快滾啊，破壞環境亂蓋一堆太陽能板幹嘛116F 11/17 09:39
噓 KSVS2010: 說到就要做到喔 這樣台電才可以喘一口氣117F 11/17 09:40
推 no2muta: 笑死 沒影響幹嘛怕環評？119F 11/17 09:41
→ a5687920: 水庫要環評就一堆人跳腳了
水庫裝光電免環評本身就不合理121F 11/17 09:42
→ isu0911: 光電樹鏟整片都沒看環團唉唉叫123F 11/17 09:45
→ Fox410022: 追求環保綠電不要環評，語畢哄堂大笑124F 11/17 09:46
噓 TEPLUN: 慢走不送125F 11/17 09:47
噓 fire01: 環評是惡法！？127F 11/17 09:48
推 KillLakers: 當作台積電生態鏈一起送美國 看川普收不收垃圾128F 11/17 09:48
→ zsp9081a: 走了嗎？ 還沒的話啥時要走129F 11/17 09:49
→ sdhpipt: 超好笑 各個環團在FB上面拼命反對環評 XD133F 11/17 09:50
推 Haerin520: 88 要滾快滾
笑死人還情勒 真委屈135F 11/17 09:51
噓 oblivionman: 真的是笑死欸 現在側翼團體連演都不演了 環團來擔心140F 11/17 09:52
推 wokao269: 環評本來就應該～啊不然嘞，繼續給你們光電亂搞，看看之前你們把好幾個整個山坡植被給毀了，多少農田魚塭給廢了；這就是所謂環保的綠電 笑死……，那些廢核擁綠電、火力的怎麼都不出聲啊143F 11/17 09:53
→ Beee09: 你們就只有台灣可以生存，國外卷的過大陸？147F 11/17 09:53
推 dofogo: 還有這種好事150F 11/17 09:57
推 Kobe5210: 環團(X) 政治打手側翼(○)151F 11/17 09:57
推 Amara: 掰掰
我看你們是能去哪152F 11/17 09:57
推 jenchieh5: 不是啊 之前蓋那麼爽......155F 11/17 09:59
推 x58420: 之前賺到流湯156F 11/17 09:59
→ pudge: 先把垃圾收一收 再走好嗎157F 11/17 10:00
推 agvnol: 發展AI需要核電，還是滾吧，去其他地方A161F 11/17 10:04
→ tml1203: 小四，對岸捲成這樣，能出走到哪裡162F 11/17 10:05
推 ardenlee: 拜託快點滾，不要再繼續吸台灣人的血了164F 11/17 10:06
噓 iahc5566: 中國的光電板便宜到哭出來 你們台巴子製造的誰要165F 11/17 10:06
推 yusanhu: 砍樹裝光電,結果水土直接破壞166F 11/17 10:07
推 iopzu3lv0: 關門出走 電力缺口是想讓台電買斷吧 算盤打很精169F 11/17 10:10
→ iopzu3lv0: 打從一開始就不該修電業法 圖利財團罷了173F 11/17 10:11
推 godair01: 笑死 當初被造謠不出來 現在被搞死還奢望有人幫嗎174F 11/17 10:12
推 jagin: 慢走不送175F 11/17 10:13
噓 informatics: 要環評就叫惡法？笑死 看看高雄的山坡地 怎麼亂挖的！178F 11/17 10:15
→ tctv2002: 除了共產以外 還有哪些地方不用環評的？180F 11/17 10:16
→ sagada7451: 光電是要走去哪邊？中國一堆強的
收購價要是降到3元左右，光電應該沒人發展了183F 11/17 10:17
→ kelon: 光電不用環評才是奇怪吧185F 11/17 10:21
噓 salamender: 快離開吧，台灣地勢就這樣了搞光電？是不是忘記川皇說過什麼？189F 11/17 10:27
→ rancilio: 快滾吧，破壞山林水源的爛東西，只會吸台灣人的血193F 11/17 10:28
推 Sparda: 這種不出太陽就沒有的糞電拿來騙195F 11/17 10:29
推 d0089145: 出走？你是能去那裡啦 笑死196F 11/17 10:29
推 skyhelp: 破壞生態的環保 快滾197F 11/17 10:30
推 saya2185: 不是賺飽溜之大吉嗎 光電板也不用回收了200F 11/17 10:35
推 linfon00: 我不敢說現在光電有沒有破壞環境啦 但有疑慮以後環評就沒人會質疑了 到底哪裡不好？201F 11/17 10:36
推 HiuAnOP: 森崴：誰說光電業很賺的？206F 11/17 10:38
推 hkcdc: 台灣光電 現在就直說了 全靠政治利益208F 11/17 10:39
推 rockocean: 有開放山頭剃光頭 在飲用水庫放太陽能板的國家嗎?209F 11/17 10:40
推 yesu219: 外銷你也拼不贏中國吧211F 11/17 10:41
→ yuyuggg007: 沒有一種能源 可以百分百 無汙染，互相搭配 才好
科技在演變 人性也會變 盡量多元發展212F 11/17 10:42
噓 a03520: 快滾啊不要只是嘴巴說215F 11/17 10:45
推 fourkg: 捲不贏對岸 要走去哪?218F 11/17 10:49
→ TRYING: 一樣的話 好像其他產業老闆也說過 嘻嘻219F 11/17 10:49
噓 cagepig: 國外怎麼好~~早就出去了~~~光電沒有政策支持早就倒了220F 11/17 10:50
推 roy0710: 要去哪？捲的贏中國膩？外面的世界是很恐怖滴222F 11/17 10:50
→ TRYING: 我只想知道 這些光電業的料 多少是MIC的 然後自己又有什麼技術
還是根本就是拿對岸料來獵地賺補助而已223F 11/17 10:50
→ layer0930: 他們只會說：
綠電效益不好 可能要收掉的原因是法規
藉口都想好了，看看之前清德宗說要收掉綠電的新聞228F 11/17 10:52
推 Jameshunter: 請 拜託 快點 跟中國光電比那啥蝦雞巴價錢
保護成這樣的產業還改放話哈
現在連環評都接受不了 啥搞笑產業233F 11/17 10:54
→ salamender: 業者過太爽（X）有關係的才會過太爽（O）236F 11/17 10:57
推 sid3: 記得先跟台電解約240F 11/17 11:01
推 ru04hj4: 要去那邊 什麼低能241F 11/17 11:03
推 eirny123: 幹你娘要滾快滾 我要核能247F 11/17 11:14
→ bonaqabo: 環團會說請命放寬光電的環評 真的笑死248F 11/17 11:14
→ laechan: 這最後必然會付出代價的249F 11/17 11:15
推 gowang19: 出走到哪 要跟中國產品比拼啊250F 11/17 11:15
推 tn00371115: 自己選擇沉默，就去死
有錢的放任造謠，活該吃屎253F 11/17 11:19
推 Wishmaster: 台灣就小小一個,瞎雞掰甚麼山波水庫全蓋光電到底???255F 11/17 11:21
推 TAKIHERO: 重點是環團標準不透明，裡面一堆鬼吧257F 11/17 11:23
推 bjk3370: 只能靠政府補助來盈利的產業喊出走 走給大家看看啊260F 11/17 11:27
推 cidcheng: 要環評就不能蓋了這什麼邏輯261F 11/17 11:28
推 Skydier: 在台灣守法是不是很蠢的事情呀XD263F 11/17 11:30
推 lazyfrog: 不用環評 真爽 其他行業跟笨蛋一樣265F 11/17 11:31
推 cidcheng: 我記得台積電擴廠都被環評卡住過266F 11/17 11:32
推 kid8500: 那些沒經過環評就蓋好的要拆嗎？271F 11/17 11:46
噓 AlarmAlarm: 號稱綠電不要環評 果然是騙補助的東西 汙染用水誰要清都不知道272F 11/17 11:46
噓 bunjie: 慢走不送274F 11/17 11:47
→ hohiyan: 環團反環評，世界真的跟不上台灣 XD276F 11/17 11:51
推 smallb: 說個笑話，綠電不要環評277F 11/17 11:53
推 overno: 環團反對環評是哪招？？285F 11/17 12:08
推 necrophagist: 號稱友善環境的建設 竟然會恐懼環評 我以為這是它們的優勢之一欸286F 11/17 12:09
推 jagger: 光電適合在大陸沙漠288F 11/17 12:09
推 cloud0829: 環評就做不下去？意思是之前都在破壞環境？289F 11/17 12:14
噓 vvnews: 信不信這去抓出來後面一定一串都是護眼的顏色XDDD291F 11/17 12:16
推 hanslins: 暉達是蓋在科技園區，而且只是辦公室，沒有環評問題，台積電每一次都要環評，他只是特審速度快而已台積電在台灣都無法不環評，光電憑啥比台積電還偉大292F 11/17 12:16
推 darkholy: 環團最愛砍樹種電了，砍樹種電最環保了296F 11/17 12:21
推 lolo0129: 出走最好，這樣就有正常價格的電303F 11/17 12:28
推 max0928895: 講的好像蓋核電場都不用環評一樣,憑什麼獨厚你們這些光電業者???那不就特權???312F 11/17 12:39
噓 oplk: 趕緊滾ZZZZZZ314F 11/17 12:40
噓 edison901: 毫無競爭力只蹭政府補助的產業想去哪？317F 11/17 12:41
→ yinaser: 修個路挖個樹就要環評，憑什麼獎勵綠能產業砍伐就可以不用319F 11/17 12:42
推 secscy: 台灣的光電產業有什麼技術力？ 被左岸打趴吧322F 11/17 12:45
推 olp123: 趕快走XD326F 11/17 12:51
→ yashiro: 吸台電血的垃圾少一個是一個327F 11/17 12:51
推 tist: 滾328F 11/17 12:51
→ olp123: 一直破壞生態環境及增加碳排的綠電329F 11/17 12:51
推 BY1326: 笑你不敢走330F 11/17 12:51
噓 SRMwwww: 我那小小又多光電板的國家333F 11/17 12:54
→ yashiro: 還有走之前欠銀行的錢要還，不要當賴帳畜牲337F 11/17 12:56
噓 skyringcha: 檢調先關一年慢慢查先好嗎？2028前就想要先走了喔338F 11/17 12:56
推 h311013: 問題在種電，家戶自主發電很好啊，這樣雲豹賺不到340F 11/17 13:01
推 jack31335: 要滾快滾，讓台灣發展落後十年的假議題341F 11/17 13:04
推 ak007: 真的快滾 我要看台南光電業者崩潰344F 11/17 13:07
推 TCPai: 世界奇觀欸346F 11/17 13:10
推 uire: 哈哈哈~弊案一大堆的玩意!又不是不給開發 環評而已然後就生存不下去要倒了~有沒有這麼廢347F 11/17 13:12
→ uire: 開發行為做環評不是很正常嗎~環保團體超推了!呵呵砍樹挖山然後免環評!蓋個天然氣收站卡個10來年
這到底是幾套標準在搞啊!環評只是剛好 應該禁止開發350F 11/17 13:13
推 poeoe: 環評是德政 早該立法了 讚357F 11/17 13:23
→ stkoso: 要關快關 要走快走361F 11/17 13:32
噓 wern05: 垃圾趕快走362F 11/17 13:36
推 nisioisin: 靠補助政策吸台電血才能活的快滾出去死一死364F 11/17 13:52
噓 acpr: 可憐的綠電被獵巫..367F 11/17 13:58
推 wangyl: 滾！慢走不送！368F 11/17 14:08
推 fago: 環團快沒金主了 氣氣氣氣氣369F 11/17 14:09
→ a28200266: 好 快滾 你以為出台灣你能跟中國光電幹喔
光電業中國都內卷到暴了你去國際市場你以為有德打喔371F 11/17 14:14
→ ACDC69: 讚 推德政。376F 11/17 14:26
→ piyo41: 看上面的推文就知道綠能真難做，唉...377F 11/17 14:27
推 sonny0927: 台灣綠電就吸納稅人血汗錢 還有喜韓兒 看不出來？要發展綠電不會台電自己蓋？幹嘛給人賺一手？378F 11/17 14:30
推 aiggkimd: 不能想蓋哪就蓋哪，生氣氣381F 11/17 14:38
→ BBKOX: 綠能就是詐騙集團啦，垃圾產業就該滾出台灣382F 11/17 14:39
→ tomalex: (′・ω・‵) 難到你們就不是政治鬥爭的產品?383F 11/17 14:39
推 facefear: 綠電不就為了環保而生的嗎?然後不想要環評?384F 11/17 14:43
推 kevabc1: 滾 錯誤政策真的會害死一整個國家 全體國民拉下去陪葬386F 11/17 14:52
推 thomas: 本來就該環評啊 只有垃圾政府才會開綠燈389F 11/17 14:53
推 airlow: 說個笑話，綠電是為了環保391F 11/17 14:56
→ airlow: 現在台灣最美的風景是光電板393F 11/17 14:59
推 cmshow: 砍樹種光電，快點出走398F 11/17 15:06
噓 searchroy: 太平洋公海很大，有本事去蓋光電呀！399F 11/17 15:07
→ PTVPTT: 慘，中國黨無法再A.....402F 11/17 15:22
推 shan1010: 笑死，要你環評而已就靠北綠能難做，其他產業要發展都被環評卡死的時候，怎不出來靠北405F 11/17 15:24
推 kkchen: 所以光電根本不用環評，愛在那裡建就在那裡建，期望台灣所有的建設都不需要環評，這樣會阻礙台灣的發展。412F 11/17 15:30
推 mightymouse: 把光電業遮起來換成其他產業講一樣的話，那個產業的老闆會不會被罵到臭頭？418F 11/17 15:49
→ TomPTT: 快走，不送420F 11/17 15:52
推 rockiey: 靠特權的阿斗產業421F 11/17 16:02
推 getx105: 走啊，以為國外很好做？422F 11/17 16:11
推 sismiku: 沒差啦，其實最需要綠店的就是台積電，等著看吧XD424F 11/17 16:15
→ kclvpc: 這時候要去做多另外一個綠電...425F 11/17 16:23
噓 lemonblue: 享受政治紅利爽爽賺時就該想過有這天
好個到國外避風頭的藉口426F 11/17 16:23
→ kclvpc: 新核能 哪那麼快 到時候也是吵半天啦428F 11/17 16:24
→ kirisame: 快滾 去死
爽了快10年 有甚麼成績嗎?430F 11/17 16:32
→ treisten: 不要光電 不要風電 原來蓋新核電廠阻力就比較小沒人有意見嗎436F 11/17 16:54
→ salamender: 最好台積電需要綠電....貢獻低又貴，想拿這個當擋箭牌騙騙政黑還可以，真金白銀的戰場傻了才會用綠電。438F 11/17 18:06
推 capirex: 保護區 水庫環評怎麼了?441F 11/17 18:22
推 quartics: 國民黨繼搞爛生技業的下一個政治犧牲者442F 11/17 18:35
→ KGSox: 關一關吧 出走要走去哪? 有競爭力嗎?XD443F 11/17 18:41
推 CBuni: 推薦光電業者把太陽能板蓋在垃圾場444F 11/17 18:49
推 senac: 這超好笑 環保團體抗議環保法446F 11/17 19:15
推 opticalman: 當初給方便，沒人監控監督驗收，變成隨變，衍生弊案一堆。台灣不守法慣了該立法好好管教，歐美的確會較守法因為觸法罰到你公司破產447F 11/17 19:44
推 Kydland: 樓上一堆人可以先去看我貼的連結
很多人都被傳統媒體誤導了
所以我才會說 少看傳統媒體 多看獨立媒體
多聽podcast 很多正確的資訊都在這些管道451F 11/17 20:08
→ dbwu: 這篇留言是不是都八卦仔，推文黑單黑漆漆一片456F 11/17 20:38
推 olp123: 山林,農業,良田,漁業都不知道被這些光電業者毀了多少?
還增一堆廢棄太陽能板457F 11/17 20:46
→ uranus99: Kydland別洗了，蓋太陽能板直接不算開發行為怎麼訂如果算開發行為很多奇怪的點早就有環評了461F 11/17 21:52
推 jrbobo: 滾遠一點463F 11/17 21:55
推 a855110: 太好了！光電業趕快滾出台灣464F 11/17 22:07
推 kkchen: 政府應該儘速廢除環評惡法，以免妨礙台灣的發展。465F 11/17 22:12
推 Kydland: https://reurl.cc/bN2l7M
你很明顯就沒看這個條文
而且立法方式根本就是有問題 先不講把細節訂在母法這種本末倒置的訂定方式(母法通常是大方向 子法講細節的施行細則)
你今天只訂太陽能板 那為什麼不訂風電？不訂地熱
不訂小水力？那未來如果有SMR呢？
所以你去看不管是母法環評法 或是子法的開發行為規範 都是把重點放在"在什麼樣的區域/地點/用地開發"這種訂定方式就是可以規範 不管在上面蓋什麼
都必須作衝擊評估
如果真的要嚴格訂定 那就是訂在子法 直接開一個
指定的開發行為(如同蓋工廠 風景區啦...etc)
而不是把一個指定開發行為訂在母法 這是立法邏輯的問題 去看看環評法第五條現在是怎麼訂的468F 11/17 23:16
→ Kydland: 如果有在大上市公司協助修改過規章規範 就會瞭解
規章制度有不同規範細節程度的等級分類
上位規範通常只寫大方向 下位規範訂施行細則
這個是訂定規範/立法的邏輯
而且依照立法院職權
"各機關發布之行政命令則應送立法院備查，立法院得依法交付委員會審查"
立法院是有權要求修改下位規範484F 11/17 23:25
→ jk1982: 聯合再生這種垃圾公司能拓展什麼鬼市場493F 11/18 07:16
推 ZERO7633: 出去去跟中國廠商卷的贏嗎？（笑496F 11/18 09:04
--