看板 Stock作者 DDDDRR (中壢樹屋)標題 [新聞] 內政部公告 300坪以上新建物 將強制設光時間 Mon Dec 22 18:20:17 2025
原文標題：
內政部公告 300坪以上新建物 將強制設光電
※請勿刪減原文標題
原文連結：
https://is.gd/4qFgmZ
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：2025/12/21 22:08:11
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：
經濟日報 記者翁至威／台北即時報導
※原文無記載者得留空
原文內容：
內政部日前公告建物強制設置太陽光電規定，維持預告版本，針對新建、增改建建築面積達1,000平方公尺（約300坪），每20平方公尺（約6坪）需設置1瓩（kW）光電，同時排除四大類建築適用。上路時間由行政院拍板。
立法院早在2023年6月就三讀通過《再生能源發展條例》，規定建築物新建、增建、改建達一定規模者，除特殊狀況外，應設置一定裝置容量以上的太陽光電發電設備，何謂一定規模、一定裝置容量，則由內政部訂定子法。
經過兩年多研商，內政部在今年2月預告草案，除宗教殯葬類、危險物品類建築、受光不足、特殊用途等，其餘類別建築物皆應強制設置光電，日前，一度傳出內政部曾提出「退縮版」，僅強制要求公有建築及工廠必須設置，不過最終公告標準，與今年2月預告版本相差不大。
據內政部公告標準，新建建築物建築面積達1,000平方公尺以上，或建築物增建、改建時，增加的建築面積或變更屋頂面積達1,000平方公尺以上時，就列入強制設置太陽光電對象，每20平方公尺應設置1kW，即至少50 kW。
排除適用的建築有四大類，其中包含建築技術規則規定的E類建築（宗教殯葬）、I類建築（製造或儲存危險物品），以及受光條件不佳、或個案認定。
其中，受光條件不足，須經專業機構出具發電量模擬評定報告書，各縣市標準因地制宜，基隆、台北、新北、桃園、新竹縣市、苗栗、宜蘭、花蓮為每瓩全年發電量未達543度，台東為未達579度，其餘縣市為未達625度。
個案認定則須經建築主管機關認定不宜設置太陽光電發電設備。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
心得/評論：
難怪太陽能噴成這樣
原來除了特殊建築之外
再來建築面積300坪以上的新建築就要強制設太陽能板
不過避開宗教建築也太好笑了吧
但太陽能無疑是噴噴
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.139.149 (臺灣)
※ 作者: DDDDRR 2025-12-22 18:20:17
※ 文章代碼(AID): #1fIHjZuw (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1766398819.A.E3A.html
推 vincealan: 只是定爽的法規而已，6坪1kW，搭不了什麼毛
給環團交代而已3F 12/22 18:26
推 ssarc: 受光條件不足要專業機構出報告書，這就是商機6F 12/22 18:29
推 s7598261: 又找到地方賺錢了…以後他媽建物醜死7F 12/22 18:29
推 speady: 新建案大利空，商辦應該躲不掉了，一般住宅更難賣了10F 12/22 18:30
→ kajika: 都跌到沒人想提了只剩元晶的太空夢12F 12/22 18:30
噓 redsaizu: 管理費又要漲了，我就是不想裝不行嗎！15F 12/22 18:34
推 vincealan: 1000坪搭50kW，隨便一間學校的屋頂都是這十倍量17F 12/22 18:35
推 mamorui: 新建案如果太少戶 會不會變廢棄設施？18F 12/22 18:35
噓 oldntu: 開源很厲害21F 12/22 18:37
推 chigo520: 以後屋頂都是醜不拉基的東西22F 12/22 18:40
→ tabrisPTT: 不如開放對岸的光電板，成本直接降低5倍以上25F 12/22 18:42
推 dickey2: 以後大家的屋頂都圓的27F 12/22 18:46
噓 yuchifan: 我就問沒維護好，風吹走弄傷人誰負責？29F 12/22 18:46
→ dickey2: 早就是“越南”進口的太陽能板了，看茂迪那死股價30F 12/22 18:46
→ dickey2: 一度電5元你花的下去卻不願意裝設太陽能發電？35F 12/22 18:48
推 yeay: 排除宗教是啥意思？宗教不是更應該環保39F 12/22 18:50
噓 cswei: 紅胎那來，是也揮走欸勒.......41F 12/22 18:51
噓 redsaizu: 台電我用多少度就多少錢，大樓裝這種沒路用的太陽能板，管理、保養、維修等都是外包，廠商要賺當然是賺這種外包費。42F 12/22 18:53
→ tctv2002: 以後颱風不只要小心大樓磁磚 還要小心光電板46F 12/22 18:54
噓 newlie83: 大樓都500坪+ 直接說要強制大樓弄阿 無擔當真虛偽不是說改路名很重要 先去改路名吧 整天專做濫事的部48F 12/22 18:58
推 zpf2005: 紅胎了後...(哽咽聲)，加油～加油(群眾掌聲響起)50F 12/22 19:01
推 jason1008: 拉電費一度五元的來救援也很好笑，太陽能板 還有後續維護是不用錢嗎，颱風吹壞了又要再裝新的是有比較省錢嗎53F 12/22 19:03
推 s7598261: 光電都跑去越南…等中國低價傾銷了57F 12/22 19:06
噓 Fezico: 最好笑的是這東西維護好像管委會出錢58F 12/22 19:06
→ cms6384: 賺爛了賺爛了
颱風天光電板變血滴子沒辦法處理 繼續蓋59F 12/22 19:07
推 rebel: 這不是圖利光電業者 那什麼才是 北檢是不是該辦一下內政部長61F 12/22 19:08
噓 newlie83: 管委會出錢跟住戶出錢有啥差別??
管委會的經費來源也是住戶的管理費 難道內政部提撥?63F 12/22 19:09
推 TIPPK: 光電板飛走，怎麼知道是誰的67F 12/22 19:18
推 roder: 穩了68F 12/22 19:19
推 rebel: 要不要過立法院 要還有得吵70F 12/22 19:20
母法立院三讀過了 現在內政部子法訂好 等行政院執行
→ cancelpc: 颱風時，得要小心血滴子
扎到人，算誰的。
圖利廠商72F 12/22 19:24
推 gn7722: 我們本來就是共產國家啊75F 12/22 19:26
推 eknbz: 嘻嘻76F 12/22 19:29
推 slimak: 現在新建案早就有了77F 12/22 19:32
推 pansquarl: 設了光電板以後呢，電賣台電？還是要新建築自發自用？總覺得是特地給光電業者爽的政策79F 12/22 19:33
噓 agvnol: 缺電？？要老百姓自救？84F 12/22 19:51
推 Tohkachan: 好消息不用一度電5元了，壞消息 管理費跟房價要漲了88F 12/22 19:58
推 IanLi: 這要發電效率是需要清理維護，到時又是一筆錢給人家賺89F 12/22 20:06
推 MIshad: 管理費+++++++92F 12/22 20:10
推 sid3: 會反應在管理費94F 12/22 20:17
噓 iahc5566: 反正就不弄啊 有本事派警察把管委會抓走95F 12/22 20:26
→ Waitaha: 宗教殯葬為什麼能排除???96F 12/22 20:30
推 panda816: 中華民國美學我們不要了 擁抱台灣美學97F 12/22 20:32
→ aloness: 慘死了…面積不夠是穩虧錢的100F 12/22 20:35
推 ssarc: 規定宗教殯葬強制，那寺廟靈骨塔也要加裝太陽能板，不但打擾死者更是不用選了101F 12/22 20:36
噓 cosmite: 光電板超刺眼的 住過高樓層 底下有其他低樓層裝光電板的就懂104F 12/22 20:39
→ luche: 管委會的一開始負債買光電板能抵掉電梯電費嗎106F 12/22 20:40
→ luche: 民眾買房一直抱怨大公設 現在政府又想到了108F 12/22 20:41
推 shan1010: 你有經濟誘因大家自然搶著裝，今天這就是圖利廠商109F 12/22 20:41
推 papamonkey: 這些光電版是為了阿共打來的時候，你各位建築都還可以維持最低的自給自足好嗎110F 12/22 20:42
推 luche: 阿公打過來二個士兵就控制一座樓房112F 12/22 20:43
→ a210510: 光電板怎麼可能維持大樓的電力？ 光電梯都不用夠了114F 12/22 20:46
※ 編輯: DDDDRR (118.168.139.149 臺灣), 12/22/2025 20:48:39
→ bbcer: 平日維護+颱風天損毀的話,管理費又要漲了QQ115F 12/22 20:48
推 gm3252: 還好早就買好了117F 12/22 20:54
噓 vvnews: 你各位小心颱風天路上會有血滴子 出事找內政部國賠119F 12/22 21:00
噓 yurian: ……$$$120F 12/22 21:03
→ BBKOX: 垃圾綠能，台灣倒退走121F 12/22 21:05
→ IanLi: 說要當備用電，那您還要投資儲電電池，電池要點檢也要維護，最後這也是耗材會衰退；若覺得好玩透天可以去跑流程裝一套。123F 12/22 21:15
推 xc2v: 綠油油發財127F 12/22 21:18
噓 sddmavn: 用空拍機拍山景看到一堆垃圾光電板128F 12/22 21:18
推 cgser: 發大財132F 12/22 21:25
推 fj22: 太陽能回收的商機也可以思考133F 12/22 21:26
推 Rucca: 噴？噴的部份進誰口袋不好說呢134F 12/22 21:27
推 maniaque: 比較想看到，哪天因為光電設施損毀建物內機電
甚至燒掉建物的話,應該會有所有權人告國賠...135F 12/22 21:32
推 ppon: 圖利廠商140F 12/22 21:42
推 k798976869: 颱風吹走砸死人砸壞別人財務管委會還要賠錢喔 未善盡維護之責141F 12/22 21:48
推 GimO: 有這種政府真的很棒144F 12/22 21:52
推 missin: 光電發大財151F 12/22 22:47
→ bndan: 光電業者 == 這條是爽 賣鏟子的 也就是發電設備的 這賣出去 只要法條不改就是一直賺維護費 XD 至於有沒有電 電去哪不重要153F 12/22 22:57
推 c928: 這不是垃圾，什麼才是垃圾156F 12/22 23:00
推 jily: 為何宗教不用？？佛祖跟上帝不同意嗎？157F 12/22 23:01
→ bndan: 但以台灣人皮皮的 這種長期能收到多少 不看好就是了 反正版子消耗完就擺著 沒發電沒差 儲電設備壞了 就擺著 反正檢查用 基本上 除了認真守法 大多數皮皮的台灣人 都是只付帝一筆吧 XD 當然社區的話問題就複雜了 但國人個性 我是不太看好這法條能賺什麼長久財 就跟種電一樣 其實就是拿可以吸國家血當引子來半哄騙人加盟裝設備 一切的一切都只為賣設備 等台政府換色 中國貨進來卷…那可就精彩了158F 12/22 23:02
→ KH8019: 繼續亂搞阿168F 12/22 23:33
推 s880684: 圖利光電廠 要不要查zzz169F 12/22 23:36
推 rock0807: 輝達總部 : 我們是AI教派172F 12/22 23:39
→ chenyeart: 避開宗教科科，柿子挑軟的吃不敢得罪人177F 12/23 07:07
推 ilanese: 台灣颱風多，強制設光電真的能賺錢嗎？178F 12/23 07:24
推 ljuber: 立院過了就表示三黨都有共識180F 12/23 07:49
不是喔 2023那時候 61：38：5
※ 編輯: DDDDRR (42.70.182.37 臺灣), 12/23/2025 07:53:00
噓 peter98: 這是不是圖利 = =?181F 12/23 07:58
→ jim272272: 颱風天以後還是不要亂出門 飛飛飛
會賺錢的只有…恩…花錢裝設的人一定虧 因為要一二十年才回本183F 12/23 08:16
推 tsaotsaogh: 能源政策有問題叫人民自強的概念嗎
讓台電備轉率好看 成本全民吸收186F 12/23 08:25
→ piece1: 基隆宜蘭建物也要...有這麼欠錢嗎？188F 12/23 08:31
噓 Noberman: 我看到時候颱風天會不會出事…190F 12/23 09:16
噓 area8: 不看地區、效益只以面積來強制蓋光電 這根本就是有瑕疵的條例
同樣的面積可能在中南部效益不錯 但是到了基隆、宜蘭甚至台北那效益會不會根本就低到不值得蓋?191F 12/23 10:05
噓 masala: 就學院長說窒礙難行，不要理這個法條就好了，院長不是已經表演給你看了嗎195F 12/23 13:37
推 PTTpeter: 蓋完沒錢裝就是拿不到使用執照而已啊, 有什麼問嗎?197F 12/23 16:22
--