看板 Stock作者 shirman (shirman)標題 Re: [新聞] 獨家／說到做到！雷虎正式對網紅Cheap提時間 Tue Jan 20 12:51:19 2026
看底下推文討論告不告得成
發表一點意見
基本上言論自由行使
包括以前很多名人告網友
都有個很重要的特徵
「普通老百姓發表言論」
但如果不是普通老百姓，而是新聞媒體、名嘴
那「公眾人物可受公評」的判定就會很嚴格了
而這案子有個很重要意義
那就是像便宜這種幾十萬訂閱起跳的網紅
可不可以把自己當普通平民
一邊發揮巨大有如新聞媒體的影響力
一邊言論又受到小老百姓等級的高度保護?
現今網紅亂象多多少少就是上述情形導致的
發表言論上至選情，下至股價和商品名譽，都可以影響
但是被人告和告得成、告得贏的機率和傳媒名嘴相比可是天差地別
也因此言論是加倍地不負責任
我只能說，這件案子的勝敗
對於以後商界會不會有人僱用知名網紅來中傷對手
有很重要的指標
有關股點:
本案議題因新聞報導而持續發酵
不排除因勝敗訴、不起訴等結果造成股價波動
建議有買的人持續關注後續影響
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.245 (臺灣)
※ 作者: shirman 2026-01-20 12:51:19
※ 文章代碼(AID): #1fRmdBT6 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1768884683.A.746.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 獨家／說到做到！雷虎正式對網紅Cheap提
01-20 12:51 shirman.
推 abc12812: 言論自由只是你罵政府政府不會把你抓去關而已
兩邊都是民間人士的話言論造成損害被告求償很正常1F 01/20 12:52
本案對雷虎科技的影響相當大
怎麼會沒有股點?
→ coffee112: 好奇問 這個的討論 是不是很容易會被桶掉?! 保重QQ5F 01/20 12:55
推 eddy13: 就算當成是媒體人好了，關鍵是他的評論有沒有求證，如果已經善盡了合理的求證，那就算最後發現是錯的，也不會被重罰8F 01/20 12:58
推 coffee112: 上次看一個媒體人爆料 結果搞半天 人家傳給他的證據11F 01/20 12:59
推 waeting: 就看準很難贏他才敢啊！要不然咧12F 01/20 12:59
→ coffee112: 好像是改圖 後來媒體人被判不起訴 我是有點訝異辣但 也要看是對到誰 畢竟 初一十五不一樣 很難講死13F 01/20 12:59
→ etset: 看了大家討論，網紅應該就是全力應訴吧15F 01/20 13:00
推 raygod: 應該會safe16F 01/20 13:03
※ 編輯: shirman (49.216.16.245 臺灣), 01/20/2026 13:04:49
推 Kingjack: 照這標準 每個名嘴都可以被告一輪了…17F 01/20 13:04
推 cityhunter04: 當然不行啊！他都是小有名氣的網紅了，還想當自己是路人？
檯面上有名的名嘴那個沒被告過？想吃這行飯，就要準備好律師！18F 01/20 13:05
→ NaouZ: 嘴秋就是要被修理22F 01/20 13:08
推 calase: 名嘴確實比較容易被告啊
網紅只是因為興起才幾年，法律判例比較少23F 01/20 13:10
推 pansquarl: 我也覺得影響很大；因為以前會影響股價的多半是媒體或投資相關網紅給的訊息，但現在突然非相關的網紅也發一篇可能影響股價的消息，這樣是否構成影響市場？27F 01/20 13:17
推 ginwer: 網紅沒那麼大的力量好嗎 阿蛤蜊都變成房仲了 你說呢32F 01/20 13:19
推 calase: 網紅影響到的人數可能遠超過單一報紙或者雜誌34F 01/20 13:19
噓 deann: 明明是針對耐斯集團 結果硬扯說影響雷虎35F 01/20 13:20
→ ginwer: 網紅充其量也是訂閱主等級而已36F 01/20 13:20
→ deann: 應該說唯一讓很多人知道是原來雷虎是被耐斯集團控制37F 01/20 13:20
→ ginwer: 除非你是股癌那種等級的38F 01/20 13:20
推 david3033: 網紅沒辦法影響其他人？
看看前陣子吵最兇的青提蛋糕/綠葡萄蛋糕39F 01/20 13:21
推 Anyotw: 法神要來造法術啦～小屁民通常沒事
對造是集團上市公司，通常隨便罵41F 01/20 13:22
噓 deann: 用會影響股價當標準 那8ZZ應該早就被抓去關了43F 01/20 13:24
推 shadog: 電視名嘴影響力應該更大受眾更多，只是有時也是不起訴，理由是已善盡查證義務，就算內容不實也沒關係44F 01/20 13:24
推 coffee112: 喔喔 好像真的有看過 造謠的 結果說他已經有查證過46F 01/20 13:26
推 benny3579: 如果無罪以後公司顧網紅來影響股價也沒差了47F 01/20 13:26
推 piece1: 名嘴跟網紅就社會亂源啊！被整治也好...48F 01/20 13:27
推 ymx3xc: 網紅身份自助餐，順風對自己有利 我是百萬網紅爽賺,逆風對自己不利，就變成平民小百姓，什麼都不懂51F 01/20 13:34
推 KKKAO: 人家百萬訂閱欸，大咖的很53F 01/20 13:35
→ ymx3xc: 賺公眾財要擔的社會責任，跟自己一點關係都沒有55F 01/20 13:36
噓 amphipathy: 你講的僱用,又是另一件要獨立出來判斷的事,別魚目混珠56F 01/20 13:37
推 coffee112: 看過 造謠的 說有查證無罪 也有被判的 就很玄阿 呵58F 01/20 13:38
推 iWatch2: 還糾眾網暴霸凌國中生過 很有影響力的社會亂源60F 01/20 13:41
推 syk1104: 糾眾霸凌國中生真的蠻厲害的63F 01/20 13:42
推 swbthj: 網紅這職業幾乎等於社會亂源64F 01/20 13:43
推 op511: 支持 造謠就應該被制裁65F 01/20 13:44
推 MyDice: 網紅又怎樣66F 01/20 13:47
→ mtmmy: 幾十萬是看不起我們cheap大大嗎？
人家是有實質影響力的一百六十萬訂閱超級大台YTer67F 01/20 13:47
→ karta018: 僱用媒體造謠抹黑早一大堆了 在意一個網紅笑死70F 01/20 13:54
推 ericsonzhen: 原來罵董事長跟公司有關 那本版算蝗蟲的都要被告到脫褲了71F 01/20 13:56
※ 編輯: shirman (49.216.16.245 臺灣), 01/20/2026 14:10:22
推 uxy82: 網紅就社會亂源啊74F 01/20 14:09
推 kei1823: 這案子關鍵應該在什麼叫言論自由啦，如果拿其他媒體的東西出來講也會有事那就很有趣了
萬一真的是抹黑，那責任到底在媒體還是網紅75F 01/20 14:09
推 vaizravana: 都賺到財富自由了還說沒影響力？
告不成那我也開個頻道說法官收廉價仔錢好了78F 01/20 14:13
推 lgkone: 我個人一直以為雷虎就是高端翻版…80F 01/20 14:16
推 gfsog: 講別人的資料沒問題，含沙射影就有問題吧，看法官怎麼判81F 01/20 14:18
→ offstage: 人民之間本來就有隨意互相告的權利，跟言論自由無關83F 01/20 14:25
推 henry3214: 一樓錯了 你罵政府就示範被抓去判了85F 01/20 14:40
噓 giina: 看不出來會影響什麼股價，在喊燒的人大部分都是想看便宜被告贏而已，試圖增加都是便宜害公司股價的疑慮，我是覺得告贏很難，但以現在政府司法的尿性，很難說不會被羈押個幾天86F 01/20 14:49
噓 tom282f3: 原po別混淆視聽了 就問雷虎是否當事人適格？
cheap是否收錢而有操縱股價意圖？
是否未盡合理查證義務？
上市公司用訴訟達成寒蟬效應我是覺得很噁心啦
台灣傳產就是這種心態 兩岸一家親ㄏㄏ92F 01/20 15:13
推 downtoearth: 耐斯才是當事人 但是 叫雷虎出來告 就是雷虎形象
比較好
她在影片裡面直接點名耐斯二代陳冠如 國票創投
但卻是雷虎 出來告 不是國票金 不是耐斯 不是陳董是最近最夯的雷虎97F 01/20 15:15
推 yomo2: 一個抄襲又沒料的咖 還跑去霸凌國中生 造謠被告不是剛好？ 不是很秋的嗆要記小本本102F 01/20 15:21
推 downtoearth: 我真的想看 最後 雷虎 要怎麼舉證 一個八分多鐘影片錯了12分鐘多，只出現十幾秒的"雷虎" 要怎麼舉證
自己的損失104F 01/20 15:24
→ oneIneed: 你真的有看便宜講的內容就不會發這個廢文了109F 01/20 15:37
噓 s930406: 乾爹撤掉就是心裡有鬼110F 01/20 16:03
推 acpr: 就算是投信投顧老師要講某間公司很爛,都講得保守,112F 01/20 16:39
噓 alan1375: 不能評論經營能力和股權分佈 那上市上櫃個屁？ 一113F 01/20 17:02
噓 jansan: 他針對的根本就不是雷虎科技 硬要掛上再來罵 真的有病114F 01/20 17:33
推 bob8166: 便宜是破百萬大網紅好嗎，幾十萬太污辱他了116F 01/20 18:15
推 cindycincia: 人家嗆陳冠如，你陳冠如不告卻自己躲在雷虎科技後面，叫雷虎科技提告，人家影片是講了雷虎啥壞話了？117F 01/20 20:17
噓 yuekun: 他影片一部38萬點閱率你去跟法官說這是一般老百姓119F 01/20 20:46
噓 keltt: 某紅酒扯8ZZ幹嘛？首先8ZZ除了一直說他買哪支股票之外，是有像Cheap一樣評論一大堆嗎？再來是沒有哪家司想告他啊。笑死
若有公司告他我也想看看他是真的有進出那些股票？還是只是唬爛騙流量？120F 01/20 23:57
--