回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 a5687920 (苦大師)
標題 [新聞] 獨／輝達總部設計曝...恐難符台灣建築這
時間 Tue Jan 13 09:12:42 2026


原文標題：

獨／輝達總部設計曝...恐難符台灣建築這法規 李四川找解方

※請勿刪減原文標題

原文連結：

https://udn.com/news/story/7238/9261402
獨／輝達總部設計曝...恐難符台灣建築這法規 李四川找解方 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網
輝達落腳北士科，預計26日都委會審議都市計畫變更。但據了解，輝達執行長黃仁勳的「星艦3.0」，建築師設計恐面臨台灣法規的... ...

 

※網址超過一行過長請用縮網址工具

發布時間：2026-01-13 08:18

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

記者署名：林麗玉

※原文無記載者得留空

原文內容：

輝達落腳北士科，預計26日都委會審議都市計畫變更。但據了解，輝達執行長黃仁勳的「
星艦3.0」，建築師設計恐面臨台灣法規的2個問題，一是因不蓋高、屬矮胖型建築，恐難
符合綠容率；再來是星艦3.0屋頂是具科技感的折疊式設計，也恐難符屋頂需設光電板。


北市議員曾獻瑩認為，AI浪潮下，時間都是成本，盼不要因為總部建築的設計影響總部進

駐。他認為，包括建築綠化、光電發電的自治條例，目的都是要帶來城市的發電與綠化，
目的是要造福台北市，若輝達進駐效益遠大於這個，就不應被限制，但還是要兼顧守法，
建議可透過專案或輝達用什麼形式回饋，不要讓輝達進駐的進度耽擱，議員應該都會支持
。

據了解，北市府上周五與輝達台灣總部的建築師會面討論，黃仁勳的星艦3.0可能無法符
合現有相關建築法規的要求，如台北市綠建築自治條例的新建物需設置光電板；還有新建
築要求的綠覆率/綠容率。



北市副市長李四川坦言，因輝達總部的星艦3.0不是要蓋高，容積率也不會用完，但根據
今年1月剛上路的北市新建建築物綠化實施規則，是有規定新建建物的綠覆率與綠容率，
輝達在台灣的星艦3.0因非蓋高，的確綠容率要符合要求，可能會有問題，這部分應會在
都委會討論，看如何排除。



至於屋頂光電板，李四川提到，因輝達總部星艦3.0的屋頂，設計是採科技感的折疊設計
，台灣法規規定一定規模建築物，屋頂必須設置光電板，美國設計的星艦也沒有使用光電
板，星艦3.0可能無法設置光電板，但因法規條文也有提到，「新建建築物因用途或構造
特殊，經市政府核定者，得不適用本自治條例全部或一部之規定。」應可以這條文解套。


是否會要求輝達有相關綠電等回饋，李說，會等輝達送投資計畫書時，市府就會與輝達討
論是否列入協商，尤其AI產業怎麼回饋，都會另外談。


心得/評論：

法規限制的了我爸爸嗎，到時候一定會開特例給他的

輝達是重中之重，要地給地，要電給電

小小的光電板能擋他?


※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.233.139 (臺灣)
※ 作者: a5687920 2026-01-13 09:12:42
※ 文章代碼(AID): #1fPPmD7H (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1768266765.A.1D1.html
→ phuckerc: 放行等等要被圖利罪送辦了1F 01/13 09:13
推 neilisme: 規定要放光電板才是圖利吧2F 01/13 09:13
噓 YOYOISGOOD: 剛好可以知道台灣建築法規有多落後和不切實用3F 01/13 09:15
→ cityport: 新聞寫了一堆..結果後面一條就能解套4F 01/13 09:15
推 vulu04u04: 小黃1500牛棚準備~!!! 輝達大利多5F 01/13 09:15
→ sing60905: 黃仁勳一定會覺得到底沙小 來台蓋個總部問題一大堆6F 01/13 09:15
推 zzzzzzzzzzzy: 勿忘京華城7F 01/13 09:17
推 patri0052: 小事 其他國家難道就沒建築問題？8F 01/13 09:17
→ chigo520: 光電板這個白癡規定乾脆修掉9F 01/13 09:17
噓 teremy: ......都有解的事情，講得多困難...10F 01/13 09:17
推 mecca: 印象中台灣是法治國家 不可能像川寶各種亂搞QQ11F 01/13 09:19
推 f12sd2e2aa: 圖利輝達？12F 01/13 09:19
→ johnney: 青鳥快點放出來飛13F 01/13 09:20
推 JuiFu617: 感覺會開綠色通道14F 01/13 09:20
→ cityport: 既然這一堆的母法都是自治條例..送議會就解套了15F 01/13 09:21
→ JuiFu617: 買綠電還不簡單16F 01/13 09:22
噓 kakalin: 有但書沒差吧17F 01/13 09:22
推 salamender: 畢竟是別人的功勞，拿不到乾脆搞走他18F 01/13 09:23
推 bettybuy: 自治條例還好啦19F 01/13 09:24
→ hayato01: 光電板…嗯==20F 01/13 09:24
→ JuiFu617: 北市府認定，然後依行政程序就可以解套了，再加上綠電回饋21F 01/13 09:27
噓 rayccccc: 不放光電板就別蓋了 我們不歡迎23F 01/13 09:28
推 mickl8101: 全面綠燈了啦 磨磨嘰嘰怎麼幹大事24F 01/13 09:29
噓 Beee09: 醜死人的光電板白痴政策25F 01/13 09:29
推 charleschang: 輝達圖利台灣26F 01/13 09:30
→ jyekid: 小題大作27F 01/13 09:31
噓 cityhunter04: 啥？這樣都能特例？28F 01/13 09:32
→ hulu63: 輝達本身願意投資就是對台北的利益了，這點要列入評估29F 01/13 09:33
推 leon1757tw: 光電板真的是低能政策31F 01/13 09:35
→ cchh179: 這算圖利廠商嗎？32F 01/13 09:36
推 cangyisu: 光電板 實際發電效益也沒有多多少 就一堆白癡鳥在推33F 01/13 09:38
→ cjo76223: 查無不法
土地都能給了34F 01/13 09:40
→ sdiaa: 光電板小事根本不用幫他們解套 輝達這麼有錢 買有造36F 01/13 09:41
推 eltonchiang: 流程這種東西，是弱者才要遵守的規矩37F 01/13 09:41
→ sdiaa: 行的光電板根本小事一樁38F 01/13 09:42
推 buddhawu: 屋頂強制放光電板不但醜，根本是圖利吧39F 01/13 09:42
推 LeGend1118: 蔣萬安卸任準備圖利罪送辦了40F 01/13 09:42
推 ma19and5566: 台北市綠建築自治條例的新建物需設置光電板41F 01/13 09:43
推 jiazimouse: 北市自己訂的規定，自己取消就好42F 01/13 09:45
噓 agvnol: 光電板!!？？？？43F 01/13 09:46
推 lifeterry: 台北市道路連個人行道，都沒什麼規範，大路彎到小路，一堆地上畫一條綠線就了事了，還一堆佔用的情形，自己都管不好了44F 01/13 09:46
推 ararar: 圖利….47F 01/13 09:50
→ searchroy: 無聊，幾塊板子小事。48F 01/13 09:51
→ powerggyy: 把經費拿來買通青鳥就好49F 01/13 09:51
推 h311013: 讓老黃教一下台灣企業怎麼蓋總部50F 01/13 09:53
推 KEYSOLIDER: 矮胖不就是鐵皮屋型態嗎51F 01/13 09:54
推 s58565254: 雞鴨預備
圖利預備
檢察官熱身中52F 01/13 09:56
→ cms6384: 我猜 最後法規會轉彎兒 沒事兒沒事兒55F 01/13 09:57
推 CaTkinGG: 還敢建設台北市阿56F 01/13 10:00
推 spartaucs896: 圖利？！57F 01/13 10:00
噓 river98: 哈哈哈，笑死58F 01/13 10:00
推 soratora: 雞鴨飯吃到飽59F 01/13 10:00
推 obrag: 台灣的建築法規真的該好好檢討了60F 01/13 10:01
推 realmd: 沒這新聞還真不知道 台灣法規有多智障61F 01/13 10:02
噓 spartaucs896: 都建管自己解釋 才沒差62F 01/13 10:02
推 w2658741: 土城雞鴨預備備63F 01/13 10:03
推 CruiseTom: 圖利64F 01/13 10:03
推 window77: 兩個問題都不符自治條例 這不是台北市自己搞得嗎65F 01/13 10:05
推 jackydon: 白癡政策～66F 01/13 10:06
→ window77: 「今年1月剛上路的北市新建建築物綠化實施規則」67F 01/13 10:07
→ isolove19: 依照司法的標準 圖利68F 01/13 10:08
推 window77: 北市府自己剛搞出來的 結果一堆人在罵雞鴨飯69F 01/13 10:09
推 skizard: 光電板就是圖利的垃圾法規70F 01/13 10:09
推 cliff880528: 「台北市綠建築自治條例」「北市新建建築物綠化實施規則」市長自己叫同黨議員修一修 不要擋到我爸賺錢好嗎71F 01/13 10:10
→ d8711013: 配合，就是圖利74F 01/13 10:10
推 thomaspig: 光電版超8775F 01/13 10:10
→ s81048112: 嘴巴罵光電 結果北市自治條例：76F 01/13 10:11
→ palapalanhu: GG77F 01/13 10:14
噓 snowish: 修法蓋光電板是嫌台灣建築物還不夠醜嗎？喔，相信大家都知道不是美觀的問題呢~78F 01/13 10:14
推 cecildizzy: 安安又要被恐嚇進土城了嗎?XD80F 01/13 10:14
推 Noberman: 想去土城做早操？81F 01/13 10:14
推 gwboy: 京華城才演過，問就是圖利罪82F 01/13 10:15
噓 a1119151: 明顯圖利83F 01/13 10:16
推 laurakao: 靠北，幹嘛什麼都光電板
山也光電板，海也光電板，爛東西84F 01/13 10:16
推 Forestier: 市長又變成李四川了86F 01/13 10:17
→ Dia149: 來了，這個有問題吧87F 01/13 10:17
推 observer0117: 直接在下面蓋一百層平台，總部蓋上面就好拉88F 01/13 10:18
→ sagarain: 笑死 輝達不能裝太陽能板也叫事？89F 01/13 10:20
推 n64tw: 光電板就是圖利 綠能你不能90F 01/13 10:20
推 lanchenchen: 管他要什麼奇形怪狀 蓋就對了91F 01/13 10:23
→ laurakao: 幹誰定的法規一定要綁光電板，妥妥的圖利廠商92F 01/13 10:24
推 kenfu0402: 光電板真的是垃圾93F 01/13 10:26
→ kenshome: 綠容率是什麼鬼？ 這才是圖利綠能業者吧
我以為是要植被，結果是光電板？94F 01/13 10:26
→ dark22: 不會過的是綠容吧96F 01/13 10:28
→ fywei: 圖利 李四川要被羈押一年了嗎97F 01/13 10:30
推 horb: 台北就很不適合放光電。不懂
雨天陰天時間長。灰塵多。都不適合光電板。黑人問號98F 01/13 10:32
推 aurse: 很多坑等著你圖利100F 01/13 10:35
推 HGT7473: 一堆法是智障訂的嗎101F 01/13 10:37
推 Sixigma: 這不是台北市自己搞的嗎…102F 01/13 10:37
推 c9c9c9ddde: 為啥不設在信義區？103F 01/13 10:42
→ noirskakashi: 先打預防針的概念吧104F 01/13 10:46
推 Cookie: 這啥愚蠢的條件 還不快拿掉!105F 01/13 10:56
→ gamania5972: 台北怎麼那麼愛自己砸自己腳XDDDDD106F 01/13 10:57
噓 willy61615: 中央走推地方才被迫搞光電107F 01/13 10:58
→ fan5566: 電子腳鐐已經準備好給黃仁勳了108F 01/13 11:01
推 Happysam99: 為啥台灣老是一堆奇奇怪怪的法 該及時補破網的不做109F 01/13 11:04
→ gw00086: 修法直接買更多的綠電來抵不就好了110F 01/13 11:04
推 senac: 太白癡了吧 光電？？？111F 01/13 11:07
推 darkangel119: 北檢：開始收集證據 呵呵呵呵呵呵112F 01/13 11:11
推 andytwtp2002: 是在圖利？113F 01/13 11:11
→ darkangel119: 北檢： 自己送上門的肥肉114F 01/13 11:12
推 DIDIMIN: 亞熱帶地區在那邊搞綠建築，笑死115F 01/13 11:12
推 Raikkonen01: 一定開綠燈的啦116F 01/13 11:16
→ magamanzero: 綠容率 光電板 XDDDDDDDDDDDD
蓋高要容積率 蓋低也不行 笑爛117F 01/13 11:24
推 orzooozro: 說個笑話：台灣建築法規119F 01/13 11:27
推 playboy007gy: 問就是圖利120F 01/13 11:27
→ tidalwave00: 台灣法規都是錢121F 01/13 11:27
噓 flowersuger: 垃圾光電滾啦122F 01/13 11:29
→ lefthand5566: 清德 笑而不語123F 01/13 11:29
推 magamanzero: 光電板也是垃圾就是了 至少台北那鬼天氣 到底...124F 01/13 11:31
推 ko363630: 台灣早就不是法治國家了，現在是民進党治國家125F 01/13 11:36
噓 puyo: 開特例到時候就可以圖利關一年了 笑死126F 01/13 11:36
→ eegame: 這次誰要來關？127F 01/13 11:36
推 kbpoop: 一定勒索買綠電抵繳128F 01/13 11:36
推 permanent27: 圖利輝達？129F 01/13 11:47
推 happycow: 外國的月亮比較圓，政府幫找台階下130F 01/13 11:48
推 rainin: 圖利131F 01/13 11:48
推 mimimaomao: 北市自己通過的光電自治條例…132F 01/13 11:49
噓 mono1023: 圖利光電133F 01/13 11:50
推 Kobe5210: 為什麼要弄圖利光電廠商的法案來搞自己？134F 01/13 11:55
推 redsaizu: 台北的市容已經很醜了，上面又鋪一堆光電板，是嫌以後中國導彈打不到？135F 01/13 11:56
推 andy79323: 尼奮島一堆垃x爛規定137F 01/13 11:58
噓 efed: 為什麼建築設計不能改？138F 01/13 12:09
→ Diaw0803: 圖利準備熱身139F 01/13 12:11
推 motan: 土城找安140F 01/13 12:18
→ ma721: 專案就解決的事141F 01/13 12:24
推 stanleychao: 北市自治條例自己修一修就好了啊142F 01/13 12:27
推 magamanzero: 修一修會不會圖利被抓進去阿 wwwwww143F 01/13 12:30
推 falcon11: 到處都是陷阱 黨真的有料144F 01/13 12:35
→ banmi: 全部適用應該是不會有圖利問題，如果只有輝達適用，就有可能了。如果修自治條例全部適用的，那去年申請的？？145F 01/13 12:38
→ maniaque: 當初預見的一件件浮起來了....
看誰蓋了章,就可以準備去蹲土城了148F 01/13 12:44
推 ahg: 一句話就是錢不到位….150F 01/13 12:45
推 g0428168: 土城一聚151F 01/13 12:46
推 orz16jim: 你敢認定違建 拆了輝達總部嗎152F 01/13 12:48
推 dovepacket: 開始圖利153F 01/13 13:14
→ c928: 屋頂強制裝光電板，台灣之恥154F 01/13 13:17
推 Livin: 那是一般建築，這種馬都是跑專案申請155F 01/13 13:20
推 chanel1259: 黃：我蓋的屋頂就是光電板，不信你去問ai156F 01/13 13:22
推 omanorboyo: 小心被送進去關157F 01/13 13:42
推 Andydream: 今年1月剛上路的北市新建建築物綠化實施規則
北市自己訂的 自己修一修阿158F 01/13 14:23
→ simo520: 光電設在台北是在搞什麼鬼160F 01/13 14:28
噓 kidbaby: 可以羅織罪名打擊政敵官司纏身就可以了 蔣預約土城黨說你圖利就是圖利阿 哪有甚麼問題161F 01/13 14:36
推 how30013: 台北市的條例自己就裁判了163F 01/13 14:48
噓 kkk85755: 議會修法就能解套的事，一堆人扯抹案子164F 01/13 14:56
推 wsp151515: 一定要過165F 01/13 15:11
推 shy5566: 綠共：抓到了！圖利廠商！166F 01/13 15:12
推 heatsink: 應該要設光電板給優惠而不是強迫設光電板才對167F 01/13 15:18
噓 swanc: 這是準備圖利輝達？168F 01/13 16:11
推 nic0911: 圖利169F 01/13 17:52
推 wuling1001: 不是說宗教不用加光電板 ai教父欸
強迫加光電板是什麼鬼政策 官商勾結嗎170F 01/13 19:05
推 doogie: 放是圖利 不放也是圖利172F 01/13 20:02
推 tb1201: 記得發文問法官可不可以變更。173F 01/13 20:08

--