看板 Stock作者 pipsqueak002 (耶! 好運還沒走~)標題 Re: [新聞] 卓榮泰：全面接受全世界先進的新式核能技術時間 Wed Feb 11 12:08:16 2026
其實核能這條路"短期"已經被走死了，就算重啟核四最快也要七到十年，
只是我們也沒有其他選項了。
技術問題:
核四其實還未完工，2014封存的時候，二號機組完工率大約90%(還是95%?)，
你還得給時間完工。
即使一號機組已經完工，也因為是20多年前的設計的儀控系統，要重新升級，
元件即使沒使用也老舊了，有壽命問題，都要做更換，主機板等上面相關電組電容，
只怕都EOL了，要重新承認新料件，又是需要時間。
整個ABWR的系統，原本供應商(像是GE或是日立)只怕原始產線都關掉了，
你要是有啥控制面板或是模組要更換或是買備料，你都要重新設計再生產。
而且還要考慮到原廠只怕保固都過期了，品質問題都要自行承擔風險。
然後，燃料棒被小英政府送走了，原廠GE為了降低虧損，也已經拆掉回收鈾料，
所以重啟還需要重新生產，因為ABWR的燃料棒是量身訂做的規格，
買不了現成的。
更何況，廠房機組老舊，你都要重新補強，甚麼反應爐基座管線啥鬼的，
都要重新檢查跑測試。
行政問題:
第一個就是執照已經過期，你要重新申請就要先做環評，問題環評你光是環保團體，
綠能團體，背後的勢力你就搞不定了。
再來是錢的問題，重啟需要花錢(上百億甚至千億都有可能喔)，
台電所有的預算都是要通過立法院的，你猜誰會擋? 藍還是綠呢?
核能在台灣本來就不是單純技術問題，而是政治問題。
然後即使預算拿到了，環評也通過了，再來還要核安會發建照，
買齊所有料件重新翻修，然後再進行試運轉跟安檢，通過了才能申請運轉執照，
這趟下來不知道要花多久時間。
所以回到股版，台積赴美赴日赴其他各國，其實是勢在必行的，撇開地緣政治問題，
電的問題短期根本解決不了，除非就是把太陽能板鋪滿整個嘉南平原看看 XD
其實如果台積電股票持有者，大概沒啥好反對外移的，台積電的營運目標本來就是獲利，
有穩定便宜的能源供給才是重點，就業機會外移並不會是考量點，
人家要交代的本來就是股東，不是台灣人。
至於卓揆出來的這個說法，就是安撫擁核派，然後也不得罪反核派，
檯面上皆大歡喜就好。實際上你我都知道，民進黨任內不可能重啟核四，
而新建核五不管用啥技術，都只會花比重啟核四更久的時間。
大概是這樣。
※ 引述《EvilSD (星塵遠征君)》之銘言：
: 卓揆:接受全世界新式核能技術
: 什麼是新式核能技術呢
: 目前最頂的第四代核能技術，唯一商轉，只有在中國的石島灣核電廠
: 是屬於高溫氣冷堆(VHTR)
: 我相信卓揆無法接受，對岸也不會給你這技術
: 那不然來選擇世界上主流新建的最新核能技術
: 第三代核能，這項技術美國有，成熟也肯定可以賣給我們
: 而且不用再花大錢，廠都蓋好了，在哪？
: 就是核四(ABWR)，而且核四預留總共六組機組的空間
: 完完全全就是最省錢最快速可以供電的選項
: 你說未來美國的第四代核能，可能至少還有5~10年
: 你說SMR，確實中國已經快要商轉SMR，美國應該在2030後
: 應該有機會商轉
: 但是這並不符合台灣需求呀，SMR功率只有在300MW以下
: 大家都不想把核電廠放家旁邊，SMR要擺哪，雖然很安全
: 但大家都被洗腦怕了呀
: 更別說核四裝滿機組等於27組SMR
: 甚至如果用主流模組規格約77MW
: 等105組SMR
: 回過頭來說，這也是最近SMR(Nuscale Power Corp)
: 最近股價低迷的原因，距離商轉還有段時間
: 目前17.48也算是可以買入防守的區間
: 評估15~19塊以內小量買入，15塊以內可以增大買入
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.118.168 (臺灣)
※ 作者: pipsqueak002 2026-02-11 12:08:16
※ 文章代碼(AID): #1fZ02rpz (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1770782901.A.CFD.html
※ 同主題文章:
02-10 20:53 DrowningPool.
Re: [新聞] 卓榮泰：全面接受全世界先進的新式核能技術
02-11 12:08 pipsqueak002.
→ ssarc: 政府的話能相信大便都能吃2F 02/11 12:10
→ e2699096: 不用想這麼多 民進黨執政內絕對不可能承認錯誤3F 02/11 12:11
→ piece1: 阿就騙騙一些人..畢竟快選舉了6F 02/11 12:13
推 red11904: 台灣人繼續吸民主廢氣，得肺癌8F 02/11 12:14
推 Retangle: 核四七年是文組唬出來的 不是物理工程上的9F 02/11 12:14
推 vincealan: 本來就不可能很快，川普那麼討厭綠能，結果2025依舊綠能建置量新高，2026、2027建置量也預計會創新高10F 02/11 12:15
推 fay001: 我也覺得不可能，這傢伙單純就嘴砲而已，說給特定人群聽爽的，這十年被騙太多次了12F 02/11 12:16
→ AN94: 政府安撫廠商的話術而已14F 02/11 12:17
→ fay001: 繼續火力用肺發電，綠能用錢發電16F 02/11 12:18
哥，我懂你的感受。
但是你知道單單台積電，在5年間就為了因應台電在用電尖峰時期的減壓供電，
成功27次利用廠內緊急備用發電機(柴油發電機)，瞬間調整負載，配合降低電網的壓力，
這是台積電廠務部經理蔡秉璋親口說的。
這就是台灣要發展高科技等等耗能產業的現有問題，"便宜"又"穩定" 的能源。
台灣沒有夏季天天停電限電，是因為開滿火力發電，
然後連核能廠的火力發電機組也開了。你知道這件事情被監院糾正過嗎?
你知道發這種機組是燒柴油，每度電成本10元以上，
排放的汙染物比天然氣或是煤炭更高。
這些事情都是在告訴你台灣有缺電的問題，
只是台電用"非正規"的方式想辦法勉強度過。
指出問題並不是要說誰的錯，而是要先知道會面臨甚麼問題才好提出解決方案。
你想要台灣高耗能產業繼續外移? 還是提供一個供需平衡的能源供給?
尤其是高科技產業生產如果全面自動化，只會耗能耗更多。
我們等不到戴森球出來，所以我們要先解決眼前的問題。
→ nexerodo: 貧瘠小島不靠核能 化石燃料綠電是能撐多久19F 02/11 12:18
推 abel0201: 核四被拆爛了，差不多等於要從頭來了，只會少掉選址的時間20F 02/11 12:18
※ 編輯: pipsqueak002 (59.125.118.168 臺灣), 02/11/2026 12:35:21
推 TCPai: 就是一場鬧劇啊，然後耗了20年25F 02/11 12:26
→ ppbro: 我倒覺得是已經想好“勵志”的方法了26F 02/11 12:27
推 ezorttc: 直接發展核聚變就好了28F 02/11 12:28
→ magamanzero: 每年還有預算給核四維持費 現在說不能用
那是不是有人要出來負責?
當年是怎樣封存的 打開就應該是怎樣 不然給你錢幹嘛29F 02/11 12:28
→ Wishmaster: 反正總有一套說法,沒說法的話就說藍白親中保底32F 02/11 12:29
推 Skydier: 畢竟浪費了10年 有些畜生只會看後照鏡 毫無前瞻性33F 02/11 12:29
→ ru04hj4: 那幹嘛每年花錢封存 直接廢掉啊36F 02/11 12:31
→ LipaCat5566: 有電力才有發展 彎彎打算就此向下轉型農業社會水果王國也是可以啦38F 02/11 12:32
推 joey2k14: 核四這個施工品質重啟個屁，國外建的核三還比較有可行性40F 02/11 12:32
→ a210510: 安啦 每年都在轉彎 底下色違小粉紅有跟著轉就夠了核四最好笑的是 廠長說施工有問題 結果廠長不用被抓走 瀆職成這樣好屌42F 02/11 12:32
噓 leelau: 有什麼電可用就用什麼發電 其他講再多都是多餘的45F 02/11 12:33
→ joey2k14: 要建新的核電廠，各縣市先自己公投，一堆都只會建在其他縣很爽，建在自己縣就不要了46F 02/11 12:34
推 kkchen: 問一下，新式核能30年內有希望實現嗎？48F 02/11 12:35
推 coffeepowder: 台灣沒電力做很強的AI跟算力真的可惜了...
天時地利 沒人和49F 02/11 12:37
→ ssarc: 台積電決定去有穩定能源供應的美國日本建廠52F 02/11 12:38
推 coffee112: 好好笑 前核二廠長就出來說過 以前被爆料過核四有施工問題的都是周邊小包商 跟主體核能建築沒有關係 前核四廠長也出來掛保證過 你要信誰??53F 02/11 12:38
推 coffee112: 說有弊案 亂蓋 那怎麼沒有人被抓去關呢？57F 02/11 12:39
推 akuser: 建議讓雲豹蓋核電廠看看 你上面的時程應該都可以縮成半年58F 02/11 12:39
推 hiphopboy7: 突然感受 我們浪費了好幾10年 現在還要花時間追趕這就是落後的證明了 唉60F 02/11 12:40
推 coffee112: 每個核電廠裡面也都有足夠空間 有規劃能蓋更多的機組 核3周邊居民也非常高度贊成核3可以延役62F 02/11 12:40
推 lnonai: 核能政策早就該轉向，以後AI時代GG的電力需求成長更快，政府不解決缺人缺水缺電基本就是把GG往外推64F 02/11 12:42
推 pinkg023: 太認真了，說不定人家是打算把綠能改名叫核能呀66F 02/11 12:42
推 chenyeart: 光電板鋪滿嘉南平原那晚上怎麼辦？台積電晚上停產？68F 02/11 12:42
推 coffee112: 蓋核電廠都有國際原能會那些單位 會去監督有沒有亂蓋 可以用就是可以用 不能用也不會讓你放行 當年主體花錢跟誰買技術請誰蓋的 是你以為的那些會亂蓋的在蓋主體嗎?怎麼還不快點把亂蓋的人都給關進去呢69F 02/11 12:43
推 NANJO1569: 浪費幾千億的納稅人的錢就因為意識形態，要追上其它發達國家，難!!= =73F 02/11 12:43
推 p089206: 白痴林義雄意識形態勒索全台灣，然後馬英九也是沒卵蛋的就這樣配合他的鬧劇75F 02/11 12:46
推 nexerodo: 那幾千億如果加上各種社會成本跟違約金 蓋好發十幾年電產生的利益一來一回數字太恐怖77F 02/11 12:46
推 llgod: 然後特殊預算要給到位，花在哪不知道82F 02/11 12:50
→ silentence: 不要再浪費錢了 核四永遠蓋不完 檢查不完 翻新不完87F 02/11 12:51
→ barry841120: 落後真多 什麼時候才能追趕上其他國家 很難想像一個滿滿科技業的國家居然會害怕使用核能 卻不怕火力全開造成的肺腺癌88F 02/11 12:52
推 serpei: 兩邊的票都要91F 02/11 12:52
推 rebel: 現在講的這些接受核電理由 難道過去幾年沒人提過嗎？當初你們跟支持者怎麼回應的 現在又要換個名就轉彎 到底是打自己的臉還是支持者的臉92F 02/11 12:53
推 a210510: 該吐槽的是 一個小小的島國 有利用的土地已經夠少了 還要去蓋太陽能板 然後山坡地也蓋好蓋滿
說好的水土保持 環評呢
屏鶴公路還有台61都是滿滿的光電板95F 02/11 12:53
推 Marty: 環評不是問題 看看光電免環評 環團還會反環評呢!102F 02/11 12:57
推 coffee112: 李遠哲好像在個節目上說過 台灣核能問題是在利益分配 當初規劃核123跟核4的真的是台灣最有遠見103F 02/11 12:57
→ Marty: 在股版就要講實際 實際就是錢 有錢怎麼搞都可以105F 02/11 12:57
→ a210510: 核電的土地利用效率本來就最高的 最有效率的不蓋
去蓋電風扇還有板子 這種浪費土地的106F 02/11 12:58
推 daniel6412: 某某政黨支持者是不會願意面對問題的，都直接先扣帽子108F 02/11 12:58
→ rock2345: 大家都知道那群環團背後就是....110F 02/11 12:59
噓 vvnews: 環團怎麼會是問題 沒看到環團都沒出現過了嗎XDDD111F 02/11 12:59
→ Marty: 光電、風電就是餅夠大 反核才有餅吃112F 02/11 12:59
推 q541700: 畢竟寫在智障黨綱的爬帶智障黨不留愚力蠢力全開的推行亡國政策托全國後腿113F 02/11 12:59
推 tttt0204: 噓文那位好像不知道台灣發展有多少電力缺口是當初要給綠電補的捏？啊結果現在還不是火力全開？115F 02/11 12:59
→ Marty: 只要把光電、風電處理掉 核電就完全不是問題了117F 02/11 12:59
→ ssarc: 所以我支持台積電走出去，解決水電不足的風險118F 02/11 12:59
噓 a210510: 一個颱風來 板子亂飛 電風扇腰斬 去你馬的119F 02/11 13:00
推 SilverRH: 台電公司債：嘻嘻你減記核四試試看120F 02/11 13:01
推 coffee112: 好好笑 一些科技巨頭都去簽約了 還叫做嘴砲??123F 02/11 13:05
推 hsw0502: 錯誤的政策比貪污更可怕。124F 02/11 13:05
推 DeapBlue: 所以現在先想辦法重啟核三啊，反正能源也已經被這126F 02/11 13:06
推 freerun: 就把台積電關掉就解缺缺電啊128F 02/11 13:07
→ coffee112: 未來日本核能目標要20% 韓國要30% 嘴砲??135F 02/11 13:10
推 budaixi: ==做不做而已，台灣有的是錢，有做事大家分錢也還好，問題是沒做事錢也被分光才慘。137F 02/11 13:10
推 cms6384: 不是喔 不是這樣喔139F 02/11 13:11
噓 raychant: 不重啟核能先進AI台積電輝達出走你能扛？141F 02/11 13:16
推 tinuo: 正解，騙智障而已143F 02/11 13:17
→ budaixi: ==沒台灣理組這些人才（奴工？），未來電不夠用？上面的文組要怎麼黑錢。147F 02/11 13:23
推 misthide: 台積電如果要繼續在台擴廠 勢必會排擠其他人的用電149F 02/11 13:24
推 YeaPa: 嘴砲而已怎麼可能真的重啟 反正校長最多再6年 之後就不關他的事了150F 02/11 13:24
推 coffee112: 可能某些人在等傳產再多倒一些減少用電吧?!153F 02/11 13:24
推 andboypig: 台灣落後10年這點肯定是沒錯
現在才在講核 還以為是什麼剛復興的落後國家154F 02/11 13:25
→ tedliu1024: 沒這麼複雜，再來一次311保證大家又開始核能臭臭156F 02/11 13:27
→ barry841120: 綠能還是要發展 但問題是不能把能穩定發電的核能完全禁止 趨勢是減少火力發電 現在就是減少火力發電造成的缺口無法補上 只好回去進口天然氣火力全開了157F 02/11 13:29
推 arkman: 都要新核能了還要使用舊硬體？160F 02/11 13:29
→ BBFish55: 工廠每天也在發電機運轉支援台電電網...162F 02/11 13:31
推 wts4832: 就SMR 小型模組化的，別再想大的電廠了163F 02/11 13:32
推 aquarish: 支持核電但不支持核四 政府錯在廢核太久才轉彎165F 02/11 13:34
→ Yoimiya: 背後勢力不就自己人 很好搞定的吧
飼料給一給就乖乖ㄌ168F 02/11 13:36
→ Flyroach: 都有人講新核能不是核能了，那這也不是核廢料是新核廢料，可能會被當成寶，建議帶回家裡祭拜當寶170F 02/11 13:38
推 dcice82: 重啟核四不容易重啟核三可行吧！173F 02/11 13:39
推 coffee112: 幸好綠能有發大財就好 這個最重要了177F 02/11 13:41
推 EX37: 不要以為環團是誰的人啊，他們自成一派的178F 02/11 13:41
→ shrimplai: 想那麼多，他們只是要炒股、賺錢而已180F 02/11 13:43
推 camen: 判斷錯誤，而且當時還會做廣告做情感勒贖182F 02/11 13:44
推 dw7931425: 這篇文和底下某些人可能會被版主刪文或是禁止發言。上次在某篇說台灣能源的大實話就被禁止發言了。這個版的版主不喜歡有人說黨的壞話，各位小心為妙184F 02/11 13:50
推 utn875: 不用想核四，等核二三重啟，已經錯過AI運算中心建設好多年了188F 02/11 13:53
推 inuwanwan: 嘴炮+1，棒棒都抽走了,剩小O獨自高潮190F 02/11 13:55
推 jay920314: 欸恭喜 電力落後好幾年 人家都布局幾年了你還在新核能
高階廢料八成又一輩子不離場了吧 之前黑那麼凶現在誰要給你放191F 02/11 13:56
推 Plato12: 算力等於一切 算力基礎是電力 腦子綠40%真夠可悲的195F 02/11 13:57
推 VVVV5555: 所以高雄井噴 以後中部以北限電197F 02/11 13:58
噓 joeduck: 大概五十年都做不完，新技術又變舊了200F 02/11 14:03
→ barry841120: 核四目前也不在選項內 目前打算是重啟核三.核二吧201F 02/11 14:03
推 joygo: 本來就不可能 停用越久越不敢重啟
再來一次311在台灣 建築物倒光核能可能都沒事
反正越慢重啟自然越困難了 因為不確定因素越多202F 02/11 14:05
→ buski: 一直講火力的，去看看燃氣燃煤比例的變化再來討論吧205F 02/11 14:12
推 sddmavn: 山坡地蓋光電板環團整群都不見了 標準遇到就轉彎207F 02/11 14:15
→ tedcat: 這篇傻了 核電廠零件都是幾十年以上耐用的 原料也必定有212F 02/11 14:22
→ tedcat: 只有那個燃料棒真的是白痴政策跟超快速動作 很故意216F 02/11 14:25
推 deony: 蓋新的才能賺大錢 懂217F 02/11 14:37
→ ACDC69: 先拖下去再說吧，要是選贏再幹不遲，選書剛好留一坨218F 02/11 14:39
推 te87013: 繞了一圈走回原點，用個新名詞包裝，真強220F 02/11 14:41
推 jacky40383: 沒人有種敢硬推核電啦，都嘛嘴砲
當地人還不幹死你
要蓋可以，但別再我家222F 02/11 14:45
推 coffee112: 好好笑 沒看核三周邊投出來的結果嗎 還在那邊225F 02/11 14:52
推 a210510: 補助金砸下去 大家都願意啦
而且核三也提供恆春人不少好工作226F 02/11 14:55
噓 walter41: 環團就出來演下 不是問題233F 02/11 15:14
→ Rickyyy: 核能10年內發不出電，小型核能機組單價很高
現在最快就是天然氣電廠配上太陽能風能
核電就是要看長久以後了234F 02/11 15:20
推 jay0117: 核四重啟 最先反對誰 先來看看238F 02/11 15:26
推 sofaly: 繞了一圈走回原點，用個新名詞包裝，真強+1239F 02/11 15:26
→ kikimomo: 新式核能就是自己人綠油油243F 02/11 15:33
推 Chen7: 核四又不是整個放在那邊爛，他不是有人在管理嗎244F 02/11 15:34
推 ZXSC: 說什麼大實話245F 02/11 15:34
推 kanehhh: 台灣可以創造最頂的AI伺服器，但卻養不起AI伺服器248F 02/11 15:35
推 b852258: 反正這個炸彈就是一任一任傳下去，看在誰任內爆炸249F 02/11 15:47
推 wyytw: 台灣養不起台機電了
當初核四的決定，一直影響到現在。250F 02/11 16:18
噓 bigmango: 一個選票乞丐被你講得像政治天才...252F 02/11 16:22
噓 symeng: 麻煩，直接把台積電這些高用電產業都趕出台灣就好了，台灣的就業很重要嗎？253F 02/11 16:23
推 augustues: 台積電獲利最高的三奈米要去日本生產啊 因為台灣電不夠用255F 02/11 16:25
→ paimin: 別再唬爛電力問題 17年兩次大停電 台積電是有少一度電嗎 你家沒電跟台積沒電是有一樣嗎258F 02/11 16:49
推 wolver: 隔壁智商比較低的版已經在 反核=反核分裂260F 02/11 16:50
→ budaixi: == 去看看歐豬搞減碳跟DEI現在是什麼下場吧。261F 02/11 16:52
噓 inurry: 台積電:我自己蓋263F 02/11 17:17
→ c928: 又有錢可以撈了，這才是重點。265F 02/11 18:11
推 howow: 聽起來很撈266F 02/11 18:21
→ StupidKK: SMR每個城市依需求自己建個幾座267F 02/11 18:40
推 tv5566: 拉基政府只會騙 我就看能騙到哪時候268F 02/11 19:11
推 zuan: 黃士修當初還想騙可以重啟核四270F 02/11 19:41
→ luckyodi: 環評會不會過要看執政什麼顏色 現在肯定極速通關271F 02/11 19:51
推 tlsg2: 黨想要的 沒有人可以擋272F 02/11 20:06
→ xxb669: 我憂慮政府會被騙或是故意被騙273F 02/11 20:47
→ jjjj222: 要做的就是現在開始動手研究核5要怎麼執行
過去的事就過去了, 一直糾結對未來有用嗎?274F 02/11 21:14
噓 dragonjj: 其實美國也缺電.....276F 02/11 21:18
推 epephanylo: 就說2025非核家園是不是達成了
現在都2026了 轉彎怎麼了嗎280F 02/11 22:58
推 trf835rea: 如果電夠 幹嘛跑去外面看白豬臉色 國內就業市場會更好 一切都是政治問題 包括關稅脅迫的條件282F 02/12 03:25
推 mark845: 錯誤能源政策的後果…286F 02/12 11:10
--