看板 Stock作者 pmes9866 (I Need Some Sleep)標題 Re: [請益] 綠角說正二不能長期投資！？時間 Sun Feb 8 18:55:45 2026
※ 引述《tpta45855 ()》之銘言：
: https://i.imgur.com/m2NEXhZ.jpeg
: 哇
: 真的太可怕了
: 房地產指數槓桿etf
: 十幾年後居然會輸給原型房地產指數
: 綠角居然發現如此驚天秘密
: 那這樣是不是所有的正二都不能買啦
: 不過既然綠角堅持買大盤指數
: 那為什麼不拿大盤指數正二來比較呢？
: 應該也是慘輸才對呀
: 大家知道為什麼呢？
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 16e
槓桿ETF耗損和波動率有關 SPX約12%-15% QQQ 18%-22% 個股通常比較高
例如2024上半年 NVDA股價一飛沖天
(那時候仁勳爸爸喊水會結凍 投影片出現了什麼公司 隔天股價就會漲停
八卦版每天都一堆仁勳文)
版上曾經紅極一時的國民槓桿ETF NVDL從14噴到91 當時是6/20 對應的NVDA股價是140
那時候閒聊都是NVDA 還有人說要長期投資NVDL
D卡各種韭菜問開了複委託 怎麼簽風險預告書 我好想買NVDL
然後現在的股價是84元 NVDA是185 而NVDA的波動率是45%-55%
我是覺得要開槓桿工具這麼多 選擇權 期貨 質押 沒有一定要用槓桿ETF
大盤波動率低還可以 至於個股
尤其是UUUU這種要考慮一下(UUUU波動100%)
https://imgur.com/Z9B91pS
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.225.61 (臺灣)
※ 作者: pmes9866 2026-02-08 18:55:45
※ 文章代碼(AID): #1fY6kqLo (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1770548148.A.572.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 綠角說正二不能長期投資！？
02-08 18:55 pmes9866.
※ 編輯: pmes9866 (123.195.225.61 臺灣), 02/08/2026 18:56:25
→ BlueBird5566: 現在創高中，少年股神會有一番見解，這時不適合講大道理
跟之前什麼蜈蚣教一樣，當下都沒人會聽
之前前板主勸不要買高股息，也被戰1F 02/08 19:00
推 Gipmydanger: 波動率高本來就不適合槓桿ETF，至於一知半解的，還是多吸收點知識對你日後賺錢比較有幫助。5F 02/08 19:04
→ Gipmydanger: 好歹圖表波動率跟年化報酬率的圖表要學會怎麼看
真的，要當...水準要夠8F 02/08 19:05
[心得] 談談高息ETF - 看板 Stock - 批踢踢實業坊
作者: eyespot (追求內心的自在) 突然發現真的很久沒PO文了，身為26年的台股資深投資人、PTT股板20年板主、創投前顧 問、兩家生技公司董事，有感於近年投資ETF風氣越來越盛行，許多投信公司迎合大眾口 味、利用投資心理謬誤，推出越來越多充滿投資陷阱的高股息ETF，再加上許多無財經相 關背景卻號稱財經網紅的推波助瀾下，許多投資大眾對高股息ETF已陷入瘋狂下，個人認 為應該要有所警覺，畢竟這關係一輩子的財務規劃。而為什麼應該要避開存高股息ETF?
推 Gipmydanger: 正確的認知可以幫助你賺錢，不能保證你賺錢。錯悟的認知也是一樣。
前版主那篇真的佛心，佛度有緣人15F 02/08 19:10
推 BlueBird5566: 看了這麼多，我只能說，每個職業都有自己適合的武器，法師用杖，騎士用劍，盜賊用小刀，，在那邊比較那個武器比較強沒什麼意義，只有適合自己的工具18F 02/08 19:14
推 gladopo: 刮刮樂也能賺錢，只是不能叫投資21F 02/08 19:16
推 yousking: 老話題了，也戰到爛了，反正大多頭都是股神22F 02/08 19:32
→ kissung: ～～獲利了結、落袋為安～～23F 02/08 19:33
→ yousking: 股神說正二賺比較多你也沒辦法打臉股神
沒有往下震盪個一兩年，再平盤個一兩年24F 02/08 19:33
→ youga: 正二教現在賺錢你講什麼都沒用29F 02/08 19:38
推 rebel: 所以不要看個甚麼兩年三年 直接十年完整多空都有
所以十年的正二績效如何?30F 02/08 19:39
→ youga: 只看10年績效的話正二給BTC讓路好嗎？ 反正績效贏的說話不是 XD33F 02/08 19:45
→ rebel: 正二的對比不是大盤嗎 怎麼又要扯其他 那BTC開兩倍35F 02/08 19:48
推 Gipmydanger: 方法對又賺到>方法對沒賺到>方法錯有賺到>方法錯沒賺到>方法錯沒賺到，自己卻不知道。36F 02/08 19:48
→ rebel: 槓 會不會贏BTC原型呢
而且要拿BTC這種公開交易還不到十年的 我覺得太早股市可是已經有上百年的公開交易歷史38F 02/08 19:48
推 devilkool: 我想說的是 原型跟槓桿都是好ETF 也很多人兩個都很喜歡 就講自己喜歡的就好了 幹嘛要透過比較什麼證明自己喜歡的比較有料 這是在幹嘛@@
我0050跟00631L都買 兩個都喜歡啊 都很讚不行嗎XD我知道 但不用特別拉什麼東西出來搞的自己喜歡的東西
比較高級跟一定特別厲害而已 我想說的是這個@@47F 02/08 19:56
推 rebel: 連2000年 .com泡沫最慘的那指都有人回測過了 漲回了54F 02/08 19:58
→ rebel: 怎麼還會有人在說破產呢 何況正二是教你再平衡
永遠有現金是要怎麼破產啦56F 02/08 19:58
推 yousking: 老大，回測二十年三十年嗎....你扛得住這麼長時間？58F 02/08 19:59
→ rebel: 扛得住阿 為什麼扛不住呢 我正二入教以來一股沒賣阿59F 02/08 20:00
→ rebel: 我持股最久的13年 10年以上一堆 為什麼扛不住61F 02/08 20:01
推 rebel: 台股真得最慘的就是12682那段 正二哥有專文討論過為什麼他認為那不會再出現 就算你認為會再出現
你用再平衡一樣也是可以放到漲回來63F 02/08 20:03
推 sheenscott: 可以理解很多人先天排斥槓桿，但是真的在震盪盤的時候1倍也是虧損，反而0.5倍槓桿是賺的
1倍原型並沒有特別的魔力66F 02/08 20:07
推 rebel: 坦白講 因為以前很慘 就不相信股市長期上漲的69F 02/08 20:07
推 youga: 有些人就是緊抓著「你有賺得比我正二多嗎？」，但這邏輯跟「我抽煙一輩子也沒得癌症阿？」差不多，都是想用自身/短期的經驗來判斷對錯。70F 02/08 20:08
→ rebel: 就跟以前那些相信萬點魔咒一到萬點就賣掉的散戶
我沒跟你說 你有賺得比我正二多嗎 我是跟你說股市73F 02/08 20:08
→ youga: 現在AI很方便 叫gemini模擬報酬路徑沒有很難 搞清楚自己承擔什麼風險比較重要75F 02/08 20:09
→ rebel: 長期向上 如果開槓再一個長期向上的東西 很合理吧我搞清啦 所以我承擔啦 投資股市有風險所以不投嗎77F 02/08 20:09
→ Xration: 你拿0050的大盤績效說嘴 其實跟正二用績效說嘴是同個概念79F 02/08 20:10
推 Gipmydanger: 一倍沒有特別的魔力是正確的說法，看你怎麼控制總曝險、以及用什麼手段達到。81F 02/08 20:11
→ Xration: 投資的標準就是大盤績效 輸給他你不如投大盤 這樣我找到一個能贏大盤的 為什麼不能講83F 02/08 20:11
→ Gipmydanger: 有些人連風險是什麼，自願承擔風險會有什麼後果都不清楚，就在那裡危言聳聽。85F 02/08 20:13
→ a1234561723: 台灣近年其實最極端就2000-2004或2000-2008 這段87F 02/08 20:15
→ Gipmydanger: allin跟保留現金50%，其實就相當於1x跟0.5x槓桿再平衡。就這麼簡單的概念而已88F 02/08 20:16
推 sheenscott: LETF的長期持有重點還是回歸持有的策略，而不是單純粗暴的一刀切說不能長期持有
但是對大多數不知道自己在持有什麼的人來說，不持有還是最好的，不然遭遇預期外的損失然後砍在低點那不如乖乖抱原形90F 02/08 20:16
推 rebel: 但以正二來說 最慘的其實是1990那段連續跌停
正二怕大跌 其他的其實靠再平衡都能撐過去96F 02/08 20:17
→ a1234561723: 很多只拿現在一年大跌去說未來怎樣扛的住
其實就真的沒遇到極端情況，真資金卡個兩三年好了原型最少還有配息領，但槓桿型你只看到資產貶值98F 02/08 20:17
→ rebel: 覺得sheen大說話很有道理 一查果然是之前的正二大神一個人的言論 其實看他講個幾句就知道有沒有料了101F 02/08 20:18
推 Gipmydanger: 另一個好處是不用擔心大家都賺錢，策略擁擠造成方法失效。因為根本很難說服，可以盡量打嘴砲。104F 02/08 20:20
→ rebel: 貶值就貶值阿 這些本來就是買股票前該想好的事107F 02/08 20:20
→ rebel: 不是買完股票下跌後再來想怎麼辦109F 02/08 20:20
→ a1234561723: 有陣子股和債可是同漲同跌或股漲債跌而不是現在這樣110F 02/08 20:21
→ rebel: 所以你要嘗試取理解原因阿 這些都是在買之前就該做而不是買完後再來說股債平衡怎麼沒效
買正二前我早就想好萬一跌兩三年要怎麼辦了
所以22年下半入教後一直跌 我就是照計畫一直買113F 02/08 20:21
→ a1234561723: 如果扛的住風險都可以啊，但現實面大部分都是漲時OK真套個兩三年就算有平衡，說不定本金回來就賣飛了117F 02/08 20:24
推 Gipmydanger: 其實入教是一種自嘲戲謔式的說法，跟無腦多一樣。說是無腦多，其實比大多數人有腦的多。119F 02/08 20:25
推 sheenscott: 抬舉了，一點個人意見而已
不過說來也有意思，講到長期指數投資的時候，大家都喜歡說要抱得住、不能只看10年
怎麼到槓桿指數的時候，又變成10年抱不住了：）122F 02/08 20:27
推 youga: 假設一隻股票未來年報酬率為8% 年標準差24% 一年252個交易日 請問這隻股票為原型的每日報酬2倍槓桿股票年報酬率的分配長什麼樣子? 如果持有時間變成三年或五年呢?
自己丟去問gemini你就會知道 投資正二你一年期有超126F 02/08 20:27
→ a1234561723: 你隔壁兩個國家就出現極端例子，真以為那麼簡單??131F 02/08 20:28
→ youga: 過50%機率輸給原型 三年也是 五年也是132F 02/08 20:29
推 Gipmydanger: 並不想說服你，只是看一眼你的問題就能回答不怎麼需要思考133F 02/08 20:29
→ youga: 現在就是中了樂透覺得很開心 都不覺得自己會輸 XD135F 02/08 20:29
→ youga: 說真的如果連丟ai都懶還想說自己有做功課還是省省吧137F 02/08 20:30
→ bnn: 有的人在盤整盤上去賣回來撿就賺很多啊 錯過大行情啊人家還是賺錢 看你拉多長時間段比較
你正二就抱著磨損蹲到大行情為止 各自賺各自的區間139F 02/08 20:35
推 sleepinggod: 再平衡之類的做法就是在改良賭博技巧，說到底都是靠運氣
想靠賭博技巧克服先天的劣勢，能否成功，還是個未知數142F 02/08 20:37
推 sheenscott: AI對LETF的認識其實不太行，有稍微測試過
而且LETF相關的論文研究其實不少
有心的話找一下就可以看到很多了146F 02/08 20:38
→ sleepinggod: 賭客這麼多，總是有幾個能克服劣勢，但你是不是那個天選之子，很難講149F 02/08 20:39
推 youga: AI不太行 XDDDD152F 02/08 20:48
推 eknbz: 我打賭一百年後還是會戰游泳跑步那個好啦153F 02/08 21:18
→ dannyao: 本業才最重要 放大本金 哪種投資策略都不差154F 02/08 21:31
→ evo960806: 怎麼有人覺得AI一定對啊...前幾天丟Gemini排序0050權重跟漲跌幅 全部都錯的 後來試了幾次還是一樣 只能自己校Data155F 02/08 21:33
推 madbele: 台股因為有政府會護盤波動率低蠻適合正二的158F 02/08 21:35
推 evo960806: 聊回正二 ETF的追蹤成分不是一直都很重要嗎...怎麼有人到處亂比 高殖利率的台股市場就對台灣加權正二有很大補血的優勢啊159F 02/08 21:37
推 gladopo: 補血是0050正2最厲害的地方162F 02/08 21:52
推 IanLi: 可能都認為不會走震盪，不會有走跌的狀況，才會整天認為槓桿穩贏大賺
若避險需求被投資需求壓過，那給的多方溢酬也會消失，不能期待市場無效率一定會持續。163F 02/08 21:56
推 rebel: 想要假設甚麼正二會輸原型的條件我都假設得出來
但那個是我們在談的台股長期假設嗎?
你想要我也可以假設出股票輸定存的例子 那你不投股?實際點 拿點符合台股過往長期表現的條件來說正二輸整篇推文我都沒看到有人說正二穩賺 不用自己扎稻草人自己打好嗎 正二不是沒風險 就像股市不是沒風險現在的市場就是正價差較多了 也沒甚麼市場無效率啦正二哥的書都有說 逆價差是小確幸 不能保證未來有正二的報酬最終還是主要看他的槓桿目標 原型的績效正二哥的書先去認真看完 有疑問就去搞懂 大概能懂80% 剩下的網路資源 像正二哥社團 上面sheen大文章看完確定你了解正二再來買 就不會有那麼多錯誤認知167F 02/08 22:06
推 afflic: 大跌抱不住正二的人，原型就抱得住喔???
真的連跌兩三年，市值型ETF就沒人買了啦
到時候主流又會變成高股息ETF了呵呵呵179F 02/08 22:21
推 ben2227486: 大仁哥的重點一直都有很大一部份在對"一般人"而言正二50/50會比大盤100容易抱得住182F 02/08 22:23
→ afflic: 當然如果是今年要進場正二
就要評估今年市場上漲還是下跌的機率高184F 02/08 22:23
→ ben2227486: 然後相同風險下的報酬(就是夏普值) 不論時間區段怎麼拉 正二幾乎都輸原型是事實186F 02/08 22:24
→ afflic: 很多報酬很高的標的其實夏普值都不高呵呵呵
有機會可以去算一下夏普值高的標的都是哪些188F 02/08 22:25
推 Gipmydanger: 槓桿有成本，開槓桿都會降低夏普值好嗎大哥
哪來的免錢槓桿讓你開槓夏普值不變的，跟媽媽借錢是嗎？190F 02/08 22:32
噓 q11w22e331: 正二就是數學跟財金知識不足的人會買的垃圾 用數學很容易可以證明 只要股市有震盪 正二複製漲跌百分比的模式 長期一定會損害你的利潤 用台指無限轉倉即可輕鬆做到兩倍槓桿的獲利 國中程度的數學就能算吧193F 02/08 22:37
→ rebel: 我覺得拿台指期那又是另一回事了 覺得買正二不如買台指期的 先說說你會不會自己去買0050成分股
是的話OK 但我不願意 太麻煩了 正二要每天調倉更麻你要用台指期複製正二 震盪依樣在損耗獲利
正二也不過就比台指期多了個經管費用197F 02/08 22:39
推 afflic: 財金知識不足的才會怕正二吧呵呵呵
標的是不是長期上漲都分辨不出來202F 02/08 22:53
推 xxgogg: 猜猜看2025年2月買正2撐得住4月低點還是台指期撐的住0.0
股市長期向上，長期指的是20年以上，對，有人說正2震盪耗損沒有2倍，那損益是不是會超過原型ETF？震盪起來是你台指期一直停損出場還是正2停損出場？你有筆閑錢打算放20年不動你會買原型還是正2？長期就算沒有2倍但是有1.5倍也是贏原型啦0.0204F 02/08 22:58
→ bnn: 你可以自己弄月追蹤正二 不用每日追蹤耗損
人家是要拿出來市場賣給一堆人的 要每日更新淨值
你自己長持的不用那麼勤快211F 02/08 23:43
→ rebel: 那就不是複製阿 一定會有誤差 我認為那就不同了
績效可能更好 也可能更壞 我還沒看到有人拿月更新的績效跟日績效出來比過 就不先評論哪個會更好
日更新的績效就擺在檯面上 保險點可以相信不會差214F 02/08 23:49
推 hsupaijay: 2x半導體報酬虐爆2x台股，為啥不去買啊
反正論點不是波動不重要嗎218F 02/08 23:57
推 rebel: 這篇不就是在說波動很重要嗎? 哪來的波動不重要?220F 02/08 23:58
推 afflic: 怎麼沒人買? 台股沒掛牌而已啊221F 02/09 00:05
→ q11w22e331: r大說的沒錯 但用正二當作長期投資的人 真的知道自己在投資什麼嗎 他們相信股市長期上漲 卻買一個每天再平衡的商品 強迫吃路徑耗損
用期貨可以複製未來拿到兩倍的報酬or 損失 （可能再損失一點roll)這是我剛剛說的槓桿 沒有必要學正二每天再平衡 正二結構性好處是跌的時候會幫你去槓桿 損失會比較少 如果大盤跌50% 也不會被洗出去
如果目的是未來某天拿到相對大盤的兩倍報酬 只進出一次 每天收盤複製槓桿幹嘛？
除非買的人都有風控概念啦 犧牲獲利換取風控 那我道歉 但看上面的留言 有這種概念的人 不知道有多少0..0222F 02/09 00:14
推 tsainalunba4: 正二為了維持曝險兩倍 強制每天再平衡 上漲曝險降低 幫你加碼 下跌 曝險增加 幫你減碼 這不就是鄉民最愛酸的韭菜追高殺低 怎麼換個商品名稱包裝一下就被捧上天了234F 02/09 00:30
推 rebel: 但我就是長期投資正二還一股不賣的人啊 XDD
用正二或用台指期各有優缺 書中講很多了不重複
我自己就是 我不知道月更新會更好還更差 但我知道238F 02/09 00:48
→ rebel: 日更新表現很好 那我就買日更新就好 如果你有月更新242F 02/09 00:50
噓 hsupaijay: 寧願看書寫的也不願去自己跑個模擬XDD243F 02/09 00:50
→ sosoana: 你看看從去年四月的MUU跟MU你如果抓到短期的低點報酬狂勝原型244F 02/09 00:50
→ rebel: 的數據告訴我會更好 那就拿出數字來造福大家
書寫的沒有問題啊 覺得有問題你拿數字反駁阿246F 02/09 00:51
→ hsupaijay: 對對對，書上就是聖經，這條路上的聖經248F 02/09 00:52
→ rebel: 追高殺低不就動能 鄉民會酸啦 但動能學術上證明有效所以追高殺低不見得表現或不好249F 02/09 00:52
→ sosoana: 當然你在股價短期上升趨勢正二一定狂勝原型251F 02/09 00:53
→ rebel: 又來了 反駁出張嘴很會 要拿數字出來就沒有了
你像遇到一月這種走勢 日更新一定比月更新更好
那股市長期又上漲 你追高可能賺的會比賠得多252F 02/09 00:53
→ rebel: 喔 出張嘴要臭要酸很厲害 要拿數字兩手一攤 沒有!這種正二酸看多了啦 一點料都沒有
看一下這位YT啦 雖然反正二但反得很有料
ChanceMakerAllen 這種即使觀點不同我也很佩服256F 02/09 00:58
推 youga: 發現正二狂倖徒 怎麼模擬都教你了還在兩手一攤 XD還以為人家想用台指期模擬正二 難道正二是什麼好料?261F 02/09 01:28
推 garlic1234: 工具很多，每個看不同場合都很好用，但看到不了解工具操作原理用得很開心的只能嘆氣了263F 02/09 01:44
→ tim5678: 一個講股市循環,一個講短期趨勢,兩方根本沒交集。265F 02/09 02:46
推 mastoid: 自己去回測就知道波動對複利的影響的 不用再這鬼扯長期向上 跟上上下下 本來就是不同情況 股市永遠大多頭是嗎266F 02/09 03:32
推 MotleyCrue: 不喜歡買正二就去買原型啊 有人逼你買正二嗎
買下去風險本來就是自己要擔 拿AI模擬吵贏然後呢
如果看了正二教的宣傳就無腦買下去 那種怎樣都韭
看了反對正的宣傳二就堅決不碰 就有比較不韭嗎?
為什麼不是兩邊論述看完自己判斷 該嘗試就嘗試
一堆人在這邊幫其他人擔心資產也是滿有意思的269F 02/09 04:42
→ tim5678: 正二該比較的是同為開槓桿的投資者,不是原型ETF
該不該開槓桿是一個議題,槓桿怎麼開是另一個議題
槓桿型ETF的議題應該是後者275F 02/09 04:51
→ Gundam77: 以前我有爬到過月追蹤，結論是長期贏一咪咪。
但短期有可能輸贏明顯，會影響你的心理狀態。
股市走多通常多於下跌，看到少賺的次數會大於少賠。那一咪咪不值得花心思根心理健康去換。
台美環境那不會產生質變，但在較差環境有機會轉盈。而且還要避免槓桿不小心開太大的心魔，
人本身的風險也要考慮。正2放著不管不會怎樣，
但你有個狀況短中期無法操作期貨就等於離場。278F 02/09 07:10
推 afflic: 期貨會爆倉，正二不會，這點大贏
多少次台股波動大的時候有人爆倉
但正二只要把app關了去睡覺就好
這就是差別286F 02/09 07:27
→ Gundam77: 以前做接案的老闆就發生過電影情節，接被監控的案件直接被官方押走好幾天，斷絕你對外聯絡。
買正2也是在控制本人風險，看100次漲，模擬+倉，
禮拜五就可能加下去，禮拜天一隻黑天鵝炸飛。290F 02/09 07:28
推 rebel: 要正二酸把數字拿出來就藉口一堆 你可以做出錯誤的假設得到錯誤的模擬結論 不把數字條件拿出來 誰知道你是不是亂模擬 說了那麼多 數字到底拿不拿得出來?294F 02/09 08:45
推 csghuuguh: 老人愛高股也是一種經歷過股災的心理創傷
但年輕世代也不是沒經歷過股災，而是現在資訊流通很快，大家很快都意識到股災才是買點
股災一發生馬上price in，不像以前老人被呼嚨去買一堆垃圾保單297F 02/09 10:15
推 zzz50126: r大 你的長期是2022下半到現在……302F 02/09 10:20
→ rebel: 沒辦法啊 我又不能穿越時空回去買 我入教就是2022當然就只能2022買 不過631L在我買之前也有長期績效可查 我買了後 兩次正二跌停單日-20%我也都沒賣繼續加碼 這樣可以證明我可以長期投資正二吧303F 02/09 10:23
推 zzz50126: 我恭喜你賺錢 但第一是再平衡還沒驗證完 第二是再下跌多少再平衡目前是隨人設定 目前沒有研究吧
嗯 不能 我說真的
我看完書之後 改成借貸到2倍槓桿 未來退休有空就換成台指期無限轉倉（哆啦王很早就開始無限轉倉 我認為更對
http://i.imgur.com/YMVwfqK.jpg
在我還沒搞懂怎麼再平衡面對99.9%下跌前 我不會真的一半正2搞再平衡 那篇文很值得看307F 02/09 10:25
推 rebel: 沒有吧 再平衡已經有不少研究回測完了 當然怎麼再平衡 條件跟次數各研究還有爭議 我認為這就同樣的路徑相依問題 不同的情況你總是可以找到一種最佳的再平衡策略 但下次不一定適用 所以我對再平衡的看法是 有一套合理的策略執行就好 再怎樣都比沒有好這也是一個我有興趣的點 既然你有用台指期轉倉 你有實測日更 周更 雙周更 月更成兩倍 長期那種會更好嗎 日更的數字有正二了 其他的我都還沒看過數據316F 02/09 10:30
推 Arkzeon: 正二反方的鐵柱中心概念就是：①你們這些傻子一定
是在高點All in。 ②什麼再平衡調整曝險的聽都沒
聽過。 ③台股早晚腰斬50%，你就歸零。 ④ 穩定
十年的一天漲一天跌，磨都磨死你。 ⑤正二0063
1已經發行了11年了？ 又怎樣，那是你們沒遇到金融風暴。 這根本不會有前提共識的討論。
最後變成肉身正二派，俗稱正二教徒。有享受到果實的少數人。幫台股正二解釋說明。然後慢慢的不想講了。324F 02/09 12:21
→ tim5678: 國外在流行槓桿型ETF時我自己拿台股模擬過,拿台股長期在4000~10000震盪去模擬,拿證交所大盤資料就可以從7千多跑到9千多，再跌到4000左右，回到7000時就會輸給大盤。會想去模擬是因為想知道美國監管單位為甚麼會警告散戶，加上朋友也有在投資槓桿型ETF。
當時台灣槓桿型ETF還沒上市333F 02/09 13:12
--