回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 a0808996 (dammmmm)
標題 [新聞] 不是水雷！伊朗這款平價武器成美國海軍在
時間 Sat Mar 14 23:24:16 2026


原文標題：

不是水雷！伊朗這款平價武器成美國海軍在荷莫茲海峽新惡夢

原文連結：

https://udn.com/news/story/124061/9380515
不是水雷！伊朗這款平價武器成美國海軍在荷莫茲海峽新惡夢 | 美以轟炸伊朗 | 全球 | 聯合新聞網
伊朗的電動水下無人機「阿茲達爾」（Azhdar）的出現，暗示著海上戰爭已進入到自動化的新危險階段，隱形無人機和人工智慧（AI）大軍可能成為美國海軍和全球航運在戰略地位重要荷莫茲海峽上的新威脅。 ...

 

發布時間：

2026-03-14 23:05

記者署名：

 經濟日報／ 編譯易起宇／綜合外電

原文內容：

伊朗的電動水下無人機「阿茲達爾」（Azhdar）的出現，暗示著海上戰爭已進入到自動化
的新危險階段，隱形無人機和人工智慧（AI）大軍可能成為美國海軍和全球航運在戰略地
位重要荷莫茲海峽上的新威脅。



軍事新聞網站Defence Security Asia報導，伊朗阿茲達爾無人機的作戰概念，反映出現
代海上戰爭所出現的技術轉變，安靜的電力推進系統、自主鎖定目標的演算法，以及以集
團作戰為基礎的部署模式，正逐漸削弱大型水面艦隊的傳統優勢。



伊朗的伊斯蘭革命衛隊（IRGC）可能透過部署這款無人機，用相對廉價的系統、在狹窄的
荷莫茲海峽水域中挑戰其他國家更先進的海軍勢力。


這款無人機使用了近乎無聲的鋰電池推進系統、運行速度估計介在18至25節，且最長續航
力可高達四天，預計作戰範圍超過600公里。這所展現的是一種以隱蔽性、持久性和不對
稱拒止能力為中心的設計概念，將可在像荷莫茲海峽這樣的狹長海上要道上，構成持續的
水下威脅。



由於荷莫茲海峽對全球海運以及能源市場具有極高的重要性，部署這款無人機所帶來的威
脅將遠超過所需花費的成本，並為伊朗帶來不成比例的戰略優勢。


而隨著固態電池技術的成熟，像阿茲達爾這樣的水下無人機，未來能力還有可能大幅提升
。


預計在2028年以前，電池能量密度將可達到每公斤400至600瓦時，這將會改變水下無人機
的續航力和速度。屆時預期將可開發出重量介在250至350公斤的輕巧水下無人機，運行速
度可達到45至50節，這將大大提高水下無人機在攔截和打擊水面艦艇和潛艇時的戰術靈活
性。



而在荷莫茲海峽這樣的環境下，即使速度和續航力只有微幅提升，也能大幅增加隱形水下
無人機的作戰範圍。


對於習慣透過技術先進的艦隊來維持統治地位的全球海軍強國而言，自主水下作戰的興起
將帶給他們截然不同的作戰挑戰。隨著水下無人機技術的不斷成熟，傳統海軍與自主海上
系統之間的平衡可能日益影響未來全世界戰略水道的安全架構。


心得/評論：

原來不是水雷 是炸藥船!!!

高效便宜的無人炸藥船 正在海峽內主導著破壞力

之前好幾艘油輪都是被無人船炸的

https://i.meee.com.tw/VYNqvpQ.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.208.171 (臺灣)
※ 作者: a0808996 2026-03-14 23:24:16
※ 文章代碼(AID): #1fjNsZ04 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1773501859.A.004.html
推 ab4daa: 穩1F 03/14 23:26
推 benson502: 美國已經贏了伊朗不要做無效抵抗2F 03/14 23:27
→ sova0809: 全自動水雷機3F 03/14 23:29
推 opticalman: 老川讓陸海空都參戰，增加實戰經驗，摸摸伊朗的底細，早點遇到挫折，總比晚點好4F 03/14 23:29
→ loom0et0bust: 無人自殺攻擊，簡單又低成本6F 03/14 23:29
推 Roger5566: 根本是學烏克蘭幫背後大國實驗新式武器
估計成本大概跟無人機差不了多少 太恐怖了7F 03/14 23:30
→ loom0et0bust: 台灣在防衛韌性上可以好好參考一下，就不用一定要把解放軍鎖在島內自己當刺蝟9F 03/14 23:31
推 opticalman: 老川知道原來伊朗那麼有底氣，現在要一口氣把把他滅了，如果讓伊朗得到核武，美國真的會更慘11F 03/14 23:34
推 for767: Oh, My God!!13F 03/14 23:37
推 ethan0419: 這東西感覺好用14F 03/14 23:38
推 azcooper: 能潛數十公尺的潛水艇最贏15F 03/14 23:38
推 Norme: 難怪叫盟國軍艦先去送死16F 03/14 23:41
噓 wvotyyj5: 反觀花五百億搞潛艇……不對稱作戰這才是對的17F 03/14 23:41
推 ship1228: 這東西難搞 畢竟船很貴18F 03/14 23:41
推 noar: 喇叭啦，續航四天？你看看特斯拉辦得到嗎19F 03/14 23:42
推 LoveSports: 伊朗好強20F 03/14 23:43
推 necrophagist: 畢竟不用載人 省很多技術麻煩21F 03/14 23:43
→ kurapica1106: 我們居然從頭研發潛艇真的很白癡22F 03/14 23:43
推 sa13961387: 這東西很猛
你潛艦一堆成本，他幾架就換掉你了23F 03/14 23:43
推 mind324: 遙控船25F 03/14 23:44
→ mapulcatt: 這就迴天魚雷啊 不用裝人進去的版本www26F 03/14 23:45
→ KIKK: 我們是不是去跟伊朗學習一下...27F 03/14 23:45
推 momowawa1981: 台灣應該參考這個 還能反登陸28F 03/14 23:45
推 Everforest: 台灣可以跟伊朗買幾台嗎?29F 03/14 23:45
推 solomonABC: 伊朗有賣嗎。可以對付老共登陸30F 03/14 23:46
→ a79111010: 台灣只有核武器有用 其他的一律被海死 都沒用31F 03/14 23:46
推 Roger5566: 無聲鋰電池推進系統....技術強的就那幾國阿32F 03/14 23:47
推 zzzzzzzzzzzy: 結果我們還在燒錢造柴油潛艇· ︵· 33F 03/14 23:48
推 omanorboyo: 反正就是低成本一直跟你換 全防住你也防到破產34F 03/14 23:48
→ totomo168: 問淘寶有沒有賣比較快吧35F 03/14 23:49
推 SAMMY728: 需要充電嗎？沒電了怎辦？36F 03/14 23:49
→ zzzzzzzzzzzy: 幾百億的潛艇，幾萬塊無人機就包起來了37F 03/14 23:49
推 ship1228: 潛艇真的沒用了，還要發魚雷才能打船38F 03/14 23:50
→ omanorboyo: 像是2萬鎂無人機 你用100萬鎂防空飛彈去射掉39F 03/14 23:51
推 Jaspercool: 台灣海峽適合放這個嗎...海流很湍急欸40F 03/14 23:51
→ omanorboyo: 偶爾射就算了 天天射 防守方會先破產41F 03/14 23:51
→ CYL009: 中國老早就在玩惹 還有人幻想自己玩的過www42F 03/14 23:51
→ twistplok: 鋰電池？ 中共：看我幹嘛？43F 03/14 23:51
→ FatFatQQ: https://i.imgur.com/hwPkidK.jpeg44F 03/14 23:52
推 palina: 油10345F 03/14 23:52
→ loom0et0bust: 防衛跟進攻又不一樣，目的是讓軍隊短時間內無法登島或完全控制海域，管他玩得過玩不過很重要？
適不適合，那就要研究設計出合適的啊46F 03/14 23:57
推 gn02118620: 美國整個圍繞冷戰展開的作戰體系被伊朗用不對稱作戰狠狠羞辱-.-49F 03/14 23:59
推 Mewgler: 超猛伊朗加油啦！幹爆美軍就是爽51F 03/15 00:00
推 ben811018: 感覺可以去伊朗考察52F 03/15 00:00
→ gn02118620: 航母都遠遁而走 現代戰爭航母根本無法防禦高超音速彈道導彈轟炸53F 03/15 00:00
推 ImBBCALL: 黃蓋55F 03/15 00:01
→ gn02118620: 你美國連伊朗都搞不定 還想碰瓷佔世界70%無人機產能的中國 這不是開玩笑嗎56F 03/15 00:02
推 picass0607: 台灣超需要的58F 03/15 00:03
推 softwords: 這就是所謂就算打不贏 也要讓你滿身傷59F 03/15 00:04
推 HenryHung: 人類阿人類 用地球上資源製造出的東西再互相廝殺60F 03/15 00:05
推 israelii: 我覺得比500億潛艦好多了61F 03/15 00:06
推 gn02118620: 你台灣敢學伊朗玩不對稱戰爭 把山脈挖空放導彈跟無人機 保障老共不敢武力強力收台
要知道赤腳的不怕穿鞋的 你有讓對方一起同歸於盡的決心 對方才會不敢動你62F 03/15 00:08
推 sion1993: 核彈成本也不高66F 03/15 00:10
→ gn02118620: 台灣整天跑去買美軍的垃圾防空、垃圾F16有個洨用67F 03/15 00:10
推 homerunball: 鬼島最好的導師竟然是波斯人68F 03/15 00:11
推 fajita: 司機也蠻會玩無人機的啦。以後戰爭就無人機代理大戰69F 03/15 00:11
推 gn02118620: 你看美國吹上天的什麼薩德、愛國者 一發砲彈幾百萬美元 幾千萬美元 整天吹牛逼 人家一發1～2萬的無人機直接把你庫存耗到沒 接下來就跟活靶一樣71F 03/15 00:12
→ Hina: 自殺式 無人機 成本不高啦74F 03/15 00:12
推 luche: 沒人搬坦克出來玩75F 03/15 00:12
推 lnonai: 看起來比潛艇有用多了76F 03/15 00:12
推 whynot0629: 長榮航太 龍德造船要噴了嗎77F 03/15 00:12
→ gn02118620: 整天被逼買美帝國上世紀70～80年代的過時垃圾 真開戰了這些垃圾一點屁用沒有78F 03/15 00:13
→ lnonai: 潛艇也只是為了在水下發射魚雷跟監測而已，台灣也80F 03/15 00:14
→ gn02118620: 伊朗是空軍跟防空弱 如果他們空軍跟防空強 搭配導彈81F 03/15 00:14
→ lnonai: 不可能發展出潛艦射對空飛彈的科技82F 03/15 00:14
→ gn02118620: 跟無人機 美國連制空權都不一定可以拿到83F 03/15 00:14
推 schula: 陸上油管還是能多拉就多拉吧反正都是一群富到流油的國家，那個波斯灣不能用了84F 03/15 00:15
推 gn02118620: 地球目前的科技 註定進攻比防守成本低非常多
https://i.mopix.cc/3u7rW4.jpg
https://i.mopix.cc/HImR26.jpg86F 03/15 00:15
 
推 Cger: 人革聯vs Union89F 03/15 00:19
推 gn02118620: 這種東西你要圍繞冷戰體系的美國海軍怎麼防？我是想不到解法啦 唯一解法是美國也發展無人航機來對抗平衡90F 03/15 00:21
推 brian040818: 早該發展無人機 整天買美國不要的93F 03/15 00:29
推 pucca068: 猛虎難敵猴拳就是在形容美國打伊朗
然後伊朗現在騎虎不下～94F 03/15 00:29
推 jjimonkey: 台灣也該跟進學一下96F 03/15 00:31
推 totomo168: 美國有發展無人機阿，小摩托早就給美國仿製了，那為什麼量上不來？可能要問下龍蝦專員
一袋螺絲九萬刀，等龍蝦專員按完計算機無人機成本就能大大量產97F 03/15 00:31
推 DUFTON: 水下無人機    這有商機101F 03/15 00:36
推 chysh: ONDS 買起來102F 03/15 00:38
推 kakalin: 遙控飛機就遙控飛機在那邊無人機103F 03/15 00:38
推 epephanylo: 93閱兵那隻大黑魚 可能就是這種東西104F 03/15 00:45
推 salamender: 台灣是真的可以參考伊朗...那個潛艇覺得沒做出來就停掉算了105F 03/15 00:46
→ jjjj222: 伊朗也有潛艇啊, 是在雲啥, 功能就不同
這種東西, 台灣肯定也會做, 根本不需要提..
水上的做好了, 就是做水下的啊, 要不然?
不是ptt上的人到底有沒有基本的常識啊.......107F 03/15 00:48
→ a79111010: 真的有常識就是核武器 潛艦無人機啥的都沒這個有用111F 03/15 00:51
→ jjjj222: 還是整天無腦反海鯤號?112F 03/15 00:51
推 liunwaiqoo: 造一艘海鯤號的錢可以生產幾架水下無人機？,113F 03/15 00:52
→ cphe: 這篇就是在講水下無人機，無人機跟潛艦比當然無人機比較容易研發啊   更別說你那台根本驗收不過的潛艦還是拼裝車
隨便一個組件出問題你等原廠維修看要等多久114F 03/15 00:52
→ totomo168: 常識是再怎麼搞，弱國都要用肉堆，看熱鬧就看熱鬧118F 03/15 00:53
→ jjjj222: 潛艇就是比較有用, 不要在那邊洗543, 潛艇一定先做水下無人機之後也一定會有, 就是這麼簡單119F 03/15 00:53
→ totomo168: 便宜成本低還是要搞搞來121F 03/15 00:54
→ cphe: 笑死   你一直講一定有是有在哪122F 03/15 00:54
→ a79111010: 你做什麼東西都海不過中國 這也是這麼簡單123F 03/15 00:54
噓 EDFR: 贏麻了124F 03/15 00:56
→ totomo168: 幹嘛一定是先做什麼？這個便宜成本低又不是最高技術，不能並行?又不是兩個都超高科技的東西，都不需要調潛艦技術人員了，一定要什麼先做完什麼才能做什麼？125F 03/15 00:58
推 robust083: 薛丁格的有用，等到戰爭才知道有沒有用129F 03/15 00:58
→ newwu: 這不就無人潛艦，之前研發不是被酸得要死，怎麼講得好像台灣沒有在做，這個板的人真的是130F 03/15 00:59
→ totomo168: 別人在說A你在說B，只有一批人是吧？沒有第二批人是吧？132F 03/15 00:59
→ leo3258: 鬼島跟美帝買的無人機 照之前公布成本一台50萬美金對岸便宜貨成本不用1w 愛國者照伊朗這次來不看根本防不住134F 03/15 01:00
噓 shawnfu: Udn lol137F 03/15 01:05
噓 Jerry469: 反觀腦包鼻屎國在建潛挺138F 03/15 01:07
推 stlinman:  台灣要不要務實點，也多學學!  是關國家存亡。139F 03/15 01:10
推 maize602: 反觀，潛水艇的新聞安安靜靜140F 03/15 01:11
→ mystage: 這些我在兩年前都在軍事版講了，被裡面的板友反對141F 03/15 01:12
推 goldmouse: 這酷東西台灣感覺蠻需要的142F 03/15 01:14
→ a0808996: 實戰出真理 台灣該轉彎了143F 03/15 01:19
推 k82817: 美國第一小時就贏了 伊朗別再掙扎了144F 03/15 01:20
→ pinkg023: 無人機不想跟其他人買其實台灣人自己買材料做拼裝應該問題不大145F 03/15 01:27
推 DavidBoss: 精品是用掃地機器人的嗎147F 03/15 01:27
→ pinkg023: 美國那些貴得要死還要人開的東西根本擋不住人家蟲族機海戰術148F 03/15 01:29
推 ilikepili: Terry Crews貼文圖好好笑150F 03/15 01:35
推 ksjr: 貴的要死還要人開的海鯤號151F 03/15 01:36
→ newwu: 水下的定位和通訊難度高不少，而且要打的是船隻這種非定點目標
這篇新聞也是通篇假想，並沒有說有什麼實際戰績，下標美軍惡夢，就好像美軍真的怕了一樣152F 03/15 01:37
→ a79111010: 玩精品機器人就準備像iRobot阿156F 03/15 01:37
推 HellFly: 平價無人機 V.S. 奢華無人機 94要對決157F 03/15 01:47
推 SiFox: 海鯤號別玩了，停損省稅金158F 03/15 01:48
→ thigefe: 這東西目前是有辦法自力游到百公里外找到並辨識目標？
潛艦就是水下無人機操作母艦，還能把無人機作戰範圍擴大到好幾百公里遠的海域159F 03/15 01:49
推 squeakywheel: 美爹贏麻了！還要贏更多，趕快派更多軍隊ccccccc163F 03/15 01:52
推 e44444: 一堆軍盲，潛艦可以躲在太平洋獵殺，玩具船有辦法嗎164F 03/15 02:01
推 zzzzzzzzzzzy: 前提是海鯤號要能躲啊笑死166F 03/15 02:06
推 trasia: 萬一炸到美國船艦就嚴重了167F 03/15 02:07
→ zzzzzzzzzzzy: 聽說它才剛學會下沉幾十公尺168F 03/15 02:07
→ chris610020: 有沒有一種可能它是現代水雷…169F 03/15 02:10
推 e44444: 一開始說造不起來，造起來說潛不下去，潛下去說潛不深，都給你們包牌好了啊170F 03/15 02:13
→ pinkg023: 台灣在太平洋是想獵殺誰呀172F 03/15 02:16
推 chinhan1216: 看起來是像魚雷的東西173F 03/15 02:27
推 ccharles: http://i.imgur.com/XCwJ4p0.jpg174F 03/15 02:28
推 wjesse1991: 叫達爾的都是狠角色175F 03/15 02:29
→ babyMclaren: 一天10台飛彈，10幾台無人機能幹嗎176F 03/15 02:31
推 yuinghoooo: 這不就是台灣最需要的嗎177F 03/15 02:38
推 xtt: 以國土守衛戰來說，這概念確實比潛艦實用又便宜沒錯178F 03/15 02:40
推 yogofresh: 這種低成本武器沒啥利潤，你要馬桶店皮鞋店怎麼活？179F 03/15 02:44
→ xeins: 伊朗的對手是運油船艦  幾發就能勸退油   氣船 但拿來面對像d-day 那種大部隊正面登陸 效果有限180F 03/15 02:48
→ yangtsur: 中吹又贏了
@e444 跟這些人對談永遠都是這樣 一個一個問不完182F 03/15 02:59
推 RaiGend0519: 完全沒想過有一天魚雷會自己巡邏找目標Ｒ拉花瓜...對岸如果量產相同概念的玩意
幾百幾千顆在台海週圍巡邏，哈哈...184F 03/15 03:05
推 jacket664: 伊朗被制裁這麼久還有這麼多稀奇古怪的玩意兒187F 03/15 03:12
推 dannpptt: 中俄的技術來實驗吧 難得可以打海戰188F 03/15 03:14
噓 rmp4rmp4bear: 反觀189F 03/15 03:15
推 elvaismylove: 無人機，無人船，ms的時代要來了190F 03/15 03:15
推 Tsukasa0320: 這東西我們抄來阿共會頭痛死191F 03/15 03:25
推 arm370x: 這種高級電池也要有來源  誰在賣給Iran192F 03/15 03:39
推 fgkor123: 淘寶買的吧193F 03/15 03:41
→ mystage: 你隔壁的就是所有原料跟系統製造商，何必去看中東跟烏克蘭。那裡只是展場而已194F 03/15 03:49
→ japan428: 伊朗又贏了，何時打入華盛頓活捉川普？看到一群沒軍事常識的人在對武器功能品頭論足簡直笑死196F 03/15 03:58
推 jjsobig: 剛掏出鋼彈了吧198F 03/15 04:02
推 waiting0912: 美國連伊朗都搞不定喔199F 03/15 04:22
→ xc2v: 林肯號還能撐多久?200F 03/15 04:23
→ blanka: 林肯號在波斯灣外面了 要人衝出來怎麼不自己進去呢201F 03/15 04:47
推 allen0080: 伊朗又要贏了！美國完了202F 03/15 04:53
推 hank830320: 便宜好用欸 難怪那個油船破這樣203F 03/15 05:45
推 x23602360: 怎麼感覺這東西是老共的204F 03/15 05:51
噓 arthur52: 原來這是林肯號外撤的原因205F 03/15 05:57
推 c1951: 搞不好是從沙漠撿到的 不是伊朗研發的 嘻嘻206F 03/15 06:05
推 Noic: 這東西看起來蠻好用的207F 03/15 06:51
推 flyinmagic: 在不對稱戰爭中就是超好用的便宜換你昂貴船艦
看來台海可以有新局勢了208F 03/15 06:53
→ medichou13: 台灣海峽最適合的應該是這個吧？對登陸艦的效果應該也不錯210F 03/15 07:06
推 happy0394: 我相信哲哲212F 03/15 07:09
推 teddy72: 這個屌 但伊朗怎會有這種東西XD213F 03/15 07:17
推 a28200266: 水下無人機是真的很煩 可以搞區域封鎖214F 03/15 07:18
推 joety1103: 看看台灣在那邊買廢物軍備215F 03/15 07:19
推 acolam: 我們應該要多學伊朗，瘋狂爆無人機無人船海216F 03/15 07:28
→ yesonline: 法國/義大利/印度等國已派員跟伊朗談航行問題...217F 03/15 07:35
推 a524528: 問題就是我們的敵人在無人機這塊是全世界領先的
當然還是要做拉，只是期望相同效果不太可能218F 03/15 07:35
→ civic5thsi: 耗個半年一年的 米國還會不會這嗎唱秋220F 03/15 07:46
→ cphe: 你做無人機也不是要對抗對方無人機攻擊吧    美軍吃癟也是因為這種猛虎對猴群攻擊難以招架，低成本無人機換取你貴到爆的軍艦和防空系統太值得了221F 03/15 07:48
推 s213092921: 大自然真奇妙，沙漠長出水下無人艇224F 03/15 07:52
→ waylank1234: 這種好像也不錯，中國船到了也可以這樣做，台灣遊艇業這麼強225F 03/15 07:56
推 jceefailurer: 伊朗也是世紀死忠玩家227F 03/15 07:58
→ edith938271: 你玩波斯帝國的炸藥船，這世界沒航母228F 03/15 08:09
噓 bldctw: 鋰電池哩程長達四天？ 文組記者果然不會讓人失望229F 03/15 08:12
推 tensinya: 台灣可以參考啊 500e造那垃圾230F 03/15 08:39
推 longlongyi: AI+無人機怎麼輸= =231F 03/15 08:45
推 turtleker: 叮.叮～～232F 03/15 08:47
噓 cospergod: 有我們五百億的東西厲害嗎233F 03/15 08:52
噓 zebirlin: 上網搜尋一下根本連直線前進都有困難的垃圾...234F 03/15 08:53
噓 asas123sdsa: 兩萬美無人機 浩死對面的235F 03/15 08:59
推 Mustang428CJ: 我覺得台灣需要這個，在台灣海峽布置個幾萬台236F 03/15 09:14
→ totomo168: 中東跟烏是實驗場，鍵盤軍武專家笑人家用血肉實踐出來在戰場上實踐的東西才可笑，我還記得烏俄開打前鍵盤軍武專家怎麼吹俄，開打後怎麼吹烏237F 03/15 09:14
→ Mustang428CJ: 應該比兩艘潛艇好用很多240F 03/15 09:14
推 a77942002: 阿不就是會移動的水雷 都要整個封了 水雷還比較便宜241F 03/15 09:56
→ faultless: 鬼島不學一下嗎？242F 03/15 10:04
噓 BBKOX: 鬼島有NCC扯後腿，要怎麼進步？243F 03/15 10:05
推 becolll: 說個笑話…伊朗有發展AI，東方大國出手了244F 03/15 10:09
推 a635088: 直接炸沿海電廠 是以為中國沒地方炸一樣 好像中國現在能攔截一樣 一堆武器不會警報隨便射245F 03/15 10:18
推 rivual: 伊朗真有才，酷...247F 03/15 10:27
噓 a19851106: 股點微弱248F 03/15 10:30
推 glen: 最可悲的是對岸早就在研發無人機 台灣還在那潛艦249F 03/15 10:52
推 tony5421: 甲標的 不需要人命的版本250F 03/15 10:55
推 f860506: 貴桑桑海鯤號能扛幾發251F 03/15 11:26
推 cmshow: 這才是現代戰爭，反觀五百億潛艇，笑而不語252F 03/15 11:30
→ cczx123123: 這是因為侷限在海峽內253F 03/15 11:48

--