看板 Stock作者 Kunimoto (中華民國派)標題 Re: [新聞] 台電撥補落空 電價恐漲6%…民生用電首當時間 Mon Feb 3 13:01:41 2025
一堆人說 能源政策錯誤
要蓋核能發電才是唯一正確的
那我問一下 請問核電要蓋在那邊？
公投支持率最高的縣市？票數最多的縣市？
如果民進黨政府就是不蓋核電
日後蔣萬安擔任總統就會蓋核電嗎？
--
( ￣□￣)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~爪爪
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.169.152 (臺灣)
※ 作者: Kunimoto 2025-02-03 13:01:41
※ 文章代碼(AID): #1de4suSq (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1738558904.A.734.html
推 m82: 股點???7F 02/03 13:08
→ jf7642: 竹科旁邊啊 再加上電價獎勵不就好了
我相信新竹區沒那麼反智8F 02/03 13:09
→ miku5566: 蓋我家隔壁可呀，那你家在哪裡？火力發電廠可以放你家隔壁嗎？看是你先肺癌還是核廢料先排到我家11F 02/03 13:14
推 paunch: 核四在那邊，當然先重啟啊16F 02/03 13:22
→ ganbatte: 這麼討厭對岸怎麼不去談核廢料堆去對岸17F 02/03 13:23
推 m82: 沒蓋完怎麼放核廢料....20F 02/03 13:29
→ Brioni: 現在台電手上有8顆反應爐….你還想多蓋？
剛好台電園區都有預留擴建空間，你既有地址加10顆反應爐也是可以的21F 02/03 13:32
推 giunrz: 看看現在癌症第一名是啥就知道政策害人民多慘24F 02/03 13:34
推 amhs: 誰執政誰負責很難嗎？25F 02/03 13:35
推 joe00477: 推這篇，不然核廢料放你家？26F 02/03 13:35
推 MKIU: 蓋在北部結果南部人反對 笑死27F 02/03 13:37
推 cerwvk: 核電 改成 火力.30F 02/03 13:40
推 TCPai: 一樣的問題，你套用在任何能源都能問31F 02/03 13:40
推 Brioni: 基於區域公平，北部的電讓北部自己發，核電應該蓋在金山、石門、貢寮這些地方32F 02/03 13:44
推 asdfonly: 蓋對岸+跨海大橋or隧道...順便拉電線34F 02/03 13:45
推 jubii: 一堆人連核電用地腹地多大都不清楚 就在擁核35F 02/03 13:46
→ Brioni: 一縣市一電廠，屏東也需要蓋一個核電廠36F 02/03 13:46
噓 chungfxx: 還在核廢料沒地方放，新北都同意蓋乾儲了，請問核二核三要延役了沒，就算核二核三沒地方放，核四廠內不能放嗎，說穿了只是要不要而已，開核能只是讓虧損減少，核電雖然佔沒幾%，但可減少幾%的火力發電廢氣，核廢料放核電廠沒影響你，但火力廢氣倒是聞了不少，如果連減少廢氣都不肯做，那就是假環保37F 02/03 13:46
推 jubii: 土地不夠嫌房貴買不起，轉頭就支持蓋核電，土地突然不是問題了43F 02/03 13:49
噓 utn875: 核二三還很穩當，每延役一年，電費獲利五百億45F 02/03 13:49
→ bnn: 核四裝滿8100MW全開啊47F 02/03 13:51
推 soulism: 當然是蓋在用電最多的台北市，減少輸電成本48F 02/03 13:53
推 centaurjr: 說真的蓋我家旁邊也沒差...有差的都別人不是我XD49F 02/03 13:55
噓 kao9458: 那是不會延役，不會重啟核4嗎？50F 02/03 13:56
噓 jimpon: 那現在的廢氣可以先排你家嗎51F 02/03 13:56
→ centaurjr: 核電廠都要蓋在海邊...台北市這種就別提了52F 02/03 13:56
噓 loveup: 你不會1.2.3延役嗎??????????53F 02/03 13:57
→ centaurjr: 把林口火力發電廠換成核電廠我沒啥意見...54F 02/03 13:57
噓 chungfxx: 有人連現有核電廠沒蓋滿都不知道，一直在說土地那來，當然我也不同意再蓋，只要民進党在的一天，任何核電廠都會被蓋成核四，最後再帶風向說是拼裝車，從廢核不會漲價就知道民進党沒遠見，就跟清朝官員派來台灣一樣，能撈就撈2025就不關她的事了55F 02/03 13:57
噓 arran: 核一二三四廠區都有空地可以加機組，反核的一堆毛，提解方也不聽，出A難題被打臉後會改問B問題，完全不想理解60F 02/03 13:57
推 clone29: 讓科學說話，能幹的點就那四個63F 02/03 14:14
推 greedypeople: 核四之前別黨執政了六年半也蓋不起來不是
我覺得擁核派的想法太樂觀了 又不是玩sim city65F 02/03 14:21
→ realbout: 應該要問核廢料放哪邊? 支持核電的你們家附近?67F 02/03 14:41
推 m82: 加一個機組4000-5000億，發電成本三元/度
新建核電廠省電費是夢話，要省電費就去燒煤69F 02/03 14:44
推 dai26: 怎麼會有人在股版發這種自曝其短的文章讓人看笑話呢？71F 02/03 14:45
→ ChungLi5566: 各縣市都蓋一座小型核電站啊
沒靠海的南投就用日月潭散熱73F 02/03 14:45
→ kazafso …
推 kazafso: 核廢料體積小，放乾儲廠不會死人，可是火力發電的廢75F 02/03 14:49
→ kazafso: 氣會讓人得肺腺癌死亡 只會嗆核廢料放你家，那火力
→ kazafso: 廢氣排你家，看是擁核先死還是反核先死
→ icexice: 核四可以蓋6部機，2部機封掉還有4部的空間80F 02/03 15:13
推 kkchen: 核四都還沒運作，怎缺電那麼多嗎？81F 02/03 15:25
噓 Wilsly: 以核養綠不是過了嗎？82F 02/03 15:27
推 chigo520: 1234蓋的地方不能蓋麼？當初還有規劃核583F 02/03 15:40
噓 Erechtheus: 政策錯誤是指政策沒有延續沒有銜接
核4蓋了又停停了又蓋蓋了又不用最後直接改綠能用燃氣84F 02/03 15:43
噓 hortl233: 低能問題。先叫政府公告正確的核電知識再來談
光可接受火力廢氣不可接受核能這低能話術就要改87F 02/03 16:08
推 HarryHTC: 漲電價才是正確的~~漲到你不敢用電.89F 02/03 16:29
噓 justeat: 要燃煤也行阿 抗議就不蓋電廠 難道風光都沒人抗議90F 02/03 16:32
噓 tw11509: 要感謝妖魔化核能的那批人啊，讓人民變得反智才有韭菜割啊，嘻嘻92F 02/03 16:34
→ nikidd: 核1~3不是都拿來放廢料了?95F 02/03 17:38
推 wyytw: 台灣這麼小，能蓋核電的地方不多，也就是說，台灣這部分發展已經到極限了。97F 02/03 17:53
推 KillLakers: 不用蓋 但你們連蓋好的都擋.......................99F 02/03 18:10
推 hortl233: 沒錯，台灣這麼小，跟本不應該發展晶圓代工這種
高耗電產業。應該發展觀光服務業，讓世界看到台灣101F 02/03 19:12
→ EpicWang: 核廢處理成本都沒算，核電真的便宜?103F 02/03 19:49
--