看板 Stock作者 kof70380 (小隆)標題 [新聞] 14學者疾呼 合理調整電價時間 Fri Jan 24 09:09:43 2025
原文標題：
14學者疾呼 合理調整電價
原文連結：
https://udn.com/news/story/7238/8511537
發布時間：
2025-01-24 02:43 聯合報／ 記者葉卉軒／台北報導
原文內容：
十四位國內外權威學者昨天共同發表「台灣能源政策建議報告」，主張台灣需合理調整電
價，並減少對電價的大量補貼，建議台電應建立合理機制，例如分階段調整價格，引導用
電行為改變。
十四位學者包括曾任美國能源部長的諾貝爾獎得主朱棣文、台經院董事長吳中書、中經院
長連賢明、國發會前主委陳添枝、中研院長廖俊智等。
這份能源政策建議報告指出，對台灣而言，能源議題尤為關鍵，隨著全球能源轉型加速，
如何在有限能源資源下滿足科學園區綠能需求，並兼顧中小企業生存發展，已成刻不容緩
挑戰。
報告提出兩大建議。首先應逐步提高能源價格，減少對電價大量補貼，能源價格合理化有
助反映市場真實成本，促使用戶更有效率使用能源。其次，台電需設計合理機制，逐步引
導用電行為改變，例如可實施分階段價格調整，搭配用電激勵措施與教育宣導。
心得/評論：
延伸閱讀：
學界發表《台灣能源政策建議報告》 談電價、也談補貼
https://tinyurl.com/5n8ajzke
學者疾呼合理調整電價 主張減少大量補貼、分階段調價
https://tinyurl.com/hm72pdm7
如果電價繼續調漲，CPI是否就要開始上升，央行是否就會轉向升息？先避開營建股？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.57.170 (臺灣)
※ 作者: kof70380 2025-01-24 09:09:43
※ 文章代碼(AID): #1dakXRX4 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1737680987.A.844.html
→ hayato01: 談論政策會得罪黨；檢討電價可以給黨有台階下4F 01/24 09:12
→ knives: 反觀當年油電雙漲，現在做就是合理調整8F 01/24 09:14
推 ideo: 台灣的電價本來就偏低10F 01/24 09:14
→ iamaq18c: 核能表示：還記得窩嗎～～～11F 01/24 09:15
推 jjsobig: 核廢料放這14學者家13F 01/24 09:15
推 karcher: 要漲還很久。等下屆總統大選吧15F 01/24 09:16
推 godog: 這些學者有良心的話 應該要說檢討錯誤的能源政策16F 01/24 09:17
噓 ck326: 怎麼不檢討台電虧損從哪來的17F 01/24 09:17
推 no2muta: 笑死 不就缺電要你們省著用21F 01/24 09:19
推 cblade: 2025該搞核電公投了吧23F 01/24 09:21
噓 CIHM: 這什麼學者，為啥不是檢討能源政策24F 01/24 09:21
→ deann: 很合理 需要綠電的自己去買 不要讓台電補貼26F 01/24 09:21
推 AGODC: 漲了才會痛，大家才會檢討啊..不然幾千億幾千億補就是有人中飽私囊而已29F 01/24 09:24
推 gene51604: 所以嘴巴說不會漲電價 通通是被騙了31F 01/24 09:25
→ TsaoJJ: 好的 學校電費優先漲價33F 01/24 09:25
→ j0588: 銀行房貸逾放比增加了 央行如果這時升息會很精彩34F 01/24 09:27
推 lmc66: 台灣電價便宜太久了啦 擁核人士沒告訴你的是一堆核能發電國的電價都比台灣貴很多35F 01/24 09:27
推 DALUGI: 大選躺著選，政府不需花心思進步，一律補貼好煎蛋39F 01/24 09:29
推 KillLakers: 以前油電雙漲如殺人父母 現在油電雙漲普天同慶40F 01/24 09:29
推 Voony: 是不是中共同路人
靠杯以為在八卦版對不起XD42F 01/24 09:30
噓 Fuji: 該調整的是能源政策....47F 01/24 09:32
推 vfgce: 電價該漲就漲, 但能源政策該調整也是得調整.48F 01/24 09:33
→ knives: 顏色對了，就是合理調整，不對就是雙漲49F 01/24 09:33
推 KillLakers: 要是沒砍預算 台電繼續拿補助 就可以繼續大內宣電價好便宜 可惜現在謊言被戳破了~~~~~51F 01/24 09:34
推 vfgce: 算了,刪個預算就沒行為能力的能有什麼期待?53F 01/24 09:36
→ knives: 樓上，這話肯定不對的，你以為拿了補助就不會漲價嗎54F 01/24 09:36
推 goodevening: 現在一堆偏綠的不少都支持核電 電價調漲順勢重啟核電吧55F 01/24 09:37
→ vfgce: 川普上來裁冗員大家叫好, 這邊刪個預算如滔天大罪58F 01/24 09:37
→ knives: 台電的問題怎麼可能只是拿了補助就能解決的59F 01/24 09:37
噓 Dirgo: 不講核電的專家都不是本科的吧62F 01/24 09:39
推 vfgce: 國際上都轉變風向在用核電, 就台灣意識型態作崇66F 01/24 09:40
噓 tptx6: 這時候學者就出來了呢69F 01/24 09:41
推 utn875: 讚 我鞭炮已經買了 要喜迎漲電價70F 01/24 09:41
推 bigmango: 看民進黨玩政治真的是歎為觀止72F 01/24 09:41
噓 CLinna: 學者有點骨氣說出誰在掏空好嗎73F 01/24 09:41
→ knives: 學者有骨氣就把自己具名好嗎74F 01/24 09:42
噓 mioaria: 專家學者就是在那邊汪汪汪75F 01/24 09:42
→ OEC100: 土地變更都先賺一波了，再賣貴死人的地租給太陽能業者，業主為了維持獲利必定開高槓桿維持那笑死人的淨利，升息升一點點就沒了76F 01/24 09:42
噓 skyhelp: 錯誤的能源政策造成全民買單79F 01/24 09:42
→ mioaria: 綠電賣越多廠商賺更多80F 01/24 09:43
→ ohyakmu: 野雞學者？？政府說不缺電的82F 01/24 09:46
噓 ziso: 馬政府執政的時候有出來喊話嗎?83F 01/24 09:47
推 TWeng: 很合理吧84F 01/24 09:48
推 jog7788: 還有人在護航電價偏低咧，真的是人才85F 01/24 09:50
→ knives: ziso馬政府的時候，這些是出來罵油電雙漲的吧86F 01/24 09:50
→ wr: 說真的台灣電價到底是高還是低我也不知道
好像沒看到納入國民所得的各國電價比較87F 01/24 09:51
推 xuane: 喜迎上漲，台灣尚勇89F 01/24 09:54
推 haklim: 學者和基層人民感受不同收入不同，錯誤的能源政策要更正90F 01/24 09:55
噓 ahy: 智障綠腦們應該覺得是中共來的學者吧92F 01/24 09:55
推 OhtaniHR: 本來就是啊 不管支持啥能源政策
什麼能源政策就什麼收費
而不是選了很貴的然後哭要補助
那個企業像對岸玩那套賠本賣給你補助的
台電這樣莫名其妙94F 01/24 09:57
推 ImCPM: 支持 不然人民面對錯誤政策都無感100F 01/24 10:03
推 wei9898: 民生電價要為錯誤政策買單？102F 01/24 10:06
推 ilqgray: 現在電價變成政治問題了...104F 01/24 10:07
推 lonelyQQ: 台北用電量高死不蓋電廠應該漲個五十趴106F 01/24 10:09
噓 FatFatQQ: 南部要用綠電 先漲到20元一度吧107F 01/24 10:11
推 youga: 快漲108F 01/24 10:11
推 cerwvk: 完全取消補貼,一直掩蓋,內部不斷地腐爛掉,遲早死亡110F 01/24 10:13
推 yorkbuster: 台灣人全面執政的九年，明明就一堆台下交易造成的錯誤政策，然後在側翼護航之下，媒體和社群都不敢也不能檢討錯誤，真的是一個悲哀又不敢講實話的荒唐民主社會。各位台灣人越活越無奈，實在都是自己選的。112F 01/24 10:15
推 Ryoma: 六都用電量最高的是台南高雄喔....要嘴先查資料118F 01/24 10:19
推 lonelyQQ: 電力這種東西就應該地方化哪裡用電高就自己蓋電廠依照地區收費 老子住鄉下為啥要去幫那些權貴分擔 他們賺錢有分給我嗎
台北一堆有錢人靠著選票不蓋電廠坐享資源然後整天在網路上潮吹119F 01/24 10:20
推 SungLin: 的確電費太便宜 支持漲價124F 01/24 10:22
推 frank24: 笑死 不敢談能源政策的問題125F 01/24 10:25
推 scitamehtam: 推文注意！！ 最進水桶已經演給你看了，幾乎壓倒性水桶質疑政府方，大家小心了，建議歌頌政府，而不要思考跟質疑126F 01/24 10:25
推 kncc31: 沒電廠的縣市優先漲價合理129F 01/24 10:26
推 ssmmll: 馬囧表示：？130F 01/24 10:29
→ yunf: 方法是什麼？ 什麼叫合理？131F 01/24 10:32
推 cyh2210: 檢討虧損的單位，繼續輔助黨營事業132F 01/24 10:32
推 drraujn: 支持調漲電價,本來就該使用者付費134F 01/24 10:37
噓 kbwang: 這些學者辦公室冷氣開好開滿137F 01/24 10:40
推 wyytw: 先檢討能源政策規劃後再談電價吧139F 01/24 10:48
噓 onstar: 今年看來可能會漲
開始有聲音了141F 01/24 10:52
推 niniikoski: 把核能堵死卻硬要花好幾千億採購綠能及民間電廠的電143F 01/24 10:54
→ SYMS: 不用檢討能源政策？舔這麼凶146F 01/24 10:56
→ SYMS: 學者選擇當黨的狗，書讀到人格都消失了148F 01/24 10:57
推 Evoque: 能源政策不改這些學者在那叫什麼151F 01/24 11:01
推 tgsh: 我只想問這些學者，若執政的是別黨你們會怎麼疾呼？152F 01/24 11:02
→ mopigou: 學者是不是都用公家的店吹冷氣,自費阿
公家的電155F 01/24 11:26
推 cons: 那購入的綠電價格呢?157F 01/24 11:31
推 banmi: 能源政策應該要開放,各縣市自蓋發電廠,反正現在分到很多錢,各縣市自己經營。
台電就只供應中央單位跟國防單位,這樣好不好??
當然,供配電系統一樣各縣市自己建置維修。159F 01/24 11:41
推 BingLing: 那個說2025前漲電費 dpp要吸收的立委163F 01/24 11:43
推 liao18: 我呼籲提高綠電收購價，讓雲豹賺飽一些164F 01/24 11:45
推 yauaia: 正名 民進黨養的狗165F 01/24 11:46
推 humour: 這些學者先用風電好嗎？保證你繳得唉唉叫，台積電都受不了167F 01/24 11:50
推 videoproblem: 代表這些學者沒被政府控制啊，好歹也要等大罷免塵埃落定再提吧169F 01/24 11:51
推 kie02tw: 民進黨不敢承認能源政策錯誤，只會哭窮造謠171F 01/24 11:51
推 cgser: 有藏電，用愛發電172F 01/24 11:56
推 redpapa: 好好笑 你要環保不就是要多付錢嗎呵呵 漲個價就唉唉叫176F 01/24 12:11
推 peja1016: 雲豹掏空台電 學者呼籲調高電價？？182F 01/24 12:35
→ xvhak: 學者簽名領錢 內容寫啥 知道嗎？183F 01/24 12:38
→ jones2011: 所以是要白天便宜電；晚上貴貴的電嗎？184F 01/24 12:40
→ jones2011: 這些學者是搞不清楚核電比例很低嗎？186F 01/24 12:41
推 PitzMan: 中研院長 很屌~189F 01/24 12:47
噓 b122572: 原本就偏低的電價造成台電原本就虧損嗎？190F 01/24 12:49
→ henrk: 台電虧損自然用電價調漲去彌補，用稅金當政策的掩飾191F 01/24 12:50
→ ya2138: 綠電也要考慮一下吧，這是根本的原因194F 01/24 12:53
推 Poaceae: 使用者付費正， 這樣才有動力調整能源政策，不然電費太便宜，人民才不會檢討196F 01/24 12:59
推 sid3: 漲電價只是解決台電問題 沒解決能源問題198F 01/24 13:09
→ huabandd: 台電這麼虧，不漲個40%說不過去200F 01/24 13:10
噓 bandee: 頭痛醫頭 腳痛醫腳的建議還好意思自稱學者？ 嘻嘻嘻204F 01/24 13:21
噓 icysky08: 先具名出來看看是什麼背景吧206F 01/24 13:52
→ jacket664: 狂買綠電，廢核，然後要反映真實成本，我是什麼很賤的人嗎207F 01/24 14:43
噓 liuhan: 價差去找假博士老單身台女要啦209F 01/24 14:52
推 jacket664: 怎麼不把綠電收購價調低，一年買2000億綠電，再來要2000億補助210F 01/24 14:53
→ bndan: 央行升息考量問題必有兩塊 1.房貸族 2.傳產或中小企資金成本影響..212F 01/24 15:03
推 lrock: 先叫台積自己買綠電214F 01/24 15:22
推 imba789: 因為都用補助撐油電，不痛就不會承認錯誤215F 01/24 15:26
噓 wvotyyj5: 怎不提核能
我選擇核電，電費一度我付兩塊221F 01/24 18:07
--