看板 Stock作者 afflic (afflic)標題 [標的] 2330.TW 台積電 vs 2454.TW 聯發科時間 Tue Feb 11 14:26:08 2025
標的：
2330.TW 台積電 & 2454.TW 聯發科
分類：討論
分析/正文：
今年台積電預估EPS約60塊
https://news.cnyes.com/news/id/5839654
今年聯發科預估EPS約72塊
https://news.cnyes.com/news/id/5855310
如果以近期股價來看
台積電股價不到1200，本益比不到20倍
聯發科股價卻在1500+，本益比比台積電還高
大家覺得是台積電股價委屈了
還是聯發科股價超漲了呢
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.57.67 (臺灣)
※ 作者: afflic 2025-02-11 14:26:08
※ 文章代碼(AID): #1dgks3IA (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1739255171.A.48A.html
推 jfw616: 聯發科找台積電代工..apple找台積電,高通也是..1F 02/11 14:27
→ fujioqq: 台積高估了 師父說只值8002F 02/11 14:27
→ jfw616: 他們哪一家本益比不高..3F 02/11 14:27
→ afflic: 台灣半導體公司本益比二十倍左右還好吧
一堆三四十倍以上的4F 02/11 14:28
推 odyssey: 科技股在看本益比？聯發科現在賣的是Fu糗6F 02/11 14:28
→ Fezico: 你拿豬屎屋跟FAB比？7F 02/11 14:29
→ Leo4891: 台積電有川普利空 法人沒必要急著抬價8F 02/11 14:29
→ afflic: 一般來說豬屎屋不能跟代工廠比
但人家4台積電捏10F 02/11 14:29
→ Feting: 聯發科在同組群裡本益比算很低吧，不同類股拿來直接比..12F 02/11 14:29
→ afflic: 大家覺得聯發科本益比比台積電高是合理的嗎15F 02/11 14:30
推 odyssey: 台積電你被壓價你現在上車還來得及17F 02/11 14:31
→ a22222a4210: 台積未來能做多少晶片能賣多少都能算得差不多 聯發科未來做甚麼賣的怎樣是??比較能吹18F 02/11 14:31
推 qwe78971: 領域不同比啥 到底清不清楚20F 02/11 14:32
→ Gipmydanger: 你玩模擬台積電，蓋好一座美國廠房之後，畫面就會跳出本益比+1了
毛利-1%
產能+5%
威望+1021F 02/11 14:32
→ afflic: 雖然聯發科可能比較有fu糗(?)26F 02/11 14:34
→ fujioqq: 想組一個周天子ETF 除了積發還能找什麼來湊27F 02/11 14:34
→ afflic: 但台積電沒競爭對手，聯發科對手那麼多28F 02/11 14:34
推 keel90135: 發哥本益比一直都比較高
你真要這樣說 國泰富邦應該也要有PE 2029F 02/11 14:35
→ Feting: 覺得委屈就多買一點，等還公道31F 02/11 14:36
→ afflic: 以前台積電還有三星跟英特爾競爭啊32F 02/11 14:36
→ keel90135: 自己跟自己比比較實在 不同公司產業給的不同33F 02/11 14:36
→ afflic: 現在基本獨大了
本益比還不能超過發哥嗎34F 02/11 14:36
推 a22222a4210: 沒競爭對手 但能賣的人也就那幾個 那幾個肯出的錢也36F 02/11 14:37
→ SaHEL11: 本益比就哄大家抬轎的指標 不用太認真39F 02/11 14:38
推 TIPPK: 可以等本益比跟長榮一樣在買嗎41F 02/11 14:38
→ zer0319: 要不要看看我特，NVDA真是委屈42F 02/11 14:38
→ afflic: 我只是好奇
現在的發哥到底有沒有高估?
還是今年真的上看25倍本益比??
或者看到2026年???43F 02/11 14:38
推 keel90135: 就歷史來說 沒有 但是股價又不只是看本益比47F 02/11 14:39
推 a22222a4210: 而且沒有對手又怎樣 GG又不敢亂漲 不怕川普隨便來個49F 02/11 14:42
噓 inurry: 2.4兆跟28兆 股本不同啊50F 02/11 14:42
推 AndyMAX: 聯發科難道能說我想賣多少就賣多少==？52F 02/11 14:42
※ 編輯: afflic (39.10.57.67 臺灣), 02/11/2025 14:46:13
→ afflic: 聯發科有比台積電成長性高那麼多嗎55F 02/11 14:48
→ dferww55: 聯發科資本再投入需求沒有台積電高，即便兩家賺一樣，實際會是聯發科能留下更多的錢56F 02/11 14:52
→ afflic: EPS是發哥高沒錯啊，但本益比是考慮成長性跟競爭力吧?58F 02/11 14:54
→ afflic: 發哥1800，本益比要到25了，真的有這麼樂觀?61F 02/11 14:55
→ zero7810: 這兩個不能比阿 就不同性質的公司62F 02/11 14:55
→ rebel: 產業根本不一樣 然後你直接比本益比？63F 02/11 14:56
→ zero7810: 台積電都有人說2030 2000了64F 02/11 14:56
→ afflic: 都是半導體公司啊為什麼不能比65F 02/11 14:56
→ zero7810: 一個晶圓代工 一個IC設計 怎麼比67F 02/11 14:57
→ afflic: 還是你一定要豬屎屋只能比豬屎屋
代工廠只能比代工廠?
這樣比的話大概台積電超級高估
聯發科本益比上看30-40吧69F 02/11 14:58
→ zero7810: 你看金融股會拿銀行股跟壽險股比嗎？ 都金融業欸73F 02/11 14:58
推 jht: 如果您覺得台積電股價委屈，那就買呀74F 02/11 14:58
推 rebel: 當然是同產業比阿 軟體跟硬體同樣都半導體 能直接比嗎76F 02/11 14:59
→ zero7810: 發哥看題材線型有機會衝上去啊79F 02/11 15:00
→ afflic: 發哥本益比對標世芯，我是不敢想像……80F 02/11 15:00
推 amiahhh: 股利是G的2倍以上 別鬧了81F 02/11 15:00
→ afflic: 如果要比到這麼細
那發哥要跟誰比? gg又要跟誰比?
發哥看線型是很強沒錯，但我感覺偏短線樂觀行情……86F 02/11 15:01
推 keel90135: 跟自己比 去看一下過去PE
PE就只是參考是否偏離 主要還是看未來展望
都不是什麼新公司了 不然阿榮也要個10倍本益比誰給89F 02/11 15:02
→ afflic: 自己跟自己比的話
gg本益比20倍應該差不多了啦，25倍要很樂觀了
發哥大家本益比看到25倍? 有這麼好嗎??92F 02/11 15:04
推 KS571: 覺得不值就空95F 02/11 15:06
推 yangte: 笑死你知道ic design 公司跟 晶圓代工比… 好歹也拿高通來比啊......96F 02/11 15:08
推 a22222a4210: 要要同業比同業NVDA本益比50 發哥一半都不到 委屈了98F 02/11 15:08
→ afflic: 台股跟美股比，應該全部都委屈了100F 02/11 15:09
推 rebel: 所以你到底想比什麼 本益比低就委屈 本益高就好厲害？102F 02/11 15:09
→ yangte: 要是覺得高 那就快去空104F 02/11 15:10
→ afflic: 看多少本益比合理啊106F 02/11 15:10
→ jacktypetlan: 發哥期貨空下去 贏麻了 對嗎
空發哥期 多GG期 穩的一批 對吧107F 02/11 15:10
推 tsai18: 居然有人覺得發哥比台積有Future ?????109F 02/11 15:11
→ afflic: 我也不知道本益比多少合理，所以來跟大家討論討論110F 02/11 15:11
→ hsu0612: 這麼愛看本益比 一堆比兩支好ㄉ 加油111F 02/11 15:13
推 a22222a4210: 一下不同產業 一下又美股台股 到底要比啥? 中鋼本益112F 02/11 15:13
→ keel90135: 本益比就不是這樣看的啊 不然聯華食有比GG有Future?你看一下現在聯華食PE多少GG PE多少113F 02/11 15:13
→ rebel: 從來沒什么叫合理 明天跌了本益比不就變了 只有你自己的判斷在這價位買入是不是合理的115F 02/11 15:14
→ a22222a4210: 比77 美鋼19 你要不要說中鋼(台股+傳產)太高了117F 02/11 15:14
→ keel90135: 你就是拿來跟自己比 頂多跟極度相似的產業比
本益比是拿來觀察股價是否過度偏離 不是絕對118F 02/11 15:14
→ rebel: 先去找本股票如何估值的書看吧 感覺就是新手120F 02/11 15:16
→ afflic: 你是老手，不如你說說怎樣合理吧121F 02/11 15:19
→ stosto: 今年59太高估了吧，大概55而已吧
台積每年eps都穩定成長，老實說我認為比不穩定的mtk還好啦122F 02/11 15:20
→ afflic: 55的話，1100應該也是地板價了125F 02/11 15:21
推 rebel: 合理就是你要學會估值阿 例如用DCF去估算股價126F 02/11 15:23
→ afflic: 用DCF喔……你加油吧我是算不出來……127F 02/11 15:24
推 vvv9999: 兩個不同產業這樣可以比喔 有沒有邏輯啊129F 02/11 15:31
推 NEX4036: IC設計的P/E本來就會比較高。131F 02/11 15:35
→ afflic: IC設計的PE一般比較高沒錯
但聯發科比台積電高到底合不合理?133F 02/11 16:18
→ hankower: 這價格有成交就是有人買單 哪來的合不合理
覺得過高就空 簡簡單單 祝福你136F 02/11 17:24
推 easyman: 發哥 數十年纏鬥 高通 博通 ，也是很不簡單138F 02/11 17:41
→ afflic: gg把他的對手都打趴了，豈不更不簡單?139F 02/11 18:42
推 empirica: 發哥漲明年的fu糗不是！GG是2030年前股價翻倍！140F 02/11 20:55
推 zhi5566: GG股價低是因為都算得出來了 沒驚喜 但反過來說也是最安全的 拉回一定要上車 GG的技術不用懷疑 絕對贏apple這幾年要開始量產wifi+5G AVGO和QCOM會掉大單AVGO已經轉型成功 QCOM會被迫去搶MTK市場 這是隱憂141F 02/11 20:56
→ afflic: 發哥有比較難算嗎? 今年大概就那樣
除非市場現在都在看明年大爆發? 真的可以看那麼遠嗎145F 02/11 22:38
推 EChien: 我全都要！！！148F 02/12 01:16
--