看板 Stock作者 dansy (Eye Taiwan)標題 Re: [請益] 美國通膨會爆炸嗎?中國被課稅124%時間 Tue Apr 8 20:59:57 2025
※ 引述《jamesz1010 (小詹姆)》之銘言：
: 民生必需品的重要生產國中國的關稅被加到124%, 美國大多數的產品來源也是來自中國，難
: 不成還有其他國家可以生產低廉的民生用品給美國?如今中國被課稅124%，再加上大多數進
: 口商都要求暫停裝船，美國人是可以靠其他國家的產品就能滿足美國國內的需求了?
: 若不是的話，124%的中國產品關稅豈不是要反應到終端售價?這樣美國通膨不會馬上爆炸?:
: ----
: Sent from BePTT on my Xiaomi 23013PC75G
生活用品不敢說 但工業產品相差太遠
事實上就算關稅徵到100% 中國工業產品還是比美國便宜且方便
隨便搜都有一堆美國人在比較中美生產成本、難易度
https://v.douyin.com/iUq8qBq-OXY/
看完你就會發現 除了價錢 中國提供的是total solution
這是美國供應商很難辦到的服務(有的話也是天價)
所以除非美國直接把中國貨運斷掉
不然還是會有源源不絕的貨櫃進到美國.....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.119.134 (臺灣)
※ 作者: dansy 2025-04-08 20:59:57
※ 文章代碼(AID): #1dzHtGkj (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1744117200.A.BAD.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 美國通膨會爆炸嗎?中國被課稅124%
04-08 20:59 dansy.
→ FFFAAA: 沒中國貨還是有其他選擇的，但其他選擇還是比課完稅中國貨貴，那只能消費者自行吸收！2F 04/08 21:02
推 audic: 垃圾低等工業美國不需要自己做，他要晶片，鋼鐵，汽車，造船，垃圾低等工業中國課100趴他找其他課30趴比較便宜的
美國就是要從根本把中國打爛，其他國家比照美國對中國課稅才有機會降關稅6F 04/08 21:06
推 s800525: 其實就算課稅後更貴，段時間也會找中國做，產業鏈完整直接一鍵產出，不然很多要自己來你會先搞瘋11F 04/08 21:08
推 Brioni: 全美國製洗衣機冰箱恐怕要3000美金以上13F 04/08 21:08
→ aaronhkg: 就算源源不絕的貨櫃 川也是爽賺啊 價格翻倍看是百姓14F 04/08 21:09
→ s800525: 3000我覺得還低估了，除非是很陽春的15F 04/08 21:09
→ tctv2002: 其他國家課30%的 結果原物料也一堆中國的...16F 04/08 21:09
→ Brioni: 看sub-zero跟爐連烤那價格…自己人都只有高收入家庭才買得起17F 04/08 21:09
→ aaronhkg: 還進口商要吞 我關稅收好收滿 爽19F 04/08 21:10
推 audic: 現在是中美貿易戰世界版，敢對中國課稅的國家才是美國隊20F 04/08 21:10
推 a40494: 人家CP值高的產線就擺在那，你是要跟中國爭什麼便宜好用的寶座？23F 04/08 21:10
推 sdg235: 那台灣先課吧，先斷ECFA~25F 04/08 21:11
→ Brioni: 看你的頂尖是指啥，家電、玩具、一般醫療耗材這種頂尖就那樣26F 04/08 21:11
→ a40494: 中國製產品沒頂尖嗎，我不覺得28F 04/08 21:11
→ Brioni: 中國連德國頂級廚櫃系統廠都吃下去了29F 04/08 21:12
→ waterjade: 先證明對中國課稅有用再說吧 沒有降就都喊爽的30F 04/08 21:12
推 acidrain: 割平民肉給政府還債 美國人選的32F 04/08 21:13
推 a40494: 說一個之前有研究的，抗彈板，現在這種東西在淘寶就買得到，還只有美國貨的一半不到價格，而且真的有同等抗彈能力36F 04/08 21:14
推 s800525: 一般生活用品硬體部分中國幾乎能玩的都玩了，缺的是願意花錢的民眾就是，但這點被之前炒房拖累了39F 04/08 21:14
→ uv5566: 人民幣課稅 美金銷售 量大成本攤平差距很大41F 04/08 21:14
→ a40494: 自己去淘寶看看價格，就算課100趴稅還是比美國貨便宜量大42F 04/08 21:14
推 onstar: 我做出你手搖飲9成口味，賣5成價，一年就灌爆市場44F 04/08 21:14
→ Brioni: 你說製藥、航空、軍用高強度材料、半導體這種可能還沒頂尖ok，消費性產品9成大概就那樣45F 04/08 21:15
推 nqj: 現在中共仍是台灣最大貿易伙伴47F 04/08 21:15
推 a40494: 我個人覺得軍用材料部分也要分，個人複合抗彈材料這塊，綜合考量產量品質價格我個人覺得中國已經是頂尖了52F 04/08 21:16
→ s111228s: 你要美國人進場縫棉花說不定還會被告歧視55F 04/08 21:16
→ npc776: ㄜ....首先你要知道 便宜並不能治百病....56F 04/08 21:17
→ ccdg: 中國偷技術不用研發成本，各種拼湊繞道，開發的速度真的是嚇死人。一個沒有法治沒有智財權的國家57F 04/08 21:17
→ Brioni: 中國還要進口的東西就是他們還不行的，例如曝光機、高功率渦輪機、渦噴引擎、航電等等59F 04/08 21:17
推 cruiseshi: 要不是華為被打壓，手機品質不輸iphone61F 04/08 21:17
→ npc776: 不然為啥市場會有中階高階的區別...用點腦子62F 04/08 21:17
→ s800525: 消費性產品中國大概能玩的都玩了，中國自己人就超捲超挑剔63F 04/08 21:17
→ ccdg: 但川寶把美國變強盜，直接搶，百年價值和信用全部毀掉。以前至少手段好看一點66F 04/08 21:19
→ laladiladi: 之後美國要蓋工廠也要找老共阿
很多機台也是他們比較成熟68F 04/08 21:19
→ Brioni: 消費性中高階那只是價格帶定位，難道Rimowa行李箱真的難生產？LV皮夾特別高技術？70F 04/08 21:19
推 a40494: 便宜不能治百病是對小國家來說吧，你對中國這種可以搞內循環的能一概而論嗎72F 04/08 21:19
→ s111228s: 前陣子吵很兇的抗彈板中國價格3000多包郵台灣破萬，這東西沒啥技術含量，就是靠人力跟環保法規74F 04/08 21:19
→ a40494: 抗彈板沒技術含量？你叫非洲工廠產個一萬片來看看76F 04/08 21:20
推 william826: 老美那種還沒中午就醉的 怎麼做製造生產 可樂灌機台？77F 04/08 21:21
→ a40494: 複合材料憑空生出來的嗎？79F 04/08 21:21
→ tenka92417: 只是現在美國進口商不肯吃關稅，而且情況未明會不會更重也不知道，所以不叫貨，阿共也乾脆不出貨81F 04/08 21:23
推 Hina: 之前看到很多YT 在說農業機具的事
中國農業機具 現在也蠻厲害的83F 04/08 21:23
→ s111228s: 笑死我在講中國你直接滑坡到非洲，現在抗彈板就氧化鋁或碳化矽外面包凱夫勒纖維是要有什麼技術87F 04/08 21:26
推 a40494: 靠人力跟環保法規，那為什麼不是印度稱霸抗彈板市場？89F 04/08 21:26
→ CYL009: 正解 工具機中國3000 美國12000還缺一些配件呢 請問關稅要拉多少才能一樣價格 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈91F 04/08 21:28
→ wuklean: 樓上A大講的沒錯啊 印度人力成本更低 更沒有環保法93F 04/08 21:28
→ s111228s: 印度都直接從中國買了你說呢？94F 04/08 21:28
→ CYL009: 況且我們中國老早準備好了 上次2018是被突襲才會手忙腳亂95F 04/08 21:29
→ wuklean: 自己承認自己邏輯出錯嗎???97F 04/08 21:29
推 Brioni: 一般講的軍用頂級材料是渦噴熱鍛金屬陶瓷晶體、渦輪機大軸、貧化鈾那種吧98F 04/08 21:29
→ s111228s: 中俄現在就是抗彈板生產大國了100F 04/08 21:30
→ wuklean: 所以沒甚麼技術 只看人力成本跟環保法規 印度為什麼101F 04/08 21:30
→ npc776: 看來是失業越嚴重 水軍這種勞力密集越多呢...102F 04/08 21:31
→ wuklean: 不能抗彈板生產超過老共阿 你要跟我說恆河環保勝過103F 04/08 21:31
→ Brioni: 中國目前能加工熱鍛葉片的工具機還差歐美一段，更遑104F 04/08 21:32
→ Brioni: 論熱鍛成品本身106F 04/08 21:32
→ s111228s: 印度技術沒中俄好，我在跟你說沒技術含量是用中國現有科技樹，中國技術都專精成這樣了印度太也有在做，但現有技術還是比中國低107F 04/08 21:32
→ wuklean: 自己把工業生產簡化得太簡單 自己邏輯前後顛倒110F 04/08 21:32
→ Brioni: 至於國軍抗彈板那個是真的挺丟臉的，台灣傳產被對岸超車已是事實111F 04/08 21:33
→ wuklean: 自己21:26才在講有甚麼技術耶 S大我都把你21:26的話113F 04/08 21:34
→ npc776: 阿你上一秒才在說這東西沒技術 下一秒說印度沒有...114F 04/08 21:34
→ wuklean: 都當成很認真來看耶 結果沒幾分鐘就轉彎了115F 04/08 21:34
→ npc776: 你幹嘛不直接承認你在吹支就好 省點功夫117F 04/08 21:35
→ kimula01 …
推 kimula01: 3C比較慘吧 nv amd intel 高通 博通118F 04/08 21:36
→ npc776: 吹支一條推文幾毛錢我不知道 吹印度的肯定是沒賺119F 04/08 21:36
推 a40494: 不是啊，我說的一直都是綜合考量，但有人就拿人力跟環保來當基準，問他為什麼印度不行，卻又間接證明中國技術比其他國都高120F 04/08 21:36
推 b777300: 同等級產品，中美價差6倍，要抵消差異，關稅要600%以上124F 04/08 21:36
→ s111228s: 那我修正一下，就現有工業化國家而已抗彈板的技術基本都差不多，但中國在這方便是佼佼者126F 04/08 21:37
→ a40494: 客觀描述事實也能變成支吹？那你抗彈板要打一折賣國軍嗎？
現在又變成現有工業化國家了，那我再請問你現有工業化國家有哪一個國家可以賣的比中國量大還便宜的？128F 04/08 21:37
→ npc776: 貴大國所謂客觀不就三人成不了虎的 就派三百人嗎132F 04/08 21:38
推 KickAcer: 如果中國課這麼高，其他地方不能賣？只能中國賣嗎133F 04/08 21:39
→ a40494: 這是客觀事實跟支吹完全無關134F 04/08 21:39
→ s111228s: 在性價比上中國抗彈板基本上是第一了，至少哪些板子都有送美國打過也合格了，比台灣打那落後時代的口徑好多了135F 04/08 21:39
→ npc776: 貴大國這十年來唯一搞起來的只有公關業吧138F 04/08 21:39
→ a40494: 人家老美都在水管拍影片稱讚中國抗彈板了，你記得去嘴美國人也是支吹139F 04/08 21:39
→ lesnaree2: 抹別人是中國網軍馬 何不出來打一場141F 04/08 21:39
→ wuklean: 整天講甚麼支吹印度吹的我覺得超無聊 沒有理智思考143F 04/08 21:40
推 atliberty: 川對於目前的製造大國都重稅，中國製跟這些國家製的價差還是有很大的落差144F 04/08 21:40
→ wuklean: 的講法而已 跟8+9整天嘴裡講看三小一樣146F 04/08 21:41
推 a40494: 只是講中國製產品比較便宜這種事實也要變成支吹，有本事你就蓋工廠製造抗彈板打一折賣國軍147F 04/08 21:41
推 ccdg: 中國就沒有智財權又沒有環保成本，有些公司借錢還不用還錢，年年拿補貼。這誰能比啊149F 04/08 21:41
噓 dos01: 都幾年了 供應鏈老早就移到東南亞了151F 04/08 21:41
→ wuklean: 但我也不覺得抗彈板裡面的技術有差很多了 但工業生152F 04/08 21:42
→ s111228s: 我穿過美國也穿過中國的抗彈板，重量舒適度基本沒差，只有價格有差，隨便去問一個玩生存遊戲的或是警察都可以知道153F 04/08 21:42
→ dos01: 這波崩也是崩越南46% 越南談好就沒事了 誰跟你只能靠支那156F 04/08 21:42
→ wuklean: 產沒有那麼簡單啦 光抗彈板技術差不太多 但售價產量158F 04/08 21:43
推 tenka92417: 又在阿共沒環保成本了，你知道阿共這幾年在稀土精煉技術提高多少，對環境傷害也降低了159F 04/08 21:43
推 huabandd: 中國要是開大絕不出貨就有趣了161F 04/08 21:44
→ wuklean: 差那麼大 裡面原因至少十幾項拉 光穩定基礎水電全世162F 04/08 21:44
推 YSJ543: 中國有不少東西是其他國家的售價3/1應該還有空間163F 04/08 21:45
→ wuklean: 界做不到的國家多得是 老共過去20年早就成長到整體工業生產體系全球第一了 你就是整體比不過164F 04/08 21:45
推 vbotan: 中國人沒吃到樹皮青鳥會氣噗噗166F 04/08 21:47
推 stevenkane: 2027中共真的要打台灣，美國一定要工業回流167F 04/08 21:48
→ Arpia: 一直都很不明白為何一直要推崇中國“便宜”的產品169F 04/08 21:52
→ banque: 關稅還是會反映到成本上 所以原原po問的答案不變170F 04/08 21:52
推 a40494: 為什麼不推崇？你一樣的東西都挑貴的買嗎？171F 04/08 21:53
推 siro0207: 因為美國好幾年以前是在養中國又不是在養印度
美國就以為中國會因為經濟起飛邁向民主化然後抵抗俄國 誰知道事實是相反172F 04/08 21:53
→ ccdg: 中國有沒有環保成本是看關係看進貢吧。你要不要看看我們台灣啊？再爛也比中國的好175F 04/08 21:54
→ poz93: 中國有大量人礦還互相內捲 美國人大不了去領失業給付+路邊打野177F 04/08 21:55
推 b777300: 其實很簡單，台灣有多少人用淘寶或蝦皮貨？為何不用台灣貨？179F 04/08 21:57
→ npc776: 你一樣的東西 越南路邊一條熱狗賣台幣十塊 你買嗎181F 04/08 21:57
→ ccdg: 最重要的是中國完全沒有智財權，各種偷搶技術。沒有國家像你們這樣，專利連繞都不用的182F 04/08 21:57
→ b777300: 同等級產品上，中台價差3倍，美台又價差3倍，所以中美價差有9倍184F 04/08 21:58
→ ccdg: 偷久了就當自己是技術大國186F 04/08 21:58
→ npc776: 老抓著便宜吹個不停 當人眼瞎看不出來甚麼操作187F 04/08 21:59
→ siro0207: 外資去中國都要強迫合資然後技術轉移 再加上勞工便宜 成本低可以搞低價競爭玩死對手不是很正常的嗎?188F 04/08 22:00
→ Arpia: 泰國那棟粉碎樓的鋼筋沒讓醒過來？
當中國便宜的劣質品卷死其他國家的廠商
只有他能生產時，東西的品質就中國的廠商說了算
小家電那種用幾個月壞掉就算了
鋼筋偷料、食物加料等等
中國卷死他國的廠家牠一家獨大時
是要等病毒漫延、樓碎掉死人死多才會有人有感191F 04/08 22:03
推 yuinghoooo: 這確實是中國廠家的能力，直接提要求，五天後貨就到了
大樓本來就會自己蓋啊，我只要買一台明年就會過氣的手機而已198F 04/08 22:03
推 tenka92417: 嗯，可是距離更近的中寮鐵路高架沒受損，這要怎麼解釋?202F 04/08 22:04
推 yuinghoooo: 智慧財產權…看來DJI應該有時光機去偷未來的美國科技204F 04/08 22:06
推 s800525: 就官商勾結而已，中國高樓要蓋的好覺得辦的到，會出事就官商勾結偷過頭
就像你看到新竹棒球場那德行，你會說台灣建築業蓋不好建築嗎？同時淡江大橋這高難度的不也在蓋207F 04/08 22:23
→ stupidboyu: 吃三民治的病狀都好嚴重喔 明明自己生活周遭至少87%都大陸製的了 還能在那邊危言聳聽212F 04/08 22:35
推 speedman: 40 台灣也是 所以也喜歡找台灣oem214F 04/08 23:06
--