看板 Stock作者 l81311i ()標題 Re: [情報] 美國5月份CPI時間 Thu Jun 11 10:36:45 2026
股板的人應該要有更好的財商
而不是只會腦補+陰謀論
關於台灣CPI一堆人要嘛根本搞不懂
要嘛胡亂兜、腦補
1.CPI公布的數據是今年比去年
一堆人在那邊拿好幾年甚至十幾年、幾十年前的價格對比今年的價格
說CPI造假
不覺得好笑?
現在2026年跟去年2025年比
到底物價哪裡有漲太多???
雞排35元???
這是民國多少年前才能看到的價格?
你先找出2025年有35元的雞排再說好嗎
一個商品20年前要是賣100塊
每年售價漲2%
20年後的現在價格會是149元
結果你拿20年前的100元售價對比現在的149元
罵罵號說
"明明就漲了快要50%
主計處睜眼說瞎話說CPI才2%"
有問題的不是主計處
是你的經濟學太差
2.體感壓根不準
不要再說談你們的體感物價了
大家都知道體感溫度吧
就是把濕度因素加進來的體感溫度
今天你體感溫度40度
但是看溫度計只有32度
所以你去罵溫度計造假?????
答案只有一個那就是你的體感相對於水銀溫度計
根本是個百分百不準確的東西
CPI同理
不要跟我說你的體感分辨得出來通膨2%跟通膨4%、6%的差異性
因為你的體感根本就不準
有可能你的同事兄弟都結婚生子了
你還孤家寡人一個
或者你在工作上遇到挫折
感情遇到問題
原生家庭紛紛擾擾
看到別人加薪幅度相比自己多很多等等
這些社會性、人際關係因素、與他人的比較
就像是體感溫度中的溼度影響你對真實溫度的體感一樣
影響了你對經濟現況、CPI的判斷
就這樣而已
看到推文有人說台灣CPI體感10%
真的別鬧了好嗎?
除非他這幾年住過土耳其、阿根廷
台灣上一次CPI達到10%要追溯到民國70年了
他應該根本沒真實經歷過CPI 10%的生活
卻大言不慚說2026年台灣CPI體感10%???
試問判斷依據是什麼???
真的不要再說你們的體感CPI了
3.又再拿單一街邊小吃或超市商品來罵CPI造假
這個以往討論很多遍了
CPI不能拿少數商品價格來看應該要是常識吧
至少要是股板的常識吧??
否則我拿Netflix在台灣訂閱費從2024年底到現在都沒有調漲過
來證明台灣2026年的CPI是0%你們也同意嗎???
拿某商品在國外的售價跟台灣比也是
最常見的就是牛奶
你們去問隨便一個大學讀動物科學或食品加工的人就會知道
台灣產的牛奶就是不可能比美歐日本紐澳便宜啦
這輩子、下輩子、下下輩子都別肖想啦
你要是整天看YT那位獨角獸在那邊煽動
了然喔
台灣牛奶比歐洲美國貴就證明台灣CPI比美歐低是在造假???
麻煩回想一下CPI的定義好嗎
通俗定義"本地商品價格今年跟去年比"懂嗎
台灣一瓶900ml牛奶賣180元
國外賣一瓶10元還是一瓶100萬元都跟台灣的CPI無關啦
4.最後幫那位主計長講話
2021年主計長朱澤民說蚵仔麵線20元
這跟2026年公布的CPI一點關係都沒有
再來他是在立法院備詢時突然被問到
很明顯他是不吃蚵仔麵線甚至是逛夜市的人
所以胡亂拿他記憶中蚵仔麵線大概多少錢回答
主計處統計CPI的商品成千上萬項
去市場調查的人也不是主計長
他就講錯一次就要推論到整個中華民國主計處作假CPI數據???
接下來每年主計長被立委質詢都要例行性回答蚵仔麵線多少錢
很無聊也很可笑
發文後想起忘了講日本台灣物價比跟為何台灣經濟成長率高CPI還是低
前者有人推文回答日本物價還是稍高於台灣
再來台灣人均GDP都已經狠甩日本了啦
即使物價比日本高也是應該的啦
大家以後不要再用崇拜的眼神看日本了好嗎?
像我姪女就抱怨他媽媽一直帶她去日本玩
"可以不要再去日本了嗎?
我想去有錢的國家玩"
在台灣的下一代人眼中
日本已經不是有錢的國家了好嗎??
當然我們七年級從小生活在日本對於台灣是高高在上的時代
即使現在人均GDP已經不只追平還超越狠甩
童年時對於日本的仰望依然存在
小時候玩不起日本
現在就大玩特玩
只是在下一代台灣人眼中真的不是那樣了
他們的感覺是對的
再來除了台灣政府控制油水電沒讓台灣CPI大幅增加是主因外
我觀察台灣一大堆人去日本等海外消費也是原因之一
等於台灣人把股市賺到的熱錢引導到海外去了
大家想想去日本吃喝玩樂的錢都留在台灣
台灣的餐廳、旅館價錢敢不敢再大漲一波?
這樣可以看出CPI是會跟國內消費連動的
大家一直嫌棄國旅去國外旅遊
意外造成台灣CPI也沒大漲
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.18.228 (臺灣)
※ 作者: l81311i 2026-06-11 10:36:45
※ 文章代碼(AID): #1gAXy_JH (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1781145407.A.4D1.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 美國5月份CPI
06-11 10:36 l81311i.
※ 編輯: l81311i (1.161.18.228 臺灣), 06/11/2026 10:48:04
噓 fhjqwefs: 講那麼多沒人會看啦 這邊都賭博仔眼光超短只有眼前損益1F 06/11 10:38
推 nidhogg: 結論是你對嘴砲太認真= =3F 06/11 10:38
就閒來無事打一篇文章罷了
推 ChampionYe: 我不會講造假，畢竟怎麼算都是人自己訂的，我會講無法反應現實狀況，跟小老百姓的生活脫軌的過時數據。4F 06/11 10:38
CPI依然是現在最能反應物價增長的數據
在經濟學家、統計學家能找出更好的數據之前
我們只能參考CPI
推 chuntien: 全世界都一樣 美國那個物價漲成那鬼樣 CPI還是只有4%==6F 06/11 10:39
→ d8511557: 就是賺太少的人才會一天到晚說造假10F 06/11 10:39
推 ohlong: 對CPI有感的只有領薪水的韭菜 多得是連稅都用不繳的小攤車 跟漲就好了12F 06/11 10:40
→ d8511557: 雞排一塊漲10元 是餐餐吃 天天吃嗎 人人吃嗎?15F 06/11 10:40
→ clmmu: 當然不是造假，只是每個月的公式都不一樣而已，然後cpi2% 要升息，嘻嘻16F 06/11 10:40
升息了?
你是楊金龍本人嗎??
→ d8511557: 便當嫌貴?怎館長的便當200多元沒人嫌貴?18F 06/11 10:40
→ kkman1123: 你可以繼續洗地，或是簡單直白的說誰叫你們該死就好了，人的感受就是痛苦的，不要浪費時間在那邊洗地洗白說道理，不舒服說這好棒好舒服19F 06/11 10:40
數學在乎你舒服不舒服
現在大家是在討論經濟數字
→ d8511557: 然後130-140的大雞腿便當就要被噴漲好高吃不起?22F 06/11 10:41
列出你的公式
推 Ashand: 認真文給推24F 06/11 10:41
→ d8511557: 務實 理性 科學 對某些人來說就是屁 體感最重要25F 06/11 10:41
→ bnn: 每年靠造假的科技家電等下降曲線 講得好像你買得到27F 06/11 10:43
老外嫌房租貴跟CPI也沒關係啊
如果那間房租2025年就很貴
但是2026年沒有漲房租
漲幅可是0%喔
噓 ntumeddddd: 看了是個讀了點經濟學就覺得大家都沒讀過書的人XD30F 06/11 10:44
那你讀了什麼?
推 Westzone: 別太認真，有些人上來就是亂罵一通而已，甚麼目的32F 06/11 10:44
→ d8511557: 台灣就認知作戰刁民太多啊.33F 06/11 10:44
→ Westzone: 一目了然，土共現在不能吹了只好天天罵台灣34F 06/11 10:44
→ d8511557: 油價凍漲這麼久 國外的人羨慕得要死.35F 06/11 10:45
→ d8511557: 結果台灣一堆人天天噴油價凍漲台電補貼37F 06/11 10:45
→ d8511557: 油價凍漲拿誰的錢 你怎不說油價凍漲省到誰的錢?
油價凍漲只有省到油錢嗎? 大腦?39F 06/11 10:46
噓 wkbz: 又一個42F 06/11 10:47
推 faloca: 那油價可以別凍漲嗎 你凍漲小吃店還是照漲不誤啊43F 06/11 10:48
小吃店的成本只有油價嗎?
→ d8511557: 小吃店用的油是原油嗎 燃料油嗎? 笑了45F 06/11 10:49
推 calase: 就一堆人拿自己五年八年前印象的價格在那邊說cpi不准46F 06/11 10:49
噓 q29856: 房租漲多少48F 06/11 10:49
多少??
你講啊
推 VicOladipo: 一邊靠背房價高 一邊靠背房租不能算 笑爛XDDD49F 06/11 10:49
推 fllay: 沒在資本市場賺到錢的永遠擔心通膨50F 06/11 10:49
→ calase: 油價影響的是全台貨運費，貨運漲會連動一堆產業漲價的54F 06/11 10:50
→ d8511557: 講不出半句道理反駁. 看來看去就洗地
有本事反對 就發一篇好好反駁人家
才不會被人家看沒有56F 06/11 10:50
→ d8511557: 油價凍漲影響的可多了.運輸業沒理由喊漲價60F 06/11 10:52
→ d8511557: 不然客運業早跳出來開第一槍要漲價62F 06/11 10:53
推 ss218: "覺得""應該"的人太多 看數字跟背後因素的人太少65F 06/11 10:55
推 Maelys: 推好人 很多人就是用看笑話心態看那種廢文而已67F 06/11 10:56
噓 Arsen2017: 所以呢? 就公式有問題沒辦法反映現實阿68F 06/11 10:56
哪裡沒反應現實??
喔
你又要說你的感覺了是嗎?
→ d8511557: 你的現實跟我的現實有一樣嗎?69F 06/11 10:57
推 firstneko: 我看推文的想法也差不多，但我笑一下就離開了，你也太生氣XDD70F 06/11 10:57
沒生氣
就無聊發個文
→ d8511557: 黃仁勳跟張忠謀的現實跟你我有一樣嗎?72F 06/11 10:57
→ coolrock: 講這些沒有用 看股票真金白銀最準73F 06/11 10:57
推 fenway18: 推這篇，一堆人永遠體感物價74F 06/11 10:57
→ d8511557: 現實在你眼中看起來就是 全世界的公式都有問題75F 06/11 10:57
推 ohlong: 道理很簡單啊 不洗地到時候被迫跟著升息 房蟲跟建商死光怎辦 金主都跑光惹76F 06/11 10:58
噓 jesiuty: 現在google map的價格都是參考的 去到現場價格都不一樣 以前會這樣嗎？我聽你在哪喇叭 附近吃的每年10%在漲 好幾年了
這種矇屁眼洗地文一定要打臉才會爽78F 06/11 10:58
你打臉了什麼?
我只看到有人揮空氣
→ d8511557: 哪家每年10%在漲 分享一下好嗎?
不要問你哪家說不出來 又是自我感覺?82F 06/11 10:59
噓 vcooter: 少子化一定也是假的 畢竟台灣人生出來的有可能不是人 對吧84F 06/11 11:00
別牽拖生育率
我內文沒講到
→ d8511557: 少子化有影響到你嗎?這麼在意?86F 06/11 11:01
→ direct: 笑死，你吃飯只需要稻米麵粉，衣服只穿布的嗎87F 06/11 11:01
推 forbake1: 不可能是2趴，應該在4-6左右88F 06/11 11:01
又一個應該、感覺
→ direct: 先去看一下政府那統計方式符合一般人生活需求嗎89F 06/11 11:01
CPI統計幹嘛要管你生活需求??
就只是一個處理名目GDP成長與實質經濟成長率之間
衍伸出來的數據
→ d8511557: 幾%都沒問題 重點你的幾%數據怎佐證?計算基礎?
你講得出來才有人信阿90F 06/11 11:02
→ direct: 你生活需要的是成品，不是基本物資好嗎92F 06/11 11:02
噓 yisky: 20元很明顯是脫離市場太久，基本判斷都沒有還能洗93F 06/11 11:02
高官不食人間煙火很稀奇嗎?
他那樣講不代表主計處真的把蚵仔麵線當作20元處理吧
→ d8511557: 而不是我感覺怎樣 你感覺怎樣. 每個人感覺都一樣嗎94F 06/11 11:02
噓 tinuo: 沒造假，只是計算公式不同，嘻嘻95F 06/11 11:03
哪裡不同?
噓 Arsen2017: 隨便問AI都能跟你說計算盲點在哪 實際支出就是遠超296F 06/11 11:03
你的實際支出不等於所有人的實際支出
→ d8511557: 你不信2%那就提出一套你的理論.97F 06/11 11:03
推 neowfish: 你講這些 股板的很多人聽不懂98F 06/11 11:04
→ d8511557: 不然我能說2022年我家隔壁排骨飯110今年2026漲到120這樣幾%?99F 06/11 11:04
→ direct: 餐餐最低價的蔬菜，最低價的水果，整年吃一樣的東西101F 06/11 11:04
→ direct: 肉類直接去屠宰場批貨104F 06/11 11:04
→ d8511557: 你也能餐餐破萬阿 沒人逼你吃一樣的東西廉價的東西105F 06/11 11:05
推 occw0721: 太認真了，跟社底計較這些XD106F 06/11 11:05
噓 yisky: 不能說造假要說參數設定不同107F 06/11 11:05
→ d8511557: 問題在你的口袋夠不夠深
不要月入幾萬元又想過跟黃仁勳一樣的生活品質好嗎?108F 06/11 11:05
推 a606152004: 每年10%？ 我光拉麥當勞出來就沒有每年10%了 麥最近漲價1.3% 上次漲價是2024年底111F 06/11 11:06
噓 bndan: 那個20元大概是南部吧？ 北部我家這不知名的「老店」（號稱幾十年） 現在一碗70 假設那官員講的是真的 只是地區差別 那台北市給你先放大到1.5倍好了 南部20 台北算30 那現在是70 不多啦 2021到現在才1倍多而已 股市都翻3倍了 吃不起逆？ XD113F 06/11 11:06
他就不食人間煙火隨口說的你還認真了?
主計處真正去調查蚵仔麵線的人不會寫20元啦
不氣不氣
推 a1992215: 沒錯 我們政府這麼努力 就是有你們這群刁民 這麼愛嫌麻煩滾出台灣119F 06/11 11:07
噓 hihi29: 數據冷冰冰 體感熱呼呼121F 06/11 11:07
→ bndan: 算起來才每年18%而已 退休金等級 而且這還是非必要小吃 不要不滿意 XD 就像推文說的 跟鄉民廢文認真做啥 尤其這種7真3假的洗地文 XD122F 06/11 11:09
推 s555666: 股票賺錢是自己的本事，股票賠錢政府要負責，這不是PTT的常識嗎？125F 06/11 11:10
※ 編輯: l81311i (1.161.18.228 臺灣), 06/11/2026 11:28:06
噓 mucoci: 記得某一年統計時，某香菇被換成另一種，就不信了127F 06/11 11:11
推 sakaya00: 推 反正會酸的永遠有自己一套謬論當做中心思想128F 06/11 11:11
→ bndan: 要談數據文 或「經濟」大局推論走向都好 但是洗地文就不要了 真的很懶著回這種公式都對說法也對 但結論鬼扯的洗傻子文129F 06/11 11:11
噓 tttt0204: 你就洗吧，反正生育率說話133F 06/11 11:13
推 chigo520: 以35雞排為例那現在雞排頂多55不是？
館長200每人嫌貴是什麼平行世界135F 06/11 11:13
推 dennis2030: 這篇正解，但很多人上網不是來聽道理，是來宣洩自己的情緒的，講再多道理也沒用的。137F 06/11 11:14
→ d8511557: 雞排35是幾年前阿? 20年前?139F 06/11 11:14
噓 s881720: 好了啦 那叫央行快降息啊140F 06/11 11:15
→ fly0204: 35 至少25年141F 06/11 11:15
噓 tttt0204: 我小時候的無骨雞排有這個價格啦，雞掰啦142F 06/11 11:16
→ d8511557: 不然比雞翅好了.以前8隻100現在6隻100.是不是?144F 06/11 11:17
推 onekoni: 吃的佔比只有一點 但人腦會錯誤放大145F 06/11 11:17
→ d8511557: 貴一點的4-5隻雞翅100元也有146F 06/11 11:17
→ onekoni: 真正貴的大商品沒啥漲還降 但購買次數少所以人腦會忘
簡單來說大腦感覺極度不可靠但就是有人拿來判斷147F 06/11 11:17
→ d8511557: 不過會拿25年前的物價來跟現在比 我也是懶得看150F 06/11 11:18
推 databbs: 我覺得非常有道理有點出問題的根本 推151F 06/11 11:19
→ onekoni: 之前還有人在討論資金成本拿雞排漲價推論期貨耗損152F 06/11 11:19
推 kusorpg: 經濟很好 大家都不生 都去爽了嗎153F 06/11 11:19
噓 bndan: 多虛一次 因為浪費我時間回 CPI「官方公布」數據從2155F 06/11 11:21
→ onekoni: 但實際上多少明明有交易數據（Taibor 1m) 但還是堅持雞排漲一倍論156F 06/11 11:21
→ bndan: 019到2026 「總累積」 是13.66% 資產通膨是3倍（用黃金均價算） 「最低」薪資成長「總累積」是27.71% 時薪30.67% 以數據來說 你他x的薪水漲幅是物價通膨的2倍以上 時薪仔還更高 過不好是「人」的問題不要太不滿 ok? 以上這才是數據洗地文基本水準 低於這水準的就別秀了 至於這段話 問題在哪 看不出來的
建議每月自提0050+刪app就好 別來股版了158F 06/11 11:21
推 Dirgo: 六月開五月資料然後過幾個月說資料要修正,你覺得問167F 06/11 11:24
→ Dirgo: 題在哪邊?169F 06/11 11:24
推 s800525: 時薪仔最近幾年應該過得蠻爽的，起碼沖得比物價高171F 06/11 11:25
推 yomo2: 認真文。173F 06/11 11:26
推 atpx: 別說下一代、光9年級就不太去日本了，他們成長都是聽韓系歌曲起家，要玩也是去韓國。日本就是一個不熟，印象比台灣有錢一點的地方（雖然有錢一點也是從爸媽聽來的）174F 06/11 11:27
噓 kakacon: 通膨真的低的話 這幾年最低基本工資在漲什麼178F 06/11 11:27
噓 gayst: nonsense180F 06/11 11:30
推 cityhunter04: 難得CPI有中肯文了，公式內容不去看，整天只會喊體感不止的…….根本喊爽的181F 06/11 11:31
推 s800525: 樓樓上通膨跟薪資因果關係搞反了吧XD183F 06/11 11:31
推 sgxm3: 幫補血185F 06/11 11:34
→ MizPerfect: 我想把主計處CPI的成分，買個全餐，哪裡可以買到186F 06/11 11:35
推 japan428: 某些人投資就是送錢給人不是沒有原因187F 06/11 11:35
推 sgxm3: 行為經濟學早已闡明，冷冰冰的真實數字沒人愛，大眾要的是矯情的故事。更別說這群人是那八成的股市輸家，你講這個會敲破他們的玻璃心。189F 06/11 11:36
推 guowei616: 你跟酸民認真什麼 如果cpi真的是10% 20幾年前我家附近40元的雞排早就漲到200一個了，不會還只有80元192F 06/11 11:36
→ ChampionYe: 回應你回我的，當然CPI是最能給上層決策工具呀，但現實就是不符合現狀，但又沒人想去檢討調整，公務人員心態就是多一事不如少一事，改了的話可能增加很多人一大堆工作量。如果執政者不從上下令去做，那沒有人會主動去做的。當人民反應通膨感受很深，上位者無法苦民所苦，還是說沒事我們cpi只有2而已，那這數字對小老百姓來說終究只是個無意義的數字。194F 06/11 11:37
推 ketter: 就一堆巨嬰 在台灣爽爽過然後一直抱怨201F 06/11 11:37
推 s800525: 主計處有細項，不知道有多少人有去看
外食這塊5年來漲20%，一堆人直覺大概就都這個202F 06/11 11:38
推 cityhunter04: 推文又有人在扯漲基本工資，漲薪資跟cpi根本沒綁定…..204F 06/11 11:40
噓 yisky: 會推的...真的學過統計學嗎...？207F 06/11 11:41
推 s800525: 基本工資主要影響在外食、娛樂服務那塊
只能說一樣的數據，有人只會該該叫，有的人會分析行為表現起來比ai還不如XD208F 06/11 11:41
???
你不要自創理論好嗎?
噓 cdcardabc: 笑死 房子被亂炒 不用計入CPI 是在講什麼笑話217F 06/11 11:47
房子是資產本來就不用計入CPI
如果雞排可以拿去跟銀行信貸
我就支持雞排不計入CPI
※ 編輯: l81311i (1.161.18.228 臺灣), 06/11/2026 11:49:30
→ bndan: 現行體制的官方數據主要價值是提供政府政策需要的前引或是背書(美國數據是這塊) 所以美不美化就失焦了現行的玩法是 射箭畫靶阿...講美化沒抓到重要阿
以政府2019~2026所做的CPI 清一色都是目的導向 結果218F 06/11 11:48
推 s800525: 用雞排不如用大麥克，雞排不同店家價差很大222F 06/11 11:50
推 F20V: 推這篇 理性分析223F 06/11 11:50
→ bndan: 自然造成現在投機橫行(從利差套利到現在多重資金瘋224F 06/11 11:50
→ s800525: 如果房價要算入cpi，那股票要不要算XD225F 06/11 11:51
→ bndan: 狗浪都是) 所以要從數據看真實民生 你從一開始的角226F 06/11 11:51
→ s800525: 資產跟費用的概念都沒有，要算的是租金227F 06/11 11:51
→ bndan: 度就錯了 怎能看出啥呢 = =228F 06/11 11:51
噓 yisky: 沒有所謂的造假 只有做不做的出來問題230F 06/11 11:52
→ proudC: 這四年明顯狂漲，但是CPI看不出來231F 06/11 11:53
推 m821014: 辛苦了bro ，現況就是有一群人聯合西臺灣的人一起讓大家覺得台灣什麼都是造假，要讓大家漸漸對政府不信任度越來越高，即使用再荒唐的邏輯也要講，有講就有人看，慢慢溫水煮青蛙，還有你這樣出來講真話的不多了232F 06/11 11:53
→ bndan: CPI是為目的服務 主要是引導利率變化(QE QT在台灣影響極低 因為控制匯率就在做了= =)238F 06/11 11:54
推 kira1639: 講這麼多也沒用 反正一堆人就不想了解這些數據是怎麼來的 整天就覺得台灣一定是世界上最爛的地方 自己生活過得不好不開心都是政府的錯 有夠悲哀的241F 06/11 11:54
推 cityhunter04: 覺得cpi內容有問題的，應該要檢討cpi統計方式，而不是在那邊喊數據造假….244F 06/11 11:54
→ bndan: 用CPI看民生就是標準的洗地話術阿..=_=
整串推文看起來 股版該少一半人了...定期定額0050+246F 06/11 11:55
推 s800525: 要看民生的話，自己去細項看就有了，蔬菜漲快10%啊，所以呢？上個月才超便宜249F 06/11 11:56
→ bndan: 刪APP+別來股版浪費時間 這才是這些人資產成長正解251F 06/11 11:56
噓 vvnews: 你是那根蔥啊 有主計處長大嗎？處長說有20塊的麵線捏252F 06/11 11:57
噓 jagarandy: 自創理論？我沒有任何的自創理論，而是指出政府會長期美化數據，導致外面的物價跟政府數據長期下來嚴重不符254F 06/11 11:59
推 kusami: 底層就負責酸就好啊 叫他們做屁都不會 類似路權猴257F 06/11 11:59
推 fay001: 洗地了，悲哀258F 06/11 12:00
→ jagarandy: 11年夠長了吧？雞排價格漲六成，年均4.4%，就是政府數據的兩倍。 政府美化數據的各種手法我都懶得詳述，網路上一堆，像是不看房價只看租金等等等等260F 06/11 12:01
本來就是只看租金阿
房子是資產
可以跟銀行抵押借錢出來的東西
怎麼算CPI?
還是台積電股票、0050、00631L也要計入CPI???
市場商品好幾萬項
你就只看雞排?
那我是不是可以說我中華電信手機電信費好幾年都是699元
年化是0%
比政府的公布的CPI數字低2%
政府長期造假惡化CPI數字??
推 sasewill: 我房租6年來都沒漲哈哈哈，所以我是0%264F 06/11 12:03
推 s800525: 樓樓上不會以為CPI只算食品吧？不會吧！265F 06/11 12:04
→ s800525: 數據細項外食類跟110年比漲20%267F 06/11 12:04
推 fay001: 政府喂屎都會直呼好吃268F 06/11 12:06
→ s800525: 只能說難怪虧錢的是多數，一堆連數據都不會看XD269F 06/11 12:06
推 onekoni: 食品佔比15%左右 20%漲幅也只影響3%270F 06/11 12:06
噓 candida: 整篇也都是你的感覺271F 06/11 12:06
→ onekoni: 家電越來越便宜就抵銷了272F 06/11 12:06
※ 編輯: l81311i (1.161.18.228 臺灣), 06/11/2026 12:07:20
→ fay001: 數據很明顯失真273F 06/11 12:06
推 sasewill: 11年前電視還比現在貴，難道cpi是負的274F 06/11 12:06
推 gary82gary: 假設如果油價占比70%，然後政府補助抑制油價就好了，食物那些你天天接觸又躲不掉的100漲成110，好吧算了，不知主計處那數學公式實際長怎樣，的確很多東西沒漲啦，你看醫生的健保掛號，你交通捷運計程車的確都沒漲啦276F 06/11 12:07
推 s800525: LG OLED我五年前買比現在還貴281F 06/11 12:08
推 onekoni: 再說了110到現在漲20% 也才3.7%*0.15=0.56%通膨
你同規格電子產品五年前的版本已經白菜價了282F 06/11 12:08
→ s800525: 比重就照支出佔比加權，你吃飯占支出越高當然覺得越不準284F 06/11 12:09
→ gary82gary: 勞斯萊斯也沒漲啦，但我知道食物每次都5%10%在漲的，然後我看米價豬肉價菜價也沒漲阿，終端都不知在漲啥286F 06/11 12:09
→ jagarandy: 你的“本來就是”，只是站在政府立場講的方便話罷了，房子在會計上，尤其是上市櫃公司，都不是資產，而是“成本”289F 06/11 12:09
→ gary82gary: 普通人天天兩點一線三餐隨便吃的，其他沒漲的根本享受不到也無感，漲的到是吃到了292F 06/11 12:10
企業有土地成本跟CPI要不要計入房價是兩回事
你要說的是虛擬租金???
噓 andy79323: 房租年增率2% 五年10% 尼敢信295F 06/11 12:11
推 onekoni: 問題是你體感物價漲很兇不代表cpi不準 只是代表食品佔比消費高
房租本來每年有漲1%已經很多 這兩年租補才讓房租起漲
台灣房租過低 投報率差 不是新聞296F 06/11 12:11
噓 jerrychuang: 笑死，誰拿30年前雞排在比，拿這三年便當比啊，三年漲30-50%301F 06/11 12:13
→ jack1042: 因為大家只會關注漲價的東西 其他沒漲的當做沒看到303F 06/11 12:13
推 luluking: 你說的都沒錯，但就會有感覺派的跟你說CPI沒辦法反應現實狀況，殊不知CPI已經是最能反映狀況的指標之一了，但感覺派的人只管自己的感覺，你也不能要求感覺派的提出一個更精準的指標，因為智障居多304F 06/11 12:14
推 onekoni: 啊你一隻三年前的iPhone掉多少價 能抵幾片雞排308F 06/11 12:14
推 gary82gary: 所以說cpi公式跟普通人脫節阿，房租以房價來看是低，但以工薪階層來看呢？309F 06/11 12:14
CPI沒有脫節
只是不如你意
→ onekoni: 事實就是電子產品掉價隨便都好幾萬 雞排漲一倍也是毛毛雨
然後通膨是年化率 拿好幾年漲一倍的來說就是沒複利概念311F 06/11 12:15
※ 編輯: l81311i (1.161.18.228 臺灣), 06/11/2026 12:19:30
→ onekoni: 央行不會管你工薪階級的死活 cpi是用來調控資金成本的
央行會管小老百性就不會在內需急凍時那邊不降息 搞緊縮315F 06/11 12:16
噓 Retangle: 你算累積CPI 台灣的數據也是很豪洨啊320F 06/11 12:17
→ gary82gary: 電子產品漲個10%1萬多1000給你用個3年，便當漲個10元，只算晚餐加起來3個月就吃掉了321F 06/11 12:18
推 HenryLin123: 食言鳥同路人是住薑餅屋嗎？房子算CPI？讀書犯法囉323F 06/11 12:19
推 npsi: 台灣的 CPI 就是在已知算式的情況下用補助去壓低數字，不過這樣也好啦，畢竟對投資有利325F 06/11 12:20
噓 jason3676093: 去日本玩又不是因為他有錢 是因為那邊各項的規劃層次還是比台灣好很多 台灣也是這幾年才超車 啊錢怎麼用還不好說啊 人行道先做好來啦 洗地洗的太明顯了啦328F 06/11 12:21
噓 Arkzeon: 政黑常客就回政黑。這邊不是給你宣揚政治的地方337F 06/11 12:23
推 sasewill: 嗆兩句你來洗地的，什麼都講不出個屁339F 06/11 12:24
推 kbpoop: 外食類有可能5% 但油水電學費醫藥接近0%340F 06/11 12:24
推 clmmu: 食品占比台灣cpi數據不到20%吧？但這是大眾每天都會接觸到的，電器沒漲價但你家幾年才換一次電器？341F 06/11 12:25
推 s800525: 外食20%，所以你外食佔到月開銷80%？345F 06/11 12:31
噓 giunrz: 和周邊國家比就很明顯有問題 打這麼長也改不了事實347F 06/11 12:31
推 gary82gary: 近幾年真的食物價格上漲有感，去查個八方雲集售價就知道348F 06/11 12:32
→ s800525: 嫌洗地的，自己把細項報表丟AI問啦~ 一堆智X
AI做的總結跟說明總不會再來說洗地了吧？350F 06/11 12:32
→ s800525: 佔比怎樣計算的也都能問，不會用AI就自己左轉出去355F 06/11 12:33
噓 a6444long: 要不是拎北有經手採購物資 不然真的被你唬去了！ 嘻嘻嘻356F 06/11 12:35
推 gary82gary: 食物每年至少5%，超商飯糰都從25變到45了358F 06/11 12:36
噓 tttt0204: 有人天天換家電吧，畢竟是房蟲359F 06/11 12:37
→ gary82gary: 是指統計麥噹噹的1＋1嗎？的確好幾年都是50沒變360F 06/11 12:37
→ banmi: 食物不一定每個5%啊,超商茶葉蛋10塊都幾年了361F 06/11 12:41
噓 baan: 1.02^20是多少363F 06/11 12:45
噓 magamanzero: 笑爛 你每年CPI多少 累積多少CPI可以呈現便當漲幅?你不知道每年CPI都在2以下嗎wwww364F 06/11 12:47
推 pippen456: 佩服你有耐心跟低智商的廢物們說道理！366F 06/11 12:48
噓 fm0204: 洗地廢文367F 06/11 12:50
→ magamanzero: 然後按照你的理論 30 年前35元的雞排 每年2%
漲價60% 要怎麼得到現在100多的雞排 笑爛368F 06/11 12:51
→ hayato01: @s800525 一直洗地一直爽370F 06/11 12:53
推 gasol94109: 你太認真了，沒有笨蛋的話要怎麼從市場賺錢371F 06/11 12:54
噓 magamanzero: 至於2026物價有沒有比2025漲超過2% 我看了一下電費會說沒有的 應該是原始人?372F 06/11 12:56
推 dennis2030: 上面說一年 2%，30 年是漲 60% 的，你的數學老師在哭泣啊。374F 06/11 12:56
推 Ogano: 壞搜Serious?知道這些能預測下半年走牛還熊嗎？376F 06/11 12:56
推 nonomei: 高頻率購買的 17 項重要民生物資，在 CPI 總指數的權數佔比過低378F 06/11 12:58
噓 deathrow: 洗地仔 cpi有沒反映現實也不是你說了算381F 06/11 12:58
→ nonomei: 購屋支出也沒納入計算382F 06/11 12:58
→ magamanzero: 上面正確 其實就有感的東西政府不想列 還會踢掉www383F 06/11 12:59
→ nonomei: 官方長期追蹤固定私有住宅，相比民間大數據（如租屋網）嚴重低估實際租金漲幅384F 06/11 12:59
→ magamanzero: CPI討論過N次了 能護航也不簡單www
光是電費調漲影響的物價都不只2%了386F 06/11 12:59
推 nonomei: 用「租金」來代替「房價」計算居住成本，導致房價大漲的現象在物價指數中被隱形388F 06/11 13:01
噓 jojochen: 結論：我不是領死薪水的一般人391F 06/11 13:01
推 s800525: 樓上可以去找一個國家算CPI有算房價的392F 06/11 13:03
→ magamanzero: 樓上反了吧 應該是證明房價跟通膨無關 所以不計w
房價計CPI這事情古板也討論過N次了393F 06/11 13:05
推 rahim: 我覺得你太認真了，跟那些低能兒講這些他們也聽不懂395F 06/11 13:09
推 heartblue: 很久以前CPI是和基準年相比，但隨著新產品越來越多，公式就修改了，可能有人CPI公式記憶還在20年前。397F 06/11 13:09
推 s800525: 很多人經濟學是感覺派的，也不能說有問題啦
就只是那感覺結論只適用他自己399F 06/11 13:09
→ magamanzero: 不如說跟一般人感覺偏離太遠 公式就該檢討
不過也是討論到爛了 CPI屆當笑話看就好401F 06/11 13:10
推 rgbff: 就CPI的計算方式很爛吧，只跟去年比，但個人又不會只看去年的物價，應該要有三年或五年統計比較接近實際體感403F 06/11 13:11
→ magamanzero: 我以為CPI公式是笑話 在本版是常識 沒想到還有人護w406F 06/11 13:12
推 heartblue: 每個經濟學公式都有侷限性，但大家最常用的幾乎就是公認較具參考價值。407F 06/11 13:14
推 nonomei: 貧富差距持續擴大，台灣前10% 富裕階層，更持有全台 61% 財富 1%，但官方 CPI 呈現的是全台家庭消費的「全體平均數」，沒有正確反應個體感受409F 06/11 13:14
推 RainSSS68: 不管啦 體感就是有變貴 我們最科學理性務實了！412F 06/11 13:15
推 heartblue: 就像人均GDP一樣，大家都知道他公式的盲點，但還是最具權威的數據413F 06/11 13:16
推 rahim: CPI如果真實數據是10%，那你應該趕快辭職去開店賣便當421F 06/11 13:22
→ s800525: 只看大麥克指數，台灣比日本還通縮了427F 06/11 13:24
噓 jerry0821: 不知道 可以說再查 直接說20 就是對基本物價都沒概念428F 06/11 13:24
推 s555666: Ptt就很多中國人，你知道中共就很愛造假，所以這是他們對政府的認知432F 06/11 13:29
推 s800525: 就像指數GG佔40%，再來說自己持股都沒漲434F 06/11 13:29
推 redzero: 雞腿飯120元2%cpi5年前大概110 現實雞腿飯是5年110-120只漲10塊嗎 跟護理師說薪水6 7萬一樣沒事民主的cpi勿嘴435F 06/11 13:31
→ magamanzero: 我笑了 我也沒只看CPI阿 這老套不要說了好嗎w
就是公式有問題 不敢面對? w438F 06/11 13:33
→ magamanzero: 大麥克是超級通膨吧 在說啥呢 20年前大麥克一顆多大當年大概大麥克還有買一送一喔wwwwwwww441F 06/11 13:35
推 s800525: 上面又一個數據不會看的，細項有外食類自己去看
5年來外食類是漲20%443F 06/11 13:36
--