看板 Stock作者 keel90135 (尼可)標題 [新聞] 核電重啟、維持AI競爭力都要真金白銀！台時間 Fri Oct 9 17:45:14 2026
原文標題：
核電重啟、維持AI競爭力都要真金白銀！台電獨董：711億撥補比漲電價好
原文連結：
https://ec.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/5600740
發布時間：
2026/10/09
記者署名：
林菁樺
原文內容：
台電財務再陷危機，獨董廖惠珠直言，台電累虧恐再度突破4000億元，711億元撥補是目
前較符合國家整體利益的選項，若立法院不願撥補，12月電價調漲機率將大增；她也強調
，過去阻擋預算撥補都是因為涉及能源政策，但若台電拒絕評估核能，外界或許可批評；
如今台電也已評估核電重啟可能性，呼籲藍白立委不要再堅持己見。
身為台電的獨立董事，廖惠珠對龐大虧損感到壓力。外界會質疑董事未善盡監督責任，而
三名獨立董事尤其要代表股東監督公司。她坦言，台電的財務又再度處於危險狀態，去年
雖獲利700多億元，讓累虧降至3500多億元，但中東戰爭翻轉情勢，若沒有撥補，台電累
虧又將回到4000多億元。
廖惠珠表示，以往中油財務仍可勉強支撐，如今油電兩家國營事業的緩衝能力都很弱，「
消波塊」快要失去功能，這會讓經濟承受風險上升。她指出，在俄烏戰爭期間，多國物價
漲幅很高，台灣上升幅度相對有限，主要就是中油與台電在壓低價格，而現在全球大談AI
競爭力，其實也是受惠台電的低電價。
廖惠珠主張，711億元撥補是目前較符合整體國家利益的選項，若立法院仍不願撥補，今
年12月電價審議會調漲電價的機率將會大增，而現在台灣AI供應鏈競爭力強勁，撥補比漲
價更能支撐供電投資與整體經濟。
增資也非台電的替代方案。她指出，台電兩度增資後，資本額已來到5800億元，再次增資
會面臨許多質疑，而撥補與漲價的差別在於資金用途與經濟效果。若政府撥補711億元，
台電可較快投入電廠建設，補足AI擴張所需的供電，若改以漲電價來因應，造成企業成本
上升，競爭力下降，獲利與投資速度也會受影響。
廖惠珠指出，台灣目前是全球AI主要供應鏈，但沒有人可確定，台灣在AI領域能否永遠保
持高度競爭力，應把握此刻的競爭優勢，透過財務穩健還擴充供電，讓產業取得收益，並
跟全民分享成果。她強調，個人沒有政黨立場，期盼藍白立委別只著眼於黨團或個別利益
，要把國家最大利益視為最大利益。她也感嘆，「台電若死不肯做核能，真的是可以被罵
」，但現在已很認真在評估重啟核電，廖惠珠呼籲，藍白委員不要再堅持自己的意見，難
道核電重啟議題上，台電把關核安，請原廠協助、採購設備不需要花錢嗎?
她表示，台電資產規模雖達3兆多元，負債也有2兆多元，台電淨值約只剩2000億元，光興
建兩座天然氣電廠，台電可能就無力承擔，放眼望去，這若是民營企業，這種財務狀況早
就要收到金管會嚴格的財務改善要求。目前台電就是必須不斷借錢，借款金額都很高，讓
管理階層與董事承受沉重壓力，在政府協助下，台電、中油都獲公股行庫提供3000億元專
案融資，而台電已用2000億元額度，可用銀彈已不多。
心得/評論：
為了AI的競爭力
核電重啟、新的電廠
台股的未來
全部都需要錢
台電已經沒錢了
虧損4000億 負債2兆多
再不撥錢救救台電
台股AI用電 全部會一起完蛋！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.58.19 (臺灣)
※ 作者: keel90135 2026-10-09 17:45:14
※ 文章代碼(AID): #1goBUj15 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1791539117.A.045.html
推 Luefa: 用愛發電吧1F 10/09 17:45
→ akito555: 電價還是會漲的 只是要等選完2F 10/09 17:47
推 YCL13: 獨董面對公司虧損，建議的解決方案是找人贊助？3F 10/09 17:48
推 jason168: 政府這兩年收了一堆證交稅，會沒錢？4F 10/09 17:49
推 toty1101: 支持漲電價啊 看錯誤能源政策的後果5F 10/09 17:50
→ jason168: 還有電子業營所稅，政府也賺爆7F 10/09 17:50
噓 abcdragon: 不努力賺錢~成天想著伸手要錢~這什麼公司這麼窩囊廢8F 10/09 17:52
推 Gavatzky: 先拿到補貼之後再漲電價 ~10F 10/09 17:53
推 yehwang: 台電：現在已很認真在評估重啟核電。那以前呢？12F 10/09 17:57
推 tyke123: 很重要為何不能用一般預算編列13F 10/09 18:01
→ tyke123: 都要用特別預算情勒16F 10/09 18:01
※ 編輯: keel90135 (114.34.58.19 臺灣), 10/09/2026 18:02:41
推 op520: 要選舉了怎麼可能油電雙漲啦19F 10/09 18:04
推 Hitimothy: 不撥補就漲價啊 油電雙漲 通膨酸民到時別哀呦24F 10/09 18:05
推 nono168: 把GG趕出台灣就好了 送分題26F 10/09 18:10
推 Wilsly: 永遠撥補不完28F 10/09 18:11
推 ssarc: 漲價比較好，要死一起死32F 10/09 18:16
→ jokem: 叫雲豹救你吧 垃圾33F 10/09 18:17
推 napdh: 熟悉的民主和愛的味道34F 10/09 18:18
→ haver: 撥補就可以繼續買電啊... 要跟誰買 還用說嗎35F 10/09 18:18
噓 cfesun: 有問過雲豹小公主嗎？她同意重啟核電嗎？38F 10/09 18:25
推 tyke123: 重啟核電ok喔重點是你綠能要繼續買39F 10/09 18:27
→ tyke123: 冷知識台水今年也虧損了41F 10/09 18:30
推 trogtor: 補撥買電，還不是照漲42F 10/09 18:32
推 fay001: 以前國營的金雞母都被搞到賠錢，水很深啊43F 10/09 18:33
推 imba789: 撥補他媽就拿全部人錢貼大戶45F 10/09 18:33
→ IBIZA: 有沒有一種可能是拿大戶繳的稅補貼沒繳稅的你46F 10/09 18:34
推 ben108472: 本來就應該漲價，半導體企業賺這麼多，多附一點電價本來就應該，還要政府補貼賺大錢的企業？47F 10/09 18:35
噓 uxux: 為什麼不推每年撥補5000億，讓人民的電價都不用錢51F 10/09 18:36
噓 amnotu: 所以為什麼要非核家園？53F 10/09 18:38
推 koyo017: 所以以後撥補變常態 每年投錢進錢坑55F 10/09 18:43
推 kanehhh: 又在討論電力，前幾天討論到爛了57F 10/09 18:43
推 polestar0505: 一群尸位素餐廢物酬庸仔搞出來的問題 怎麼要全民預算幫忙解決 漲電價才是對大家公平的吧 使用者付費這個道理是不是死忠仔聽不懂？喔對啦酬庸廢物平常吸台灣人的血吸習慣了58F 10/09 18:45
推 TameFoxx: 整天該經濟成長果實沒全民共享又不接受撥補62F 10/09 18:45
→ karta018: 這獨董立場這麼鮮明還獨個屁，根本安插進去的吧63F 10/09 18:46
推 bunjie: 找用電大戶投資電廠啊64F 10/09 18:46
噓 xuane: 真沒水準，難道撥補完成本結構就改善了嗎？明年可以損益兩平？65F 10/09 18:47
→ bunjie: 台積電幫忙出錢投資電廠67F 10/09 18:47
推 TameFoxx: 想漲電價的可以自己漲沒關係68F 10/09 18:48
→ CreatorK: 補助是一次性到位，漲價要每月回收當然認為補助好69F 10/09 18:49
推 pean1204: 核三延役 核四正常啟用 會落得今天這下場嗎 一群垃圾廢物70F 10/09 18:50
→ bunjie: 別忘了當年吹的火紅的風電 一間間下市收攤喔73F 10/09 18:51
→ IBIZA: 台電是國家的，其實補貼還是漲價，對董事沒差，有差的是從稅金出，就是大戶補貼繳稅不足30萬的，漲電價就是大家都被漲
風電現在發電超過一座核四了，也人還在睡74F 10/09 18:52
推 niniikoski: 請科技業吃下台電每年花上千億
買綠電的錢還比較實在78F 10/09 18:52
→ pttenjk: 讀懂？怎跟自助餐店員和老人顧客一樣 練肖話屁配叫80F 10/09 18:53
→ IBIZA: 今天風電發電量快要兩倍核四了
其實科技業已經在吃下買綠電的錢了
第二階段三座競標風場已經有兩個在發電了
這三座風場就是台積電出錢 全民都在用
台積電包了80%, 其他公司包了剩下20%81F 10/09 18:54
推 bunjie: 台積電包綠電是被國際要求的 這個是本來就要做到的86F 10/09 18:56
→ IBIZA: 不管是不是本來就要做到 但這些電就是台積電買單87F 10/09 18:57
推 polestar0505: 有些人365天只活2、3天，也不意外啦 反正賺得多不知民間疾苦88F 10/09 18:57
→ IBIZA: 但會並聯在台電供電量裡面
有些人根本沒活著 閉眼胡說八道而已 難怪賺不到錢90F 10/09 18:57
推 TameFoxx: 所以很苦的人寧願漲價也不要撥補哦？93F 10/09 18:58
→ IBIZA: 樓上講一下要怎麼不賠錢 繼續開燃煤 用肺過濾?94F 10/09 18:59
→ TameFoxx: 不想撥補就自己漲價吧 我接受撥補我不要漲:)97F 10/09 18:59
→ kivan00: 經營公司不是思考把成本降下去 而是想著靠補貼來不漲價 邏輯就錯了98F 10/09 18:59
→ IBIZA: 台電要降成本很簡單 燃煤開下去就是了100F 10/09 18:59
推 niniikoski: 那請台電連一毛錢都不花在綠電
綠電是科技業要用的跟民眾無關101F 10/09 19:00
→ IBIZA: 2300萬人的肺一起來過濾103F 10/09 19:00
推 bunjie: 其實很簡單 就比例原則 看規劃用電成長主要供給誰 就幫忙出虧損缺口104F 10/09 19:00
→ IBIZA: 不 台電有減碳指數要達成
笑死 那現在不就用電大戶繳稅貼補 你們又反對108F 10/09 19:00
→ bunjie: 畢竟虧損主要就是燃料費用與電費的價差造成的110F 10/09 19:01
→ IBIZA: 一定要全民 一起漲電費
你繳了多少稅金?112F 10/09 19:01
→ IBIZA: 台灣政府收入三兆 每戶沒繳到30萬的都是被補貼的115F 10/09 19:01
→ IBIZA: 很苦的人用沒多少電也會被漲到啊117F 10/09 19:02
→ TaiwanUp: 民生用電補貼大家都用得到 什麼補這個洞119F 10/09 19:02
→ IBIZA: 跟核能根本沒關係 這是用煤還是用天然氣的問題120F 10/09 19:02
推 Nick0907: 要補到什麼時候才能補完 無底洞怎麼補121F 10/09 19:02
→ bunjie: 的確和核能沒啥關係 重點是天然氣造成的價差122F 10/09 19:02
推 jacksun: 不是有乾淨的煤嗎？123F 10/09 19:03
→ TaiwanUp: 台灣就是電力過剩才會有這樣上好的晶片124F 10/09 19:03
→ bunjie: 綠電比例高 一定是燃氣才能維持電網穩定125F 10/09 19:03
→ jacksun: 風電可以當基載嗎？126F 10/09 19:03
→ bunjie: 應該問 綠電能當基載嗎127F 10/09 19:04
推 TameFoxx: 現在每年歲入是幾年前的兩倍 四千億算啥？128F 10/09 19:04
→ IBIZA: 為什麼不能補 台灣財政現在這麼強
bunjie 放屁 如果只是因為綠電 那燃氣5%就行了129F 10/09 19:04
→ TameFoxx: 我還以為只有官員一堆老害 哈哈131F 10/09 19:04
→ TaiwanUp: 無底洞? 數學還好? 幾個大戶 航海王就能付完的錢132F 10/09 19:04
→ IBIZA: 現在目標就是把燃煤全關掉133F 10/09 19:04
→ bunjie: 你氫能儲存也是有限的 因為氫分子量太小 無法液化134F 10/09 19:05
→ IBIZA: 台灣就是一群政治腦 根本沒在思考的
@jacksun 你要用乾淨的煤嗎?135F 10/09 19:05
→ bunjie: IBIZA說話別那麼嗆 我可沒嗆你137F 10/09 19:05
→ IBIZA: 你可以從你家瓦斯爐開始改用138F 10/09 19:05
→ bunjie: 你確定綠電燃氣5%就行？？141F 10/09 19:06
推 jacksun: 乾淨的煤不是我說的 你問翔德阿142F 10/09 19:06
→ IBIZA: 真的 槓精根本不法溝通143F 10/09 19:06
→ bunjie: 要不要看看太陽能現在高峰占幾%？144F 10/09 19:06
→ IBIZA: 台灣明明這幾年大部分都過得爽 不知道為什麼有些人好像水深火熱
不是啊 你講這些蠢話 然後要大不能嗆你?
不是啊 你講這些蠢話 然後要大家不能嗆你?145F 10/09 19:06
→ bunjie: 你要不要看看你講5%是不是蠢話？？？150F 10/09 19:07
推 TameFoxx: 政治腦就希望漲電價讓物價噴上去再來幹死政府152F 10/09 19:08
→ TaiwanUp: 煤炭發電本來就接近天然氣 污染跟以前比相當低153F 10/09 19:08
→ IBIZA: 太陽能晚上不發電 但晚上用電瓶頸也過了154F 10/09 19:08
噓 heatsink: 十年來讓消波塊不見的是誰？還不夠明顯嗎155F 10/09 19:08
→ bunjie: 你確定晚上用電瓶頸就過了？？156F 10/09 19:09
→ ssh713: 在股版說在意漲幾塊錢電費的建議離開股版 每天幾百157F 10/09 19:09
→ bunjie: 夏天用電晚上可高了158F 10/09 19:09
噓 EIngXuan: 又怪藍白？怎不怪反核仔阿？159F 10/09 19:10
→ ssh713: 萬收入還在意電費?笑死160F 10/09 19:10
→ bunjie: 鴨子曲線沒有聽過？？161F 10/09 19:10
→ TaiwanUp: 核電的成本難以估計 中國核電也只佔5%162F 10/09 19:10
→ bunjie: 嗆人之前 請先做好功課 AI很好用163F 10/09 19:10
推 cancelpc: 怎麼不是綠電該先完蛋，沒產值還賠錢的綠電繼續補貼?164F 10/09 19:11
→ TaiwanUp: 日本核電佔比9.4% 也是相當雞肋的166F 10/09 19:12
→ kivan00: 有人會嫌錢太多嗎 ╮（╯＿╰）╭167F 10/09 19:12
推 penguinboy: 不在意電費你點進來幹嘛 進來護航的對吧 笑死168F 10/09 19:12
→ IBIZA: 台灣過去24時小化石能源發電最低時是19661MW, 最高171F 10/09 19:12
→ TaiwanUp: 我不反對核電啊 只是絕對沒有大家想得那麼划算172F 10/09 19:13
→ IBIZA: 是23816MW173F 10/09 19:13
→ TaiwanUp: 重啟歸重啟 不要妄想經濟能有什麼了不起的發展175F 10/09 19:13
推 bunjie: 對啊 所以天然氣已經被當基載了 綠電也無法當基載 然後5%又是怎麼算的？176F 10/09 19:14
→ kkman1123: 不是阿，你執政者一直以來都支持使用者付費，漲點電價怎麼了？不支持使用者付費嗎？這是資本主義世界吧？178F 10/09 19:14
→ TaiwanUp: 澳洲核電0% 人口比台灣多 人均比台灣高181F 10/09 19:14
→ bunjie: 然後我講的是夏天182F 10/09 19:14
→ IBIZA: bunjie 自己去查查看好嗎183F 10/09 19:14
→ bunjie: 要嗆人 自己基本功要先做好184F 10/09 19:14
→ TaiwanUp: 韓國大量使用核電 人均比台灣低185F 10/09 19:14
→ bunjie: 你查了半天 幾句話就戳破你的回覆
有些是常識等級的 連查資料都不用186F 10/09 19:15
→ IBIZA: 4000MW的變化 大概就是台灣容量的10%, 但這不需全部188F 10/09 19:16
→ ssh713: 近來打臉那些有人哀物價就有人靠北是你自己的問題189F 10/09 19:16
→ IBIZA: 油然氣負責190F 10/09 19:16
推 polestar0505: 成天吹20年經濟最好 也只有死忠政治廚成天要撥補
不要臉的髒東西191F 10/09 19:16
→ IBIZA: 哪裡戳破?193F 10/09 19:16
→ ssh713: 然後覺得物價太便宜卻在意幾毛錢電費的腦殘 笑死194F 10/09 19:16
→ bunjie: 太陽能在白天 已經接近用電量15% 不用全部都燃氣擔的話 其他發電方式是無法追上的 水力發電已經開發滿了 所以只能靠燃氣195F 10/09 19:17
推 q888atPt: 補助物價才低不是 希望通膨然後升息的空軍?198F 10/09 19:17
→ IBIZA: 綠電發電的預期是依賴天氣預報 台灣現在12小時晴雨199F 10/09 19:18
→ polestar0505: 台電本來就該為近年錯誤的決策自行負責 要撥補可說是很不要臉的巨嬰行為200F 10/09 19:18
→ IBIZA: bunjie是不是有一種東西叫燃煤啊
綠電發電的預期是依賴天氣預報 台灣現在12小時晴雨準確率大概95%202F 10/09 19:18
→ bunjie: 然後太陽要下山的時候 造成發電快速下降的衝擊 只有燃氣能夠追上205F 10/09 19:18
→ IBIZA: 不 可預期的東西 其實只要給燃煤幾小時就夠了207F 10/09 19:19
→ bunjie: 燃煤反應速度大概輸燃氣兩三倍208F 10/09 19:19
→ q888atPt: 做空要做短線啦 雜牌空軍在那邊唱雖會被嘎爆209F 10/09 19:19
→ IBIZA: 沒錯 但太陽能三點就開始弱了
你三點開燃煤 到太陽下山剛好210F 10/09 19:19
→ bunjie: 全部的重點都是電網穩定性212F 10/09 19:20
→ IBIZA: 真正需要燃氣10-30分鐘開起來的機會其實不多213F 10/09 19:20
→ bunjie: 斜率那時候也是最大 燃煤追不上214F 10/09 19:20
→ IBIZA: 其實依靠預報 只要邊緣用燃氣就夠了
去看今天的發電統計吧215F 10/09 19:20
推 bunjie: 現在10月份 已經過了用電高峰了
用電規劃基本上都是考慮電網負荷最重的時期217F 10/09 19:21
推 mirce: 當然是漲電價 要讓我是人我反核那堆畜生224F 10/09 19:24
→ IBIZA: 四點之後平緩很多225F 10/09 19:24
→ mirce: 付出代價 讓支持民進黨執政與沒讓民進黨下226F 10/09 19:25
→ mirce: 臺的所有臺灣人都付出代價 血淚的教訓才能229F 10/09 19:25
→ bunjie: 燃氣基本上已經被當基載用了232F 10/09 19:26
→ IBIZA: 查到這天233F 10/09 19:26
→ mirce: 打到萬惡民進黨 認清其本質就是詐騙234F 10/09 19:26
→ bunjie: 然後你一直提當下 我提的是夏天的狀況235F 10/09 19:26
→ IBIZA: 現在本來就是用燃氣當基載 但這是因為不想用燃煤
那你拿夏天的資料出來支持你宣稱的傍晚用電斜率上升啊 現實資料就是兩點多開始上升到四點然後平緩
夏天中午當然太陽能發電量最高 但用電量也是啊
你只考慮太陽能晚上不能發電 沒考慮中午過後用電減少
你一直說夏天傍晚斜率暴增 資料在哪236F 10/09 19:26
→ dly: 我是人 我243F 10/09 19:29
→ IBIZA: 9/24應該還蠻熱的吧
夏天中午過後 化石能源需求增加 其實是從兩點開始一直到六點 兩點到四點增加比較快 其實燃煤開起來244F 10/09 19:29
推 kalapon: 錯誤政策比貪污更可怕，結果兩者都有247F 10/09 19:30
→ IBIZA: 是來得及的
5%燃氣已經是占一半的化石能源用電差距了248F 10/09 19:30
噓 UrFather: 這些垃圾貪腐酬庸都換掉台灣才有希望☺252F 10/09 19:32
→ IBIZA: 你上面那張圖也是一樣 化石能源的部分是到黃色253F 10/09 19:33
噓 SLOWFAX: 把綠能的錢給台電就有錢了。綠能是騙局254F 10/09 19:33
→ Gundam77: 尖峰就押著用愛發電大隊去踩腳踏車發電255F 10/09 19:33
→ IBIZA: 今天中午最低大概是20000MW, 現在大概接近24000MW256F 10/09 19:34
→ IBIZA: 跟我資料是同一來源 結果當然一至
你那張圖也可以看到 黃色的部分 斜率高是兩點到四點之後平緩一點增加到六點
到底哪來的傍晚斜率暴增
bunjie 不要幻想好嗎258F 10/09 19:34
→ IBIZA: 你川講錯的東西多了 他也說伊朗要回石器時代
你川最多就再當兩年264F 10/09 19:38
→ IBIZA: 現在風電發電量接近1.5個核四 是不是騙局看你家的電燈是不是其實打不開 發電量是假的267F 10/09 19:39
推 ASEVE: 先把綠電的收購電價降下來269F 10/09 19:39
→ IBIZA: 綠電收購價現在其實已經下來了
或者說 前4.8GW 價格不會變 但從現在開始的風電都會是由企業出錢 全民一起用
目前大概已經有6GW的風電 是企業契約綠電
已經上線 但未取得電業執照
這6GW的風電 就會是由台積電出4.5元買下來
這筆錢會從台積電帳單扣除 這些電會降低台灣燃氣使用量270F 10/09 19:40
推 songsu: 台電被民進黨完死～慘278F 10/09 19:43
→ IBIZA: 以現在電價虧損的情況 這些電就會減少虧損279F 10/09 19:45
→ ohyakmu: 想騙我，一定藏電280F 10/09 19:46
噓 kload: 副院長都說藏電了 快點拿出來喔282F 10/09 19:49
噓 knives: 然後再把撥補當成是自己賺的292F 10/09 20:02
推 dowop123: 不快檢討傻子風電，還一直伸手要錢293F 10/09 20:05
推 bunjie: 燃氣的反應速率每分鐘大概5%升降率左右 燃煤的反應速率大概2%左右極限
靠的其實是燃氣來吃下負載變化最大的一段
然後我講的是三點最高峰 不是之後一直增加 當然時間上可能沒那麼精準 依照各季節會有不同
夏天變化率不是最大 是用電負載最大 這個部分我更正 變化率最大還是落在溫差最大的春秋季294F 10/09 20:06
推 fywei: 台灣人救國隨便都能拿出10兆了302F 10/09 20:10
噓 ig49999: 核四2800億呆帳：304F 10/09 20:11
推 bunjie: IBIZA你講的靠完全靠燃煤吃下最大的負載變化率 實務上也不可能這樣搞 燃煤鍋爐不是讓你快速升降在載用的 這樣搞最後很快就破管了
為了槓而槓真的是...305F 10/09 20:16
→ smalmal: 想看電價漲50%的場面 民怨回頭來檢視再生能源的合約309F 10/09 20:16
→ bunjie: 台電大量使用燃氣做基載 單純不用燃煤這理由其實很牽強 他主要考量還是綠電未來會繼續大量並網 所以才大量規劃燃氣建設 只是剛好燃煤社會共識也想他退場
不然如果燃煤比例還是維持一樣 或是新機組都是規劃燃煤 你看看能不能追上綠電的變化率
老話一句 電網穩定性才是他的核心考量 再來才是供電量是否足夠310F 10/09 20:19
噓 ozaki1986: 台電，中油內部人員都廢物跟冗員，營運效率有問題318F 10/09 20:29
推 GodBoneQ: 為什麼跟核能沒關係？核電廠都能再增設機組，現在核能也是綠電，你扯兩倍發電量所以勒？那核電增設能多多少？那些綠電花了多少怎麼不講？土地被破壞成什麼樣子怎麼不講？每度發電成本怎麼不講？319F 10/09 20:29
→ ozaki1986: 電價該漲就漲，台電該補助，更應該檢討內部組織跟人員，營運效率太低，應該減獎金323F 10/09 20:30
推 guky: 又開始恐嚇了，不撥補就漲價325F 10/09 20:31
→ ozaki1986: 本來就該用燃煤
核電，燃煤都應該用，只是垃圾新北停止民間燃煤發電326F 10/09 20:31
→ ozaki1986: 重啟燃煤才是短期能新增的電力
所有發電都應該發電334F 10/09 20:33
推 leo3258: 賠錢不就這10年搞出來的要賺錢簡單啦 升息台幣升 廢棄光電風電收購政策 承認失敗 支持火力燃煤 美帝本身就是無視環保336F 10/09 20:34
推 void06: 先簽一堆超貴綠電 虧損了再要錢 失敗了就說立院拉垮國家339F 10/09 20:35
推 ntpukid: 漲價吧！使用者付費最公平342F 10/09 20:38
推 knives: 誰封存的，叫馬出來343F 10/09 20:41
推 diken: 空心菜出來負責344F 10/09 20:41
推 knives: 馬你要是放林聖人去死就沒今天這些鳥事了345F 10/09 20:43
→ sakeru: 拿我的稅金幫一堆不繳稅的人付電費？漲一漲好嗎353F 10/09 21:02
推 kenro: 其實蠻合理的，再來核能也都要開起來354F 10/09 21:03
→ searchroy: 711億而已，找台機電要呀！人家不用3天就賺到了355F 10/09 21:04
噓 xc2v: 綠能小公主不用吃穿?357F 10/09 21:08
→ IBIZA: 核電應該三年內都停售吧
bunjie 燃煤要應付2-4小時的用電緩升總容量10%是沒問題的，何況還有總容量5%的燃氣負責一半
綠電需要燃氣沒錯，但用到佔60%並不是因為綠電
你的問題是以為太陽能是在下山時突然出現20%缺口，但事實並非如此358F 10/09 21:12
→ TaiwanUp: 不幫窮人付電費 最終也是反映在薪資物價上漲而已
民生亞鄰最低價 企業亞鄰最低價 就可以了364F 10/09 21:18
推 chysh: 完了完了，台灣要充滿屁味了366F 10/09 21:23
噓 klwei: 調漲才是正途367F 10/09 21:23
推 nikok: 沒有彈性的能源政策，自討苦吃368F 10/09 21:24
→ jairon: 漲你妹，阿不是用愛發電？369F 10/09 21:26
→ IBIZA: 哪有缺電？漲價跟撥補，就是一個永久零碎給，一個暫時一年給一次
然後漲家一個會直接衝擊民間物價，撥補不會371F 10/09 21:33
推 skyer230: 那不如修電業法，把專屬於台電管的業務，其他企業也可以參與374F 10/09 21:36
→ cleanx: 要補到哪一年！376F 10/09 21:43
推 asahi98: 被AI鐵拳，告訴你什麼叫缺點377F 10/09 21:44
→ zzahoward: 問問有沒有需量競價就知道有沒有缺了378F 10/09 21:46
推 cheng399: 看完只有用愛發電
台灣不缺電，台電藏電
我們怎麼知道10年後台灣會缺電了
都是AI的錯380F 10/09 21:58
→ IBIZA: 電量競價就興達機組爆炸那天下午，講三年
要講這種意外，以前還發生過中部電塔土石流，半個台灣輪流停電，那時候核電還是20%385F 10/09 22:15
推 s9815149: 單就這件事情上，真的可恥到不行，噁心到不行，無能到不行。敗壞信用沒有極限388F 10/09 22:19
推 cetus: 錯誤政策害的390F 10/09 22:20
→ IBIZA: 覺得會缺電的三年前就該空AI了391F 10/09 22:20
推 TFIN: 老黃說：川普pro energy(很聰明）！395F 10/09 22:39
噓 papa004: 說非核家園不會影響電價的那群人在哪？397F 10/09 22:49
噓 keepbusy: 這啥獨董 什麼叫台電死不做核能？
當人民都是健忘的阿399F 10/09 22:55
推 bluetom7: 核能就是綠電啊，不是嗎？現在燒煤燒天然氣，不就跟國際背道而馳？401F 10/09 23:00
推 jimpon: 錯誤政策禍國殃民 比貪汙更可怕404F 10/09 23:20
推 Dirgo: 搓湯圓好爽,不想認真面對才撥補406F 10/09 23:25
→ yinaser: 廢核那4000億還沒加上去看哪位大德要清算407F 10/09 23:34
推 OEC100: 支持漲電價阿，順便產業淘汰
現象物價漲3倍對我都沒差，就忠實反應發電成本不然綠電的代價都沒人知道408F 10/09 23:36
→ OEC100: 對價格沒感覺還整天用環保情勒412F 10/09 23:39
推 bunjie: IBIZA我的問題一直是升降率追不追得上 以及能源規劃一直是電網穩定性優先 電網崩潰的話 你發電容量夠也是白搭413F 10/09 23:40
→ OEC100: 當初選擇了天然氣都知道會賠爛，現在擴廠一樣是天然氣，生產越多賠更多
成本不對擴廠也沒意義416F 10/09 23:41
→ bunjie: 你直接說死燃煤追的上變化率 這句話就是偏離事實了 事實就是燃氣才追得上變化率 然後台電是靠其他機制綜合達到這個穩供的 抽蓄水力發電/需量競價這類做法
台電做法一直是抽蓄/燃氣作為追變化率的主力 燃煤使用則是成本考量
所以你才會看到要燃煤一起協助升降載追變化率 因為成本加減省419F 10/09 23:42
推 TaiwanUp: 台灣的人均GDP準備向澳洲看齊了 還在賠爛427F 10/09 23:45
噓 monster104: 撥補台電是該做的事情沒錯 但之前要停核電的時候你不出來說話 現在才來扯核電已經要重啟了 再來說台電要賺錢 目前政府的策略是蓋一堆燃氣機組和綠電 以這兩種發電方式 根本就與賺錢背道而馳 只想情緒勒索的話妳還是閉嘴好了428F 10/09 23:46
→ TaiwanUp: 核能真的不急 仔細規劃計算就好 沒那麼神
法國核電最高 現在負債累累 供參考433F 10/09 23:46
→ TaiwanUp: 台灣成為最後一個非核國家 我都不擔心 老神在在436F 10/09 23:50
→ OEC100: 法國一樣用一堆天然氣，所以該賠的一樣賠437F 10/09 23:50
→ IBIZA: @bunjie 燃煤熱機重開1-4小時就可以滿載438F 10/09 23:53
推 ramskull: 去找把核電停掉的蠢蛋要啊？喜哩拷439F 10/09 23:54
→ IBIZA: 現階段燃氣比例這麼高本來就跟綠能無關 你講的才是偏離現實440F 10/09 23:54
噓 monster104: 要電價不漲而且供電要穩但不能使用核能和燃煤 你說說要用哪一種發電方式？442F 10/09 23:54
→ IBIZA: 如果只考慮太陽能兩點後到六點緩降的10%缺口
那5%燃煤 5%燃氣就夠了 這一點都不偏離現實
monster104 跟核電沒甚麼關係好嗎 現在就燃煤跟燃氣 在80%火力佔的比例
一直核核核 根本沒抓到重點444F 10/09 23:55
→ monster104: 簡單看發電結構就好 基載燃煤核能 中載燃氣 尖載水力 綠電這種不穩定的只能當作補充 在整體用電大幅提升的情況下 優先考慮一定是提升基載的燃煤或是核能但是現在台灣的策略是把燃氣作為基載 那本來就要承受燃氣的發電成本高的代價
燃煤和核電在我看起來都是基載不能不提
為什麼不能考慮核電超過20%的情況449F 10/09 23:59
噓 whaleegg: 尼瑪的還在騙，越搞洞越大456F 10/10 00:10
推 chigo520: 之前不是說藏電？找到了麼457F 10/10 00:17
--