看板 Stock作者 kensmile (高雄很讚)標題 Re: [新聞] 獨／大型行庫集體踩雷離岸風電聯貸 經濟時間 Sun Oct 18 13:00:09 2026
1968年台電就成立綜合研究所
這研究所在公館
有不少高學歷博士或是碩士等級，專門研究電力發展
其中離岸風電早在20多年前，就已經在台電內部討論，至少技術及論文都算是台灣先驅
照理說
台灣要發展離岸風電
應該由台電自己來做
而且10年前
台電盈餘及政府公積
財務狀況都算不錯
結果離岸風電是給中間商來操作
這些風電廠雖然有引進國外一流大廠合作
但這些國內廠都半路出家
沒有甚麼技術底
是要怎麼發展成自己的技術
但對台電來說
還要收拾殘局
當初就應該由台電自行發展離岸風電
而不是讓中間廠商賺一手
一手好棋滿盤輸
台電現在還要期待政府撥補虧損
政府及台電高層要負很大責任
※ 引述《troy30408 (南宮洛)》之銘言：
: 原文標題：獨／大型行庫集體踩雷離岸風電聯貸 經濟部指示曾文生出面會銀行團
: 原文連結：https://udn.com/news/story/7238/9821478
: 發布時間：2026-10-17 23:46
: 記者署名：朱漢崙
: 原文內容：
: 多家大型銀行踩雷泛森崴能源（包括富崴）授信案，其中九大公股行庫無一倖免，據知?
: 人士指出，對此財政部已向經濟部交涉，台電董事長曾文生已經親自出面和銀行團開會?
: 銀行團希望至少銀行已經融資的購買機器設備墊付款，可以獲得台電的撥款清償。
: 九大公股行庫因為支持政府的離岸風電政策，尤其是當初的離岸風電國產化政策，因此?
: 一家都有森崴或是富崴的部位，現在成為重災區。
: 據知情人士指出，大型行庫的董總已經向財政部匯報此事，大型行庫基於支持離岸風電?
: 產化的政策而加入聯貸案，但是現在卻因為政府的國產化政策轉彎成為犧牲品，倘若這?
: 案子沒有善了，未來公股行庫恐怕不敢再參加離岸風電的政策融資。尤其是現在經濟部?
: 繼續推動離岸風電3-3或3-4期工程，有了這次參與國產化慘痛的經驗，未來離岸風電再?
: 別的新政策，不管是公股行庫或是民營銀行恐怕都會打退堂鼓。
: 財政部已經向經濟部協商，要求重視此事的嚴重性，據了解經濟部已指示台電董事長曾?
: 生跟銀行團碰面。知情人士透露，台電董事長曾文生在二周前已首度出面和目前聯貸金?
: 部位最大，餘額65億的富崴聯貸銀行團碰面，管理銀行中信銀和多家大型公股銀行都有?
: 與，銀行一致要求台電把向森崴、富崴收取的保證金，拿出款項來還款銀行的購買機器?
: 備代墊款，曾文生雖然當場表示內部會去研究解決的方式，但是一直到目前為止，台電?
: 未有回音。
: 一家銀行團成員私下透露，其實已經有好幾家銀行開始採取法律動作，尤其是有擔保品?
: ，就開始採取假扣押，但是只要台電這邊願意從保證金裡面撥款出來償還銀行已墊付出?
: 的款項，這些法律行動都可以喊停。
: 除了向台電求救，銀行團對於森崴跟富崴母集團的正崴集團董事長郭台強的切割也非常?
: 滿。銀行團成員指出，當初正崴集團出具了letter of support(支持函），銀行衝著這?
: 才參加聯貸案，但現在對方卻又對銀行說這個沒有法律效力，讓銀行非常的失望，認為?
: 個攸關企業主對銀行的誠信，因此未來對正崴的其他融資需求也會持保留態度，據知情?
: 士指出，正崴集團在日前已經派公司重要高層到多家大型銀行說明，銀行高層也直接當?
: 表達對於「切割」的不滿。
: 一家大型行庫高層就直批，英業達集團旗下的跟太陽能有關的英穩達經營失敗在2021年1
: 月決議向法院聲請破產，當時7家銀行對英穩達的無擔保授信合計約18.7億元，銀行團與
: 英業達集團對債務處理產生爭議，最後英業達集團創辦人葉國一願意個人拿錢，支付約?
: 當於銀行債權四成的款項，這家高層就有感而發的說郭台強應該要借鏡一下當初葉國一?
: 精神。
: 心得/評論：
: 銀行支持政府的離岸風電國產化的政策
: 沒想到這次踩到泛森崴能源授信案這個大雷
: 尤其公股行庫無一倖免
: 如果政府不好好處理
: 未來銀行恐怕都不太敢參加離岸風電的政策融資
: 問題是台電或是正崴集團有可能拿得出錢嗎?
: 金融股股東們只能摸摸鼻子嗎?
: ※必須填寫滿30正體中文字，心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3 處分
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.27.101 (臺灣)
※ 作者: kensmile 2026-10-18 13:00:09
※ 文章代碼(AID): #1gr59RSO (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1792299611.A.718.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 獨／大型行庫集體踩雷離岸風電聯貸 經濟
10-18 13:00 kensmile.
推 ive711: 完全正解，所以說阿.....中間商...1F 10/18 13:01
推 xzhi: 你一個月領幾萬塊會要做這種高難度的事情嗎？2F 10/18 13:02
噓 ssarc: 台電自己蓋？3F 10/18 13:02
→ xzhi: 擁有專業知識跟親自跳下去做是兩件事情4F 10/18 13:03
大驚小怪
韓國電力也是自己做啊
有什麼不可以
韓國離岸風電在2026年迎來重大政策與市場轉型，全面推動由政府主導的「計畫選址」新
制度，並設下2035年前招標55GW離岸風電的宏大目標
※ 編輯: kensmile (114.32.27.101 臺灣), 10/18/2026 13:05:48
噓 starwillow: 先定義什麼叫自己做，台電現在大型工程本來都是發包，哪個電廠是台電自己下去蓋的？5F 10/18 13:06
什麼叫做發包
主導權還是在台電
台電無法管中間廠商
懂嗎
※ 編輯: kensmile (114.32.27.101 臺灣), 10/18/2026 13:08:08
推 rebel: 這我持反向 有相關知識跟實際做是兩回事 不然商學院的教授早就全部發財了 來投標的多數是在國外有實際經驗的 比自己閉門嘗試好多了7F 10/18 13:07
電力工程絕對是技術主導
這些中間廠商就是技術專業不足，才會搞到這樣
※ 編輯: kensmile (114.32.27.101 臺灣), 10/18/2026 13:09:16
噓 starwillow: 看不懂你在說什麼，這件案子台電就是發包業主啊，富崴是承包商，台電哪裡沒有主導權？？
你講的中間商是什麼完全聽不懂10F 10/18 13:11
台電委由富崴能源統包
最後還是台電自己接手
你看不懂嗎
離岸風電都採取統包
整個成本墊高及利潤減少都是統包造成
※ 編輯: kensmile (114.32.27.101 臺灣), 10/18/2026 13:16:30
推 astrokid: 台電是電力專業，不是工程專業，風電工程專業要求高14F 10/18 13:14
韓國電力公司轉向直接投資並自行興建大規模風力發電廠
誰說電力專業不能自己興建
推 ssarc: 傳說中的指點江山
你行為什麼你不上？16F 10/18 13:21
→ a8521abcd: 當初如果是台電下去做吃疫情跟烏俄戰爭損失爆開的就是台電ㄏ19F 10/18 13:22
※ 編輯: kensmile (114.32.27.101 臺灣), 10/18/2026 13:24:21
推 blktree: 黨的目的起始點就不同 而且台灣人都支持黨 看小英多高的支持率23F 10/18 13:31
→ zixiang: 就算發包，讓台電這些專業的發包，也比現在這些人發包好多了，原因是什麼大家都很清楚25F 10/18 13:35
推 unwisdom: 你真的不懂啊，風電只是殼，重點是撈錢27F 10/18 13:41
→ eric02: 台電自己做是要撈什麼 沒油水啦28F 10/18 13:41
推 sleego: 經濟部才是台電的老闆，老闆叫你做啥就做啥，懂？29F 10/18 13:44
→ aa429: 台電自己做是要撈什麼 沒油水啦31F 10/18 13:54
噓 starwillow: 別鬧了台電又沒做過離岸風電，你叫台電自己下去規劃設計？？？拿那點垃圾錢叫員工自己設計？？上百億工程誰會自己做不要笑死人好不好32F 10/18 13:55
是你的言論笑死人
台電高壓電塔
由台電負責規劃設計與監督，實際的工程建造及架線。
維護則透過公開招標外包給民營營造與機電承攬商，並由台電內部的保線員與工程單位進
行巡檢與維護。
離岸風電技術
台電自己就有了
高壓電塔也是台電自己蓋
推 mirce: 由台電主導 小吃店是要怎麼賺錢 懂的就懂35F 10/18 13:56
噓 ckcck: 怎不查一下錢誰賺走了36F 10/18 13:57
※ 編輯: kensmile (223.137.178.60 臺灣), 10/18/2026 13:59:26
推 mecca: 台電效率差??QQ37F 10/18 13:59
推 l23l23: 10幾年前政務官幾乎都產業學術大佬 那時候才搞的起來
現在基本上公務員被鬥臭之後 根本沒啥人願意出來了 薪水不高地位又低38F 10/18 14:01
推 motan: 友友吃飽飽42F 10/18 14:03
推 kcy05785: 10年前OO上台前的台電專業度很夠的44F 10/18 14:04
推 ssarc: 政府帶頭批鬥公務員，智障才會認真45F 10/18 14:07
推 whitetiger: 台電做，黨怎麼撈錢? 光是中間顧問與諮詢費就多少了更不用說工程回扣或料件設備的油水，黨還喊台電藏電冽。 #綠能你不能46F 10/18 14:12
噓 starwillow: 拿高壓電塔跟離岸風電比也是很厲害，已經成熟的技術跟當年台灣沒人做過的技術怎麼比
海上跟陸地上差那麼多49F 10/18 14:17
邏輯有問題
森威也沒做過
那幹嘛給森威做
台積電成立
一開始就會蓋晶圓廠嗎
就是內部優秀員工合力
研究興建
台電也可以
※ 編輯: kensmile (223.137.178.60 臺灣), 10/18/2026 14:24:06
→ labbat: 台鐵也不用發包了，直接自己造車是嗎52F 10/18 14:25
日本韓國就是如此
台鐵也和台灣車輛公司長期合作，軌道列車自建
※ 編輯: kensmile (223.137.178.60 臺灣), 10/18/2026 14:28:11
噓 F93935: 中科院也不用技轉了自己造潛艦53F 10/18 14:30
廢話
中科院本身又沒有製造能力
但台電有啊
台電組織自己去看好嗎
※ 編輯: kensmile (223.137.178.60 臺灣), 10/18/2026 14:32:55
噓 qwe78971: 笑死 台電做 自己什麼待遇不清楚嗎 還幻想有那本事 3流國家5流薪水 請個棒槌工人 以為海上這麼容易54F 10/18 14:32
不然森威是多少薪水
搞到破產
就證明森威完全不行
※ 編輯: kensmile (223.137.178.60 臺灣), 10/18/2026 14:34:22
→ qwe78971: 台電裡面人一堆程度 差得要死 純粹投胎時間對了 靠呼吸就進去坐領薪水 靠基層跑斷腿56F 10/18 14:34
你就是得便宜還賣乖
颱風天給你搶修
恢復用電
這種效率，國外能比嗎
整天嫌台電員工
你去美國看看
※ 編輯: kensmile (223.137.178.60 臺灣), 10/18/2026 14:35:53
推 utn875: 這篇正確，讓台電按部就班去規劃，才是最正確單純，但可惜沒這樣的可能了58F 10/18 14:35
→ wwl0909: 傻傻的 層層發包才有油水啊 給台電做才傻了吧60F 10/18 14:37
噓 starwillow: 拿台積電跟台電比有事嗎？台積電rd薪水就比台電董事長多了，加個4%薪水被說觀感不佳的你拿來跟工程師薪水4,500的台積電比？？？所以我說台灣鯛真的很好笑，三流薪水想要找一流員工，做夢比較快61F 10/18 14:37
噓 zzahoward: 錯了 富崴其實是海事工程，海事工程是另外一個領域65F 10/18 14:37
→ starwillow: 台積電董事長懂晶片，台電董事長懂離岸風電嗎？66F 10/18 14:38
→ zzahoward: 在這個案子中發包給EPC是正確的 你知道TSMC蓋廠也是發包給EPC嗎?
台電要是全部自己發小包只會讓資源瞬間崩盤而已67F 10/18 14:38
→ starwillow: 而且現在要破產的明明是富崴不是森崴，不懂真的不用在這邊亂講讓人笑70F 10/18 14:39
邏輯死當
富崴是森崴子公司
森崴都下市了
淨值都負數
還在扯甚麼哪家是破產
→ zzahoward: 甚至TSMC有時候寧願貴一點要系統商周邊一起採購
再強調一次森崴/富崴他們本體是海事工程...72F 10/18 14:39
10/18 14:41
今天森崴富崴會搞到這樣
就是你這種人縱容
→ garlos: 全部都台電作 那怎麼照顧新產業 難道政府自己搞半導體? 全部都搞成公務員模式 去搞業界這樣會成功才是沒看過台電裡面 跟業界的工作步調差多少?75F 10/18 14:42
你才是狀況外
台電自己成立離岸風電事業
有些自己做
有些外包
懂嗎
你搞統包制就是台電完全無法掌控
推 nqj: 民進黨風電國產化完全失敗收場78F 10/18 14:43
※ 編輯: kensmile (223.137.178.60 臺灣), 10/18/2026 14:46:41
推 LIONDOGs: 光電也是一樣，直接台電使用國有地種電就好，台糖地那麼多79F 10/18 14:47
→ luche: 光電確實也是 硬要作可以猜到台電
會找誰合作 規範怎麼訂 價格如何安
排量入為出 原本的能力是有盈餘的81F 10/18 14:51
廢話
台電電廠不是自己蓋
難道你蓋嗎
用腦好嗎
噓 starwillow: 你才邏輯死當，當年政府就是要培養整個離岸風電產業86F 10/18 14:56
事實就是失敗了
還在無腦護航
→ starwillow: ，叫台電找國外自己做怎麼培養產業？台電能不聽政府的嗎？只是當初就說這培養時程跟內容太躁進會有問題，政府不聽而已87F 10/18 14:56
鬼扯一通
推 giveUstars: 部分認同 台電的組織效率跟民間企業 不見得誰強
現在是已經看到終局回頭檢討 但很難說誰一定更好
只能說風電領域全世界都捲輸中國了 你又不能用...90F 10/18 15:11
噓 skyer230: 國營事業不能整個工程都自己做，這有法律限制！另外，統包就是發包的一種，台電是出資者，招標成功的廠商最後還是要給出資者驗收。93F 10/18 15:19
→ poowoo: 你這樣說某cosplayer aka前立委會不開心96F 10/18 15:25
推 hankwanghow: 會給中間商就是因為不要台電獨大啊
結果現在民營虧錢台電也要負責？？97F 10/18 15:33
推 skery3188: 電廠先蓋好 台電才營運
3-2 3-3又要投標 但3-1以前還沒發電99F 10/18 15:37
推 cuhappy: 現在一堆虧錢的爛攤子不就是台電擦屁股，然後自己派人去完成建設和營運，賠錢部分還是要自己拿錢補上，但是有人真的出來負擔決策責任嗎？至少目前看起來沒有，只能算台灣人倒楣而已101F 10/18 15:43
※ 編輯: kensmile (223.137.178.60 臺灣), 10/18/2026 16:03:05
噓 starwillow: 不懂公共工程就閉嘴，這裡是股板，別人指正你不會拿證據資料出來回只會回人家鬼扯也蠻好笑的，更何況我可沒護航，就說了政府當年躁進也叫護航你該去看眼科了105F 10/18 16:06
你什麼證據都沒有
還有臉要別人提證據
我記得連續惡意噓文
要水桶
你是不是要被桶了
嘻嘻
森崴沒經驗可以統包
台電累積幾十年電力經驗
不能自行發展風電
邏輯死當
懂公共建設有屁用
森崴不就很懂嗎
然後呢，就倒了
懂個屁
森崴能源前身是龍安工程
成立2007年4月27日2019年更名為森崴能源
之前是承攬台電火力發電廠興建業務
本身也沒有離岸風電經驗
既然都沒經驗
台電自己興建離岸風電
有何不可
推 snpr: 聽到批評現在的的政府，就有人腦屎不意外109F 10/18 16:27
你為何要自介
讓大家笑
※ 編輯: kensmile (223.137.178.60 臺灣), 10/18/2026 16:31:40
※ 編輯: kensmile (61.229.64.24 臺灣), 10/18/2026 17:17:40
噓 starwillow: 台電離岸一期也是楊德諾統包人家也沒怎樣啊，統包工程本來就是大型公共工程常見方式，台電統包工程那麼多，這件出事就檢討用統包，所以我才說你不懂公共工程，跳下去做風險更高，所以台電3_1後連自己都不願意跳下去了沒發現嗎？
懶得說更多了，跟不懂的反駁人格根本不能好好討論111F 10/18 17:23
推 Brioni: 風電工程專業要求高？有核反應爐跟水壩高嗎？說什麼屁話
程度最差的不就這幾年行政院那些
想撈就直說117F 10/18 17:26
推 k862479k: 你知我知的事，但也做不了什麼，呵呵121F 10/18 17:31
推 nacoojohn: 離岸風電 不是只有上面的風機跟電塔耶，海底下的水下基礎是很大的工程，這個只能外包
除了台電要人員之外，大概中鋼也要有人支援了，但自己來的成本，這兩間公司我就不確定吃不吃得下了，股東會不會抗議呢123F 10/18 18:28
推 ertip: 公開資訊都有有啥好吵的 再生能源
只要是台電自辦的 成本就是低了一
大截 腦補不如看個資料吧128F 10/18 18:48
推 ringil: 台電以前是世界級企業131F 10/18 18:50
推 reallurker: 噓的是不知道台電才是台灣風電的先驅嗎?
國外廠商要合作也可以直接台電談 不需要統包商過一手 台電中鋼都吃不下來的工程 難道有人覺得新創企業有能力人力資源瞬間超越台電跟中鋼嗎?132F 10/18 19:37
推 x8420: 台電是官派吧136F 10/18 20:08
→ guilty13: 台灣沒有能力自己打工程，一條船都弄不出來，目前為止也只有唯一一條翡翠，都多久了也只有哪一條
你要台電自己弄工程船隊，最後會怎樣，大家也是可以預料的出來139F 10/18 21:28
→ TCPai: 懂的都懂，台電自己做不好撈143F 10/18 22:08
推 luche: 銀行團就是婊子還想立牌坊 一般民
眾借錢可不是這樣145F 10/18 23:53
推 ByronX: 10年前不意外147F 10/19 01:16
--