看板 Gossiping作者 Agguy (支持台北市長 蔣萬安)標題 Re: [爆卦] 柯P目光短淺,未留下長遠建設?時間 Fri May 19 18:58:17 2017
※ 引述《molsmopuim (超硬)》之銘言:
: 在天母花了6億,規格不符...
: 聽奧泳池花6億 規格不符無法用
: https://goo.gl/czQv9b
〈台北都會〉聽奧泳池花6億 規格不符無法用 - 地方 - 自由時報電子報
台北聽障奧運會耗資6億元興建室內游泳池,卻僅有8個水道,不符合國際比賽規格,聽奧籌委會打算租用新竹縣游泳館比賽,但承租業者至今未同意出讓場地,市議員痛批市府浪費公帑亂蓋泳池,害聽奧開天窗,鬧國際笑話。議員莊瑞雄、張茂楠說,當初聽奧場館在台北體育園區規劃時,未把「田徑練習場」列入考量,造成田徑場不符合 ...
覺青又在造謠
聽障奧運監察院報告還原真相
http://blog.udn.com/esheng/4395286
盛治仁早就解釋過
松山運動中心的泳池本來就不是給聽奧用的
一開始就決定去新竹比賽
台灣台北市今年9月就要辦台北聽奧,不過松山比賽游泳池卻遭到質疑只有8個水道,不符合
國際競賽標準10個水道的規定,台北聽障奧運籌委會總執行長盛治仁回應,規劃8個水道的
泳池,是松山運動中心的泳池,不是聽奧的泳賽場地,而原本規劃的游泳比賽場地,是在天
母台北體院的游泳館,但因為環評通過太晚,無法趕在聽奧前完成,只好商借新竹的游泳館
,作為比賽場地。(林麗玉報導)
台北國際聽障奧運9月5號就要登場,不過僅剩聽奧開幕不到兩個月,卻遭到質疑,台北聽奧
的比賽游泳池,根本不符合國際競賽標準,民進黨市議員莊瑞雄在部落格批評,台北聽奧主
場館位於南京東路、敦化北路口,經費達30多億元,興建有田徑場、西南角訓練場及旁邊的
松山運動中心游泳池,不過市議員批評,這個游泳池只有八個水道,根本不符合國際競賽標
準10水道的規定,痛批市府花龐大經費,卻蓋出了無法比賽的游泳池。
台北國際聽奧籌委會總執行長盛治仁表示,松山運動中心游泳池,原本就不是規劃為聽奧的
泳賽場地,而聽奧的泳池場地,原本規劃在天母台北體院內,不過因為環評通過太晚,導致
無法趕在聽奧前完成,只好商借竹北的游泳館,作為比賽場地。台北聽奧籌委會表示,聽奧
的場館決定,不是台北市政府單方面決定,而是與聽奧總會共同看場地決定,當初就選定台
北體院的游泳池場地,不過礙於環評通過太晚,無法順利在聽奧舉辦前使用,只好比賽時必
須移到新竹的游泳館場地。
http://www.epochtimes.com/b5/9/7/20/n2595778.htm
聽奧泳池不符標準?北市:移新竹比賽 | 游泳 | 大紀元
台灣台北市今年9月就要辦台北聽奧,不過松山比賽游泳池卻遭到質疑只有8個水道,不符合國際競賽標準10個水道的規定,台北聽障奧運籌委會總執行長盛治仁回應,規劃8個水道的泳池,是松山運動中心的泳池,不是聽奧的泳賽場地,而原本規劃的游泳比賽場地,是... ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.109.97.156
※ 文章代碼(AID): #1P7i_Cs2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495191500.A.D82.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 柯P目光短淺,未留下長遠建設?
05-19 18:58 Agguy.
推 duvw: 沒辦法反駁內容,先黑發言人再說。5F 05/19 19:00
推 yangtsur: 太好了,特地趕做兩個都不是給比賽用的泳池.然後沒時間6F 05/19 19:01
→ yangtsur: 去環評在去借場地.真是超級聰明的8F 05/19 19:01
→ andy02: 所以為什麼用聽奧的預算去蓋阿?9F 05/19 19:01
→ andy02: 倒底是一開始就決定還是環評太晚?為什麼自打臉?11F 05/19 19:02
噓 ruxiah: ''礙於環評通過太晚''?那為什麼不提早做環評?不提早決定場地?14F 05/19 19:03
推 noritz: 台北市體育場用聽奧預算,不是說旁邊的松山運動中心用聽奧16F 05/19 19:04
推 noritz: 因為松山運動中心,是聽奧水上運動的場地20F 05/19 19:09
→ naly0617: 今天如果是世大運的泳池沒趕上環評無法使用.藍綠會怎樣21F 05/19 19:09
推 willy61615: C哈哈發現沒蓋錯 就硬找無關緊要的地方酸 覺青水準23F 05/19 19:09
→ noritz: 世大運泳池趕不上,又來不及找到其他場地,當然是市長無能24F 05/19 19:09
噓 j53815102: 一開始就決定去新竹比賽 然後下一段環評太晚通過只好借新竹場地??25F 05/19 19:10
→ taikonkimo: 一開始新竹 那個根本是找藉口啦 那還環評幹嘛27F 05/19 19:12
噓 ja11s4o1n7: 結果還是沒用到?那蓋個屁?自打臉,笑死XD28F 05/19 19:12
噓 stilu: 蓋錯了就承認,不要硬凹好嗎29F 05/19 19:13
推 sunyeah: 挖汙 上面Tony的連結好猛31F 05/19 19:13
噓 molsmopuim: 純噓最後一段,才不是因環評通過太晚,明明是蓋出來的32F 05/19 19:13
噓 sunshinecan: 內文有提到去新竹比賽是替代方案 建議原PO檢查一下37F 05/19 19:15
推 noritz: 一開始是天母,天母來不及是新竹,從頭到尾沒有松山38F 05/19 19:17
推 noritz: 北體不符合,要問北體啊41F 05/19 19:19
噓 hide0325: 花大錢蓋泳池只能水上運動 不能比賽 你不會水上運動也去天母、新竹辦就好 護航成這樣43F 05/19 19:33
推 noritz: 水上運動就是比賽,柯粉幫幫忙....45F 05/19 19:43
噓 taikonkimo: 重點一個水上活動 花了幾十億阿....
要花幾十億 那還乾脆和游泳共用場地好了46F 05/19 19:46
--