看板 Tech_Job作者 hvariables (Speculative Male)標題 [新聞] 買不到綠電！ 王美花：兩種機制規劃中時間 Wed Jun 21 12:34:29 2023
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230621000217-260210?chdtv
買不到綠電！ 王美花：兩種機制規劃中
04:10 2023/06/21 工商時報 馮建棨
當全世界都在喊要淨零，企業反應買不到綠電，經濟部長王美花20日出席2023綠電交易高
峰會會前受訪表示，經濟部已經規劃綠電團購機制、離岸風電信保機制等，讓台灣持續建
設綠電，相關機制會等確定之後，再對外說明。
由於台灣已經訂出2050淨零碳排目標，相關法規也都逐一修正，其中企業為了碳排及增加
形象，近期加倍購買綠電，讓原先綠電市場就已經僅當熱絡，不少企業嘆無法買到便宜的
綠電。
王美花指出，由於現在法規的要求、國際供應鏈的要求、企業要達到RE100的目標、企業
自主承諾要使用綠電等，都讓綠電需求大增，政府已經推出綠電交易平台，要創造各界都
有綠電可以使用，現在中小企業可以買到平價的綠電，同時還有綠電團購制度、離岸風電
信保機制正在規劃，都會讓台灣的綠電可以持續增加供應。
經濟部補充，經濟部正在規劃CPPA綠電信用保證機制，這是在綠電購買企業信用評等不足
時，由政府建立信保機制，增強企業購電CPPA信用評等，讓開發商取得信貸後開發案場。
希望保障企業順利購得綠電出發，也可使市場及價格更活絡。
由於台電持續虧損，上周股東會中台電表態希望爭取電價能持續調整穩定經營，被視為今
年10月下次電價調整時，可能會再漲電價。
王美花說，電價調整都是交由電價審議委員會決議，會根據台電提出的相關成本數據及當
時的環境情況來考量，目前沒有任何決議。
至於新北市長侯友宜拋出核電研議議題，王美花說，穩定供電是政府一定會做的事，只是
現在核電廠的乾儲設施都還要再溝通，且用過燃料棒還未從反應爐中取出，要有地方存放
才可能使用核電，這部分需要中央與地方一起努力。
王美花解釋，事實上新北市政府對於乾儲設施，長久以來都沒有核准，現在法院判決經濟
部勝訴，才開始要蓋，但核廢料處理除了中央政策之外，也要地方政府的配合。
#企業 #王美花 #綠電 #台電 #機制
--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿假佛教大乘經典的騙局。
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是
真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是
假菩薩成佛之道
妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛 觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.113.20 (臺灣)
※ 作者: hvariables 2023-06-21 12:34:29
※ 文章代碼(AID): #1aadtOEb (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1687322072.A.3A5.html
推 dalyadam: 一樓不知道台積電為什麼要買綠電的話還來科技版幹嘛2F 06/21 12:46
推 keyofdejavu: 要不要全台搞綠電是一回事，企業要買政府可以弄
有人買單3F 06/21 12:47
→ oldchang1205: 真的要搞綠電 請用真實價格售賣 現在這種綠電價格等於是額外補貼5F 06/21 12:49
→ labbat: 又不能一電兩賣，九成都賣台電而不是賣台積啦9F 06/21 13:04
推 gary810426: 一樓不知道現在客戶都要求代工廠要符合歐盟環保規定嗎？10F 06/21 13:13
→ dildoe: 好奇不具資格奴工的肝會被解放嗎?XD14F 06/21 13:39
→ physicsdk: 關於綠能憑證前幾天有人發文解釋過很清楚去看看，一堆拿企業要買綠能憑證護航現任政府亂七八糟的能源政策真的笑死16F 06/21 13:44
推 Croy: 說核能是綠電的 總是忽視天然氣也在名單內19F 06/21 13:45
推 askacis: 一樓哪條世界線啊，全世界都在發展綠電好嗎20F 06/21 13:59
推 jokc7839: 發展綠電又不是單壓綠電 搞到這地步可笑至極21F 06/21 14:04
→ MacD89: 請正名：綠電贖罪券22F 06/21 14:12
推 WayneNix: 推physicsdk，幫政府護航的那幾個真的好笑23F 06/21 14:30
推 minikai: 天然氣也是歐盟定義的綠電沒錯，但是台灣火力發電有一半還是燃煤啊，有種就全換啊，燃煤的排氣量還是比燃氣多20%，更不用說跟核電比24F 06/21 14:37
→ lookinto: 不懂樓上的邏輯 火力發電全用天然氣 不只貴 天然氣儲存地點 設施也會不夠 要不要用核能是個議題 但不是任性地說 既然用天然氣取代核能 那連燃油燃煤都用天然氣取代 這是兩件事 各有不同的考量27F 06/21 14:47
推 minikai: 我是在回應某樓反核的人說擁核的人總愛說核能是綠電，但是都忽略天然氣也是綠電，這樣他們的意思不就是綠電不一定要用核電天然氣也可以，那為何他們可以接受煤氣發電不全用天然氣發電？31F 06/21 14:55
→ lookinto: 以前台灣有用核能 也沒用核能取代全部的燃煤燃油火力發電
燃煤燃油火力發電就是有其安全 便宜優點 當然也有缺點 發電來源也不能單押某種料源 如果被斷供 或漲價 台灣或台灣產業不就完蛋了
發電種類要多元性 不能單押一種 這是必要的35F 06/21 14:58
推 minikai: 不單壓有道理啊，那為啥要反核？41F 06/21 15:04
→ lookinto: 那建議你另開一個文討論要不要核能 比較不模糊彼此論點 這文說企業要的綠電42F 06/21 15:07
推 minikai: 我前面有說我不是在回你啊44F 06/21 15:08
→ lookinto: 你上一個推文不是回我說不單押有道理 那為什麼要反核45F 06/21 15:10
推 QQ5566: 嘻嘻 笑死47F 06/21 15:14
推 minikai: 痾我前面有說那段不是在回你啊，你不要ㄧ對號入坐48F 06/21 15:17
→ lookinto: 你說的有可議之處 就回你的推文了啊 你不想被回那就不再回了49F 06/21 15:20
推 minikai: 好，抱歉，理你是我的錯51F 06/21 15:26
推 darkholy: 歐盟那些垃圾，天然氣是綠電有夠搞笑的53F 06/21 15:33
推 BIOS: 笑死哦 #用愛發電 #台灣不缺電54F 06/21 15:38
噓 dannioabc: 如果核能跟天然氣屬於綠電～那政府發展風力太陽能幹嘛？？
台灣就是要核能啦，不要幻想綠能能撐得住台積電的用電量
發展核融合都比風電太陽能有前途...笑死55F 06/21 15:59
推 alihue: 核能要另一個三十年才能蓋好啦，核四沒用了別再意淫了60F 06/21 16:19
推 STAEGG: 法律系別再亂搞62F 06/21 16:39
噓 s1612316: 沒說你搞綠電不行 但台灣可不是只剩科技業要用電64F 06/21 16:40
→ jones2011: 反正結論就是當作不缺電，他們自己之前說的65F 06/21 16:41
噓 yichang24: 買綠電，只是在幫台績電鋪路！2025買碳權不被歐美扣稅用66F 06/21 16:42
噓 SkyShih: 一個法律文組插手經濟又可以對工程指指點點這不叫禍害什麼叫禍害？69F 06/21 17:00
噓 alihue: 核電的初期費用與核廢處理費用/維護加上去不會比較便宜好ㄇ71F 06/21 17:06
噓 darkholy: 所以燒天然氣燒掉一座核四的造價有比較便宜嗎？
核廢處理費用核一到三都這樣做了三十幾年，費用根本沒問題好嗎73F 06/21 17:08
噓 alihue: 所以核廢堆滿了沒地方放了啊 乾式儲存都過不了還妄想新核能76F 06/21 17:17
推 tonybin: 來alihue 我就不要新核能 這幾年核一核二核三的核廢政府要怎麼處理?乾儲也該壓著侯友宜就範了
不用妄想新核能 核三研議都是比現行挖東牆補西牆
破爛能源政策要健康的多 核三廠內可以暫儲 所以你還有什麼問題?78F 06/21 17:26
推 alihue: 1. 民主國家就別提壓著誰就範了。
2. 講來講去就只有核三，而且剩餘儲存空間有限，且只開一台佔能源比太低了。現在就是要把火力基載加上綠能來撐才叫開發新能源，硬開核三只是在掙扎而已
火力也已經漸漸要改燃氣了，開機快，調整比例的機動性好，空汙更少
要基載撐燃氣是目前最好的方法，建置速度極快，開機極快，發電量也容易達到核電水準。碳排問題也比核廢問題小很多83F 06/21 17:55
推 tonybin: 再燒嘛我看每年幾千億的虧能虧多久？
核三佔比好歹1%多換成少虧損就是上百億 這叫掙扎？去年台電虧2600億 中油虧1 2千億 加起來虧損超過一個核四建廠 你的掙扎很貴 不屑錢你出就好啊？93F 06/21 18:23
推 alihue: 虧錢問題比核安核廢單純多了97F 06/21 18:33
噓 dannioabc: 笑死，原來核能不會比綠電便宜，哪個文組在造謠？98F 06/21 18:33
→ alihue: 核四蓋完不能用，你覺得多便宜XD 核廢儲存場過不了，核一核二無法延役，隱形成本都不用算？核安出事的隱形成本不用算？
講得好像理組全支持核電一樣XD99F 06/21 18:38
→ tonybin: 核安核廢是多複雜？乾儲終儲該怎麼選址處理花錢就處理 沒得閃 就算非核也要處理 是有差？103F 06/21 18:43
噓 dannioabc: 講得好像其他發電模式沒有隱藏成本一樣
笑死105F 06/21 18:44
→ tonybin: 核四公投既然執政黨覺得贏了 就認列啊？不敢？怪我怪誰？107F 06/21 18:45
推 alihue: 乾式儲存蓋好了有市長卡好幾年啊，有錢蓋好不能用，這比錢能解決的問題更慘好嗎
所以目前看起來火力發電的推行是最容易且可行的，有錯嗎？109F 06/21 18:47
推 tonybin: 反正你說虧錢不是重點嘛？XD113F 06/21 18:49
→ alihue: 虧錢比核能的問題好解決，而且幾乎短期就能蓋好發電114F 06/21 18:52
推 tonybin: 火發上等？好喔 2050碳排歸零怎麼辦？等核融合橫空出世？
天然氣特性就是價格波動大 這幾年虧到爽死難保之後不會再虧 還是你來出錢？我就不懂什麼叫虧錢是小事？然後又再靠北核四處理要錢116F 06/21 18:53
推 alihue: 虧錢大事小事是要跟核安核廢與建置速度成本比啊，還沒算上到時候說不定又抗議完不能啟用121F 06/21 18:57
推 tonybin: 不讓核四啟動又不敢認列虧損不就現狀？支離破滅的思考 發言 啊
另外你的火發短期就能蓋好是哪裡聽來的錯誤認知？你知道現在蔡英文政府救命的三接大潭七八九號機都是馬英久任內研議的嗎？
每個電廠從計劃到蓋好試吃使用都是10年單位的 以為模擬城市滑鼠按一按電廠就生出來喔？
另外蔡英文任內新計劃的火發是零 全部都是研役或改建123F 06/21 18:57
推 alihue: 台電這兩年燃氣機組會陸續上線
新聞查一下就有了
採用增加機組方式不是從0蓋132F 06/21 19:22
推 tonybin: 增加機組只能拿來補退役的 頂多一換一點幾
以爲火發不用退役喔？135F 06/21 19:31
→ lookinto: 尊重上述擁核反核的說法 只是上述有人說台電中油這幾年大虧 歸咎於使用核能與否 這不太對 這幾年台電中油大虧 主要是疫後航運成本及烏俄戰爭 造成能源價格大漲 政府為了避免國內通膨 物價大幅上漲 所以凍漲油電 才造成台電中油無法反應成本 導致大虧 廢核不是主要的原因 即使沒有廢核 核能發電佔比一成至多兩成 在國際能源成本大漲 而油電價格凍漲下 台電中油還是會大虧137F 06/21 19:33
→ alihue: 不是全補退役，有些是額外新機組145F 06/21 19:34
推 tonybin: 另外我的疑問你一個都沒回答 2025零碳怎麼辦？既然虧錢小事又要台電處理廢核和核四這矛盾怎麼回事？146F 06/21 19:35
推 alihue: 2050碳排我不知道政府有沒有想那麼遠。現階段可以想到的就是拉高綠能比例，需要時燃氣加開增加基載148F 06/21 19:36
推 tonybin: 廢核多虧幾百億總是有的 統媒中時是說多虧500億150F 06/21 19:37
→ alihue: 然後我不曉得你說的矛盾是指什麼。核能的另一個問題是有錢也解決不了的，例如核廢被卡151F 06/21 19:37
→ labbat: 回標題，缺電下政府現在能做的就是提高綠電收購價格
台積買不到綠電憑證是台積的事，將發電提升上去才有穩定能供應源環境153F 06/21 19:41
推 tonybin: 虧錢事小是你說的 要求核廢核四要處理也是你說的
完全不顧台電火發燒到要破產的可笑立論 不就你推文自己講的？157F 06/21 19:43
→ labbat: 結果搞個儲能補助打折扣，綠電收購又那麼低，矛盾160F 06/21 19:44
推 tonybin: 還有核廢料始終要處理的 民進黨繼續執政也一樣 擋乾儲的侯友宜總算是要讓步了161F 06/21 19:56
推 zonezone: 不就選總統才要讓步，講的好像他本來就想做咧，另外核能不在RE100內，有人敢確定2050核分裂不會被排除在綠電外嗎？163F 06/21 20:05
推 tonybin: 讓步就是前進 我管侯友宜想不想勒167F 06/21 20:12
→ tonybin: 乾儲一事民進黨中央也是擺爛 上下交相賊169F 06/21 20:14
噓 thoms: 增加燃氣是好方案? 甲烷的碳排放跟洩露都不用考慮?170F 06/21 20:20
推 tonybin: 所以我一直問那2050零碳怎麼辦啊？XDD 就有人張嘴閉嘴短期內蓋好火發完全裝死啊 XDD 還聲稱虧錢一年幾千億事小勒 XD171F 06/21 20:43
推 alihue: 講得好像現在殘廢的核能有任何希望似的XD174F 06/21 20:47
推 tonybin: 看你這種只會吃大內宣深信不疑被懟到前言不對後語講不出話來只會在那邊遠吠核能殘廢的 至少科技板應該是少數 不然台灣搞什麼能源 搞什麼工程都沒救
能量守恆 等價交換 我僅是看不慣執政黨違背這兩條在能源政策上搞政治
傷害的都是台灣競爭力和機會成本175F 06/21 20:58
噓 alihue: 講得好像科技版都擁核一樣，但怎麼講就只有核三可以用181F 06/21 21:02
推 tonybin: 去年國庫補貼台電是1500億 可以全台灣每個人發6000了 民脂民膏這樣付諸流水給你一句虧錢事小就揭過了？工三小
沒關係你再吠吧 看誰比較丟臉183F 06/21 21:02
→ alihue: 然後無視乾式儲存被卡以及核安與建置時間，真科學呀
丟不丟臉不是你說得算啊 ㄎ，面子也不是什麼重要的東西就是了
你要不要乾脆先跟大家講核能該怎麼蓋？重啟核四還是三十年才能蓋好的核五，還是硬通過乾式儲存把核一核二挖起來繼續跑？怎麼看都只有半殘的核三可以馬上用吧187F 06/21 21:03
推 tonybin: 你看看講得乾儲和核安跟你沒關係一樣 完全跟無責任反核一個模樣 天上人間耶 虧錢事小 核廢核安是擁核要處理對吧？195F 06/21 21:06
→ alihue: 看吧講不出可行的解法198F 06/21 21:07
→ tonybin: 來啊整篇推文我可沒有說要啟用新核能 不信你自己再看過199F 06/21 21:07
→ alihue: 人家虧錢至少還能有電用，你核能東卡西卡還不能發電咧
所以你說現在可行的核能方案啊？核廢快塞滿的核三？201F 06/21 21:08
→ tonybin: 至少我沒有不懂裝懂再那邊火發短時間蓋好 虧錢事小啊205F 06/21 21:09
→ alihue: 還是核四硬開？
講不出解法的就不要嘴現有解法了好嗎207F 06/21 21:09
推 tonybin: 把核廢處理污名化排除 就萬幸囉 我幹麻要跟你這個狂跳針的促膝長談啊？209F 06/21 21:11
→ alihue: 講得好像好簡單XD 現在檯面上還沒人敢支持啟動乾式儲存場呢211F 06/21 21:12
推 tonybin: 就你和侯友宜這種反核在瞎擋 侯友宜既然說核能是選項 至少會放行乾儲吧
賴清德柯文哲也都該表態213F 06/21 21:15
→ alihue: 其實我沒有反乾式儲存場喔，我覺得他是安全的。是因為沒有縣市長敢讓他過，所以這不是可用的解法216F 06/21 21:17
推 loki94y: 藍白都反綠電 只要核能218F 06/21 21:19
噓 thoms: 非核很棒我也支持 但不該用火燃去補 不然廢氣排你家219F 06/21 21:19
→ alihue: 如果現在有一個安全的核五在那，乾式儲存也啟用，我想大家都支持馬上開，這應該沒爭議
廢棄排我家沒問題啊 燃氣就大多二氧化碳，很快就散了220F 06/21 21:20
→ loki94y: 藍白要核能先找個安全的地點+不要擋核廢儲存場再說224F 06/21 21:22
推 tonybin: 侯友宜見識短淺 就只想討好民粹反核 死好 好現在形式會逼得侯非放行新北乾儲不可 除非他腦殘
至少總算是邁進該做的一小步225F 06/21 21:23
→ loki94y: 廢氣為啥要排別人家? 除非法規規定火力廢氣不能排放228F 06/21 21:25
→ alihue: 如果乾式儲存能過，我想高機率政府會讓核能再繼續研議的
延役229F 06/21 21:26
→ loki94y: 要把廢氣儲存起來帶到規定地點? 好像沒這規定吧232F 06/21 21:26
推 tonybin: 所以當中儲有著落後 核能該能被了吧？視為能源配方候補了吧？233F 06/21 21:31
→ alihue: 儲存場可以開張我覺得任何政黨都會想要繼續拿來當基載的。已經蓋好的核安問題就小，核廢也有地方放。但是目前任何一方主張開儲存場，政敵勢必攻擊，這不是科學問題235F 06/21 21:34
噓 dannioabc: 聽不下去，台灣綠能佔比就不可能多高，還說2050要拉高綠能比例？綠能不穩定供電根本無法供應科技業，不要核能，又面臨2050排碳問題，科技業公司都關一關好了啦！
台灣產業的結構，就只有核能跟火力可以當基載！你要碼就跟全世界對幹說林北要用火力發電誰管你排碳量，要碼就乖乖蓋核電廠！
乾式儲存槽每個縣市放一個就好，公平，都不用吵核廢料放誰家！239F 06/21 21:41
→ a9564208: 現實就是哪一個縣市過核電廠或儲存，下一屆準備不用選248F 06/21 21:48
推 dannioabc: 修法直接由中央統籌分配核電廠地址啊，一個縣市蓋一個，自己縣市的電自己發，自己個核廢料自己儲250F 06/21 22:00
推 zombiechen: 全世界發展可再生能源。就台灣一群人每天喊非核不行。太陽能發電快佔20%還每天喊要佔不到10%的核電。252F 06/22 02:25
→ netburst: 核能萬解
狂燒火力在那邊喊綠電254F 06/22 02:31
推 zombiechen: 樓上，蓋核電場就火力不用狂燒嗎？說看看你覺得核電佔總發電幾趴？核四你覺得發電量又佔幾趴？256F 06/22 02:55
推 netburst: 現在就是要綠電又在狂燒啦260F 06/22 03:40
推 lamune: 票投民進黨 美花當部長261F 06/22 04:28
噓 dannioabc: 你看全世界有哪幾個國跟我們產業類似的？一家台積電吃全國5%以上的電？我覺得台灣要80%核電啦！火力之後在2050就是被罰錢而已！台灣用再生能源當基載試試看啊，看有多少人會失業，不懂能源少在這大放厥詞262F 06/22 07:17
→ hohohoyayaya: 那個zombie 怎麼不說說台灣有什麼可再生能源可以發展的？267F 06/22 08:35
→ nxuanr: 浪費錢的白痴狗官269F 06/22 08:36
推 physicsdk: 僵屍哥就死忠仔幫捧政府的誰看不出來，不必跟這種人認真啦
他們帳號多整天在網路上搞不對稱作戰，你們只要記得去投票就對了，投票是票票等值不要隨便被帶風向台電虧損不怪廢核怪俄烏供應鏈，啊誰叫你依賴天然氣？ 誰不知道天然氣受俄烏影響狂漲，歐洲沒北溪能用行情直接被炒高，因為這樣日本歐盟重啟核能，明顯就是核能受影響較小270F 06/22 08:53
推 alihue: 挺核仔請先講出核能佔比計畫謝謝，核三？核四？核五？說清楚，講得好像核能都沒缺點一樣
綠能比例都不知道超過核能多久了還在瞎挺比例那麼低的核能，要基載乖乖多蓋火力還比較實際
對啦核能基載很穩，你知道去年日本缺電到要叫人冬天不要吹冷氣，是因為核能停機嗎？基載到因為安全性檢查而停機，還不如用火力
* 冬天不要吹暖氣278F 06/22 09:02
推 tonybin: 講日本喔？我只知俄烏戰前就因為燒天然氣賠錢賠到受不了就陸續重啟核電 現在還有新核電廠計畫
什麼垃圾落後國家 不就虧錢小事？ XDD
綠能佔比是超過核能多久？ 講啊 風電烙賽的夜晚再生能源佔比低於1%沒看過？286F 06/22 09:25
→ alihue: 夜晚就不是用電尖峰291F 06/22 09:35
→ tonybin: 整天找人要能源配比 去看當年黃士修以核養綠主張啊 整天就會伸手？292F 06/22 09:36
→ alihue: 挺核仔果然無法回答可行核能計畫，在夢中挺核，對於可行計畫一個都想不出來，但還是依舊認為無缺點你到底要核三核四核五趕快講好嗎，如果講來講去還只有燃料池快塞滿的核三就別再意淫核能了294F 06/22 09:36
→ tonybin: 對一虧幾千億都說小事的人談 目前的能源政策問題
都是對牛彈琴了 哪裏還到重新啟用核能？298F 06/22 09:38
→ alihue: 虧錢但能發電，比你用夢想發電好
幻想的核能在對目前可行的方案說對牛彈琴，ㄎ
果然還是完全無法回答要核三四五哪個，挺核的幻想真偉大300F 06/22 09:38
→ tonybin: 非核佔比也不足 虧一大筆錢 產業有疑慮 漲電價 整天各種花式跳電 綠能弊案頻傳 環保疑慮 現狀這樣啊不就很好很健全
非核的執政黨不解決以上眼前的事 除了從國庫搬錢補貼台電虧損 就是在改備轉容量燈號 啊不就有政府會做事？304F 06/22 09:41
→ alihue: 對於無法回答核能佔比的人，我想核能只存在他們不切實際的幻想世界，我也不用繼續浪費唇舌了310F 06/22 09:49
→ tonybin: 我期待你繼續你的虧錢事小真知灼見啊 XDD
我問你一堆問題你也閃躲不回答 就巴著人家提供你google就能得到的答案 這樣遠吠有點難看啊312F 06/22 09:53
→ alihue: 你趕快google給我你想要的核能比例，趕快 拜託你了我已經問兩三次了，別閃了
連停電是缺電還電網問題都分不清的人，就別來教人google了315F 06/22 09:57
噓 dannioabc: 你開心就好，對於知識不足的人我無法說什麼，你挺火力我沒意見，你說用綠能當基載，我打從心底看不起你319F 06/22 10:22
→ Rickyyy: 這幾年台灣綠電進展很多啊！太陽能風能一直蓋322F 06/22 10:22
→ dannioabc: 你如果支持火力我沒意見，但你說用綠能當基載我打從心底看不起你
一直蓋一直賺323F 06/22 10:24
噓 alihue: 我哪裡說綠能當基載？326F 06/22 10:30
→ alihue: 說人知識不足，但挺核仔完全沒人可以回答可行的核能啟動方案，挺核仔來一個可以回答的好嗎328F 06/22 10:31
噓 m2938: 嘴巴發電 快下台啦330F 06/22 10:55
推 tonybin: 說來說去還不就大內宣那一套 哈欠 想必昨晚又重新背誦一次複習今上玉音 說什麼綠能佔比超過核能這種笑話也只有民進黨大內宣騙沒能源sense信眾才在說 完全無視太陽能風電能量因數特性硬要跟基載比 阿不就很愛比？誰叫今上金口拿綠能補廢核缺口 蔡英文幫民進黨定調綠能間歇能源補核能基載缺口 這麼愛比反核就乖乖認了政策上就是綠能補基載 舉例哪個不舉舉日本？笑死忘了311福島核事故受害國都會不堪天然氣虧損只好重開核能 正好是現在台灣火力家園大虧的寫照 什麼不是2025非核家園嗎？幹政府帶頭說做不到 監察院也糾正說做不到 天然氣燒成這樣還漲企業電價
綠能憑證也不足 誰先跳腳？一直問google的到的資料 擁核的計畫是什麼？好我也不提中共同路人黃士修柯文哲郭台銘 就提民進黨政策基金會董事長童子賢的提案 你要恥笑去笑童子賢 反正你覺得虧錢事小嘛？說那麼多其實對死忠仔是沒用的 除了跳針還會幹嘛？長推文看能不能讓更多人理解現在台灣能源政策的慘狀 反觀唯黨獨尊跳針仔 舉一堆被人殺球的虧錢無所謂 火發蓋很快 綠能佔比低於1%夜晚其實很常見也不知道硬要跟著黨比基載 都可以推論沒有瞬時和平均概念物理數學肯定沒啥sense 火發燒成這樣2050零碳怎麼辦 等族繁不及輩載笑話 被殺球一概不回答 伸手牌要得趾高氣揚完全勝利 我確實是沒辦法說服 民進黨這麼強其來有自 這種死忠我做不到331F 06/22 11:20
噓 dannioabc: 方法就是核二核三延役，重啟核四或核五都可以！你不可能把綠能比例拉高太多，懂嗎？355F 06/22 11:24
推 tonybin: 還有 現在平日用電的瓶頸 正是傍晚太陽能退掉開始入夜的第二尖峰 前年停電就是這個需求跟不上跳電 這台電說的 還在夜晚尖峰不要緊 都大跳電給你看過了還在胡說八道 對給臉不要臉的 我不會客氣的357F 06/22 12:15
→ zzahoward: 再說一次 買綠電(憑證)跟用綠電是兩回事XDDD361F 06/22 12:20
→ alihue: 連跳電原因都不去 wiki 看，只肯相信沒證據的缺電，沒什麼討論空間
喊延役核能的，核廢儲存場問題先去看一下吧。核四那個沒人敢開，核五蓋完三十年後，但還是回到核廢問題。結果核能根本沒有一個可以用的解法
要喊缺電前先去查日本中國缺電的狀況好嗎？那是工廠都要停工的。如果是缺電的跳電早就整個夏天都狂跳了，會只跳一次？
連真正跳電的原因都不願意相信的，我覺得也沒有真的想討論解法的意思啦
教你google啦，「2021年興達發電廠停機事故」，連這都不會只會扯沒證據的缺電
是發生五月十三號還不是七八月，這樣都還相信是缺電我也只能放棄溝通了362F 06/22 12:52
推 tonybin: 自己砸個稻草人喃喃自語?這樣也行 XDD376F 06/22 13:19
噓 dannioabc: 果然講出來的都是民進黨懶人包～不意外哈哈哈
到現在還在說台灣不缺電，沒救了
跟死忠的也不用溝通了，快回去唸書吧377F 06/22 13:56
噓 Mograine: 什麼都規劃中 哪次可以提前規劃好？
反核仔的邏輯真的蠻好笑的 真可憐 XD380F 06/22 13:58
推 QQ5566: 嗯嗯 推個柵欄就法喜充滿383F 06/22 15:04
噓 dspzzzzz: 有沒有人能整理一下 alihue的通篇屁話= =？
我看他怎麼好像從頭到尾自己跳針的很爽384F 06/22 18:39
噓 thoms: 2022年台灣發電結構, 核能8.24%, 再生能源8.27%小勝期待看2025核能走入歷史 然後再生能源到時候佔多少我廢核仔跟非火力仔 希望到時候再生能源有20~25%
經濟部21日公布最新全國電力資源供需報告 去看看吧386F 06/22 21:32
--