回上層
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 moshenisshit (嘻嘻)
標題 Re: [討論] 還真的有女生是這樣想的...
時間 Thu Nov 24 07:42:09 2016

※ 引述《xxxx1000 (xxxx)》之銘言：
: 看PTT上母豬母豬的喊
: 本來以為應該是少數人
: 剛看了篇劉伊心嫁給老虎牙子CEO的報導
: 真的讓人對這個社會的價值觀感到心寒
: 雖然也知道不是每個女生都這樣
: 但如此大方承認的好像也不少(??)
: 這種價值觀的養成
: 到底是媽媽(家庭)的問題
: 還是人天生就這樣阿..
: ..............看完吐血防雷線...............
: 劉伊心坦白說，從小志願是當個幸福快樂又開心的太太，對方一定要有經濟基礎。「我
姊
: 唸我，為什麼要靠男人不靠自己？可是我從小看我媽就是這樣，她不用上班，每年一次
下
: 廚是除夕做一道菜，唯一的工作就是帶我們出去玩，只要想辦法打發她下午的時間，晚
上
: 就打扮漂亮等我爸回來，跟我爸拿錢也沒看我爸擺臉色啊！」「我媽一直跟我姊說，你
為
: 什麼不找一個經濟能力比較好的男生？不想工作就不用工作。前陣子我姊跟她男友分手
，
: 我更覺得我媽是對的，這六年她省吃儉用為什麼？在一起六年，她男友用她名字在外縣
市
: 買房子，我姊還要用自己的錢去裝潢，分手後房子賣了也沒增值，什麼都各付各的，分
手
: 什麼都沒了，我看到這樣，更加覺得要找一個經濟能力好的老公…。」（撰文：名人組
）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161123/995559/
【壹週刊】劉伊心露點裸體告白：從小看我媽不用上班… | 即時新聞 | 20161123 | 蘋果日報
【新增劉伊心與帥弟弟好感情照】31歲的美胸皇后劉伊心明年4月即將下嫁56歲的「老虎牙子」執行長林志隆，我們給予恭喜祝福，不過酸民倒是意見很多：「有$再大的年齡差距都不是問題哈哈」「師爺，給我翻譯翻譯什 ...

 

男生「個人選擇」要女生乖乖在家，

鄉民「個人選擇」女友要大奶正妹，

主管「個人選擇」男生薪水比較高，

老闆「個人選擇」讓男生優先升遷，

爸媽「個人選擇」把財產留給兒子，

雙親「個人選擇」讓兒子大學畢業。


以下開放增加「個人選擇」項目，

如果都沒說自己支持女權，沒有要打倒父權，

支持的記得要尊重他們喲！


大概是這樣

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.67.110
※ 文章代碼(AID): #1ODYbKHQ (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479944532.A.45A.html
※ 同主題文章:
[討論] 還真的有女生是這樣想的...
11-23 14:32 xxxx1000.
Re: [討論] 還真的有女生是這樣想的...
11-24 07:42 moshenisshit
→ snowtoya: 欸，其實別人的個人選擇我還真沒意見耶，只要不要上網酸女人沒胸部就沒存在價值之類的無聊話，或是睜眼說瞎話硬要否定女性在職場上普遍較不利的事實就好1F 11/24 07:49
女性在職場不利，有可能從天上掉下來嗎？
有沒有可能是一個一個「個人選擇」堆砌而成？
推 claymath: 挑胸部大的4F 11/24 08:23
推 waynesosad: 不要這麼狠啦！5F 11/24 08:30
推 lpbrother: 我要大奶正妹6F 11/24 08:31
推 h4352635: 我也要奶大的正妹!7F 11/24 08:34
推 lovekim: 那我低調一點 我要奶奶還活著的正妹 (咦 好像不對....)8F 11/24 08:36
→ Darkword1987: 你的類比有誤 女生個人選擇愛錢是針對自己 但你舉的9F 11/24 08:39
推 mono5566: 我要帥哥型男10F 11/24 08:39
→ Darkword1987: 例子都是要求別人11F 11/24 08:39
她的愛錢是要自己賺才叫針對自己吧？
不然比較喜歡男生和兒子，也是針對自己啊
→ snowtoya: 你看清楚，我說的是有這樣的事實存在，沒有要批判或是要求改變的意思。每個普遍現象的形成都有它的成因，不要裝瞎否認就好。當然啦，當睜眼瞎可能也是種個人選擇
不過我看到睜眼瞎，忍不住酸兩句同樣是個人選擇就是了12F 11/24 08:43
推 waynesosad: 對女生有利：個人選擇   對女生不利：父權思想 懂？16F 11/24 08:55
推 guitar0225: 自助餐有自助餐的玩法17F 11/24 08:56
→ lpbrother: http://i.imgur.com/2nAqMJn.jpg18F 11/24 08:58
 
→ lpbrother: 圖來了19F 11/24 08:59
→ aria8104: 你的類比怪怪的，後四項完全就是性別歧視啊...20F 11/24 09:10
→ chenfc: 崩潰XD21F 11/24 09:11
推 loveducky: 應該又有人要說當兵了
國防部裡難道都是女生嗎XD
覺得奇怪，男生為什麼不去主張違憲
一直說「女生不去主張」？22F 11/24 09:12
→ aria8104: 至於前兩項本來就是個人選擇啊，你有辦法的話誰也管不了你吧26F 11/24 09:16
推 sodas500i: 女生的個人選擇都是個案，男生都是父權啦！28F 11/24 09:16
推 loveducky: 男生應該蠻羨慕老了還能娶嫩妹吧
老富普通：我個人選擇嫩妹29F 11/24 09:18
→ cherryapril: 男生"個人選擇"要找可以乖乖待在家的-O，
男生"個人選擇"要叫全世界的女生都乖乖待在家，並宣傳煽動別的男生也要照做、試圖想要立法讓女生待在家-X31F 11/24 09:20
→ loveducky: 嫩窮帥：我也可以吃到嫩妹～35F 11/24 09:20
→ Darkword1987: 還是有差啦 愛錢的女生你不要去追她對你完全沒影響36F 11/24 09:21
→ loveducky: 窮魯宅：你們都給女生自助餐，我要吃什麼37F 11/24 09:21
→ aria8104: 每次看到某些人在噴女生為什麼不主張要當兵就覺得好笑，真覺得當兵那麼好，怎麼還一堆人想盡辦法要躲兵役呢？38F 11/24 09:22
推 loveducky: 財力 vs 外貌+年齡優勢40F 11/24 09:24
推 sodas500i: 沒有人覺得當兵好，但兵役是義務
XDD 樓上回錯篇41F 11/24 09:24
推 amos30627: 當兵是你的義務 該主張是因為你被國家歧視 你還很理所當然
女生當兵背後代表這性別平等 這不是女權團體要的嗎
如果是的話 那就去爭取43F 11/24 09:28
推 loveducky: 人不會花時間力氣追求義務，但若修法我接受覺得合理47F 11/24 09:30
→ amos30627: 那如果還主張男女都不當兵來規避自己不想當兵
不覺得自己是自助餐了嗎？？48F 11/24 09:31
→ loveducky: 雖然對女藝人無言，但除了錢還有其他條件吧50F 11/24 09:32
→ Pujols5: 就直率的講只爭權利不爭義務就好啦51F 11/24 09:32
→ amos30627: 那就去爭取修法啊 都提案被回絕52F 11/24 09:32
推 idow: 基督教 個人選擇 反同性戀53F 11/24 09:33
→ Pujols5: 理念說清楚 就交給其他人去選擇支不支持兩性平權54F 11/24 09:34
→ amos30627: 不爭義務卻對權利抓着不放 這樣自然落人口舌55F 11/24 09:34
→ Pujols5: 我不會去非議只爭權利不爭義務的平權 但不會支持就是了56F 11/24 09:34
推 sodas500i: 白人都個人選擇歧視黑人57F 11/24 09:34
→ Pujols5: 不要在爭權利的時候說 "幫我也是幫你" 但在其他人講到58F 11/24 09:35
→ sodas500i: 這種自助餐平權，我會反對，有什麼公投我都投反對59F 11/24 09:35
→ Pujols5: 義務的時候又說 "吃屎不要拉別人一起吃"60F 11/24 09:36
→ sodas500i: #自己的權利自己爭取61F 11/24 09:36
→ amos30627: 要知道啊 近代女權會提升的原因都跟戰爭脫不了關係
女權能提升是因為參與了戰爭 才受到一定重視
不然以前女生沒幹什麼事 自然什麼權利跟他也沒關係了62F 11/24 09:37
推 valentian: 不然女森來排擠愛錢的女森，男森來韃伐愛年輕正辣妹的男森好了，這樣就可以減少很多憑美色對男性予取予求的現象，也可以降低父權社會下男性的壓力，然後首先就先拆了表特板你看怎樣?65F 11/24 09:41
→ awfulday: 大ㄐ_ㄐ的女生69F 11/24 09:42
推 jovi0001: 這個姐姐我可以70F 11/24 09:43
→ amos30627: 自己義務要人家幫你爭 爭權利時別人不支持就扣性別帽子總之 擔的責任越多 你的話語權就越重 權利自然就越高71F 11/24 09:43
推 newstyle: 台灣女生都有月經，以色列女人沒有月經73F 11/24 09:47
推 sodas500i: 這個權利好吃，我要吃！這個義務好難吃，丟掉74F 11/24 09:47
→ aria8104: 我不會主張男女都不當兵啊，只是對某些人喜歡用「不應該只爭權利不爭義務」來掩飾自己實際上只是想拉人一起入屎坑的心態很感冒而已75F 11/24 09:48
推 Pujols5: 我也對亂扣人帽子滿感冒的說78F 11/24 09:50
→ aria8104: 彼此彼此啦79F 11/24 09:50
推 amos30627: 最近扣帽子最有名的例子就是希拉蕊的支持者了
認為投給川普就是支持種族歧視 性別歧視
實際上人家投給川普還有別的理由80F 11/24 09:51
推 sodas500i: 爭取女性平權，還要被說拉人一起入屎坑XDDDDDDD
女權豬隊友4ni83F 11/24 09:53
→ amos30627: 而且希粉還看不出自己希婆被選民討厭的地方85F 11/24 09:53
推 cofc: 說真的印象中她自己事業也做不小吧...86F 11/24 09:54
推 waynesosad: 有人只看到屎坑 沒想到蹲在屎坑是為了保護誰87F 11/24 09:55
→ aria8104: 所以樓上，你真的覺得你蹲屎坑的時候保護了誰嗎？88F 11/24 09:57
推 DenTisGirl: 正妹帥哥玩太久會膩89F 11/24 09:57
推 Pujols5: 就我們活該愛吃屎吧 應該自己去爭大家都別吃屎
但是屎坑有一天會滿出來這件事閉上眼睛就可以當做沒有90F 11/24 09:57
→ amos30627: 都忘了還有''屎坑說'' 當兵是屎坑沒錯 男人吃了 平等的你怎麼不用吃92F 11/24 09:57
→ Pujols5: 現在是沒保護到阿 但是妳有想過如果有一天都沒人94F 11/24 09:58
推 waynesosad: 盡了保護國家的義務啦 不然呢？95F 11/24 09:58
→ Pujols5: 去蹲屎坑之後會發生什麼事嗎96F 11/24 09:58
→ amos30627: 我們吃屎是因為中共的原因 難道子彈射不到你？97F 11/24 09:59
推 Pujols5: 如果你是可以接受那個後果的人 那當然無所謂98F 11/24 10:02
→ amos30627: 如果啊 有一份工作吃了屎 薪水會比較高 不用吃屎的薪水比較低 結果低薪的對老闆抗議同工不同酬 你怎麼看？99F 11/24 10:03
→ Pujols5: 但是我不能接受 自然會想盡辦法避免走到那步101F 11/24 10:03
推 karta570539: 女生的確在職場上不利啊102F 11/24 10:03
推 sodas500i: 女權人士可以跟我解釋，沒有兵要怎麼守護國家QQ我不懂還是用愛守台灣就夠了103F 11/24 10:04
→ Pujols5: 修改一下說詞 蹲屎坑的確有保護到國家 因為吃屎人的105F 11/24 10:05
推 loveducky: 我同意當兵是不平等，但為什麼要女權團體去爭取？106F 11/24 10:05
→ Pujols5: 存在本身就是在嚇阻敵人了107F 11/24 10:05
→ loveducky: 為何不是男生組團去爭取？108F 11/24 10:05
→ sodas500i: 啊就女權人士爭取平權，只爭取權利不爭取義務是平權?109F 11/24 10:06
→ loveducky: 以前女生參政權這麼低，根本是男性迫害男性的立憲110F 11/24 10:06
→ sodas500i: 今天是女權說要爭取平等好嗎，爭取平等只拿好處?111F 11/24 10:06
推 waynesosad: 因為女性不用當兵是對女性的歧視 所以女權不用抗議嗎？112F 11/24 10:07
→ sodas500i: 還是說你認為爭取平權就是應該只爭取好處，壞處丟掉114F 11/24 10:07
推 SimonAllen: 怎麼我周遭男生個人選擇都是要女生出去工作= =
不然一直在家沒事做 到時頭上綠綠的....115F 11/24 10:07
→ sodas500i: 那這樣我就更開C惹117F 11/24 10:07
→ aria8104: 不然這樣好了，請男權團體來爭取女性服兵役的義務好了，反正大家的目的都是為了平權嘛118F 11/24 10:08
推 loveducky: 我覺得不平權啊，但為什麼「不爭取義務」是錯？120F 11/24 10:09
推 amos30627: 所以現在是低薪的人錢拿的更吃屎的人一樣多 然後不吃屎 要高薪的人去跟老闆抗議囉？
還在嘴參政權 參政權是一戰女性爭取來的 靠的是參與戰爭121F 11/24 10:09
推 smallGY: 當兵一個簡單觀念就是 你們男森要保護女森啦125F 11/24 10:10
推 sodas500i: 什麼邏輯，爭取平等，不用爭取義務？
平等不就是權利義務相等？126F 11/24 10:10
推 idow: 你可以問要女權的人 有沒有平權的同時也增加義務的覺悟128F 11/24 10:11
→ aria8104: 很合理呀，今天薪水不一樣本來就是老闆的問題吧，不同工本來就不同酬不是嗎？129F 11/24 10:11
→ sodas500i: 啊然後只要權利，義務丟掉，符合平權？131F 11/24 10:11
→ smallGY: 然後把這種父權思想立成憲法132F 11/24 10:11
推 monocero: 看到當兵守護國家的說法，轉頭又看到軍職被各種噴吸血與無能，覺得守護這些人why?! 推廢除義務制133F 11/24 10:12
→ idow: 硬要一直問為啥不爭取義務其實很跳針135F 11/24 10:12
→ smallGY: 然後一堆人覺得男森要保護女森才是真男人歐136F 11/24 10:12
→ amos30627: 那幹麻享受父權利益的男性要跟女性平等啊 我的利益欸137F 11/24 10:13
推 smallGY: 奇怪了 為什麼男森要保護女森 女森不能保護自己138F 11/24 10:14
推 idow: 難道支持核能的人會支持核廢料放自己家?139F 11/24 10:15
→ smallGY: 打仗時子彈是會長眼睛看到你是女森就轉彎喔140F 11/24 10:15
→ amos30627: 你有權不爭取義務 我有權不支持你的權利 是這樣囉141F 11/24 10:15
→ aria8104: 所以要平權就該自己爭不是嗎？女性若覺得不能當兵是被歧視，那自然就會去爭取；男性也是同樣道理啊142F 11/24 10:16
→ idow: 這樣講就沒錯啦  或是你有盡義務的覺悟才支持你144F 11/24 10:16
→ amos30627: 可是後者現在會被扣性別歧視 前者卻理所當然145F 11/24 10:16
→ idow: 弱是論述的好的反對  何來歧視之質疑?146F 11/24 10:17
→ monocero: 參與戰爭...？更準確的說法是走出家庭開始工作，因為人力不足，也就是家庭貢獻在過去是被忽略的147F 11/24 10:17
→ idow: 若是*149F 11/24 10:17
→ aria8104: 應該說我自己是認為後者只要能提出明確且合理的主張，那並不能算是性別歧視啊150F 11/24 10:18
→ monocero: 視為參與戰爭也可以，畢竟後援與前線都是一部分152F 11/24 10:19
推 sodas500i: 所以女性就是當兵被歧視還硬裝做沒有被歧視的意思嗎153F 11/24 10:19
推 ooxxman: 哈 專門來戰自助餐女權 加油!154F 11/24 10:20
→ amos30627: 前者有合理的主張嗎 可以不用擔義務
我目前聽到的主張都說屎坑啊 廢當兵之類的
可惜後者國家需要兵來阻擋外敵 不合理155F 11/24 10:20
推 idow: 上面不就說了 後援也是一部分  你看鍋貼替代役也是兵阿158F 11/24 10:22
→ amos30627: 屎坑之類的主張 假如不是當國軍是美軍 她一樣還是會說屎坑 所以結論就是我不當兵 不合理
而且主張屎坑說的人 叫他去當替代役可能也不要159F 11/24 10:23
推 idow: 我這樣說好了啦  兵役問題女權人士一定要思考跟面對
沒錯  你也可以拿來問每個主張女權的人162F 11/24 10:26
→ amos30627: 而且這時還會有女權團體認為歧視啊 女森怎麼只當後勤164F 11/24 10:26
→ idow: 但是你不能直接拿來逼女森 欸 你要不要當兵 不要就是自助餐165F 11/24 10:27
→ aria8104: 當美軍至少還會比較有榮譽感一點吧，國軍的話好像就...166F 11/24 10:27
→ idow: 這問法中間SKIP掉太多過程了吧167F 11/24 10:27
噓 ivan117012: 不懂這有啥好戰的!!現在不平等問題在臺灣已經改善很多了好嗎？你自己去日韓中國看看吧！BJ 4168F 11/24 10:27
推 monocero: 廢除義務制啊XD 我家就有老兵退役，他老爸也是老兵跟著來台，看到現在社會各種噴吸血無能，為他長年在外島各種貢獻不值，有什麼守護的價值？170F 11/24 10:28
推 sodas500i: 那你去美國好惹QQ173F 11/24 10:29
推 amos30627: 美國也不行了啦 http://goo.gl/zn3Qc4174F 11/24 10:31
Log In - New York Times

 
推 sodas500i: 好啦，回歸根本，歸順祖國就不用當兵了175F 11/24 10:31
推 monocero: 把軍職當成工作，國家提供報酬，就不用在這吵來吵去176F 11/24 10:31
→ sodas500i: 從此樓以下，每5推”大家都是中國人，有什麼好吵的"
給200P 給50名，推上述字串才算數喔177F 11/24 10:32
→ monocero: 覺得報酬好的人就去當，也不用一堆仇來仇去仇軍職179F 11/24 10:32
→ amos30627: 美國國會都通過沒登記徵兵的女性會無法享受某些社會福利180F 11/24 10:32
→ iamwind7954: 劉他爽就好啦  偏偏她有臉有奶當然找的到阿  阿沒臉沒奶的就認命點囉182F 11/24 10:32
→ sodas500i: 樓上不要這樣，愛買花生要被拉出來牛棚了184F 11/24 10:33
推 amos30627: 呆灣有戰爭需求啊 沒辦法一定要義務役
全世界有戰爭需求 卻不徵兵的只有美帝玩得起
人家要外星科技 鬼島什麼都沒185F 11/24 10:34
→ jameshcm: http://i.imgur.com/q3oS2hV.jpg188F 11/24 10:37
 
→ jameshcm: 千萬別相信女森讓你選擇的機會，其實她早就已經決定了189F 11/24 10:38
推 raysun011081: 「大家都是中國人，有什麼好吵的」
快給錢拉乾190F 11/24 10:42
推 sodas500i: 要第五個推這句話的喔
在洗四次~~~192F 11/24 10:44
推 satoukawa: 有請戰神~~~~194F 11/24 10:48
→ molle: 為什麼劉伊心得到的注意比她姊多那麼多啊 而且劉伊心找到老公了她姊卻還沒 怎麼這麼諷刺195F 11/24 11:13
針對她姐好像很多想問，
我只想知道一點就是她姐的靠自己，
是真的完全有做到一人一半，
還是跟她一樣買衣服女人做自己，
吃飯的時候男人要付錢？
推 cjy0321: 肥宅也可以選奶大的啊 重點是你挑不挑的到 人家挑的到金龜婿養她肥宅行嗎197F 11/24 11:18
噓 lb0115118a: 中國人麥來亂拉199F 11/24 11:18
推 bassmaster: 大guy4這樣200F 11/24 12:22
推 sodas500i: 你看，大家都中國人就不用吵當兵啦201F 11/24 12:30
推 kitten631: 你可以選啊 選不選得到是你家的事
最好笑的就是選不到跑出來大罵別人都不給選202F 11/24 12:32
同理
主管職自己爭啊，老闆要給誰他家的事，
最好笑的就是爭輸了跑出來大罵玻璃天花板
推 vinex518: 對阿 南森自己選擇要當兵204F 11/24 13:30
推 imandylin2: 女生 認為女生當兵才是平權+1 但華國的兵嘛…至少先整頓一下吧 不然進去也只是多一票人浪費生命+弄出更多慘案205F 11/24 13:41
推 lb0115118a: 中國人不用吵就不要吵辣 我們台灣人要吵捏208F 11/24 13:42
推 pqoiwe1994: 你不懂啦 男性的個人選擇是壓迫 女性的個人選擇是自由209F 11/24 13:46
噓 Coordinate: 別人給，跟自己選...不ㄧ樣好嗎
當兵被靠腰是因爲是被迫的
不然是在爭什麼
只有男生選大奶正妹才是真對比
其他都類比錯誤210F 11/24 14:02
別人給的東西不是更是個人選擇嗎？
怎麼今天因為你是被選擇人就不行，
只能由你選別人？
推 sodas500i: 那請教教我，沒人入屎坑，要如何增加國防力量
大家都不入屎坑，用愛發電守台灣嗎？還是女權要來指責中國人不該打台灣215F 11/24 14:06
→ babyMclaren: 只有我看不懂這篇在表達什麼嗎218F 11/24 14:15
整串看起來目前只有你沒錯，加油
→ aska521: 母豬有母豬的玩法，請肥宅閉嘴謝謝219F 11/24 14:46
推 diedikanny: 大學生個人選擇要玩四年220F 11/24 15:48
對啊，玩完四年結果怎樣自行承擔啊
→ molle: 至少可看出她姊不認同劉伊心的想法 真要講 這篇一樣看不出劉伊心所謂的靠男人具體是怎樣後 還是 你是對於有利自己論點的東西就放寬解釋 不利自己論點的東西就嚴格看待？這心態是常見啦221F 11/24 16:39
是啊，就跟當兵要男生自己爭取，
當兵是屎坑與性平無關吧～
※ 編輯: moshenisshit (42.72.56.101), 11/24/2016 16:58:22
推 brad850402: aria大標準嘴臉 感謝自助餐示範225F 11/24 19:26
推 idow: 奇怪了 基督教那篇你不是森氣氣說不要開地圖砲？
轉個彎又回來放女權自助餐地圖砲啦？226F 11/24 22:56
咦？我內文有提到女權自助餐嗎？
不要自己弄個稻草人再說稻草人打你好嗎？
推 guligula: 推！！！！！228F 11/25 01:23
噓 leon099: 你什麼年代的人請問229F 11/25 03:28
這個年代
噓 dabiann: 這個類比批判邏輯完全錯誤沒人發現？？劉選擇嫁有錢人，男生認為「還說你們不母豬？」請問男人選擇大奶正妹的時候有女生出來說「只愛大奶的都公豬。」嗎？原po把劉的個230F 11/25 03:55
有喔，至少我就看過什麼男生下半身思考，
就愛大奶正妹的文章(聳肩)
→ dabiann: 案泛指到全女性，和有客觀事實數據的同工不同酬做類比？233F 11/25 03:55
我類比的是「個人選擇」，
你自己腦補成我指的是全部女性都像劉，
你可能要修的是閱讀課程吧
→ dabiann: ？大一邏輯重修不送234F 11/25 03:55
※ 編輯: moshenisshit (114.44.67.20), 11/26/2016 11:37:38

--