回上層
Disp BBS
看板
WomenTalk
作者
GonVolcano
(火山君)
標題
[討論] 台灣的設計產業為何不盛行?
時間
Wed Dec 21 08:06:39 2016
台灣的設計發明很強,但感覺產品都沒有廣泛出現在生活中
在下幾天前到松山文創晃晃
參觀了一個設計展
刊展的作品是來自台灣各大學的創意工業設計,許多改良設施配備
印象最深刻的是盲人拐杖及地磚的結合
其他作品還有雨水回收及公車站待車資訊
但好奇,許多對社會有貢獻的作品實際被廣泛用在生活中的感覺很少,或是很慢
我的意思是台灣設計能力很強
每年參加各國設計大賽常拿大獎
應該有機會發展成獨特的產業
是哪個環節不對嗎?
以下是個人推測:
1. 設計者與製造端合作效率差
可能是成本的問題吧
導致量產效率不高
2. 行銷能力
日本常有節目介紹樂趣小發明
使外國人覺得日本軟實力很強
為什麼我們不做節目介紹設計者的發明呢
建議設計者應學習好的行銷策略將產品推銷給大眾知道
以上純為推測
願聞大家經驗
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.168
※ 文章代碼(AID): #1OMSUIJ5 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482278802.A.4C5.html
推
kamehameha12
: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
1F 12/21 08:12
哈哈哈,好吧
推
lpbrother
: 因為老闆不想量產
2F 12/21 08:13
壟斷嗎?
推
HayaSan
: 你去查一下金魚茶包作者的經驗就知道了 等著你失去著作權
時跑來收割的無良商人多的是
3F 12/21 08:14
來看看
推
NiseMorisama
: 業主要便宜要快速
5F 12/21 08:14
慣老闆欸
→
davidWG5566
: 不要小看台灣學生趕作業的能力 那只是作業
6F 12/21 08:15
推
a0931884572
: $$$$$$$$$$$$$
7F 12/21 08:16
推
HayaSan
: 打錯了 專利權
8F 12/21 08:17
推
softdrink
: $$$$$$$$$$$$$
9F 12/21 08:17
推
naruisi
: 我才剛發完答案不久
#1OM0qx-8 (WomenTalk)
你又問一樣
10F 12/21 08:23
嗷嗷,我來光臨一下
→
WenliYang
: 沒錢 沒人鳥
11F 12/21 08:25
推
Doralice
: Cost down
12F 12/21 08:33
推
running9977
: 成本、加上沒人鳥台灣吧
13F 12/21 08:34
可我們設計很出名這是真的,對吧
推
woogee
: 需要資金,創投通常給有關係的人申請的,過來人經驗
14F 12/21 08:38
推,政府呢?
※ 編輯: GonVolcano (180.217.47.86), 12/21/2016 08:43:03
推
lail
: 或是真的執行上仍有不完美處
15F 12/21 08:39
推
mzmzz
: $$$$$
16F 12/21 08:55
→
lpbrother
: 樓下幫我設計
17F 12/21 08:55
→
a0931884572
: 其實應該說是做出來的東西價格都太高 而類似的產品
價錢卻只要五分之一
這時候消費者就不太買單了 會陷人賣貴沒人買 賣便宜
沒賺頭
18F 12/21 08:58
推
Antia691
: 沒得賺,又不是人性本善
22F 12/21 08:59
→
a0931884572
: 最後超便宜陽春盜版出現 正版打五折也沒人買
23F 12/21 09:01
推
SeedDgas
: 被玩爛了啊,現在講到文創多數人的印象就是貴又騙錢
24F 12/21 09:01
推
souzay
: 說一堆好像沒提到設計師自己的問題耶
25F 12/21 09:02
→
SeedDgas
: 連帶影響結果就是整個產業都像詐騙集團
那誰來騙不是騙,為什麼要挑貴的設計師
26F 12/21 09:02
→
souzay
: 很多設計師遇到量產都需要修改設計,但他們自以為自己優秀
得到國際大獎卻不願意低下身段
28F 12/21 09:02
→
iiiivy
: 因為貴....還有不尊重的問題orz
30F 12/21 09:03
→
souzay
: 當然談不攏合作 所以就變這樣啦
31F 12/21 09:03
推
fattyfatty
:
http://i.imgur.com/eK4c8K1.jpg
32F 12/21 09:05
→
iiiivy
: 光人行道的斜坡前面可以用個┌┐障礙物,就不奢求上面會有
其他有腦的作為了orz
33F 12/21 09:05
推
peteryouki
: 廠商比較想要即戰力商品?
35F 12/21 09:06
→
iiiivy
: 每次走人行道都跟障礙賽一樣orz 那美術學校太可怕了吧!!
另外可以搜尋影片"專利道路30國搶要 台灣因採購法推不動"
36F 12/21 09:06
→
peteryouki
: 設計端問題就是懂得服務設計的設計師不算多 但這要經
驗吧(學校或自己沒有接觸就沒經驗值啦
38F 12/21 09:11
推
jujuice
: 無法推到市場 就沒什麼好說的 之前看了三個設計介紹 都是
只有外觀跟概念 拿了獎沒錯 但要生產就會有很多問題來拉
高成本 誰要做這種賠錢生意
40F 12/21 09:18
推
smallGY
: 太貴 在台灣你只要沒掛名牌就是吃屎
43F 12/21 09:21
推
babababala
: 覺得是慣老闆多 都跑到中國賺了@@
44F 12/21 09:22
→
peteryouki
: 通常學校畢業出來都還是1的狀態,然後被迫面對市場、
即戰力,最後變成2(但只限個人)
45F 12/21 09:25
→
newiwgp
: 成本 製造業成本為上 好的設計不見得有好的生產成本
47F 12/21 09:29
→
beartsubaki
: 化學系和化工系的差別 把東西生出來和量產是完全不同
48F 12/21 09:31
推
dinayogi11
: 因為老闆是XX系員工是設計系
49F 12/21 09:31
→
beartsubaki
: 的概念與專業
50F 12/21 09:31
推
Ipadhotwater
: 因為打從心底看不起設計吧,加上設計者一種高姿態
然後出業界都被打成美工
51F 12/21 09:31
→
iiiivy
: 員工是設計系,老闆是"設計"系
53F 12/21 09:33
→
beartsubaki
: 有利可圖 創投嗅覺很難不靈敏到完全失效 商人重利!
54F 12/21 09:33
→
newiwgp
: 不要只想設計 還要想怎麼量產 這樣的產品才有市場
55F 12/21 09:35
→
woogee
: 政府的新創也申請過,說得還比創投更直接,呵呵
就直接明指有類似內容的對手具良好關係
56F 12/21 09:37
推
ko74652
: 投入資金太少,沒資金沒人要做又操
58F 12/21 09:40
推
rul543
: 不尊重專業,跟買軟體不花錢要用盜版,頗有關連
59F 12/21 09:49
推
exeex
: 1.台灣沒錢 2.設計師不懂製造端
不尊重專業 用自己設計的邏輯去推製造
3.最大市場對岸抄襲太嚴重
4.設計被當美工用 學一堆設計美學理論無用武之地
60F 12/21 09:49
噓
piipiiYa
: 台灣大環境就是不尊重原創,愛用盜版貨
64F 12/21 09:57
推
james13112
: 用正版都會被笑了 之前還有APP免費後被罵 要求退費 花
錢買遊戲還被講 不是抓就有了
65F 12/21 09:58
推
SARAH12349
: 做節目介紹設計者的發明??這你到商業電視台去提案你覺
得會被採用的機率有幾趴? 現在台灣連最省事省錢的談話
性節目都越來越少了何況這種聽起來就沒人看的自製節目
67F 12/21 09:58
推
ithinksoiam
: 高成本還可以吧 外國募資網站東西都不便宜阿
70F 12/21 10:01
推
vn506695
: 台灣的經紀公司也很強,把不怎麼樣的歌手或演員包裝得
很厲害
71F 12/21 10:01
→
ithinksoiam
: 但在台灣做 用台幣賣 還沒開始製造就被唱衰
73F 12/21 10:02
推
goodlay5566
: 台灣只盛行IC設計成本越低越好zz
74F 12/21 10:02
→
ithinksoiam
: 另外台灣小集資網站真的能推的商品又很雞肋
要便宜又失了品質
75F 12/21 10:03
推
verystupid
: 社會太窮 無法支撐產品的附加價值
77F 12/21 10:20
推
ovarbda
: 看看淘寶...量產後大家絕對嫌貴
78F 12/21 10:22
推
qekezfeed
: 設計的目的是為了造福社會或利益。 一見分明 有感
79F 12/21 10:22
推
XXXXXGAY5566
: 在台灣出錢的最大,只會要設計專業配合老闆,不是
老闆尊重設計專業
80F 12/21 10:25
推
s6417000
: 產品少價高變成購買力下降,不太有人會做這種賠錢生意
82F 12/21 10:26
推
djdjdj
: 日本那些小發明,真的有市場?看過介紹日本發明相關報導,
每個都專利一堆,但都不實用也沒市場
83F 12/21 10:26
推
chanzen
: 不尊重專業
85F 12/21 10:30
推
stevexbucky
: 不尊重專業啊
86F 12/21 10:31
推
love1987817
: 所以台灣只能代工啊 跟民族性也有差 嘻嘻
87F 12/21 10:38
推
Eudora08
: 抄襲,常有公家單位帶頭抄襲也很扯。
88F 12/21 10:42
想到北捷畫小智跟快打旋風就很無言
→
realbout
: 不尊重專業,看看一堆撿尾刀設計師的衣服...
89F 12/21 10:45
推
推
q840221123
: 沒錢再怎麼有創意也是沒辦法
90F 12/21 10:51
推
ctes940008
: $$$
91F 12/21 10:51
推
libraayu
: 創意無價..在台灣的解釋是沒有價值的意思ˊ_>ˋ
92F 12/21 10:54
懂!
推
anstt
: 太好的設計會少很多油水,很不方便
93F 12/21 10:56
推
s553303
: 台灣不尊重專業
94F 12/21 10:57
推
XXXXXGAY5566
: 設計出來就算了,後面ㄧ堆直接抄襲,然後再削價競
爭,比賽cost down看誰最便宜並沾沾自喜,這樣薪水
最好會高
95F 12/21 10:57
→
vs98and99
: 你如果待過業界就知道原因了 好聽一點設計是個美夢
但是你這個美夢在出貨銷售問題面前 只能屈恭卑微的修改
98F 12/21 11:14
推
preppie
: 不尊重專業呀!有多少設計人都去大陸了?上海就一堆
100F 12/21 11:24
噓
Endlesstear
: 設計系教授曾說 當你的設計賣不出去的時候便是垃圾
而市場端也沒有足夠的美學素養來接受設計的成本及性
質 所以自然沒落
硬要說的話 設計是因應市場而出現 然 現在台灣充斥著
大量的規格化大眾商品 也別期待多麼新穎的產品能在台
灣出現吧 而且其實台灣在紅點 動畫 插畫等方面是很突
出的 這樣不難理解吧
101F 12/21 11:32
推
推
mavis1201
: 不尊重專業一堆,要快又要便
宜
108F 12/21 11:38
噓
Endlesstear
: 講個更諷刺的 設計學生想作本職 還要靠兼職支撐哦 哈
110F 12/21 11:40
幫拍
→
Endlesstear
: 哈哈哈呵嗚嗚嗚
111F 12/21 11:40
推
jimmyso
: 台灣民族性從洋媚外 貪小便宜 搞不起來很正常
外國的東西願花大錢聽到是台灣制做只想便宜殺價
會代工盛行絕不是沒原因 台灣民族性就適合代工
112F 12/21 11:51
嗯...
推
peacesignv
: 產業沒辦法轉型,永遠只能代工,不管多大公司都有的
問題
設計品大家也喜歡,然後都買「復刻版」呵呵
115F 12/21 11:58
唉~~~各行各業都這樣
推
kaltu
: 設計師整天喊尊重專業,結果最鄙視業主和製造商專業的就是
設計師社群。
118F 12/21 12:02
推
OKnight
: 沒有利益,對社會貢獻度低
120F 12/21 12:03
→
deegs10221
: 最主要還是台灣老闆的觀念 都想只用低價凹人
121F 12/21 12:05
推
SatoTakuma
: 1.貴 2.實用性低 3.不知創作的點
貴也不是絕對的問題 但設計出來的東西有到這個價值嗎?
122F 12/21 12:12
推
cp120420
: 華人民族性皆是如此,同樣的東西仿的便宜很多 誰想買正
124F 12/21 12:12
→
SatoTakuma
: 如果反而怪罪 消費者 沒素養不買單的話 就...只能這
125F 12/21 12:12
→
cp120420
: 版?所以華人一直無法超越西方國家就是如此
126F 12/21 12:13
噓
poeoe
: 如果嫌台灣人不會買 那去外國賣看看有沒有人要買阿
127F 12/21 12:13
推
vini770803
: $$$$$$$$ 台灣老闆短視近利又無良
128F 12/21 12:13
→
poeoe
: 很多產品就是掛個文創就想賣高價 也不管產品本身價值到哪裡
129F 12/21 12:16
推
a64681432
: 環境壓榨專業
130F 12/21 12:32
推
assai000
: 畢卡索的畫放到菜市場就是垃圾
131F 12/21 12:41
推
Endlesstear
: 我只想問個問題 在這裡抨擊設計者的 有人是從事相關
產業嗎 ? 我是視覺設計為主 基本上是手繪和電繪 同
時也有傳統媒材的底子 對於我們而言 我們也會去理解
材料特性 而我認識有需要建模型的 基本也要修材料學
更甚我們對於標榜文創的強盜產業 也是嗤之以鼻的 那
麼請問在這裡的情況是設計師仇製造及消費者 還是消費
者在仇設計產業呢 ? 更別說我們的商品都是自己接 自
己做出的 光是一張紙的差別我們都要自己瞭若指掌 否
則會有成品打印色偏 效果不佳的問題等等 美學素養則
是在說一個業主或委託對於一張圖是工時x時薪+自我滿
意度的這個部分
當然有些為了設計而設計的那種不食人間煙火的人就另
當別論啦 …
132F 12/21 12:45
推
推
irenes
: 因為不想永續經營,設計很簡單,但是永續賦予生命很難,經
營一個牌子或是研發產品的再創造更難,那是需要長時間經
營的,台灣人不喜歡,他們只喜歡短視近利
145F 12/21 12:49
推
domotocat
: 因為業主不想花錢在獨特商品上,喜歡大眾商品薄利多銷
,消費者覺得便宜能用就好,看看路上汽車就知道了,頂
多就那幾款在跑,顏色也是最近流行什麼就幾乎都是
148F 12/21 12:49
推
irenes
: 不過其實台灣有很多設計品牌真的很不錯。
151F 12/21 12:53
推
ooooooxxxxxx
: 台灣人不喜歡沒辦法計算的投資
看體育競賽之類的就知道了,得獎成名前都嘛自己咬
牙撐,政府跟企業每一個鳥你
每→沒
152F 12/21 12:56
推
Endlesstear
: 說真的 看到回文我也是只想QQQQQQ
156F 12/21 12:56
推
Renina
: 想到設計就想到
看到很有質感的本土品牌潮牌
上網查評價,看到的內容都是說抄襲=_=
想到設計又想到文創
157F 12/21 13:02
推
goofyfeet
: cost down主義啊 真正好的設計當然較貴 但聰明人看得出
161F 12/21 13:02
→
Renina
: 然後想到文創就想到賣貼紙。
162F 12/21 13:02
→
goofyfeet
: 它貴的點在哪 臺灣糞老闆只想要cost down最好秘書幫他
弄一張非常好色做出來的免錢傳單更好
163F 12/21 13:02
→
peteryouki
: 回132樓 本身設計畢業 上面回的是看了同儕及自身的感
想
當然專業上的技術與知識不差 但消費者、業者直接面對
偏少
165F 12/21 13:03
噓
jimmyso
: 台灣市場就民族性貪便宜媚外 做那麼辛苦根本是在做辛酸
169F 12/21 13:04
推
Endlesstear
: P大同路人 (握)
170F 12/21 13:04
推
westfant
: 台灣一般人不太願意花太多錢買設計,自然廠商就不會生
產
171F 12/21 13:05
→
jimmyso
: 所以為何你看到大多是 做代理國外品牌或出國代購就知道
173F 12/21 13:06
噓
Endlesstear
: 另外提到文創我就火 根本就是企業拿錢做垃圾佔用資源
的強盜 而政府自己文創補助的規定非單人工作室能夠應
付的 看看福祿猴QQ
174F 12/21 13:11
推
Narcissuss
: 美國設計=美 臺灣設計=醜
177F 12/21 13:12
噓
jimmyso
: 只好繼續代工 會盛行不是沒原因的
178F 12/21 13:12
→
poeoe
: 除了政府補助外 還有創投可以找阿 如果連創投都不支持就..
179F 12/21 13:33
推
Endlesstear
: 台灣創投 已經 壞 掉 啦
看看五年五百億 果林 創投若不是在兩端互信的情況下
這是不成立的 已經整組死透了
180F 12/21 13:35
→
poeoe
: 創投要的應該也不是什麼互信 要的是很紮實的評估報告
183F 12/21 13:37
推
Endlesstear
: 我真的建議你先去看看台灣有的創投案 連進度報告都沒
有 放幾張美美的圖樣 偷個IP 就有錢了 而且捲走錢沒
成品不在少數
184F 12/21 13:38
推
SeedDgas
: 創投現在就是換個方式在搞死台灣創意產業一次
187F 12/21 13:39
→
poeoe
: .....創投不是在指政府 是私人創投基金 跟政府沒關係
188F 12/21 13:39
→
Endlesstear
: 在專案者不自愛的情況下 以及沒有公司支持 單人或工
作室想要有金援是很難的 還是乖乖接AS PATRON的案子
來養活自己比較實在 創作什麼的 等飽了再說
我懂你的意思 所以能請您先去瞭解台灣目前的創投情況
嗎
189F 12/21 13:41
→
poeoe
: 創投基金一般都要財務報告和紮實營業企劃 到底哪裡有這麼好
騙的私人創投基金 可以隨便幾張圖就騙到錢的
194F 12/21 13:45
推
Endlesstear
: 問題就是 台灣有台灣的玩法 而且已經玩壞了
196F 12/21 13:46
→
poeoe
: 這些財報和營業企劃要求都是比照國外創投 那來什麼台灣玩壞
197F 12/21 13:47
推
NanFish
: 說真的很多美國創投也沒限美國人啊 真有實力的創投應該把
市場放眼全世界吧
198F 12/21 13:53
推
ilove0280
: $$$$$$$ + 加上不尊重設計者
200F 12/21 14:23
推
w3dB
: 感覺是設計者認為自己應該要拿很多錢吧
201F 12/21 14:29
→
peteryouki
: 回201樓 所以設計師受教育的技術、知識以及時間不值得
獲取相對的實質效益嗎 ?更別提還有廠商開發成本 價格
有時候不是表面那麼簡單
202F 12/21 14:32
推
w3dB
: 能拿多少錢是要看自己設計的作品能產出的商業價值吧
205F 12/21 14:34
推
hsyuhe
: 台灣大環境就是短視近利啊風氣也不怎麼樣
206F 12/21 14:44
→
QBby
: 因為台灣人不尊重專業
207F 12/21 14:56
推
kaltu
: 直接回202樓,不值得。唯一值錢的是作品和產出,你投資多少
都沒有任何意義。天下沒有努力必然回報的道理,該長大了
台灣的設計師風氣一直都覺得自己被輕視,結果培養出來的風
氣是到處鄙視業主和製造商的「水準」,這種心態我不覺得拿
到實際商務上會有任何優勢。
208F 12/21 15:11
環境欸
※ 編輯: GonVolcano (180.217.39.43), 12/21/2016 15:31:06
推
kvhiucn
: 台灣人不願意尊重創意的價值跟創造者才能 就算是花時間的
創作 也不願花大錢購買 只想買便宜的東東
213F 12/21 15:35
推
peteryouki
: 回樓上 認同您的觀點該走出也認為應該更看清市場 但不
認同「設計師想賺更多錢」這話而已 每個人也都想賺更
多的錢更何況還有價格背後的其他因素 只是想說賣價高
是有時是有原因的
215F 12/21 15:56
推
ilanalan
: 本土市場不夠大,華人比較不重視設計
通常都要在歐洲先紅過 華人才會認同
所以走出去的成本高,加上歐美設計有很棒不容易打進去。
219F 12/21 16:03
推
asianyangman
: 我覺得產學兩端都有問題,學部分,設計藝術類根本
是不會唸書才去,但設計藝術類明明思考就很重要,
產端就是大家都知道的短視近利,不尊重專業嘛...
我覺得先有雞還先有蛋的問題
222F 12/21 16:10
→
oystersu
: 老一輩主管級的不重視
226F 12/21 17:08
噓
chrissyu
: 臺灣老闆只想成本低
沒有遠見跟格局
227F 12/21 17:16
推
aceone
: 因為台灣只是開發中國家而已 產業大部分都還沒升級
229F 12/21 17:36
推
evelyn0320
: 台灣市場太小,真正有質感有設計感的東西價位也不低
不是人人都負擔得起,有能力的又常常沒有美感跟sense
沒有人買沒有資金加上整個大環境的負能量讓很多設計人
不得不像現實妥協了
我覺得盜版反而不是主因
230F 12/21 17:56
推
b258963147
: IC設計阿
235F 12/21 18:14
推
nznz
: 我想知道設計師賺的錢都買什麼?
236F 12/21 18:38
推
kenintw
: 錢被資本家賺走 大部分庶民負擔不起"設計感" 美感教育也
不是很被重視
237F 12/21 18:40
推
KYD89
: $$ 加上只尊重出名的設計師 還沒沒無名的常不被尊重
239F 12/21 19:24
→
tw88
: 好用的設計人根本少
240F 12/21 19:26
推
s78036
: 因為慣老闆,不識貨的人太多
241F 12/21 19:41
→
oj7253
: 真的是錢,而且很多是理想設計,實際開發滿難的
242F 12/21 19:45
噓
Ruth
: 就台灣不願意砸錢在研發這方面,實際上創意一直很科學,
只是要很厚很厚的本,目前也只有學校才做得到,因學校資源多
243F 12/21 23:30
推
ininalisha
: 因為大部分台灣人沒有美感
245F 12/22 00:33
推
Endlesstear
: 設計師賺的錢 … 我所知道是拿去添購設備和畫具啦
246F 12/22 00:44
→
michelle07
: 支持臺灣設計。但是價格真的是主因,國民收入與物價不
成正比,且在原產地臺灣賣的跟出口國外價格差不多,更
沒有想買的慾望了,寧願花較多錢買有名氣的名牌
247F 12/22 01:49
--
→
seanbx
台灣 12-21 22:20
台灣不EY
→
koby68919
台灣 12-22 15:42
我們台灣設計的軟實力一直都很強很強, 但為什麼不普及? 原因是市場! 設計產業很多都是中小型甚至微型企業, 叫好不叫座的設計公司是無法在市場生存下去的, 設計師要實現設計裡想的前提是.....經濟自由! 為了達到經濟自由就必須先迎合市場, 但 真正能達到經濟自由的老闆能有多少? 經濟真的自由了還會想回到初衷稿很屌設計的老闆又有幾個?
→
bearbigbig
台灣 12-22 17:21
台灣市場太小,結案。
→
momoptt
台灣 12-22 18:15
跟政府政策白痴一樣 搞什當沖抄短線降證交稅 跟本是超白痴加智障 低能兒才想的到這種政策
→
kevinmeng
台灣 12-22 19:08
抄,結案