看板 WomenTalk作者 appoo (熊吉吉)標題 [閒聊] 半個世紀前的婚姻平權時間 Fri Dec 30 00:35:31 2016
http://i.imgur.com/HASVHfW.jpg
半個世紀前，在黑白通婚之際
基督徒引用了聖經剝奪了黑人與白人結婚的人權
http://i.imgur.com/BUzLCPE.jpg
半個世紀前，基督徒抗議黑人可以跟他們就讀同一所學校
http://i.imgur.com/QiH2U2N.jpg
半個世紀前，天真的孩童被家長利用為歧視的武器，反對跟黑人孩童上同所學校
這一切都在半世紀後的台灣重演
http://i.imgur.com/andPxTT.jpg
半個世紀後我們看到基督徒花了大把教友捐助的金錢組織一個專門剝奪了同性結婚人權的組織
http://i.imgur.com/6SgyjeM.jpg
半個世紀後，我們看到基督徒拒絕跟同性戀用同個法規，要同性戀滾去用自己的專法
http://i.imgur.com/fq98yyJ.jpg
在半個世紀後，孩子依舊…
唉
打到這邊有點打不下去了
基督徒，半世紀前作賤自己的宗教，跟作賤別人還不夠嗎？
可以停了嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.240.38
※ 文章代碼(AID): #1OPJjMaW (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1483029334.A.920.html
→ appoo: 真的覺得受夠了耶
為什麼我們要看50年前的悲劇跟鬧劇在台灣上演，耗費這麼多社會資源
基督徒是沒有正事可以做了嗎？2F 12/30 00:40
→ topractise: 黑人跟同性戀根本不同~前者是正常人~後者不正常...6F 12/30 00:43
推 skyviviema: 基督徒也曾經是被打壓迫害的那一方呢 現在是怎麼了啊7F 12/30 00:43
推 sszsono: 樓上請詳述同性戀哪裡不正常？9F 12/30 00:45
推 thenorth: 真是夠了，不過還是有部分基督徒支持平權的11F 12/30 00:46
推 by216: 人類的天性是愛13F 12/30 00:49
噓 topractise: 人類的天性是不是一夫一妻我不知道 但絕不是男男相愛14F 12/30 00:49
推 winu: 同性戀叫正常喔？？？昧著良心
等到男男同性戀要解禁捐血時，各位再來支持喔15F 12/30 00:50
→ kyotenkacat: 有些人到底什麼時候才能睜開眼睛看看真正的自然界啊.....還是因為充滿了雜交+同性性行為，一看到會玻璃碎滿地，只好一直當鴕鳥呢17F 12/30 00:51
→ yyc1217: 不知道是不是一夫一妻 卻又說是男女相愛XDDD20F 12/30 00:51
92人雜交28人患愛滋31梅毒 | 蘋果日報
【綜合報導】北市警方上周查獲九十二名舉行搖頭性派對的男同志，經衛生署疾管局檢測後證實當中有半數人，即四十六人染有性病，包括二十八人感染愛滋、三十一人感染梅毒，當中十三人是重覆感染愛滋與梅毒。由於在上周性愛派對中感染的人不會馬上驗出病毒，衛生署疾病管制局擔心疫情擴散，將請相關單位加強查處這類性愛派對。 ...
→ topractise: 「92人雜交28人患愛滋31梅毒」.......22F 12/30 00:53
→ kileess: 第三張照片中間的人瘦得太誇張了吧23F 12/30 00:53
推 winu: 相信我，捐血解禁時，人權又會不見
愛滋可以輕鬆治療了吧24F 12/30 00:53
→ appoo: 我覺得你們基督徒摸著良心看看50年前的基督徒有比你們不懂聖經嗎XD
50年後你們看起來就像是現在你們看當年反黑白通婚的人26F 12/30 00:54
→ winu: 甲甲愛滋患者希望可以活到那時候囉
加油喔29F 12/30 00:56
推 kyotoing: 實在是夠了 你沒有看到這一次為同婚發聲的基督徒們嗎32F 12/30 00:58
推 skyviviema: 的確也有看過為同志發聲的基督徒 希望他們的聲音能再34F 12/30 01:01
→ appoo: kyotoning 對於那些支持同婚的基督徒，我深感到景仰，你們是地上的光與鹽35F 12/30 01:02
→ appoo: 只是我看到太多太多拿聖經來反對的基督徒了
如果讓真的活出耶穌的基督徒感到冒犯，是我的不對
我不是在講你們，你們是當代的金恩博士38F 12/30 01:02
推 huhuiying: 推 跟某些盲目瘋狂為反而反的人無法理性討論的 但我想基督徒應該不會說出要針對愛滋小孩進行撲殺這種話 可能純粹無聊的激進份子41F 12/30 01:04
→ topractise: 立專法到底為啥反對阿? 自己腦補覺得大家在歧視他們??46F 12/30 01:08
→ topractise: 立專法到底為啥反對阿? 自己腦補覺得大家在歧視他們??相同事物相同處理~不同事物不同處理~法律上的平等定義50F 12/30 01:10
噓 topractise: 因為相同事物相同處理~不同事物不同處理呀
立專法到底為啥反對阿? 自己腦補覺得大家在歧視他們??53F 12/30 01:13
推 winu: 同性戀想和正常人一樣，因為他們不正常又不一樣55F 12/30 01:14
推 crispycarrot: 同樣都是兩個人～被歸成不同事物這還不叫歧視真的說不過去
修民法到底為啥反對啊～自己腦補專法會比較好？56F 12/30 01:15
→ topractise: 「男女婚姻」VS 「男男婚姻」叫不同事物哦
立專法到底為啥反對阿? 自己腦補覺得大家在歧視他們??相同事物相同處理~不同事物不同處理~法律上的平等定義59F 12/30 01:15
→ appoo: 我認為，支持立專法的要交代清楚你支持的專法版本62F 12/30 01:16
→ appoo: 並且解釋你的版本為何需要特別用專法規定64F 12/30 01:17
推 DDemi: 推65F 12/30 01:17
→ topractise: 因為相同事物相同處理~不同事物不同處理呀
相同事物相同處理~不同事物不同處理~法律上的平等定義66F 12/30 01:17
→ appoo: 在此之前，支持立專法的並沒有任何的資格可以指三道四的68F 12/30 01:17
→ kolod546: 阿修民法到底會造成什麼損害 反同又不說69F 12/30 01:17
→ topractise: 專法快出來了 不用那麼急著反對嘛!
因為相同事物相同處理~不同事物不同處理呀
立專法到底為啥反對阿? 自己腦補覺得大家在歧視他們??70F 12/30 01:17
→ appoo: 你這個是大原則，但是實際上並不是如此73F 12/30 01:18
→ appoo: 例如我們就沒有貧困家庭結婚啦75F 12/30 01:18
→ topractise: 「男女婚姻」VS 「男男婚姻」叫不同事物哦76F 12/30 01:18
→ appoo: 更沒有基督神聖婚姻法77F 12/30 01:18
→ topractise: 相同事物相同處理~不同事物不同處理~法律上的平等定義因為相同事物相同處理~不同事物不同處理呀79F 12/30 01:18
→ appoo: 我覺得基督徒婚姻跟正常人婚姻不同耶81F 12/30 01:18
→ topractise: 立專法到底為啥反對阿? 自己腦補覺得大家在歧視他們??82F 12/30 01:18
→ appoo: 應該特別規範的是基督徒婚姻吧
基督徒婚姻講求一男一女一生一世83F 12/30 01:18
→ topractise: 基督徒又沒說要來改變台灣法律~你管人家那麼多哦?85F 12/30 01:19
→ appoo: 還要信徒生養眾多，不得婚前性行為86F 12/30 01:19
→ topractise: 「男女婚姻」VS 「男男婚姻」叫不同事物哦88F 12/30 01:19
→ appoo: 如同top 所講的大原則，應該立這專法吧89F 12/30 01:19
→ kolod546: 要求立專法的是在腦補修民法會如何??世界滅亡?90F 12/30 01:19
→ appoo: 基督徒婚姻禁止離婚91F 12/30 01:20
→ topractise: 相同事物相同處理~不同事物不同處理~法律上的平等定義立專法到底為啥反對阿? 自己腦補覺得大家在歧視他們??92F 12/30 01:20
→ appoo: 我大致同意top 的大原則啊94F 12/30 01:20
→ topractise: 基督徒又沒說要來改變台灣法律~你管人家那麼多哦?95F 12/30 01:20
→ appoo: 這是大原則問題啊96F 12/30 01:20
推 pftrew: 就低能宗教啊97F 12/30 01:20
→ kolod546: 原來法律是不能改唷?你當作是憲法嗎?98F 12/30 01:20
→ appoo: top 不是說不同事情用不同規範99F 12/30 01:21
→ appoo: 既然基督徒的婚姻如此神聖，那跟我們凡人可以離婚，不生小孩的不同
那應該是要用專法啊101F 12/30 01:21
→ topractise: 阿基督徒又沒說要來改變台灣法律~你管人家那麼多哦?104F 12/30 01:21
→ appoo: 沒說跟大原則有什麼關聯性？
原則哪管你說不說啊105F 12/30 01:22
→ topractise: 相同事物相同處理~不同事物不同處理~法律上的平等定義立專法到底為啥反對阿? 自己腦補覺得大家在歧視他們??107F 12/30 01:22
→ appoo: 事情就是應該這麼作才叫做原則吧109F 12/30 01:22
→ topractise: 「男女婚姻」VS 「男男婚姻」叫不同事物哦110F 12/30 01:22
→ appoo: 基督徒婚姻跟正常人也不同啊112F 12/30 01:22
→ topractise: 阿基督徒又沒說要來改變台灣法律~你管人家那麼多哦?113F 12/30 01:22
→ kolod546: 都是婚姻 還叫不同事物唷?114F 12/30 01:23
→ topractise: 「男女婚姻」VS 「男男婚姻」叫不同事物哦115F 12/30 01:23
→ appoo: 他好像遇到無法反駁的回應，就只能複製貼上耶XD116F 12/30 01:23
→ topractise: 相同事物相同處理~不同事物不同處理~法律上的平等定義立專法到底為啥反對阿? 自己腦補覺得大家在歧視他們??117F 12/30 01:23
→ appoo: 那基督徒婚姻跟正常人不同啊
你在崩潰啥？119F 12/30 01:23
→ topractise: 阿基督徒又沒說要來改變台灣法律~你管人家那麼多哦?121F 12/30 01:23
→ appoo: 原則跟說不說沒關係啊123F 12/30 01:24
→ kolod546: 哈哈 崩潰了 只會重複跳針124F 12/30 01:24
→ appoo: 原則又不會因為你有沒有表達而改變125F 12/30 01:24
→ topractise: 立專法到底為啥反對阿? 自己腦補覺得大家在歧視他們??126F 12/30 01:24
→ appoo: 這才叫做原則啊127F 12/30 01:24
→ appoo: 所以，依照topractise 的邏輯129F 12/30 01:24
→ kolod546: 就只是個同志議題 別把自己搞到像精神病患...130F 12/30 01:24
→ topractise: 因為我發現那幾句話就可以定爆你們了....131F 12/30 01:25
MC美江 - 超自然震動 - YouTube
無關宗教，搏君一笑。 不過點閱率高成這樣...大家還是去聽點正常一點的歌吧... ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ＊回覆問題： 1.背景音樂： 大家一起DIY吧 2.我沒有褻瀆耶穌喔，婀娜~ 我只是想讓大家笑一笑而已 所以歌詞幾乎避開宗教爭議 別太認真吧，拎北超愛過溫...
→ appoo: 基督徒應該要有部有別於正常人婚姻的神聖專法，低俗的正常人婚姻就留給同性戀跟異性戀功用134F 12/30 01:25
→ topractise: 阿基督徒又沒說要來改變台灣法律~你管人家那麼多哦?136F 12/30 01:25
→ topractise: 「男女婚姻」VS 「男男婚姻」叫不同事物哦138F 12/30 01:25
→ appoo: 我已經說了原則不是說不說的問題啦139F 12/30 01:25
→ topractise: 立專法到底為啥反對阿? 自己腦補覺得大家在歧視他們??140F 12/30 01:25
→ kolod546: 我發現同婚議題讓偏激人士森77 還蠻好玩的141F 12/30 01:26
→ topractise: 相同事物相同處理~不同事物不同處理~法律上的平等定義142F 12/30 01:26
→ appoo: 他就自己一直瘋狂跳針，然後覺得自己電爆人
反正不理他我們還是可以好好討論
他超級在意有沒有推噓的耶
我覺得可能是剛用吧143F 12/30 01:26
→ appoo: 他們那是性病專家，還有另一件事情我超級不爽某些基督徒
他們的性教育爛就算了，還試圖對下一代出手，讓他們一樣爛像top 整個晚上擔心跟男同志泡湯得性病XD
我就覺得奇怪了，性病之所以叫性病，不就是主要感染途徑是性行為嗎？149F 12/30 01:29
→ appoo: 這種人也可以稱做性病專家喔？155F 12/30 01:31
推 w805515: 大法官沒宣告該政黨違憲真是見鬼了156F 12/30 01:32
→ wayne62: 不同事物:黑白婚姻 與黑黑婚姻,白白婚姻不同，158F 12/30 01:32
→ wayne62: 所以應該立一個黑白通婚專法，不同事物不同處理是這樣嗎?160F 12/30 01:32
→ topractise: 立專法到底為啥反對阿? 自己腦補覺得大家在歧視他們??161F 12/30 01:32
→ appoo: 我覺得那個是極少數啦
像那個什麼去網咖得菜花，真是笑死人162F 12/30 01:32
→ marchtue: top要不要回去唸點書再來講法律呀164F 12/30 01:33
→ appoo: 聽起來就像嫖妓後的推託吧165F 12/30 01:33
→ winu: 連勝文反串這麼久真是不簡單
辛苦了167F 12/30 01:33
→ appoo: 你是書明顯讀大少啦
typo 更正一下，太少170F 12/30 01:34
→ topractise: 所以立專法到底為啥反對阿? 腦補覺得大家在歧視他們??172F 12/30 01:34
→ appoo: 現在的眾多專法版本很爛啊174F 12/30 01:34
→ appoo: 這有那麼難理解嗎？176F 12/30 01:34
→ topractise: 相同事物相同處理~不同事物不同處理~法律上的平等定義所以立專法到底為啥反對阿? 腦補覺得大家在歧視他們??177F 12/30 01:35
→ appoo: top 一直拿個幻想的專法出來辯護179F 12/30 01:35
推 chocoball: 感到不愉快就是74阿 跟性騷擾一樣阿 都是主觀的180F 12/30 01:35
→ appoo: 但是，根本就拿不出來啊181F 12/30 01:35
→ topractise: 「男女婚姻」VS「男男婚姻」一個正常, 一個不正常182F 12/30 01:35
→ topractise: 專法明年就出來啦~幹麻急著反對呢
「男女婚姻」VS「男男婚姻」一個正常, 一個不正常
相同事物相同處理~不同事物不同處理~法律上的平等定義所以立專法到底為啥反對阿? 腦補覺得大家在歧視他們??184F 12/30 01:35
→ appoo: 反對今年出來的專法啊188F 12/30 01:36
→ marchtue: 外行人在那邊講法律實在是男女婚姻跟男男婚姻哪裡是不同事物189F 12/30 01:36
→ wayne62: 就我知專法就有兩種, 下福萌是 同志絕不能有婚姻,192F 12/30 01:36
→ appoo: top 直到趙天麟已經透露了一些草案了吧193F 12/30 01:36
→ appoo: 更別提，護家盟老早就把他們版本的專法拿出來了195F 12/30 01:36
→ wayne62: 給個醫療權,繼承權就好.其他同志想都不要想197F 12/30 01:37
→ appoo: 你的幻想專法到底是什麼啊？198F 12/30 01:37
推 contrav: 民法修正案已經出來了～更不用急著反對了 》突破盲點！199F 12/30 01:37
推 k1314520illy: 當年被羅馬欺壓過阿，現在換他們來80別人，基督徒學長姐制玩很透嘛～201F 12/30 01:37
→ topractise: 相同事物相同處理~不同事物不同處理~法律上的平等定義「男女婚姻」VS「男男婚姻」一個正常, 一個不正常
所以立專法到底為啥反對阿? 腦補覺得大家在歧視他們??203F 12/30 01:37
→ appoo: 那民法修正案，明年才要三讀，幹嘛急著反對206F 12/30 01:37
→ topractise: 因為相同事物相同處理~不同事物不同處理~法律上的平等207F 12/30 01:37
→ appoo: 為什麼基督徒要腦補修民法會不能叫爸爸媽媽呢？208F 12/30 01:37
→ topractise: 「男女婚姻」VS「男男婚姻」一個正常, 一個不正常~
所以立專法到底為啥反對阿? 腦補覺得大家在歧視他們??209F 12/30 01:38
→ appoo: 民法修正案有專條專章啊
哪裡相同對待了211F 12/30 01:38
→ topractise: 基督徒腦補我不懂耶~我只知道不同事物不同處理~
所以立專法到底為啥反對阿? 腦補覺得大家在歧視他們??213F 12/30 01:38
→ appoo: 那為什麼修民法要反對？216F 12/30 01:39
→ topractise: 因為相同事物相同處理~不同事物不同處理~法律上的平等217F 12/30 01:39
→ topractise: 所以立專法到底為啥反對阿? 腦補覺得大家在歧視他們??真的 cri是聰明人219F 12/30 01:39
→ appoo: 那為什麼修民法要反對221F 12/30 01:39
→ topractise: 因為相同事物相同處理~不同事物不同處理~法律上的平等222F 12/30 01:40
→ wayne62: 你覺只給醫療決定權,繼承權其他名份皆無的專法,是否歧視?223F 12/30 01:40
→ topractise: 所以立專法到底為啥反對阿? 腦補覺得大家在歧視他們??224F 12/30 01:40
→ appoo: 民法專條專章，沒有相同對待啊225F 12/30 01:40
→ kolod546: 只能靠複製貼上來試圖守護自己小小的自尊 太悲慘了226F 12/30 01:40
→ topractise: 專法明年才出來啦~幹麻急著幻想內容然後反對呢227F 12/30 01:40
→ appoo: 然後他又要無視現在修民法專條專章了229F 12/30 01:40
推 loversdating: 這些人才不是真的信仰上帝，他們只是藉由上帝之名在作亂而已230F 12/30 01:41
→ topractise: 所以立專法到底為啥反對阿? 腦補覺得大家在歧視他們??232F 12/30 01:41
→ appoo: 那修民法明年才三讀，為何現在要反對233F 12/30 01:41
→ wayne62: 下幸萌發言人曾獻瑩在節目上親口講,他希望的專法是這樣235F 12/30 01:41
→ topractise: 因為相同事物相同處理~不同事物不同處理~法律上的平等236F 12/30 01:41
→ appoo: 哈哈
很有趣啊237F 12/30 01:41
→ topractise: 專法明年才出來啦~幹麻急著幻想內容然後反對呢239F 12/30 01:41
推 ru899: 推 還好美國南北戰爭 北邊打贏了…240F 12/30 01:41
→ appoo: 我覺得，應該早點用他的水準跟他溝通的241F 12/30 01:42
推 gary886: 50年前那些基督徒應該也不覺得黑人是正常人242F 12/30 01:42
→ appoo: 我們在那邊討論高層次的問題，他就以為他的跳針我們無法回應243F 12/30 01:42
→ topractise: 所以立專法到底為啥反對阿? 腦補覺得大家在歧視他們??245F 12/30 01:42
→ appoo: 其實是懶得回應啦246F 12/30 01:42
→ topractise: 所以立專法到底為啥反對阿? 腦補覺得大家在歧視他們??247F 12/30 01:43
推 crispycarrot: 原po還不懂嗎 各位根本不到他的水準 他是自己降低配合大家的248F 12/30 01:43
→ appoo: 所啊為何top 要急著反對修民法？民法明年才三讀啊，幹嘛腦補250F 12/30 01:43
推 TRIMGAL: 看聖經是不是會容易變腦殘？雞嘟凸好棒棒252F 12/30 01:43
→ topractise: 因為相同事物相同處理~不同事物不同處理呀~253F 12/30 01:43
→ appoo: 然後啊，修民法專條專章，沒有相同對待254F 12/30 01:43
→ topractise: 所以立專法到底為啥反對阿? 腦補覺得大家在歧視他們??所以立專法到底為啥反對阿? 腦補覺得大家在歧視他們??255F 12/30 01:44
→ appoo: 然後啊，修民法專條專章，沒有相同對待257F 12/30 01:44
→ wayne62: 我們自己討論好了,top覺同志不正常,那top贊成的專法258F 12/30 01:44
→ topractise: 所以立專法到底為啥反對阿? 腦補覺得大家在歧視他們??259F 12/30 01:44
推 contrav: 我猜對了耶 他果然貼上這句！261F 12/30 01:44
→ appoo: 然後啊，修民法專條專章，沒有相同對待
你們覺得他看得到嗎XD
專條專章那個262F 12/30 01:44
→ wayne62: 不會歧視才怪. top本人就可以保證他支持的專法定會歧視266F 12/30 01:45
→ topractise: 所以立專法到底為啥反對阿? 腦補覺得大家在歧視他們??你怎麼都不回我這句....268F 12/30 01:45
→ appoo: 沒有腦補啊，該講的都講在上面了，自己去翻270F 12/30 01:45
→ wayne62: 也不用我們自己去腦補. 反正top不支持的就是較不歧視的。272F 12/30 01:45
推 piggy921: 我是雙性戀 但我還是覺得有愛滋還去捐血真他媽該死273F 12/30 01:45
→ contrav: 話說今天看到KMT出身的人渣文本預測最快六月 你們覺得呢？274F 12/30 01:45
→ topractise: 我都肯回你 你都不回 唉~~說不出來就算啦276F 12/30 01:46
→ appoo: top 今天還做假見證耶
說找到我的臉書，還指稱我加入甲群277F 12/30 01:46
→ marchtue: top這個帳號是自動推文機器人嗎279F 12/30 01:46
→ wayne62: top支持專法,專法就有問題. top不支持修民法,可見這較好283F 12/30 01:46
→ appoo: 我都不知道我何時加入甲群了284F 12/30 01:46
→ topractise: 那是別人說的 我COPY給你看...要講幾次~285F 12/30 01:47
→ appoo: 然後他就賴給td123 說是他講的，他只是散播謠言而已
我就問他，難道散播謠言就不是做假見證嗎？
他到現在還沒回286F 12/30 01:47
→ appoo: 你們覺得耶和華會允許他作這種嗎290F 12/30 01:48
→ appoo: 那你幹嘛散播謠言
你自己也不知道是真的事情，為何你要散播？292F 12/30 01:48
→ appoo: 你散播我的加入甲群的假消息啊295F 12/30 01:49
→ marchtue: 現在話題歪到哪去了我跟不上296F 12/30 01:49
→ appoo: 你看，稍微引誘一下就可以正常討論了，雖然也是沒啥營養的議題300F 12/30 01:49
推 contrav: 他都敢效法彼得不認主了 又怎麼會怕假見證302F 12/30 01:49
→ wayne62: 看教徒做了這些事情，以後接受上帝審判時能不能上天堂303F 12/30 01:49
→ appoo: 謠言跟我的人格又無關304F 12/30 01:49
→ topractise: 說你加甲群 有影響到你的人格嗎 你有不舒服的感覺嗎305F 12/30 01:49
→ appoo: 謠言跟你的人格才有關好嗎306F 12/30 01:49
→ appoo: 不管我舒不舒服，你就是散播謠言啊308F 12/30 01:50
→ topractise: 就跟說你剛剛去7-11買飲料一樣的感覺嘛309F 12/30 01:50
→ appoo: 那就是做假見證啦310F 12/30 01:50
→ topractise: 這有什麼散播謠言 你有不舒服嗎 有影響你人格嗎311F 12/30 01:50
→ appoo: 因為你真的看到我去711了嗎？
我再說一次，謠言跟你的人格才有關312F 12/30 01:50
→ topractise: 說你去7-11這種無傷大雅的話 也不能接受嗎?314F 12/30 01:50
→ crispycarrot: 會覺得同性婚跟異性婚不同的邏輯 當然也能說謠言對你沒影響啦～315F 12/30 01:51
→ appoo: 你問問耶和華對假見證的定義囉317F 12/30 01:51
推 contrav: 彼得top啊 快悔改吧 阿麵319F 12/30 01:51
→ appoo: 是無傷大雅，甚至有助健康就可以做假見證喔320F 12/30 01:51
→ casio0406: 真不敢相信ptt會有如此弱O的應答方式並且還感到洋洋得意的人存在321F 12/30 01:52
→ appoo: 是你的阿爸父捏323F 12/30 01:52
推 artiller: topractise匿名講同性戀不是正常人講得很爽
有種自報姓名到國會殿堂侃侃而談吧324F 12/30 01:52
→ topractise: 說你飲食很健康 就算你並不是 那這樣算謠言嗎?326F 12/30 01:52
→ marchtue: 散播異性戀者加入甲群的謠言，如被他喜歡的對象看到的話可能會害他失戀欸，影響很大啊327F 12/30 01:52
→ appoo: 是啊329F 12/30 01:52
→ artiller: 看看你的言論有沒有辦法經得起社會檢視330F 12/30 01:52
→ appoo: 不是事實的就叫做謠言，就叫做假見證331F 12/30 01:53
→ topractise: 我幹麻自報姓名到國會去說這種政治不正確的話...332F 12/30 01:53
→ topractise: 說你飲食很健康 就算你並不是 這樣算謠言喔?!334F 12/30 01:53
→ appoo: 這有那麼難懂嗎？挖，top 的道德觀真的是非彼尋常耶
是335F 12/30 01:53
→ topractise: 那說你很帥 即使跟事實不符 這樣算造謠嗎?337F 12/30 01:53
→ appoo: 沒錯
沒錯啊
你去查謠言跟假見證的定義好嗎338F 12/30 01:53
→ topractise: 造謠是指 污賴對方做不好的事 才叫造謠吧342F 12/30 01:54
→ appoo: 不是啊343F 12/30 01:54
→ artiller: 連捍衛自己言論的勇氣都沒有我幹嘛要支持你的言論？344F 12/30 01:54
→ appoo: 你說隔壁王媽媽中了樂透彩，可是他沒中，你還是在造謠啊346F 12/30 01:54
→ artiller: 你不敢我敢 我絕對趕去國會講我支持同性婚姻
敢347F 12/30 01:54
→ marchtue: 沒想到top法律不好就算了連中文也不好351F 12/30 01:55
→ appoo: 說不定隔壁的陳小姐就被你欺騙，過來我家咧352F 12/30 01:55
→ topractise: 你敢你就去阿 你啥時要去 記得報名字及日期大家見證那這樣幫你把妹 你還不好阿? 好心被狗咬353F 12/30 01:55
→ artiller: 呵呵 一個站都不敢出來說要發言的人在催促別人耶355F 12/30 01:56
→ appoo: 謠言跟後果無關啦，不過用你的水準跟你解釋，散播我加入甲群的謠言，害欣賞我的女生不理我，你要怎麼賠？356F 12/30 01:56
→ appoo: 你就是對我造成傷害啦359F 12/30 01:57
→ wayne62: 一般的看法,會認為謠言是一種據稱是真實但缺少證據的信息361F 12/30 01:57
→ appoo: 這樣你可以理解你就是在造謠跟做假見證了嗎？363F 12/30 01:57
→ artiller: 躲在電腦前匿名發言攻擊同性戀超爽的364F 12/30 01:57
→ appoo: 因為它們誤以為我對女生沒興趣啊
因為你的謠言
不需要正常不正常啊365F 12/30 01:57
→ topractise: 你又一定認為女生不喜歡甲甲了?
性別是流動的 說不定女生特別喜歡甲甲這種的 那這樣幫368F 12/30 01:58
→ appoo: 喜歡沒用啊，要願意跟我交往才算啊370F 12/30 01:58
→ topractise: 你增加認識的女生 你怎不感謝我
就是願意跟你交往阿 性別是流動的你沒聽過嗎371F 12/30 01:58
→ topractise: 誰說女生一定喜歡男生 還有第三性 第四性...374F 12/30 01:59
→ appoo: 那王媽媽因此見到久未見面的親人，王媽媽也要感謝你囉375F 12/30 01:59
→ wayne62: 雖然我這樣講很不政治正確,但我覺得某人思想真的很不正常376F 12/30 01:59
→ appoo: 感謝你到處散播她中頭彩的謠言
哈哈
說到底他就是要硬凹啊
然後還以為沒人凹的過他377F 12/30 01:59
→ appoo: 那王媽媽是不是要感謝top 啊？
哪來的總之
謠言就是不符合事實的話語382F 12/30 02:00
→ appoo: 不管有沒有傷害人386F 12/30 02:01
→ wayne62: 有點像蛇,故意要引人往奇怪方向走,引人說不是他原意的話387F 12/30 02:01
→ appoo: 在我的例子被你造謠說重頭彩的啊389F 12/30 02:01
→ appoo: 沒有罪啊391F 12/30 02:01
→ appoo: 同性結婚也沒有罪
喔？
哪一條法律說造謠違法？393F 12/30 02:01
推 marchtue: 講不過別人就自己在那邊總之XDDD396F 12/30 02:02
→ appoo: 真的XDDD397F 12/30 02:02
→ appoo: 講道理輸人，耍嘴皮也輸人400F 12/30 02:03
推 a1551: 狂欸 戰惹一個多小時401F 12/30 02:03
→ appoo: 我覺得這種人最近蠻多的，都以為別人不用話術是笨，我是有格調才不用好嗎…真要用相同水準對話，我也是電的他吱吱叫403F 12/30 02:04
→ appoo: 我覺得人渣文本在這件事情的判斷沒解釋清楚他的依據
請你拿出來啊407F 12/30 02:05
→ topractise: 造謠有犯法 但是沒聽過說別人帥叫造謠的 因此法律上面409F 12/30 02:05
→ appoo: 在那些章節？
造謠沒犯法啊，不然基督徒跟早就被抓去關了410F 12/30 02:05
→ topractise: 的造謠相關的罰則 好像都沒有處理這種 "你覺得"的造謠412F 12/30 02:06
→ appoo: 什麼不能叫爸爸媽媽413F 12/30 02:06
→ marchtue: 我也要總之一下，總之top不是正常人，不同事物不同處理，top不能用正常人的法律，應該要立top專法。414F 12/30 02:06
推 artiller: topractise大概覺得法律本身就是造謠416F 12/30 02:06
→ topractise: 我幹麻找給你 你不會自己GOOGLE喔...417F 12/30 02:06
→ appoo: 那些說同婚過了，不能叫爸爸媽媽的有被抓去關嗎？
因為我早就知道沒啦
我是要你拿出來，我好嘲笑你418F 12/30 02:06
→ topractise: 造謠是犯法, 例如說女同被基督教父母關起來的同運人士已經犯法了~422F 12/30 02:07
→ artiller: 哇 自己不敢站出來發言就算了 連法律條文都要我們找424F 12/30 02:08
→ appoo: 犯哪條法律啊？
奇怪，王亦凱怎麼沒被抓去關啊425F 12/30 02:08
推 angel0328: 某人一直跳針害我以為app故障...427F 12/30 02:09
→ marchtue: 身為資深法律工作者，造謠散布在法律各章節是什麼意思我還真看不懂429F 12/30 02:09
→ marchtue: 這種常識要在哪裡才能增加可以告訴我嗎432F 12/30 02:11
→ topractise: 我想我們都歪樓了
現在可以開始討論 同志的性病問題了433F 12/30 02:11
→ artiller: topractise真的 你還支不支持同性戀不正常的言論？435F 12/30 02:11
→ appoo: 造謠到底犯了那條法？
我是知道不犯法，才要問你好嘲笑你437F 12/30 02:12
→ artiller: 阿不是政治不正確嗎XD 講都不敢講出來只敢用打字的440F 12/30 02:13
→ appoo: 你不要以為我的不知道捏441F 12/30 02:13
→ appoo: 他們性病相關的知識真的有待加強啦
我上次還看到有人說保險套可以給凡士林一起用…
這樣會破好嗎？443F 12/30 02:14
→ topractise: 我們又不是專業的 也是最近才知道愛滋用藥都是納稅人在幫他們繳錢的...446F 12/30 02:14
→ marchtue: 可以先說造謠違反什麼法嗎?我當律師十年都還不知道拜託告訴我448F 12/30 02:15
推 artiller: 扯疾病推演到同性戀不正常真是夠了 那癌症病患也不正常?450F 12/30 02:15
→ topractise: 那位律師 自己GOOGLE 造謠+法律 謝謝~451F 12/30 02:15
推 likeithot: 亞當自己就沒一夫一妻到老啦 而且就某方面來說他可是跟自己的複製人（夏娃）成為夫妻欸 超前衛！！453F 12/30 02:15
→ brianbs: 身為一個挺同異性戀 您的發言實在是讓人感到非常不舒服457F 12/30 02:16
→ topractise: 人類是男女相愛 不是男男相愛 所以後者 不正常 了解?458F 12/30 02:16
→ artiller: topractise來吧 繼續推演你的不正常邏輯459F 12/30 02:16
→ artiller: 人類是男女相愛的理論出自哪？461F 12/30 02:17
推 nsaids: 從前白人不屑有色人 大概也覺得有色人不正常叭~462F 12/30 02:17
→ artiller: 你也給點佐證吧 還是這是topractise大理論 大家都得聽464F 12/30 02:17
→ marchtue: 我姑狗不到哪條法律裡有造謠兩個字欸465F 12/30 02:18
→ topractise: 人類是男女相愛 還有理論喔 那我沒辦法回答你了 抱歉466F 12/30 02:18
→ wayne62: top你的推演是循環論證吧,同句話換句話說而已467F 12/30 02:18
→ artiller: 大家聽好囉XD topractise說只能男女相愛 他的話你們得聽469F 12/30 02:18
→ nsaids: 正不正常是你自己說了算噢？你耶穌逆？真的很__能。470F 12/30 02:19
→ topractise: 我沒說只能男女相愛 我說男女相愛是正常的
請勿亂改我的話...
人類是男女相愛 不是男男相愛 所以後者不正常
這是原句 歡迎引用阿471F 12/30 02:19
推 artiller: 認為同性戀不正常 但是沒關係我超和平准許你們相愛
topractise這是你要告訴我的話嗎476F 12/30 02:21
→ topractise: 一堆...哪堆....那堆中的多數還是少數...?
人類是男女相愛 不是男男相愛 所以後者不正常480F 12/30 02:21
→ a1551: 所以多數正常其餘就是不正常逆482F 12/30 02:22
推 J0825N: 看到某t一直跳針複製貼上，可以檢舉？484F 12/30 02:22
推 artiller: 我嘗試引用topractise的邏輯喔
人類天性包括男女男男女女相愛 都很正常
歡迎引用 謝謝大家486F 12/30 02:23
→ topractise: 人類是男女相愛(愛情) 不是男男相愛 所以後者不正常491F 12/30 02:24
推 nsaids: 正常異常必須有科學證據才能下結論 我以為只要讀過點書都曉得這道理 佔比低就說別人不正常 那這世上什麼都不正常了492F 12/30 02:24
→ artiller: 不不不 人類天性包括男女男男女女相愛 都很正常
要跳針誰不會啊XD494F 12/30 02:25
→ a1551: ptt使用者通常不會連續推文一小時以上 所以連續者不正常496F 12/30 02:25
→ topractise: 喔 連最基本的定義 我們都沒共識了 那 不用討論了497F 12/30 02:25
→ artiller: 大家就是在質疑你認為的基本定義啊XD500F 12/30 02:26
→ topractise: 好啦~你們這樣覺得就好~我想大部份人不是這樣覺得啦~502F 12/30 02:26
噓 ismydear: 所以你不會歧視窮人老人醜人嗎503F 12/30 02:26
→ wayne62: 我覺得其他人都有一個共識，就是你的定義很奇怪504F 12/30 02:26
推 nsaids: 可能自以為造物主叭A__A505F 12/30 02:27
推 qowo9: 我宣布在場的各位都被top定爆了506F 12/30 02:27
→ ismydear: 沒洗澡的流浪漢坐你旁邊 你會走開嗎508F 12/30 02:27
→ artiller: 依照推文來看 只有topractise這樣認為耶
所以topractise不正常509F 12/30 02:27
推 kolod546: 還在跳針這幾個月都討論過的東西？你或許需要心理醫生511F 12/30 02:28
→ topractise: 男男相愛很正常 <= 真希望辦個公投 看正不正常512F 12/30 02:28
推 crispycarrot: 覺不覺得正常是一回事啦 至少社會上一半的人都不會反對同婚514F 12/30 02:28
→ topractise: 對阿 只有我覺得男女相愛正常 原來我是不正常的516F 12/30 02:28
→ nsaids: 因為他4 TOP ！站在頂端的真理，懂？517F 12/30 02:28
→ topractise: 好吧 那我接受 我不正常 你們男男相愛才正常519F 12/30 02:28
推 k10055960: ...邏輯? 又扯到只有自己覺得男女正常520F 12/30 02:29
→ crispycarrot: 只有我覺得他是to practice 去練習嗎
不對是practise522F 12/30 02:29
→ k10055960: 沒有不正常 所有人都正常這種概念在你腦中不存在?524F 12/30 02:29
→ a1551: 迷有一句推文是說男女相愛不正常八525F 12/30 02:29
→ topractise: 那我修正 大部份人都覺得男男相愛是正常的 這樣對嗎?526F 12/30 02:30
→ kolod546: 哈哈 反的這樣很難看 真是反同豬隊友528F 12/30 02:30
→ artiller: 沒關係啦 你是topractise 你覺得怎樣就怎樣吧530F 12/30 02:30
→ topractise: 那我修正 大部份人都覺得男男相愛是正常的 這樣對嗎?531F 12/30 02:30
推 nsaids: 根本沒人說異性戀不正常啊 被嘴爆裝委屈喔532F 12/30 02:30
→ topractise: 可是我覺得男男相愛不正常 所以我跟大家想法不一樣
那我修正 大部份人都覺得男男相愛是正常的 這樣對嗎?可是我覺得男男相愛不正常 所以我跟大家想法不一樣
所以是我有問題 對嗎534F 12/30 02:31
→ a1551: ok 以上推論成立539F 12/30 02:31
→ topractise: 好 我懂了 因為我覺得男男不正常 與大多人認知不符
所以原來是我不正常....542F 12/30 02:32
→ wayne62: 現代人比較普遍的觀念是：不要隨便指著別人說他不正常546F 12/30 02:32
→ wayne62: 你會指著身心障礙者說他不正常嗎？548F 12/30 02:33
→ piggy921: 你可以不理解別人的想法 但請尊重別人 不正常是含有貶義的詞551F 12/30 02:34
→ topractise: 但你若問我他們正不正常 我還是會說 不正常阿(小聲說)553F 12/30 02:34
→ kolod546: 認知跟本沒牽扯到正不正常 除非有醫療判斷554F 12/30 02:35
→ lastevil: 不正常不是貶義吧，只是一種統計概念555F 12/30 02:35
→ kolod546: 世衛都沒說同志不正常了 憑一個跳針哥能反駁唷？557F 12/30 02:36
→ wayne62: 我個人覺得不正常有貶義，中性的詞是少數/多數559F 12/30 02:36
→ topractise: 我左撇子 別人要說我不正常我也不覺得怎樣阿
那為啥不能立專法結婚呢?
人家世衛是說客套話....560F 12/30 02:36
推 artiller: 那有沒有左撇子結婚專法？564F 12/30 02:37
→ crispycarrot: 世衛沒事幹嘛說客套話也太可愛哈哈哈哈
因為民法修正案都訂好了所以不需要專法結婚566F 12/30 02:37
噓 ya8957: 你在說三小，同性戀就不是生物界的自然現象，你們要人權沒問題，要結婚我也沒意見，但不正常就是不正常，這是無法否認的事實568F 12/30 02:37
→ topractise: 同性戀霸權 你不知道阿 世衛敢嘴同性戀喔571F 12/30 02:38
→ deepmilk: 同樣都是兩個人被歸成不同事物是歧視。法人還不是被分很573F 12/30 02:38
→ deepmilk: 多種來規範就不是歧視？性質就不一樣啊575F 12/30 02:38
→ kolod546: 跳針哥醫療認知想必屌打世界 不過那是平行世界 哈哈577F 12/30 02:38
→ deepmilk: 無視生理性別的差異硬套是怎樣啦578F 12/30 02:40
推 nsaids: 同性戀如果算霸權 還需要不斷的上街爭取權益喔…你覺得台灣勞工很霸權嗎…579F 12/30 02:41
推 crispycarrot: 用法人來講好像怪怪的 而且生理性別的差異對結婚有什麼影響需要分開規範的啊582F 12/30 02:43
推 artiller: 你當五一遊行的不是人就對了584F 12/30 02:43
→ kolod546: 在這邊 我見證到了跳針霸權 太猛了585F 12/30 02:43
→ piggy921: 有沒有走上街跟霸權無關吧 只是有沒有爭取自己的權利而已586F 12/30 02:43
→ wayne62: 謠言警報器:top說"台灣勞工連上街都不敢" 反證:華航空姐589F 12/30 02:43
→ topractise: 結婚是一個家庭 對正常的家庭定義就改變了590F 12/30 02:44
→ topractise: 請問這隻謠言警報器多少錢 我想買一隻來裝在gay板 應該每天都會叫不停592F 12/30 02:44
→ kolod546: 少數多數 又也能用來判斷正不正常 這邏輯哪學的？594F 12/30 02:44
→ wayne62: 反證2, artiller也提了,每年5/1都有勞工遊行595F 12/30 02:45
推 artiller: 擴大解釋家庭是要怎麼改變男女婚姻家庭？596F 12/30 02:45
→ wayne62: 謠言警報器要暴了,反證一直出來打臉，嗶嗶嗶嗶嗶597F 12/30 02:45
→ topractise: 這隻謠言警報器也太爛了看來裝在gay板大概3分鐘就爆了598F 12/30 02:46
→ artiller: 因為你口中不正常的人可以結婚所以全部家庭都變了599F 12/30 02:46
→ artiller: 這真的是好厲害的解釋邏輯啊
改變什麼啊？講講看嘛
還是你要繼續top辯證法602F 12/30 02:46
→ artiller: 我說什麼就是什麼 是真理你敢嘴606F 12/30 02:47
推 juncat: 用正不正常來看的 其實半世紀前他們也絕不認為黑人是"正常"610F 12/30 02:49
→ kolod546: 派去跟柄忠辯大概能能互跳三天三夜612F 12/30 02:49
→ a1551: 沒看過有人自己列一條式子然後大嗆 這就是他他媽的定律的613F 12/30 02:49
推 artiller: 噢 我想我現在白眼應該翻到澳洲去了
你不知道top辯證法是什麼？？？614F 12/30 02:49
推 grec: 說同性戀不是生物界的自然現象的去多讀點書好嗎？我是不知道大部分都動物會不會戀愛，但同性性行為還蠻常見的617F 12/30 02:50
→ artiller: 我可憐你一下用個最簡單的方式解釋top辯證法621F 12/30 02:51
→ artiller: 1+1=3 這是真理 不准懷疑
以上 結束623F 12/30 02:51
→ topractise: 我上次還看到海豚插死魚屍體呢...同性性行為算什麼
我上次還看到影片海豚插死魚屍體呢..同性性行為算什麼所以art是說 我說男男不正常 就相當於1+1=3 嗎?625F 12/30 02:51
→ wayne62: 前挪威有動物同性戀特展,1500種動物都有觀察到同性性行為628F 12/30 02:53
推 andyll2: 異性戀只是為了要做愛629F 12/30 02:53
推 crispycarrot: 不太一樣 t式辯證法的精髓應該在於說出口的就都是對的不容質疑631F 12/30 02:54
→ topractise: 同性戀特展 我可以合理的懷疑 讓各同性戀們 一起取暖634F 12/30 02:54
→ a1551: 鼻要拖海豚來救援喇 我還聽說有人用素肚咧635F 12/30 02:54
推 artiller: 哎呀，我不是top學起來還真是困難啊637F 12/30 02:55
→ piggy921: 那結婚只是異性戀互相取暖嗎? 邏輯不通.....638F 12/30 02:55
→ topractise: 用素肚是很OK的, 但是如果是因為看到素肚才伯起 那是有病的640F 12/30 02:56
→ wayne62: 是奧斯陸歷史博物館辦的,科學觀察到在自然界那就是存在啊642F 12/30 02:56
→ topractise: 異性戀幹麻取暖...舉例來說 天才會聚在一起取暖嗎?
一群廢柴才會聚在一起取暖吧..644F 12/30 02:57
→ a1551: okok 海豚根本不是因為死魚勃起 所以正常649F 12/30 02:57
→ artiller: 生物學研究最忌諱說這個現象不正常了
凡事總有例外，例外可以衍生出一門學問653F 12/30 02:58
→ topractise: 一群天才聚在一起應該不叫取暖
男男互剛 是例外 你要做學問之前 你要先相信他是例外655F 12/30 02:59
→ wayne62: top請你自己點進去我上面給的連結,裡面的事實很清楚658F 12/30 03:00
推 AhTao: 女孩版怎麼有好多男ID659F 12/30 03:00
→ a1551: 做學問前先決定好例外欸 這邏輯好啊660F 12/30 03:01
→ topractise: 因為男板沒人氣 這邊有人氣 所以就來這了 對不起阿661F 12/30 03:01
→ crispycarrot: 女孩板男ID多也不是一天兩天了～
各位要好好學習t式邏輯辯證662F 12/30 03:01
推 wassabi: 好像很多基督徒對同婚有很多誤解 他們圈內都在傳一些腦補過頭的文章==開放同婚之後就要男女混宿什麼的664F 12/30 03:02
→ topractise: 我看了連結 我就說啦 現象存在 不代表這個現象正常
還沒同婚 學校就有「性平教材」了 同婚還得了666F 12/30 03:02
→ artiller: 我們偉大的top對性平教材有何高見670F 12/30 03:04
→ topractise: 性平教材內容不適當 例如有同志咨詢熱線的網站671F 12/30 03:04
→ artiller: 哦原來是人獸理論啊，大驚小怪的
幫助同志的熱線也不正常了，不愧是top672F 12/30 03:04
→ topractise: 至於還有多少這種性平教材 不得而知
那個網站你是沒看過還是在裝傻?
性平教材 就說這個網站的例子就好 根本不適當阿
至於還有多少這種性平教材 不得而知674F 12/30 03:05
→ a1551: 跪求不適當的原因680F 12/30 03:07
→ artiller: 我看完覺得超適當的怎麼辦681F 12/30 03:07
推 oYOUCHANo: 不需要理會萌萌吧，就讓法案過關，萌萌也不能幹嘛就會自己fadeout了，從頭到尾根本就不關他們的事嘛683F 12/30 03:08
→ artiller: 是啦，我沒學過top辯證法
講性平教材不適當這種話還真講不出來686F 12/30 03:08
→ topractise: 就這個網頁就好 你覺得超適當 那我也沒話說啦
不過這些都是事實 不要再那說基督教造謠了688F 12/30 03:08
→ oYOUCHANo: 覺得有被修民法侵害到權利的就去申請釋憲，就這樣囉。690F 12/30 03:09
→ topractise: 你們可以再繼續裝傻沒差~這些資訊大家都在流傳了693F 12/30 03:10
→ topractise: 所以反同的為啥越來越多 就是因為都看到你們在搞啥了696F 12/30 03:11
→ wayne62: t氏謠言警報器: "性平教材內容不適當..見熱線網站"698F 12/30 03:11
→ topractise: 教科書裡面有這個網站, 這個網站有這種內容699F 12/30 03:11
→ wayne62: 反證1：熱線網站那個講座 有對任何學校學生宣講嗎？704F 12/30 03:12
→ topractise: 我拿出性平教材有問題的證據了 就這樣啦~707F 12/30 03:13
→ wayne62: 那講座既然沒有對任何學校學生宣講過,算啥性平教材？709F 12/30 03:13
→ topractise: 不跟你們在這辯了 沒意思, 應該把時間花在正常人身上拉正常人來看穿你們在搞什麼 才有意義712F 12/30 03:14
→ wayne62: t氏謠言警報器好用,希望大家告訴大家,讓它如影隨形跟著t714F 12/30 03:15
推 yyyui: 推719F 12/30 03:29
→ gibson72: 在更早之前 把地動說的科學家當邪教燒死了721F 12/30 03:29
→ yyyui: 某t能活在現在還活在這世界上才不正常。即便是有同性戀的甲也比他還該活著，最起碼愛滋病的腦子沒問題
有愛滋病的甲*722F 12/30 03:30
噓 DKnex: 種族問題跟性向問題請問是一樣的嗎?726F 12/30 03:33
推 roccqqck: 就我看來信邪教的萌萌才不正常728F 12/30 03:36
推 jo611: 所以囉 婚姻平權總會成真的...只是不知道在多少年後 路上有多少屍骨729F 12/30 03:37
推 roccqqck: 都21世紀了還一堆邪教徒散步反智言論 真的不正常啊
信一本以前的人寫的爛書 說是神的話 笑死733F 12/30 03:41
推 viviberry: 可是異性戀也有在多p欸...所以他們是潛在的同性戀嗎XD735F 12/30 03:42
→ roccqqck: 基本上成年才信教的 都滿反智的 尤其是信成功神學的737F 12/30 03:45
→ tannpopo: 好像94年就改了哦，不是現在741F 12/30 03:47
推 job5786: 我覺得基督徒一堆毛 為什麼不去訂自己專法742F 12/30 03:48
推 neyuki: 嗯所以某t支持女女婚姻囉XD748F 12/30 03:54
推 aiyuntw: 同性戀確實存在，他們正常且自然，不管是在動物界或人類社會。
過去歧視的社會裡存在，未來修法後也會存在。
你不喜歡，同性戀也不會消失；你可以在生活中避開同志族群，可是你不能叫他們消失，因為他們跟你一樣是人類，有資格在世界上與你平起平坐。755F 12/30 04:17
噓 j4y4wu3: 呵呵 我不恐同 我怕他們身上的愛滋更怕他們捐血
種族問題也被救援性向 你食神應該找你做牛丸了764F 12/30 04:25
推 aiyuntw: 對了補充一點，對於信教信到歪掉的人，只要理性地告訴他：同性戀是天生的很正常，你的觀念是後天人為錯誤解讀的所以才不正常，這樣他就沒有空跟你聊平權話題，而會開始對你人身攻擊。然後就只要放置他就好了。766F 12/30 04:26
噓 Golf19: 不斷打著護家盟這個沒什麼社會影響力的稻草人 ，LGbT團體圖的是什麼？771F 12/30 04:29
推 contrav: 沒什麼影響力只是會出幾百萬買假廣告不手軟774F 12/30 04:32
噓 soslow: 請不要消費黑人 種族問題不能與此次修法議題相比776F 12/30 04:37
噓 Ratalie: 用黑人來比怪怪的 而且很多反同婚不代表反同779F 12/30 04:51
→ ayato5566: 修法多麻煩啊 立專法比較快啊 而且剛建立好的法條一定不會很完善 之後也可以更針對同性加以修法 大家都要為了新法重新買六法 全部的書換掉 課本也要重新編訂…認真覺得為何一定要堅持修民法?781F 12/30 05:12
推 wehuin: 性向跟種族一樣是生來注定而不是自己可以決定的，哪裡不能類比？785F 12/30 05:15
推 pantani: 很多教義背後其實都有其務實意義 只是用宗教來推廣政策比方禁止避孕可能是那個人口稀少的年代 禁止吃豬肉可能是當年吃豬肉容易得病 左手是清潔用而不可用來進食 跟在阿拉伯沒有多餘的水用來清潔有關
那麼禁止同性戀背後的真正因素又是什麼呢
是男男容易得病? 還是對人口增長不利? 或是其他因素788F 12/30 05:15
→ mychat: 專心回版考律師吧794F 12/30 05:30
推 rdadi: 說個笑話：兩個同性戀可以生的出小孩！795F 12/30 05:39
→ king00000000: 我覺得結婚就算了，但我不爽其他打包通過的法條，尤其領養小孩這條，跟我說小孩在成長過程都不會被歧視，我不太相信，而且同性家庭會不會導致小孩容易被培養成同性傾向，這也很讓人質疑796F 12/30 05:54
噓 c10023905: 其實你的周圍一定有不是基督徒的人反同婚 且應該不算少數 只是真心說出來的人不多 為何都要集中在基督徒身上基督徒只是堅持自己的原則和聖經的旨意 並沒有作賤自己803F 12/30 06:30
推 gonna: 聖經旨意哈哈，宗教治國囉807F 12/30 06:31
→ gonna: 樓上有些噓的人也很愛臉書跟風換彩虹大頭貼啊，然後上ptt反同性戀也是滿多的。哪位我就不說了809F 12/30 06:33
推 contrav: 滿腦子人獸交摩天輪叫做沒有作賤自己嗎？814F 12/30 06:39
噓 yuutingg: 又不是全部基督徒都這樣 基督徒礙到你?
種族問題跟此法無連帶關係
亂帶風向815F 12/30 06:41
推 bhsugar: 反對異性婚，但尊重異性戀者818F 12/30 06:42
→ c10023905: 每件事情本來就會有支持方跟反對方 支持的人多就可以多數暴力嗎？ 聖經的旨意並不是宗教治國 我們堅持自己的想法 立法是相對擴大了同性戀的議題 如果不立法我們依然反對 從始至終我們都只是遵循信仰819F 12/30 06:43
推 yaokut: 同性傾向很正常啊 @@ 聖經旨意不也是人因自己私心去揣摩讀解的，還是耶穌基督本來就有偏見？@@823F 12/30 06:44
推 gonna: 支持方多數暴力？我怎麼聽到一堆人說不要為少數修法啦、不要為少數人鋪導盲磚，一下說少數哭哭一下霸凌少數呵呵825F 12/30 06:45
推 twowugs: 總是遠遠跟在改革後面還扯後腿的宗教827F 12/30 06:46
→ yaokut: 暴力在於反感某些人的態度嗎？XD828F 12/30 06:46
→ gonna: 遵循信仰？啊不就好棒，看看基督教迫害多少科學家，他們也是遵循信仰欸，信教信到獨立思考都沒有才是悲哀829F 12/30 06:46
推 contrav: 我也聽過把鳥籠公投當成民主的9.2大喊要全民公投 用多數反同婚 XD831F 12/30 06:47
→ gonna: 說遵循信仰的，想想反黑白人通婚的基督徒不覺得丟臉嗎？833F 12/30 06:49
→ blackniniru: 這種婚姻制度是人類想出後，還文件化這些權利義務內容，你說這是自然還是不自然？受這只契約履行義務的兩造雙方到底是礙著你們什麼了？834F 12/30 06:52
推 Tiamat6716: 看到男同志就想到ADSL的，不就更要支持同性婚姻讓他們有固定性伴侶嗎？837F 12/30 06:54
推 giabu: 要講人類的天性，一定是不信上帝的，你知道宗教是世界上最不自然的東西嗎？有許多人信了之後居然願意婚前守貞呢？對了，婚姻也不是人類天性喔!希望那些滿口天性的人能多多反對宗教跟婚姻囉！839F 12/30 06:59
推 loveing: 朝聖某t 話說看得眼睛好痠844F 12/30 07:01
推 mascherina: 等到哪天他們被歧視了他們才會懂啦，這種人遲早被時代淘汰845F 12/30 07:05
推 vsss: 推原po 。幸福與保障是基本人權，而婚姻平權可以讓每個人擁有相同的權利義務848F 12/30 07:14
→ chara117yun: 不相信同志領養的小孩在成長過程都不會被歧視 真是廠廠 不就是因為你們反同的在歧視同性戀？還反過來檢討850F 12/30 07:16
→ vsss: 同性戀只是少數，不是不正常。真正的不正常，是看到同性戀就只想到性行為的人。852F 12/30 07:16
→ chara117yun: 被害者喔？而且同性家庭會不會把小孩培養成同性戀這邏輯也是有夠可笑 難道所有同性戀都有同志父母嗎？854F 12/30 07:16
噓 glory5566: 有必要發這種宗教歧視文嗎？ 這跟說穆斯林都是恐怖份子的講法有什麼不同?856F 12/30 07:20
推 lili300: 五百年前「異教徒不是人！」 一百年前「黑人不是人！」現在「同性戀不是正常人！」 幹 再講啊 接下來要輪到那個族群遭殃？還是要等輪到基督徒自己你們才會知道痛？858F 12/30 07:21
噓 nono1234: 不要聽到跟你不同的聲音就歧視人家861F 12/30 07:22
→ c10023905: 基督徒並不是歧視 只是不同意同性婚姻合法 至於會不會被世界淘汰大概不是你說了算 如果會被淘汰 基督教也不會存留那麼久又代代延續862F 12/30 07:22
→ lili300: 我們不是歧視黑人 我們只是不同意黑人跟白人結婚~865F 12/30 07:23
推 gonna: c100怎麼看待50年前基督徒反黑白人通婚啊？866F 12/30 07:25
推 kamisun: 幾百萬年前有個種族突變，雄性搞雄性，雌性搞雌性867F 12/30 07:26
推 sparklekyu: 「我們不是阻擋同性戀應有的權利！但是我們反對因此修法，影響異性戀者的權益！」868F 12/30 07:27
→ kamisun: 然後那個種族沒有後代，就滅亡了870F 12/30 07:27
噓 imobob: 黑人跟同性戀是不一樣的主題，拿來比喻根本不對871F 12/30 07:30
推 lili300: 基督徒到現在還沒有被唾棄到底 絕對不是因為有神保佑啦而是在無數次萌萌發神經的那些時刻 仍有好基督徒努力去關心人的苦難 而不是滿腦子聖經聖經872F 12/30 07:30
推 Ladyrose: 六樓的歧視言論好可怕，是什麼樣的人才會有這樣的想法？875F 12/30 07:32
→ lili300: 建議某樓多讀讀演化學相關書籍 還有很多啟發的
會876F 12/30 07:33
噓 werttrew: 請問台灣有禁止同性戀伴侶嗎？
沒有吧？878F 12/30 07:36
推 iamriku: 真的有點不懂，拿宗教當理由的人是在想什麼，又不是每個人的信仰都跟他一樣，是真的想宗教治國喔，真的瘋了880F 12/30 07:37
→ werttrew: 難道連認為同性戀含異性戀是不同的，這樣都要被打壓？882F 12/30 07:39
噓 werttrew: 台灣大部分人也願意通過同性伴侶的法律保障884F 12/30 07:42
推 xiaohua: 現在就全世界最大的宗教啊，聖經自助餐你敢嘴？887F 12/30 07:43
→ werttrew: 黑白人不能在一起，但台灣同志有不能在一起嗎？888F 12/30 07:43
噓 relio: 垃圾邪教基督教889F 12/30 07:44
→ werttrew: 台灣同志爭的根本不是保障，而是硬要大家認知同性戀=異性戀
拿黑白人被根本否認在一起的權利，就完全不一樣好嗎？890F 12/30 07:45
→ werttrew: 然後又拿基督教出來扎草人，不同意見者直接被打成萌萌894F 12/30 07:48
推 pilodee: 某樓先歧視別人再來問別人可以不要歧視他嗎？895F 12/30 07:49
推 wlo1520748: 一群護家萌真的很腦欸xD讓我一度以為人類進化不完全xD896F 12/30 07:49
推 jaywall: 歧視不是源自上帝的旨意，而是人類對無知的恐懼。897F 12/30 07:50
→ pilodee: 基督徒=萌萌的論點不就跟反同很愛說同性戀=愛滋一樣都是以偏概全嗎?898F 12/30 07:51
推 runtmc: 現在是反同的就是基督教的意思了是嗎？900F 12/30 07:52
推 egria34: 同志能不能結婚，和男同志能不能捐血根本就是兩件應該被分別且獨立考慮的兩件事。901F 12/30 07:57
噓 x747: 人家結婚干我屁事 愛滋捐血干我屁事 人家反對干你屁事903F 12/30 07:58
推 microerect: 當然不是反同等於基督教啊，大家也知道反同的人也很多元，基督教靈恩派的、基本教義派的、不知道怎麼教小孩的、我不懂啦可是好噁心的、拿集遊法21條的牌子不知道那條在講什麼的、害怕同志捐血會得愛滋可是不知道病毒不會分性向的……很多啊：）906F 12/30 07:59
推 borui: 一覺醒來終於等到某t停了推一下 當年的黑人跟現在的同志的訴求不都是平權嗎 為什麼不能拿出來比較 然後一直愛滋愛滋的真的頗廠 無腦大概比愛滋可怕吧911F 12/30 07:59
→ microerect: 對啦能不能捐血跟結婚兩件事，黑人白人能不能上同一所小學、可不可以同工同酬也都兩件事啦，啊不就好理性好中立？914F 12/30 08:01
→ egria34: 拿著憲法平等原則來主張應該對異性戀和同志不同對待的人，可以看一下釋字666號解釋的實質平等精神嗎；和你們知道有多少憲法學者詬病你們主張的其實只是機械式的形式平等(即根本就是一種不平等)嗎？917F 12/30 08:01
推 Marabuda: 複製貼上一堆重複根本該禁吧922F 12/30 08:11
噓 u987: 要不要先停止無套肛交和落實愛滋自費？923F 12/30 08:12
噓 g1254501: 幹，去查一下開放甲婚的是那些國家啦，就是妳說的基督教國家啦。沒有基督教，噁同還躲在牆邊啦924F 12/30 08:14
推 pilodee: 你想要法案通過你自己去爭取阿926F 12/30 08:15
→ lili300: 那些國家基督徒的比例在節節衰退啦 一堆年輕人受不了教會的言論927F 12/30 08:16
→ g1254501: 你能批人家，人家不能反對你哦？套句噁同的話，人家反對干你屁事929F 12/30 08:16
→ lili300: 你不來反對 人家會批你喔？931F 12/30 08:17
推 yingrain: 說同志不正常就像O型血說AB型血液不正常一樣可笑932F 12/30 08:17
推 egria34: 請問十大死因的哪一個疾病是得病者要自費的？933F 12/30 08:18
推 pilodee: 現在他們通過是因為觀念進步了阿 當然還會有些整天只會噁心來噁心去的人存在934F 12/30 08:19
推 unreal1311: 爭取女權的時候也發生了一樣的事歐 基督教真的很閒936F 12/30 08:20
噓 kaliblues: topractise跳針屁哦 不同事不同處理到底什麼鬼 請問同志不是人??937F 12/30 08:20
噓 smpss93126: 我也覺得ptt兇宅很不正常QQ,魯了那麼久連自己愛的人都沒有，只能用VR來安慰自己939F 12/30 08:21
→ kaliblues: 一直拿無套傳染或愛滋出來講，但是有性行為就是有得病風險啊，又不是同志專有941F 12/30 08:23
推 pilodee: 拿性病來反對婚姻平權根本邏輯有問題943F 12/30 08:24
推 sandpool: 滑手機上PTT也不是人類的自然
如果你眼中的不正常不能存在 拜託把家裡的3C產品全丟掉944F 12/30 08:28
推 james13112: top說的很好哪裡不對 相同事物相同處理 同性戀也是相同公民 如此得證 同性戀不需要另立專法946F 12/30 08:33
推 btoky: 認真覺得反同造謠脫序違法行為比較煩951F 12/30 08:39
推 mikuru: 根本邪教阿 噁心952F 12/30 08:40
推 yzkeroro: 唉 一再站在錯誤的一方 宗教宗教 頗廠953F 12/30 08:44
→ freemay: 連騎士之路都落後那麼久955F 12/30 08:47
推 justo180: 你們太詭異了>< 那個帳號一開始反黑無視就好，還陪他玩那麼久...956F 12/30 08:47
推 thenorth: 前面推文一直複製貼上我還以為app壞了= =958F 12/30 08:48
噓 anoymouse: 引用聖經有引用正確嗎?
很多人打著行正義之名 做邪惡的事情
卻說因為這些人做錯的事情 所以基督教是錯的
這樣不符合邏輯960F 12/30 08:50
推 vertou: 請跟著時代進步好嗎？現在還有什麼自然不自然的說法？不自然的事情太多了，不要拿來當作歧視的藉口，說穿了沒人有資格歧視任何人，承認自己的錯誤有那麼困難嗎？964F 12/30 09:01
推 jake255121: 跳針t，記得剛開始他還聽得進人話的，也沒這麼跳968F 12/30 09:06
推 flyhoho: 歧視的話語最讓人難過969F 12/30 09:13
推 susuqi: 還好啦 比起基督教曾經屠殺異教徒 現在算和善了好嗎971F 12/30 09:17
噓 Tiesna0730: 把黑人跟違反自然法則的臭甲跟拉拉擺在一起比有沒有搞錯?前者有違反自然嗎？972F 12/30 09:17
噓 shi359: 不是每個基督教徒都這樣 勿以偏概全974F 12/30 09:18
→ susuqi: 只不過現在改用語言屠殺 呵呵呵975F 12/30 09:18
推 aaa1124078: 反同麻煩多一點邏輯，目前看到沒一個能打的，可悲976F 12/30 09:20
推 susuqi: 不是每個基督教都這樣 可是怎辦這些人都以上帝名義進行批判耶 其他教徒都無感嗎977F 12/30 09:21
推 thenorth: 有反對那些反同的聲音，但是搶不到媒體發言權，媒體只會去拍很誇張的然後那些人會強調自己是基督徒979F 12/30 09:24
推 nike6853: 基督徒信奉的不是也是一個不知道老爸是誰的人嗎？981F 12/30 09:49
推 kaiyine: 基督教才是最違反自然的，還沒看過隔空授精的自然982F 12/30 09:55
噓 sola121: 傻眼 護家盟裡基督教到底有幾個...983F 12/30 09:57
噓 EFSFgundam: 基督徒不也是被你們打壓嗎？自以為爭議的一方，嘴臉令人作噁986F 12/30 10:06
推 feedback: 幫QQ，坦承自己為反而反並不困難988F 12/30 10:19
推 Jade3P: 基督徒幹嘛反同婚啊？ 自己另立專法關起來自慰說上帝只承認基督婚姻不就解決了990F 12/30 10:21
推 timewaits: 憑什麼不能修法 一定要立專法？你不知道立專法所花費的時間會更長嗎？既然只是要求相同的權利 何須另外立專法 而且上面某幾樓說什麼同性戀跟一般人不一樣 請問你去路上有辦法分出來那些是同性戀哪些是異性戀嗎？994F 12/30 10:38
推 susuqi: 拜託 基督教那麼威 連猶太人都敢屠殺999F 12/30 10:46
推 gulesmoon: 生物界本來就有同性伴侶，自己生物太差來PTT秀下限｡支持原PO論點｡1001F 12/30 10:52
推 diiky: 嘖嘖~~~1003F 12/30 10:56
推 VUVCOM: 為什麼to要一直重複複製同一句話一直重貼推文，看的好累。1004F 12/30 10:57
推 ru899: 結果歐美國家現有通過的同志權益 被講得好像是基督教大力推動的一樣XDD
推文教徒護航得也太荒謬
邪教不倒 台灣不會好1007F 12/30 11:11
推 sloth17: 議題都好幾年了怎麼還有這種無知的反方啊1011F 12/30 11:59
推 nova27: 怕愛滋就更要挺女女戀啊 邏輯呢？1012F 12/30 12:01
噓 yumeixuan: 膚色跟性別還是不一樣的東西好嗎...1014F 12/30 12:25
推 sheepbear: 膚色跟性別的確不一樣，但當中的歧視態度完全相同1015F 12/30 12:29
噓 kkk690713: 什麼都要平權，有體諒過我們的恐慌與害怕嗎？1018F 12/30 12:41
噓 alg: 華人世界沒那麼複雜1019F 12/30 12:45
推 susuqi: 因為害怕恐慌就要人家消失 誰該恐慌誰啊1020F 12/30 12:46
推 evestyle: 一種要人絕種的概念……1023F 12/30 12:59
推 VUVCOM: to的話要直接跳掉不然很難討論下去。好痛苦
我沒反對專法。但to這樣根本說服了人，感覺只是來叫囂的。虧我一開始想認真看1024F 12/30 13:06
推 sheepbear: 恐慌與害怕的人到底看過法條要怎麼改了沒? 害怕有用嗎?1027F 12/30 13:11
推 dameontree: 某個t直接把他拉黑 版面會乾淨很多唷^_^1028F 12/30 13:12
噓 chara117yun: 到底是要恐慌害怕什麼啦 是一修法完全世界都會變同性戀是不是1030F 12/30 13:22
噓 mercurycgt68: 來開大絕啦幹：某些基督徒覺得黑人跟同性戀是劣等人種 那上帝當初不要造他們就好啦 還好意思說上帝全知全能1032F 12/30 13:30
推 awfulday: 所以都是上帝的錯囉XD1035F 12/30 13:41
推 leinru: 不能比較啊，甲甲會傳染愛滋耶，是人類的禍害1037F 12/30 14:05
→ Aodhan: 沒有衛教知識又觀念錯誤的人才是人類的禍害吧，對了樓上我不是說你1038F 12/30 14:37
推 woone: 我還以為我ptt推文壞掉哈哈哈QQ1040F 12/30 15:30
噓 microXD: 聽了N次黑白通婚當例子了，有聽過自然界的雜種優勢嗎？沒有血緣親屬關系的民族之間的婚姻，才能制造出體質上和智力上都更聰明、更強健的人種。所以禁止黑白通婚不符合自然法責，也違反普世價值，不利人類族群的基因庫與演化，同志婚是人權嗎？很多教授說不是呢！況且在自然界中同志若因被鼓勵佔族群的多數將不利族群的繁衍與基因多樣性使族群遭受危機，這是事實，被況且一大部分的基督徒是支持立專法讓同志結婚這也是事實，你直接打成反同恐同有客觀嗎？!1041F 12/30 15:32
推 contrav: 樓上請賜教要如何「被鼓勵」 至少在下是沒被鼓勵到啦1051F 12/30 15:37
推 ru899: 都讓教徒講就夠啦
一大部份基督徒支持同婚 是想笑死誰XDD1052F 12/30 15:37
推 VonKukuav: 為什麼總有人幻想同志結婚就會世界毀滅……沒看到現在1054F 12/30 15:39
→ ru899: 說個笑話 天天po反同宣傳文的id罵人不客觀1055F 12/30 15:39
→ ru899: 到底是什麼 讓邪教教徒在台灣這麼囂張呢？我們人太好了吧自己一天po三篇反同假新聞就是言論自由，別人po一篇揭露邪教可笑的閒聊文就崩潰1057F 12/30 15:40
噓 bagadandan: 一堆遵循信仰。信到連判斷是非、人權的能力都沒有，我也是醉了...1060F 12/30 15:43
噓 microXD: 看到這位一直跳針這個論點 我們就把經節攤開一看 創9:25 就說，迦南當受咒詛，必給他弟兄作奴僕的奴僕。 創28:1 以撒叫了雅各來，給他祝福，並囑咐他說，你不要娶迦南的女子為妻。 未19:19 你們要守我的律例。不可叫你的牲畜與異類交配；不可用兩樣攙雜的種子種田， 也不可用兩樣攙雜的料子作衣服穿在身上。 申7:2 耶和華你神將他們交給你擊殺，那時你要把他們滅絕淨盡，不可與他們立約，也不 可恩待他們。 申23:2 私生子不可入耶和華的會；他的子孫，即使到第十代，也不可入耶和華的會。 系爭主題: 這些經節有沒教導基督徒不能黑白通婚(要討論別的主題請別篇再說) ANS : NO! 第一.字面解: 完全看不出是禁止黑白通婚 第二.這些經節真正要表達什麼? 不浪費子彈，反正你/妳們也不會真的想知道 第三.當時有教會以此作為論述反對黑白通婚 A.拿著聖經自稱基督的也有,騙財騙色的也有，殺害其他基督徒的更是有 我們必須冷靜下來，看這些經節是否真有表達這些意思，而不是看人 怎麼錯誤用這些經節。 第四.當時8成基督徒都這樣看 這絕對是個喇叭數據。1062F 12/30 15:44
→ ru899: 人家有歷史佐證，有真實照片打臉，比起那些通通都信教的"教授""官員"家長""言論 誰可信？
自己的教義自己管啦 我信媽祖的 誰管你屎經寫啥1079F 12/30 15:44
噓 bagadandan: 怎麼不講講天主教還曾屠殺女巫啊？ 衰到不行的聖女貞1082F 12/30 15:46
噓 microXD: 1960前後當時全球著作最多，帶領眾多信徒最盛的 當屬地方教會，不論是地方教會的倪，李，以及地方教會本身，都沒有這樣的教導 他們的著作網路都有。 第五.我們基督徒也只會切割 現在我們也切割阿，自稱基督的東方閃電，自稱再來主的攝理教 為什麼不能切割呢? 陳進興 強姦殺人時非教徒，所以非教徒就是專門強姦殺人的? 這不是很無腦的連結嗎 基督徒有渾蛋，非基督徒也有渾蛋 基督徒有人亂解聖經，非基督徒也有人亂解聖經 為啥不能切割說，他們解錯了呢? 如同馬丁路德也直接96條貼門口說天主教解錯聖經的地方啊。 結論: 最終還是要回到，究竟聖經這麼說的意義是什麼 這才有點意思。1083F 12/30 15:46
→ bagadandan: 德教徒們怎麼看啊？
推microXD 和原po1094F 12/30 15:46
推 VUVCOM: 上帝其實冥冥中有安排的，因為人類聰明所以出現小腦症，因為人類太多所以同性戀變多。相信上帝。應該要這樣腦補才是。1096F 12/30 16:11
噓 SkyPtt: 只會腦補含血噴人1099F 12/30 16:45
推 lili300: 我倒是很確定聖經裡有一堆經文能拿來支持奴隸制 還好教徒們還算有良心 把這些經文通通想辦法解釋成別的意思或乾脆裝沒看到 當然我覺得最好是乾脆捨棄掉啦 畢竟是兩千年前的書 人權意識跟不上時代也是理所當然的
嘛 希望現在的教徒也跟他們廢奴的前輩一樣有良心吧1101F 12/30 17:59
推 NANAE: 對於基督徒而言，只要是非我族類都不正常....1106F 12/30 18:01
噓 chou5566: 甲甲就是違反自然法則的髒東西1107F 12/30 18:20
→ lili300: 存在同性行為的動物表示：哩工蝦？1109F 12/30 18:31
推 kurasa: 某樓你穿著衣服打著電腦才叫違反自然好嗎！1110F 12/30 18:35
→ nature0623: 基督徒結婚立專法 結婚就要公投大家同意1111F 12/30 19:21
推 nanjonosa: 那個 補充一下 台灣健保支出第一名是洗腎 一年371億 愛滋一年38億 兩者相差近十倍 如果要討論醫療資源耗用 愛滋連前十大都排不上 而且愛滋感染比例 異性戀跟同性戀是1:2 並非異性戀就不會感染唷！1112F 12/30 19:25
噓 darkMood: 不能類比，同性戀比較偉大，應該給專法1116F 12/30 20:41
噓 samrt5566: 甲甲就沒結婚繁殖正當性 所以先放寬人權定義 把婚姻也定義成人權 不論什麼反對理由 都會被套違反人權 好棒棒同理 以後捐血也可以定義成人權 反對的就是違反人權^^1120F 12/30 21:17
推 ru899: 左看右看都盡做些邪教作為呀 總不能要一般民眾說謊吧
媽祖跟菩薩不喜歡我們這樣的
應當好好提醒大家，勿入邪教圈套，這是善良公民應盡的義務台灣真的是給基督教太多自由空間了，搞得宗教勢力傳教傳進中小學
台灣的家長，你們知道教會派傳教媽媽進去你孩子學校正規課程傳教嗎
教徒都能每天po三篇基督教媒體製造的反同假新聞在女板任意胡來，連續三個月nonstop
板友抗議還被恐嚇，妙吧1123F 12/30 22:04
噓 potter1529: 不能類比 同性戀是宇宙最偉大的存在 黑人算什麼東西1133F 12/30 22:19
噓 g7a7n7: 笑話，少拿黑人來類比，差太多
自然定律不需要搞怪的1134F 12/31 00:49
推 vvn30: 一堆跳針看得好累1137F 12/31 10:08
推 oj7253: 教會真的超煩1138F 12/31 10:41
推 a0931884572: 教會超煩+1 很喜歡按別人家門鈴 鐵門拉下來ㄧ樣按個不停1142F 12/31 12:24
推 iambadboy: TOP親自示範某些基督徒有多白癡1144F 01/01 09:28
--