看板 WomenTalk作者 qazieru (=w=)標題 [新聞] 艾瑪華森自打臉!3年前攻擊碧昂絲被起底時間 Tue Mar 7 21:39:34 2017
艾瑪華森自打臉!3年前攻擊碧昂絲被起底 網轟:雙重標準
記者洪文/綜合報導
英國女星艾瑪華森(Emma Watson)近日應雜誌要求拍攝半裸性感照片,被砲轟有違「女
性主義者」形象,她以「女性主義應是讓女性有選擇機會」正面回應,不料她3年前攻擊
碧昂絲(Beyoncé)的發言被起底,再被網友轟「雙重標準的偽君子」並要求道歉!
艾瑪華森近年非常關心女權議題,並以聯合國婦女署的親善大使走訪各國,出席反對川普
歧視女性的遊行等,但是有不少人在她拍攝解放雙峰的性感照後,紛紛砲轟她非常「虛偽
」,因此讓她非常困惑自己的胸部與女性主義到底有什麼關連。
後來被問及《浮華世界》封面照一事,艾瑪華森激動回應:「許多人誤解女性主義。女性
主義應是讓女性有選擇機會,不是讓別人攻擊其他女性的工具,也是關於自由、解放以及
平等,我真不知道跟我的乳頭有什麼關係,這真的讓人很困惑。」
▲艾瑪華森曾攻擊碧昂絲專輯太過裸露,有違女性主義形象。(圖/翻攝自網路)
不料,艾瑪華森2014年攻擊碧昂絲的發言再度被翻出,她當時認為碧昂絲發行的專輯視覺
過於裸露,曾表示:「我看到專輯非常不解,尤其對於專輯傳達的訊息困惑,碧昂絲歸類
自己是女性主義者,卻在鏡頭前擺出給男人意淫的裸露畫面。」
對此,網友群起在推特上撻伐艾瑪華森是個雙重標準的偽君子,「如果艾瑪認為女性主義
有自由選擇權,憑什麼用女性主義的標準批評碧昂絲的打扮?」還說艾瑪華森遇到黑人嚴
格檢視,卻對白人標準寬鬆,根本是「白人女性主義」,要求艾瑪華森向碧昂絲公開道歉
。
▲網友對於艾瑪華森前後不一的雙重標準不滿。(圖/翻攝自推特)
▲網友不滿艾瑪華森,貼出無奈的臉。(圖/翻攝自推特)
▲網友要求艾瑪華森向碧昂絲公開道歉。(圖/翻攝自推特)
http://movies.ettoday.net/news/879447
呃............ 好吧
女權罵她偽君子這次還真的罵對了
而且這真的就是當年她怎麼批人一模一樣的言論
花生真的是護女權? 還是借女權拚形象炒新聞呢?
女版的人怎麼看?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.115.39
※ 文章代碼(AID): #1OlhWPyc (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1488893977.A.F26.html
※ 同主題文章:
[新聞] 艾瑪華森自打臉!3年前攻擊碧昂絲被起底
03-07 21:39 qazieru.
→ Yuwuen: 這種不尊重女性主義的文章 還是請版主砍掉吧1F 03/07 21:39
女版好像沒禁OP... 當初花生新聞是我po的 我就替自己留一個吧
啊 那一位刪了 那我這篇就留了
推 scuxun: 我比較認同她新解釋的女權主義,有選擇露的權利7F 03/07 21:45
可是她自打臉耶...碧昂絲那個還沒她露 也拍的蠻好看的啊?
為什麼碧昂絲就沒選擇的權利啊...
而且花生那個還是男性向雜誌
對比起來碧昂絲的專輯可不是被定義在男性向
推 scuxun: 對裸露禁忌,感覺反而比較像父權的遺毒,裸露是不要臉的要不得的事10F 03/07 21:48
好啦好啦 都是父權的錯
我倒是同意女權真的很愛互打
推 ERDDD: 她打自己臉很好笑12F 03/07 21:48
→ scuxun: 新解釋只是表明新的這個說法,不是說她重新定義女權15F 03/07 21:49
推 miikal: 要講女權女力真的輪不到她去嘴Queen B16F 03/07 21:50
推 scuxun: 我只是發表個人想法,你們怎麼莫名悲憤,傻眼= =18F 03/07 21:52
推 scuxun: 表達看法不用講話三角六針阿20F 03/07 21:55
推 andyab: 可能三年後想法不一樣了 三年內可以多讀很多書的21F 03/07 21:56
※ 編輯: qazieru (36.226.115.39), 03/07/2017 21:59:51
→ urmfo: 有原始報導或是影片嗎?現在不太相信記者了XD25F 03/07 22:00
推 ERDDD: 新聞有照片啊27F 03/07 22:01
推 eternia0920: 原來她當年還有這一段 這樣就難看了 當初有嘴說別人結果現在被洗臉28F 03/07 22:08
推 onsun: 也可以說她現在比較懂女性主義了30F 03/07 22:10
推 eternia0920: 不過她大概會變成某些人口中"不同流派的女性主義"吧31F 03/07 22:10
推 flyaway2214: 認同她可能這幾年間想法變得不一樣,我反而比較喜歡她現在的想法,但是我覺得如果她轉換想法還是必須說明一下當初評論別人的想法跟現在想法的差異比較好~32F 03/07 22:11
推 moshenisshit: 轉彎就轉彎,還可以解釋得這麼好聽?以後任何人幾年後跟現在講法不同,記得都要用同樣標準去看待喔>.^35F 03/07 22:15
→ kyla5353: 其實應該只是觀念的轉變,她後來才開始推動HE FOR SHE的兩性平權運動。37F 03/07 22:16
推 Myrd718: 自助餐 好吧我還是可以39F 03/07 22:17
→ scuxun: 喜歡現在的想法+141F 03/07 22:18
推 moshenisshit: 怪不得台灣選出一堆轉彎政客
她三年前就在推動女性主義了,三年前又剛好罵碧昂絲,好一個觀念轉變42F 03/07 22:19
推 jingl: (抬頭o_o)看來很多台灣人希望一個人三年都沒長進啊(茶~~~)45F 03/07 22:25
那政客轉彎也可以說因為他有長進了...
推 moshenisshit: 台灣人也很多很喜歡人轉彎自打臉,還沒關係的啊
茶~~~~~~~46F 03/07 22:25
推 imdog: 這樣就難看了 能理解想法會改變 但他應該為以前說的話道歉49F 03/07 22:30
推 VICGecko: 小朋友不懂事講話又大聲就會這樣51F 03/07 22:37
推 Manseh: 網內互打XDDDDD52F 03/07 22:39
推 hhi0531: 喜歡現在的想法+153F 03/07 22:40
推 sharline1013: 就轉彎啊,而且也不記得自己講過什麼。不然早點大方承認當年還沒這個概念,那時攻擊人是錯的不就好了55F 03/07 22:50
推 peiself: 她可能忘記當初講什麼了~最近電影要上映了,新聞也多了57F 03/07 22:52
主要還是她拍雜誌爆發的 跟電影無關...
※ 編輯: qazieru (36.226.115.39), 03/07/2017 22:55:38
推 zyxwv0417: 這樣以後女權還要不要人去看花生的演講啊59F 03/07 22:55
推 imandylin2: 三年可以成長超多啊,像對台獨的想法三天就可以改超大的,認為她可以認錯三年前的說法,糾正過去的自己沒什麼丟臉的60F 03/07 22:55
推 tyson0519: 個人認為能改變想法是好事~
但之後她應該為當年不成熟的思想道歉63F 03/07 22:55
推 goofyfeet: 蔡英文跟政客-髮夾彎 女權女神 -新解釋 人家讀很多書會成長你們不懂啦65F 03/07 22:56
推 thenorth: 都3年了,人都會變的,不過想嘴的話還是會嘴XD
就像3年前說時代力量,還沒有人知道那是什麼
就坦承3年前自己思慮不周或不成熟然後道歉就好67F 03/07 22:56
→ akissiva: 換一個位子本來就會換顆腦袋71F 03/07 23:04
推 moonwoman: 現在的說法比較令人信服 何必討論?72F 03/07 23:04
推 kuromu: 她承認了嗎73F 03/07 23:06
推 AxelGod: 都已經露出胸部道歉了75F 03/07 23:07
→ nniouu: 她現在電影在上 態度大轉變不意外77F 03/07 23:12
→ Spartaa: 我好奇為什麼有人說這文章不尊重女性主義?79F 03/07 23:20
推 assai000: 所以碧昂絲的思想比她進步三年啊 那她要不要道歉80F 03/07 23:29
噓 jennykkt: 剛剛在電影版看到一樣的文,但不一樣的是被噓的滿多的81F 03/07 23:32
所以你知道為啥隨他們噓沒差了吧XD
→ c80352: 她只要承認就沒什麼問題啊… 不要真的雙重標準就好了,觀念會變82F 03/07 23:36
推 susuqi: 呃 ....
那個 下次看到這種新聞不要先高潮啊 建議看一下原文新聞如果看不懂英文 我建議 你可以用google translate85F 03/07 23:44
推 tofu1991: 她覺得雖然他的專輯有違她對女性主義的看法 但女性主義能讓女人同時性感美麗又有力量 這就是女性主義面向很廣的地方88F 03/07 23:51
推 sharline1013: 看了原訪問,不是轉彎,跟現在的說法一致。新聞只摘錄那段內容意思查差很多91F 03/07 23:51
推 yingrain: 看原訪問覺得話被扭曲了....好扯93F 03/07 23:56
推 susuqi: 為了你特地去挖出原文 記得用Google 翻譯喔95F 03/08 00:05
推 c80352: 酸民這兩天臉又腫又沒褲子穿,好慘QQ96F 03/08 00:07
推 yingrain: 再次感受到自己去做查證功夫的重要性,不然很容易被媒體誤導97F 03/08 00:13
推 winter0723: 所以斷章取義的源頭是誰?臺灣媒體?外國媒體?國外網民?99F 03/08 00:19
→ yuhung: 不是很喜歡好萊塢女星一天到晚把女性主義掛嘴上
但艾瑪花生這次可沒做錯任何事
2014年的報導也都在稱讚碧昂絲101F 03/08 00:19
推 megreen: 去看原文呀wwww104F 03/08 00:31
→ hansenay: 鄉民每天都被這些記者沒水準的標題帶風向105F 03/08 00:54
→ AryaNymeria: 其實她還年輕 人是會成長的 現在做的跟三年前做的不一樣 理性來看是合理的 假設間隔只有數月 那才是真的算自打臉
就連現在的李熬大師也討厭自己以前的寫書風格
至於道歉 其實這沒什麼對錯
除非她有逼過碧昂斯道歉 碧昂斯也做了107F 03/08 01:06
推 deutyi: 按照某樓提供的資料,她是打了自己臉沒錯呀,她過去對碧昂絲質疑的行為問題(女性主義者又性感力大放送=very male),就是她自己現在在做的事(拍攝性感照又大吹女性主義好)她還說碧昂絲的性感力是negate her message……113F 03/08 01:15
→ kdroro: 自助餐好ㄘ117F 03/08 01:17
推 deutyi: 最後才說碧的專輯是把女性主義和性感力一起放成最寬廣的光譜。(打圓場?)
要說她沒酸碧昂絲……???
我應該是沒解讀錯誤,還請幫她護航的幾樓指點
自從她在石內卜的葬禮推銷女性主義就對她沒啥好感了118F 03/08 01:22
所以我才說電影版隨他們噓沒差 po的英文就看自己怎麼解讀吧
這事真要說燒也是國外在燒
反正版上我也多次講明我是討厭過度的女權主義啦...
說啥仇女的他們大概也挖不出來
※ 編輯: qazieru (36.226.115.39), 03/08/2017 01:34:54
推 deutyi: 沒有多少人知道真正的女性主義到底是什麼,but there are lots of people selling it, this is the interesting part.123F 03/08 01:42
→ mibokiss: 不見得是自打臉,像前幾樓說的,過了三年觀念會改變,要看後續Emma的處理才能確定是不是雙重標準126F 03/08 01:49
推 kuromu: negate her message算是重要的句子
如果解讀沒錯的話...
不過當時應該是處在有疑慮的階段 不是完全反對128F 03/08 01:52
推 deutyi: 就是用字讓人覺得她的語意很曖昧,也可能是她太直白所以......
會讓人覺得酸就是重點那句"negate her message"131F 03/08 02:05
推 CYPan: 她才幾歲,人的想法會成長134F 03/08 02:38
推 digitai1: 又怎樣,三年前我還支持馬英九咧135F 03/08 02:51
推 TZofHES: 有些人會開始次元刀切割136F 03/08 02:52
→ digitai1: 講的好像人不能有新認知新選擇跟成長一樣137F 03/08 02:52
推 deutyi: 她說法前後矛盾是事實,她是公眾人物這就是她要面對的問題(為自己言行負責。
只覺得這些女權人士好像自己也抓不定什麼才是女權?138F 03/08 02:55
推 wtao: 台灣記者 帶領全球風潮,張冠李戴超專業142F 03/08 06:33
推 csmith: 好像 喔143F 03/08 06:54
→ susuqi: 哈哈哈 原po的在電影版被噓爆了 下次善用翻譯啊啊146F 03/08 07:57
→ Miltonn: 社會在變 人也是會變的 都三年了不可能觀點還完全一樣吧147F 03/08 08:12
噓 guligula: 英文這麼廢喔 打臉也不求證 廠廠149F 03/08 08:32
推 DaGarn: 一個自助餐的概念 廠廠151F 03/08 08:38
噓 cumsubin: 看到後果了嗎? 就算推文很多人解釋 還是會有人只看文章的內容 造成更多的誤會
所以你在發文時就該做好一定程度的查證或平衡
在電影女版都發同一篇 卻沒做到這點真的很過份
偏頗的報導透過你負面影響更大152F 03/08 08:43
推 yudofu: 別人露是父權,她露是女權157F 03/08 08:47
噓 susuqi: 一堆人只看標題啊 推文都給你解釋了 大腦是個好東西啊158F 03/08 08:56
噓 hebemike: 討厭過度女性主義?這事不就是媒體炒起來的?162F 03/08 10:14
噓 susuqi: q大 你說的妖魔化在哪一段啊?163F 03/08 10:47
噓 she557: 想分享的話也做完功課在分享 不然不就跟台灣媒體ㄧ樣?幫艾瑪QQ164F 03/08 11:00
推 yoida2: 記者斷章取義真的很過分,再次讓女性主義遭受污名跟大眾的誤會...
噓文才對按錯了168F 03/08 11:54
噓 gj6sm3: 幫噓XD.171F 03/08 14:25
推 ppc: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDd172F 03/08 15:01
--