看板 WomenTalk作者 BDUUU (我的肚子好餓)標題 [閒聊] 對臺北市的市容觀感時間 Sat Feb 13 12:44:12 2016
最近在幫關胱局對到臺北旅遊的外國觀光客做調查
其中最多外國人都在意見欄上寫的就是：
臺北的建築物都太老舊了
*更新 還有說市容不好看
垃圾桶太少
人太多太擠
今天還看到有人說很落後！
不過雖然很多人這樣說還是稱讚臺北是個適合旅遊的城市～
台灣很有人情味
大家也覺得臺北市區的建築物外觀太老舊嗎？
P.S這樣也一篇新聞現在記者真好當啊
連告知都沒有就抄
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.152.211
※ 文章代碼(AID): #1MlhIVZx (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1455338655.A.8FB.html
推 suction: 以前的同事是上海人 嫁來台灣的時候首先被機場嚇到
然後被市容嚇到...1F 02/13 12:45
推 poeoe: 老舊啊3F 02/13 12:45
推 SnowAmy: 是老舊了一點沒錯啦XDD4F 02/13 12:45
推 gladee: 覺得不是舊，是髒...5F 02/13 12:47
→ pchome321: 沒去過歐洲嗎？老舊建物才多
沒去過歐洲嗎？老舊建物才多6F 02/13 12:47
→ pusufu: 很久以前路上垃圾筒很多 常常被丟家庭垃圾後就…8F 02/13 12:48
推 howhower: 不是老舊問題,是整個結構要砍掉重練,北門那張照片勝過千言萬語9F 02/13 12:48
推 pingupinga: 舊不是問題 但很多舊房子外觀都沒有整修/清理11F 02/13 12:49
推 GTR886: 垃圾桶不是算多了嗎？幾乎有公車站牌的附近都會有一個呀！在新北就很少看到就是了12F 02/13 12:49
推 yyc1217: 覺得不是新舊的問題 而是有無美感16F 02/13 12:50
推 skana: 車多人多 很擠 建築物沒什麼美感17F 02/13 12:50
推 u8809048: 臺北市大馬了上一堆老舊房子~真得好難看～18F 02/13 12:50
推 poeoe: 沒有大規模都更大概沒辦法拯救 不過其他都市其實也一樣慘20F 02/13 12:51
推 greencharles: 舊不是問題， 歐洲一堆建築超過白年現在看也是很美， 台灣就是建築是醜跟髒 = =21F 02/13 12:51
→ intelCore: 台北市容不如高雄了 上次去南部嚇到23F 02/13 12:51
→ u8809048: 然後外牆破舊還掛一堆招牌 &一整個雜亂24F 02/13 12:52
→ poeoe: 然後又舊又醜的房子要兩、三千萬25F 02/13 12:52
推 me1117: 覺得是髒亂不整齊，舊是沒關係，但一亂就很感覺很髒了26F 02/13 12:52
推 kimky: 醜。27F 02/13 12:52
推 linyap: 老舊不是問題 是看起來招牌很多感覺很髒28F 02/13 12:52
→ intelCore: 台灣的建築沒有美感+1 都是水泥方塊29F 02/13 12:53
→ Kimilulu: 台北市整個就像落後國家 建築物醜 騎樓混亂
市容一點整齊感都沒有。人超多，期待遷總統府跟立法院30F 02/13 12:53
推 mocimocy100: 覺得不是老舊跟垃圾桶太少的問題，是人民素質水平還沒到一定的水準，亂丟垃圾的人大有人在32F 02/13 12:54
推 poeoe: 台中高雄的火車站前也都很慘 不只台北34F 02/13 12:54
推 Azabulu: 七八成以上都是30年老公寓鐵皮屋舊招牌36F 02/13 12:55
→ saddog: 老舊不是問題，是都市整體的建築物風格跟附加建物的問題37F 02/13 12:56
推 comacoma: 真的很髒很醜... 每個禮拜從學校坐車回到台北都有進入老舊社區的感覺38F 02/13 12:56
→ saddog: 你把台北市的建築物移去歐洲隨便一個都市，也一樣糟40F 02/13 12:57
推 swatchcat: 坐捷運經過忠孝復興時會覺得超醜，一堆很舊很醜的大樓們，偏偏這還是超級大站，有次親耳在捷運上聽到有外國人說外面很醜42F 02/13 12:57
推 suction: 覺得高雄市區比較好看一點45F 02/13 12:57
推 poeoe: 現在都更也很難 大概沒救了46F 02/13 12:57
→ Azabulu: 而且一二十年之間市容不會有希望大改變48F 02/13 12:58
→ poeoe: 高雄市火車站前一樣慘 比較舊的市區市容也不太行49F 02/13 12:58
推 bo4117: 很醜...51F 02/13 12:59
→ Azabulu: 不過這次拆忠孝橋的效率 讓我覺得柯P有機會改變這個狀況52F 02/13 12:59
推 ismydear: 你會發現不只是建築 民眾打扮也很難看55F 02/13 13:02
推 s88897s: 不過以柯p的穿著品味來看 美感就別指望他了吧…………56F 02/13 13:02
推 leoniz: 很髒很舊沒有設計感，蓋到最滿就對了57F 02/13 13:04
推 mommybo: 整體文化都沒有美感 認同樓上說的 民眾打扮也很隨便
我是中部人 認同高雄比台北美多了58F 02/13 13:04
推 intelCore: 高雄新的建築還不錯 輕軌 車站 總圖都不錯 就是人有點少63F 02/13 13:08
推 louis13: 台北市的市容真的太醜 完全不像是一個開發中國家的首都66F 02/13 13:09
→ intelCore: 一開始整個文化就不注重美感 跟歐洲差很多 一樣是百年建築 西方領先多了67F 02/13 13:09
推 poeoe: 台南也很慘 路小交通混亂 房屋也沒什麼美感69F 02/13 13:09
推 chattybear: 我覺得老舊不是問題，外觀設計太醜才是問
題！剝皮寮老街、北門之類的都很老，但是
很好看！70F 02/13 13:10
推 vn506695: 高雄建築很大器，但人民的打扮輸73F 02/13 13:10
推 mglt1412: 幾天前剛從高雄回到台北。說真的，高雄市容真的沒好到哪...垃圾桶比台北還太少75F 02/13 13:11
→ louis13: 這不是老舊的關係 很多老舊的建築是很漂亮的 而且缺乏規劃跟整理所造成的77F 02/13 13:11
推 poeoe: 高雄人口就比較少 看起來不會太擁擠79F 02/13 13:13
推 howhower: 原來臺北垃圾桶對於市容是加分,長見識了82F 02/13 13:14
推 zamora: 舊是一回事 亂是一回事 髒又是另一回事
三合一 就是醜。83F 02/13 13:15
推 Fireup: 捷運沿線一堆髒舊的房子 很醜85F 02/13 13:15
推 mayii1020: 真的不是舊是髒 不維護整理 國外一堆古都區還是觀光地區呢86F 02/13 13:15
推 shannyliu: 台北車站真的.....花錢拉皮還不如重蓋...93F 02/13 13:20
推 miikal: 髒舊醜分別是三件事,只是舊的話還不一定醜,只是醜的話不96F 02/13 13:24
→ miikal: 一定每個人眼光都一樣,還可以辯解 但是外牆髒污磁磚剝落98F 02/13 13:25
推 ssd123698745: 政府規定，公寓每年要請人清洗一次外觀，不合格的廣告招牌全部都要拆除99F 02/13 13:25
→ miikal: 管線有問題那就真的沒甚麼好說的 台北市有些房子明明是非101F 02/13 13:26
→ miikal: 常昂貴的地段,結果磁磚剝落幾年都不修,很不安全104F 02/13 13:27
→ dian9: 最右邊108F 02/13 13:27
推 yy810516: 一月去台北參加FM 好多舊宅109F 02/13 13:28
→ ssd123698745: 走路空間變大好漂亮好棒，還是說政府不騎機車，只會壓迫機車族?
反正大家都想自己爽，不要做出任何犧牲，那台北就只會一直維持這樣子，基本上台北卡住好幾年了
連拆違建這種理所當然的事，都有人要抗議，還有團體幫他們發聲，完全看不出這城市的人有想要變好的決心112F 02/13 13:28
推 chrry25835: 舊歸舊 要舊也要舊的有美感..而不是破破爛爛 凌亂感118F 02/13 13:32
推 j035p: 支持機車退出騎樓...119F 02/13 13:33
→ u8809048: 老舊不是問題～不整修破舊就是問題～120F 02/13 13:33
推 Doralice: 新舊不等於美醜吧，台灣最醜的建築都不是日治時代前建的121F 02/13 13:34
推 moknaa: 應該強制幾年要拉皮維護外觀一次123F 02/13 13:34
推 c333011: 一堆老舊大樓外牆吊滿雜亂電線 颱風一來 甩來甩去的 有些還斷裂124F 02/13 13:35
→ moknaa: 另外騎樓太淩亂也要執法堅定126F 02/13 13:35
推 ahlolha: 設計在台灣沒人重視啊 多少人願意多花錢請專業設計師？127F 02/13 13:36
推 Xceberus: 醜？ 又買不起美醜只是多講的128F 02/13 13:38
→ ahlolha: 美術課補其他課 從小又看習慣醜陋建築 人民是能多有美感129F 02/13 13:38
推 happykyoko: 北車地下道很臭，無法認同，首都門面會發臭130F 02/13 13:39
推 changebob: 台北人,覺得高雄比台北好看...131F 02/13 13:39
推 Xceberus: 像東京這種整體性齊一的都市 全世界也沒幾個132F 02/13 13:40
→ luann: 歐洲老舊建物很漂亮啊...133F 02/13 13:40
噓 amyismo: 美感零分 就是醜135F 02/13 13:42
推 ismydear: 不只室外 你去看室內設計的開箱 一樣醜136F 02/13 13:42
推 miaqq: 垃圾桶真的很少138F 02/13 13:43
推 avecmoi: 我來開大絕：美感能幹嘛？拼經濟比較重要139F 02/13 13:43
推 windswiff: 歐洲老舊是老舊可是有美感 台北的一堆違建,危樓,鐵皮屋根本不能比140F 02/13 13:43
推 moknaa: 北車地下道還好吧，倫敦地鐵也很噁，台北整體不錯啦，每個城市缺點一堆，但還是要懂得改進142F 02/13 13:45
※ 編輯: BDUUU (42.73.152.211), 02/13/2016 13:48:55
推 gigiro: 舊的很舊，新的很新，看起來很雜亂144F 02/13 13:48
推 vn506695: 日本歐美經濟沒很差。美學一樣打趴台灣146F 02/13 13:50
→ hanasshi1414: 這樣就老舊，那歐洲怎麼辦...我覺得台北的市容很有台灣味很好啊147F 02/13 13:51
推 bbuuss: 很雜亂 日本建築幾乎都保持乾淨149F 02/13 13:51
推 lineve: 很擁擠，不喜歡台北150F 02/13 13:53
→ wensandra: 老的醜 新的也醜 根本不知道在幹嘛151F 02/13 13:53
推 luvsung: 鐵皮加蓋太多，公寓老舊，太多三四十年以上老屋需重新拉皮152F 02/13 13:54
推 Aline05: 高雄人覺得台北醜+1，但台中市容有驚艷到除了交通悲劇154F 02/13 13:54
推 SuPinGa: 應該是沒來過台南吧...光火車站附近那樣子就是100%的鄉下模樣...完全不知道怎麼升上直轄市的155F 02/13 14:00
推 lions402: 把鐵皮加蓋全拆掉就好一半了157F 02/13 14:02
推 kimo0211: 大城市哪個人不多的？要人少去東部南部啊158F 02/13 14:03
推 kana0228: 看起來真的很落後 像好一點的貧民窟
台北其實不髒 大家都還算有公德心160F 02/13 14:07
推 jesaer: 又舊又髒...163F 02/13 14:12
推 lineve: 台北不髒，但建築物有些比較老舊，與一些新蓋的大樓交錯，看起來比較亂一點164F 02/13 14:13
推 s3268ha: 我是覺得某些建築物真的超醜 好像來到難X營...166F 02/13 14:14
推 Winnielover: 感覺是亂欸...然後有的地方路上垃圾桶真的很少，就會常常看到有人找不到垃圾桶隨便亂丟167F 02/13 14:14
推 kappa1205: 舊不等於髒阿！台灣是一堆鐵皮屋醜死了，還有人民素質其實一直退步中169F 02/13 14:16
推 shermanqoo: 老舊不是重點 重點是缺乏美感與整體性，還有鐵皮，景觀殺手。171F 02/13 14:18
推 SamMark: 市容醜就算了 房價還非常貴
臺北市一間屋齡50年的廁所都可以買南部一棟透天厝174F 02/13 14:19
推 onelove: 都不洗外牆 真的是178F 02/13 14:25
推 hoij79627: 你沒看過新竹市吼！完全不敢相信號稱台灣矽谷還可以這麼破舊179F 02/13 14:25
推 ange09: 其實我們早就是已開發國家了喔 只是首都市容像開發中國家182F 02/13 14:27
推 ssd123698745: 公寓兩年定期清洗一次外觀就好很多了拉
但沒有人敢訂這個der，200%會被說擾民184F 02/13 14:29
→ ssd123698745: 機車退出人行道騎樓我就不說了，等著被酸官員都開車不懂機車族187F 02/13 14:30
推 QQme: 老舊不是問題 是亂+髒189F 02/13 14:32
→ EFPTT: 老舊不是主因，是整理規劃跟建築外表髒亂，全世界一大推古都古建築你能說他老舊嗎190F 02/13 14:36
推 ismydear: 有人可以轉去中國論壇嗎 台灣人不是哇哇 很有自知之明的192F 02/13 14:39
推 manabi: 舊不是問題 問題在於沒有美感跟髒亂193F 02/13 14:39
推 miyi0630: 高雄打扮有輸嗎...?就一堆輕鬆穿著就很正的妹啊194F 02/13 14:40
推 imanda0324: 老舊不是問題，歐洲多的是幾百年的房，重點是醜196F 02/13 14:41
推 vn506695: 南部化妝不盛行，男生很悲劇197F 02/13 14:41
傻眼XDDD
→ ccnoire: 以首都來說 算很落後201F 02/13 14:50
→ ismydear: 更可怕的是 連新建案都醜 !203F 02/13 14:54
推 aak4760: 沒美感！那個招牌啊、店面啊、不重視美化植栽……等，看看國外，再想想臺灣的，實在很鬱悶204F 02/13 14:59
※ 編輯: BDUUU (42.73.152.211), 02/13/2016 15:05:12
推 real4: 垃圾桶哪裡少啊...206F 02/13 15:05
推 crazylunar: 台北真的很落後，還一堆人活像難民營，拜託快遷都吧，把人潮帶去發展其他地方209F 02/13 15:09
※ 編輯: BDUUU (42.73.152.211), 02/13/2016 15:12:27
噓 a2881105: 臺北外牆愛貼磁磚不然就水泥，久了看起來就很髒！211F 02/13 15:12
推 ryu827: 垃圾桶滿多的 到日本都找不到垃圾桶 所以垃圾桶不是問題…216F 02/13 15:22
推 orang164: 剛從京都玩回來，台灣真的不管建築招牌廣告很多都很醜，感覺根本不在意美學和跟環境搭不搭，顯眼、方便就好
日本連地上的黃線、腳踏車道線的顏色都會特別跟整體環境搭配217F 02/13 15:24
推 ars3252: 大樓外牆超髒，一點都不像是首都該有的樣子221F 02/13 15:37
→ evevt: 臺中人，第一次去時真的有這感覺房子都灰灰舊舊222F 02/13 15:40
→ akiyamatt: 其實台灣人自己的穿著打扮也有礙市容.但還是沒幾個人願意認真治裝224F 02/13 15:42
推 featherbbma: 有些大樓建物真的超醜，外牆髒還一堆零散的招牌沒美感的廣告，連最繁榮的區域也是滿滿的髒舊大樓，沒有統一規劃很凌亂227F 02/13 15:46
推 Kyuuri: 建築物本身不好看，加上又掛一堆招牌在比顯眼，導致整個看起來很凌亂沒重點232F 02/13 16:03
推 mvpdirk712: 錯不在舊，歐洲很多地方也有舊建築，但是跟週遭景物很協調，而且建築本身保存得很好，有故事性。234F 02/13 16:05
推 jezz9740: 夜市地上很多垃圾 建築市容覺得還好236F 02/13 16:08
推 aponderek: 舊可以接受...但是沒有整體感...就會顯得雜亂...239F 02/13 16:29
推 antu1019: 重點台灣的老房外關都不會整修240F 02/13 16:29
→ sylviaplath: 把招牌都拆掉就會好看三成，多種點樹再兩成
然後騎樓清乾淨241F 02/13 16:36
推 ZechengWang: 人家歐洲的舊還是很美 日治時的也舊得很美 但我真的不懂台北那種5 60年代的是怎樣 跟南美的貧民窟有得拼243F 02/13 16:42
推 Sallyoh: 上海機場我覺得也不怎麼樣啊246F 02/13 16:53
→ asatodipsy: 記得之前有一篇比較台灣和日本市容的文章，點出很多以前我也沒注意到的地方247F 02/13 16:54
推 Sallyoh: 龍山寺附近我去了一次嚇到 發誓再也不去250F 02/13 16:56
推 swallow510: 全臺灣市容都很醜整個像貧民窟 當初收留太多難民的結果 現在臺灣人的民族性也被改造成有房子住就很幸福了要啥美感252F 02/13 17:03
推 Reeta: 髒&亂 頂樓加蓋鐵皮屋整個沒救了255F 02/13 17:08
→ yc11: 跟東京、紐約比是老舊沒錯，但我覺得老舊的很有特色啊！256F 02/13 17:12
推 happsey: 歐洲建築舊但依舊有美感啊 台灣有些舊建築醜就算了還很愛蓋鐵皮屋 市容才越來越醜…257F 02/13 17:13
→ yc11: 我就喜歡這種別的地方都沒有的台灣味，很有意思。但垃圾桶真的有點少260F 02/13 17:14
推 Eva44: 我覺得日本垃圾桶才少咧,去觀光勝地人都很多呀= =
但建築老舊雜亂不是很美觀263F 02/13 17:37
推 andyco: 台灣人的審美就這樣了 也沒辦法265F 02/13 17:46
推 zero00072: 一定沒去過臺南市。天際線一點也不整齊。267F 02/13 17:49
→ uranus15: 醜！都不敢叫外國朋友來玩，頂多去東部看風景，覺得台北醜的丟臉！歐洲很多都市更舊但很美268F 02/13 18:18
推 YUCHG: 老舊、沒特色、難看、沒美感、髒，因為多雨炎熱的關係退色的廣告、黑掉的牆面、脆化的帆布，不肯拆除的醜空屋
又不敢都更270F 02/13 18:34
推 horb: 蓋新的 依然亂蓋 周邊建築物也沒有一致性 結果還不是一樣273F 02/13 18:38
推 lewlewbo: 原來大家都討厭台北市容唷！但我覺得髒髒的水泥房子看起來很溫暖很熟悉耶… 只有我這樣想嗎？
只是需要多加點綠地，廣場跟公共藝術吧？274F 02/13 18:48
推 vvvvvvvv: 沒有很整體的規劃，文華東方前面敦化北路很美，轉個彎到長春路就都是都更不完全，拆掉的爛房子在那
很多都更牽扯太多利益，把屋子拆一拆就動不下去了278F 02/13 19:12
推 Jimpen: 老舊是還好，重點是毫無美感283F 02/13 20:15
推 coldqoo: 不只臺北吧，臺灣市容都是醬子的。～﹏～
搭火車就知道臺灣的房子，沿路就是破舊，鐵皮屋加蓋啊。然後街道又髒髒有垃圾。284F 02/13 20:31
推 billy4305: 老舊不是問題 問題是沒有美感 沒有文化 只有銅臭味287F 02/13 20:42
--