回上層
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 sodas500i (Sodas)
標題 [討論] 有女孩兒會對女版雙重標準感到噁心嗎？
時間 Fri Mar 11 16:09:52 2016


想請問有沒有女孩兒會對本版出現的雙重標準現在感到噁心的

從這兩三天出現的文章


發現違反版規1-14，請讓我刪除網址吧

這邊某版友vivixxxxxxx 對於女性性自主權 說出了一些見解

在單身的情況下，約炮礙著誰了

以下擷取一段內容


打道德的炮，就是比較道德就對了？

這年頭不只道德奶，還有道德炮勒

支持情慾自主

讓一些女生版友大聲叫好，如某版友

 mimixxxxo: 終於！支持情慾自主，約炮干其他人什麼事啊


而在另一篇文章中

發現違反版規1-14，請讓我刪除網址吧

同樣是在單身的情況下，付出一些資本去買性服務

但在推文中看到一片無法接受的字眼，如某版友

推 m063xxxxx: 不能接受

推 IBxx: 單身五六年叫忍都不能忍?03/11 11:30

就讓我還蠻好奇的

同樣是在單身狀態，同樣是情慾自主，但為什麼性別調換後卻是不一樣的後果

有女孩兒能告訴我這兩者的差別嗎？

我並沒有要針對某版友言論來做一個雙重標準的公審

我只是想知道本版整體的風向為何會有這麼大不同

好吧，大家這麼想找同ID的我只好找出來了

第一篇某版友

推 bettyxxy: 握草 你跟我一個朋友好像 不過他中國人就是

雖然他本人沒有表示贊同與否，但從推噓就看得出內涵的認同

然後第二篇
推 bettyxxy: 叫男生去驗一下病

雖然給的是推，但從內文可以看得出其實他對於買春這件事覺得是骯髒的

例子我會繼續找的放心，這個例子似乎夠爛，我只好PASS這個

第一篇
推 vwutxxia: 我也覺得單身然後固定一個性伴侶，只要安全措施做好沒什麼不行啊03/10 18:37

這位版友是贊成性自主的

第二篇
推 vwutxxia: 結婚是一輩子的，會在意就分手吧。不然一直有疙瘩也不會開心03/11 13:48

但到了這篇文章，卻好像跟上一篇文章的說法又有出入了，若沒有雙重標準

應對男性表示贊同，反正人家是單身狀態，至於同一個性伴侶的部分，我就

不確定男性是不是固定買同一個了


第一篇
推 xxxxhiang: 推性自主

第二篇
噓 xxxxhiang: 這種把性工作者當商品不當人的男人不要也罷，還十個男人九個會ㄌㄟ==03/11 12:13

這個例子就比較明顯了，同樣都是解決自己性需求，買春是不是就比較髒？

而且這位版友非常不應該，男生買的是性服務，這位版友卻把人當商品，簡直在物化女性

好吧例子似乎越來越爛，但我好奇的是，在第一篇文章中表現熱烈支持的


為何在第二篇文章，對於男性性自主的時候，卻沉默了？

當然可能是沒看到或覺得，啊又不是關於女性權利我幹嘛理

但若是支持兩性平權者，不應該是站在沉默的一方的


我知道兩篇文章有一些網友表示的是同一標準，對於這點我覺得很棒

但對於那些在一方支持性自主，到了另一方卻沉默了的部分

這個部分占了其實大半部分

可以從這點看出大部分的風向還是指向有雙重標準這點

謝謝各位水水^^

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.82.103
※ 文章代碼(AID): #1MudrL22 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457683797.A.082.html
推 ann5566: 讚 推推^^1F 03/11 16:10
噓 tyjcgmnl: 雙重標準是同一id吧 根本不同人的意見也在雙重 被害妄想2F 03/11 16:10
推 cks332288: 因為是不同人說的話阿......舉例失敗......3F 03/11 16:12
噓 thenorth: 不同id有什麼好討論...4F 03/11 16:12
推 amos30627: 抓到了 哈哈5F 03/11 16:12
→ bestfly: 你要先確定兩篇文推文的都是同一群人，才能說是否是雙重標準。6F 03/11 16:12
噓 whoisanky: 聽你自己想聽的阿 討論本來就有不同想法8F 03/11 16:12
推 waynesosad: 補血9F 03/11 16:13
推 xu3jo6su6: 幫補 保重10F 03/11 16:13
噓 winniekuma: 大家噓他啦  亂講女生壞話11F 03/11 16:15
推 BerITh: 要找相同帳號才能說雙重標準或精神分裂12F 03/11 16:15
→ underheart: 你搞錯了，對有些人來說嫖妓和約砲都能接受，有些人則不是。13F 03/11 16:15
噓 loveian16: 那一串雖然沒認真看，但不能接受砲友的人也很多吧…而且你先確定都同帳號再來說雙重標準...15F 03/11 16:15
推 brad850402: 別說了 愛批評父權的雙重標準的那些人也從來不會去注意根本就不是同群人17F 03/11 16:16
→ momomom: 安安 因為性工作涉及剝削問題
而且這些人根本不同人吧19F 03/11 16:16
推 fdd545: 事實就是那篇文被推爆阿 如果嫖妓文轉來這會推爆嗎o'_'o21F 03/11 16:16
→ brad850402: 只能說不論性別大家都挑自己想說的說22F 03/11 16:16
噓 elyse0811: 不同人，如果只要同版就可以這樣比，話說某版平常性交易合法化喊得很大聲，新聞提到女人疑似被包養伴遊，好像也沒少酸過。23F 03/11 16:17
→ xu3jo6su6: 其實嫖妓文有推文說可接受炮友不能接受嫖的 剛有掃到26F 03/11 16:17
噓 ppc: 不同id沒啥好討論27F 03/11 16:17
※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 03/11/2016 16:18:47
噓 HayaSan: 你可以找出雙重標準的特定id再來說嘴28F 03/11 16:17
→ ppc: 不過很多人是雙重標準沒錯XD29F 03/11 16:18
推 momomom: 可接受約砲不可接受性交易的也是一個族群喔30F 03/11 16:18
推 touchbird: 幫QQ31F 03/11 16:18
推 KLoVeRs: 支持情慾自主喔  結果一聽到嫖妓 真髒www32F 03/11 16:18
→ xu3jo6su6: 所以原po也不算完全錯啦 只是鞭錯人了33F 03/11 16:18
推 brad850402: 而且其實你說的不無道理 這些文章的回應不少人 至少可以代表一部分(ptt)的人的看法34F 03/11 16:18
→ momomom: 似乎很多人以為情慾自主就是沒有任何原則想上就上?36F 03/11 16:18
推 seawarm: 我接受肥宅不可性騷擾 肥柴可以性騷擾雙重標準37F 03/11 16:20
推 QueenofSM: 人家4女生A38F 03/11 16:20
→ crassus7217: 人家4女生A39F 03/11 16:21
推 mlda888: 約泡和嫖妓哪個比較髒呀~真的50步笑百步XD40F 03/11 16:21
推 iPad101: 找到相同id不同標準再來說吧41F 03/11 16:23
推 bebequeena: 不同id 就是不同人的標準 想戰? 先練練吧42F 03/11 16:23
推 sabrina7418: 會對雙重標準的人感到噁心 但這樣的人不是只有女板有43F 03/11 16:23
→ underheart: 多想幾分鐘，你可以不必覺得噁心，事情不是只有二分法。44F 03/11 16:24
噓 raepopo: 你先把相同id雙重標準都一一指出來再說吧46F 03/11 16:24
※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 03/11/2016 16:29:30
推 kamehameha12: 講變成形狀不行  帥到懷孕就可以呦^_^47F 03/11 16:27
推 BATTLAX: 單戈！！！48F 03/11 16:27
噓 elyse0811: 不過雙重標準不是只許自己有炮友不許別人也有，自己嫖過不許別人去嫖嗎？49F 03/11 16:27
→ ganbastar: 可是不同id耶51F 03/11 16:29
噓 Anelasticity: 不同人不同想法 礙著你了?52F 03/11 16:29
噓 viva955566: 安安你好請去交叉比對一下推文的ID再來雙重標準好嗎53F 03/11 16:31
推 xu3jo6su6: 有努力去找幫你補補血 其實真的有的 沒看到而已 但又54F 03/11 16:31
推 BATTLAX: 要開戰啦 我好興奮呀 我好興奮呀55F 03/11 16:31
→ xu3jo6su6: 怕是反串的56F 03/11 16:31
噓 tyjcgmnl: 例子有夠爛 根本看不出她第一個推文是贊成還反對57F 03/11 16:31
推 kamehameha12: 物以類聚沒聽過嗎^_^58F 03/11 16:31
推 raja1003: 正常啊顆顆59F 03/11 16:32
→ viva955566: 支持性自主不代表他一定要交炮友或是嫖好嗎
再者不支持的人也有可能去玩呀科科60F 03/11 16:32
推 waynesosad: 在這邊戰不起來   只會被噓62F 03/11 16:32
噓 sparklekyu: 不同ID也能扯…我支持情慾自主也覺得你舉的第二篇OK啊，莫名被攻擊63F 03/11 16:33
※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 03/11/2016 16:36:33
推 stevewu929: 補血65F 03/11 16:33
→ sherbet: 雙重標準本來就好笑 不管出現在女版還哪個板 你怎麼就只66F 03/11 16:33
噓 kana0228: .......67F 03/11 16:33
→ sherbet: 在乎女板的?68F 03/11 16:33
→ qqq0103 …
推 qqq0103: 你會被桶小心喔!!  這是萬年月經戰文!!69F 03/11 16:34
推 Barquinho: 補70F 03/11 16:34
→ momomom: 因為女板要很乾淨不可以髒髒的吧71F 03/11 16:34
噓 shuannnnnnn: 不同id欸72F 03/11 16:34
噓 loveian16: 你b板友那個例子非常非常勉強欸XD請用心尋找更符合der73F 03/11 16:35
噓 ProductionIG: 剛來嗎74F 03/11 16:36
→ BATTLAX: 很興奮你知道嗎?我好興奮呀75F 03/11 16:36
噓 kana0228: 仇女的人會為自己仇女又想交女友感到噁心嗎  以下照樣造句76F 03/11 16:36
推 mlda888: 不管啦~人家女生耶78F 03/11 16:37
噓 IBzz: 哈囉你要看一下我在兩篇文下面的留言嗎:)
要截取留言就截同個人的啊
想公審版友想到傻了嗎?79F 03/11 16:37
→ xu3jo6su6: 也太用心 XDD 其實第二篇就有推文說能接受男友有炮友但82F 03/11 16:38
噓 loveian16: v的例子也很勉強欸.......83F 03/11 16:38
→ xu3jo6su6: 不能嫖的 快去找吧84F 03/11 16:38
※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 03/11/2016 16:40:33
→ IBzz: 我在兩篇下面都留了不只一則留言哦~歡迎把每一句話都拿出來戰啊 不然我也覺得你很噁心欸85F 03/11 16:39
推 BATTLAX: 來囉來囉 關鍵時間 到底誰先亮底牌呢?87F 03/11 16:39
推 momomom:  人家說「事主會在意的話」 又不是說所有人在意或他在意 XDDDD88F 03/11 16:40
推 falsity0220: 勇者90F 03/11 16:40
→ BATTLAX: x大準備使出絕招了嗎?i大似乎有備而來 緊張緊張刺激刺激91F 03/11 16:40
→ IBzz: 看完補充 你扯得很勉強欸 下次先想好草稿再來好嘛?92F 03/11 16:40
→ cks332288: 弱......93F 03/11 16:40
※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 03/11/2016 16:41:45
噓 snowtoya: 我兩邊都不能接受哦哦哦~~94F 03/11 16:41
→ BATTLAX: 誰勝誰負 來啦~~!!接招囉
看來雙方停火了 稍稍回復體力 等待ROUND295F 03/11 16:41
推 ProductionIG: 乖乖吃桶回家洗睡了97F 03/11 16:42
推 falsity0220: 這篇釣的確到教主嗎？98F 03/11 16:42
推 waynesosad: 倫家四女生欸99F 03/11 16:42
→ QueenofSM: 人家4母o==[]::::::::::::::::>100F 03/11 16:43
噓 tyjcgmnl: 例子越舉越爛 而且如果有某些人雙重標準 關女版啥事？爛標題101F 03/11 16:43
→ connie0129: 呃...把人當商品是引述原po對象說的。「這種把女人當商品不當人的男人不要也罷」才是他要表達的吧103F 03/11 16:43
※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 03/11/2016 16:46:13
推 falsity0220: 補血105F 03/11 16:44
推 momomom: 舉例真的是……辯論賽大概會被戰爆106F 03/11 16:44
推 xu3jo6su6: 很想幫你 但我怕推文反串107F 03/11 16:45
噓 anklebreaker: 結果是不同人喔?這樣不行啦~不能只有戰液但硬不起來阿~~~108F 03/11 16:45
推 kuromu: 看這篇就知道 不被認同的言論就會被狂戰110F 03/11 16:45
推 brad850402: 推最後一個XXXX大哈哈111F 03/11 16:46
→ ssd123698745: 雖然我男ㄉ，但你這篇戰力真的太低112F 03/11 16:46
→ kuromu: 沒被狂戰的言論基本上就是大眾(或是愛戰的人)默認了113F 03/11 16:46
→ xu3jo6su6: 如果說自己能接受男友有炮友 但不能接受嫖妓114F 03/11 16:46
噓 IBzz: 樓上 其實是智商過低的言論才會被鞭哦>_<115F 03/11 16:46
推 cears: 我自己的話，對單身男生嫖妓我不會認為沒道德或淫亂，但基於自己的健康，另一半不能嫖過妓116F 03/11 16:46
→ xu3jo6su6: 這樣算雙重標準嗎?118F 03/11 16:47
推 falsity0220: 爆米花買好了，但似乎不精彩119F 03/11 16:47
→ ssd123698745: 我相信雙重標準的人一定有，但是你找不到也無法戰120F 03/11 16:47
→ cears: 應該不會雙重標準吧121F 03/11 16:47
推 BATTLAX: 對阿 有點失望122F 03/11 16:47
→ IBzz: xu大 我覺得不算 因為嫖妓違法 有些人在意的可能是這個123F 03/11 16:47
→ bio2133: 這看不出來有什麼雙重標準耶，一篇是自己有床伴(不介意），一篇是明顯介意未來另一半有過很多床伴（嫖），立基點不同，所以留言不同也有什麼問題嗎？舉的例子也不覺得哪裡雙重標準124F 03/11 16:47
→ connie0129: xu大你在說我嗎XD我是認真的這麼覺得啊128F 03/11 16:48
→ xu3jo6su6: 不是你啦 不過你的接受度我也覺得其實沒什麼差別了129F 03/11 16:49
→ sodas500i: 雖然戰液低落，那我這篇文章還是保留下來當作戰力低落130F 03/11 16:49
推 Ken99523: 幫補血，雙重標準131F 03/11 16:49
→ sodas500i: 的例子吧，給世人警惕不能這麼弱132F 03/11 16:50
→ xu3jo6su6: 我是覺得嫖妓跟有床伴沒什麼差 畢竟目的一樣 要講差別133F 03/11 16:50
推 momomom: 雙重標準是雙方交往他可以去嫖妓 但女友不能去玩牛郎這種才是吧134F 03/11 16:50
→ xu3jo6su6: 嘛 大概就過程吧136F 03/11 16:50
噓 IBzz: 不是餒 我在回xu3jo6su大 不過你說的我也覺得不算啊 像我支持同性戀但我自己是異性戀一樣啊137F 03/11 16:51
推 Barquinho: 覺得雙重標準是人性 幹嘛要覺得噁心?誠實面對就好了139F 03/11 16:51
→ kuromu: 男女性取得難易就不同了140F 03/11 16:51
推 falsity0220: 基於健康另一半不能嫖，那另一半可以約炮嗎？（笑）141F 03/11 16:51
→ xu3jo6su6: 而我是屬於兩種都不能接受的142F 03/11 16:51
推 queen5566: 科科，台男戰台女性事上雙重標準
八卦版母豬那篇要不要，回去複習一下143F 03/11 16:52
噓 cjy0321: 同一個人嗎？？？？145F 03/11 16:52
→ vacancy623: 舉例子不對吧 前篇是贊同性自主 後篇是說原po介意的話146F 03/11 16:52
噓 kiwifish16: 討戰147F 03/11 16:53
推 jerry0701: 要被桶了 幫補血148F 03/11 16:53
→ momomom: 不能接受又不代表這樣去做的人就一定有錯149F 03/11 16:53
→ falsity0220: 嫖妓跟健康有關那可能要保佑另一半不曾中出過，不然不都有潛在威脅嗎？要不要去找處男阿?150F 03/11 16:53
→ connie0129: 的確只是個人接不接受而已，也沒有什麼對錯XD152F 03/11 16:54
推 BATTLAX: 來囉!戰火又起來囉 不枉費剛剛買了爆米花153F 03/11 16:54
噓 spider179409: 女權 懂?154F 03/11 16:54
→ polloininder: 你很意外這版的水準?155F 03/11 16:55
噓 wateryoo: 戰力薄弱，挑很久齁～156F 03/11 16:55
推 chengweirh: 要被桶了 幫QQ157F 03/11 16:55
推 lovetwbbs: 人家4158F 03/11 16:56
推 wedman: 父權父權父權父權父權父權父權父權父權父權父權父權父權159F 03/11 16:58
推 lphone7: 推160F 03/11 16:58
噓 last3515: 不管啦 人家4女生A161F 03/11 16:59
推 techniclaire: 幫補血 勇者～～桶日安詳162F 03/11 16:59
※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 03/11/2016 17:00:31
→ fallheart: 那些都沒有被桶是覺得還好阿163F 03/11 17:00
推 lovetwbbs: 唯女子與小人難養也164F 03/11 17:02
推 jubi: 勇者戰_ _165F 03/11 17:03
噓 vm3g4d93: 倫家女森耶166F 03/11 17:03
推 falsity0220: 補血167F 03/11 17:04
噓 badname: 倫家是女生，你住海邊膩。168F 03/11 17:04
推 rockmayu: 推，幫補血169F 03/11 17:05
推 a810086: 魔sow群起崩潰XDDDDDDD170F 03/11 17:06
推 lololi102: 妳管人家  人家女森171F 03/11 17:06
推 Lacoste5566: 補血172F 03/11 17:07
推 tianpei: 幫補血 樓上一群不看文章就亂噓的...國文有那麼差?173F 03/11 17:08
推 annlee0430: 因為這裡是女版 結案174F 03/11 17:08
噓 IBzz: 不看ID就亂戰 你眼睛有這麼差?175F 03/11 17:09
推 wedman: 旁邊那個嫖的文怎沒人出來說這是性自主?176F 03/11 17:09
推 rainfarmer: 因為這裡就是雙重標準的9.2女版 毫無理性177F 03/11 17:09
→ seasonyu: 覺得立基點和族群不同 扯在一起沒那麼有說服力吧178F 03/11 17:10
推 bettybuy: 握草  光看我的推文你也可以把我列入雙重標準例子也不簡單啦179F 03/11 17:10
→ gtrexh: 倫加速女森耶181F 03/11 17:10
→ bettybuy: 不過你也說很爛我也不多加說明惹182F 03/11 17:10
噓 bigmousebird: 所以我兩邊都不同意啊183F 03/11 17:12
推 scatology: 你這樣很壞誒XD184F 03/11 17:12
推 moidasu: 兩篇風向不一樣的確有趣 但你舉的例子有點爛 蠻沒說服力185F 03/11 17:14
→ turnsongyy: 大家怎麼回　原文的態度和前幾樓帶的風向很重要186F 03/11 17:14
推 imandylin2: 覺得商品化也沒什麼問題吧 本來付費買服務就是物化人的行為啊 公車司機、律師、店員 都是物的一種 只是給予基本尊重是必要的 但商品化說法哪裡有瑕疵真的不懂187F 03/11 17:15
推 annlee0430: 看最後誰選上版主就知道了 寧願喜歡不花錢亂沾的人吧190F 03/11 17:17
推 wedman: 因為花錢買的髒髒 不過砲友沒關係 因為性自主191F 03/11 17:18
噓 taidocky: 哎唷 人家是女生耶~192F 03/11 17:20
噓 flighthowl98: 每個例子都爛 重複 每個例子都爛193F 03/11 17:20
推 wishsummer: 可惡剛剛買的零食吃完了194F 03/11 17:20
推 joseph860504: 在女沙文版罵女生是討桶嗎195F 03/11 17:21
→ tonyhsie: 例子很爛 一個固定對象各取所需 一個花錢找外面的
然後回應的ID 也不一樣 這樣你也能炮雙重標準196F 03/11 17:21
推 duriel3313: 加油 其實風氣就是雙重標準198F 03/11 17:22
→ ppccfvy: 標準一直都是浮動的199F 03/11 17:25
推 kamehameha12: 請正名母__版200F 03/11 17:25
推 iinstan: 你越線了XDDDDDD201F 03/11 17:25
推 vbhero: 呵呵，一篇大罵一篇沉默，不是雙重標準是什麼202F 03/11 17:27
→ k1314520illy: 都是在把草罷了203F 03/11 17:29
推 kusorita: 有舉例給推204F 03/11 17:29
推 RLH: 你付錢我辦事 用商品形容沒問題吧 賣勞務跟賣知識 同樣是要賺錢 憑什麼雙重標準205F 03/11 17:29
→ vbhero: 這是整個對整個群體去做探討得到的結論，誰跟你某id雙重標準207F 03/11 17:29
噓 Supershero: 蛤 每個人看法本來就不同啊 你以為女版是許願池喔209F 03/11 17:29
推 weido666: 不管   人+4女生A210F 03/11 17:30
→ Faye88: 嫖的嚴重性遠大於床伴，尊重性自由是一碼，接不接受另一碼，男女友還是跟性觀念相同的相處自在。也不要老把每個板友都當自己女友來論，都覺得是不是有人的女友上來發問床伴問了211F 03/11 17:32
→ snowtoya: 那我兩篇都推文表示反對，你憑什麼用你沒有依據的主觀刻板印象說女板雙重標準？215F 03/11 17:33
推 g13290407: 補血217F 03/11 17:34
推 burza: 鹹酥雞吃完了218F 03/11 17:34
推 s00126: 不管啦 人家4女森219F 03/11 17:35
推 AsakuraYume: 完了完了要被桶惹220F 03/11 17:36
→ snowtoya: 還是又要跳針哦哦哦我講的是某些人，沒有雙重標準的不要221F 03/11 17:37
推 sharline1013: 有，像是出差還出國那篇，還有昨天太太工作那篇。222F 03/11 17:37
→ snowtoya: 自己對號入坐？  那幹嘛用女板這種一竿子打翻一船人的爛標題？223F 03/11 17:37
噓 vainbook: 超級標準225F 03/11 17:38
→ sodas500i: 請針對雙重標準，不需要討論到對號入座的問題226F 03/11 17:38
噓 jingkis: 不同人回的是有什麼好雙重標準，而且妳舉的例子說實話很爛，是妳的臆測227F 03/11 17:38
※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 03/11/2016 17:41:51
推 fdd545: 事實不就是這樣 在這板 女生情慾自主被推爆 男的嫖就噓爆229F 03/11 17:39
推 suifong: 事實上另一篇就被推爆啊，不敢面對事實喔，只能抓著不同ID噓了，哈哈230F 03/11 17:39
→ airlow: 其實差異應該是在賣淫跟約砲的差別吧232F 03/11 17:39
噓 snowtoya: 我就是說我個人兩個都反對，沒有雙重標準，目前也看不出原PO有舉出哪個確切ID有雙重標準233F 03/11 17:39
噓 yingrain: 對有人喜歡把個人的意見看成整個女版感到噁心235F 03/11 17:41
→ snowtoya: 本來兩件事都有人贊成有人反對，跟雙重標準沒關係236F 03/11 17:41
→ xu3jo6su6: 好啦 都反對的不只你 我也是 至於雙重標準我前面也舉例237F 03/11 17:41
→ airlow: 我覺得要同樣事件(皆約砲或皆買春)這樣來舉例才夠力238F 03/11 17:41
→ xu3jo6su6: 了 但她們還是不認為啊 事實上沒有雙重標準嗎?239F 03/11 17:42
噓 lazysama: 雙重標準然後呢?240F 03/11 17:42
→ snowtoya: 不過某些酸民見獵心喜見縫插針也不是新聞了，今早就預期到會有這樣一篇文出現了 科241F 03/11 17:42

===================================================
＼    ∩──、
  ＼／ ●  ,  ＼     ======
   /＼( ●  ¯ ● |つ
   |  ╳_入_ノ  ミ ︵   用這種餌 05/19
   、 (＿／    ノ / /     也想讓本大爺上鉤…
    /＼＿＿＿ノ＿/ /   ====== 05/19 17:03
   ㄑ           ＿ノ ===                ︵
    ＼  ＼＿      ＼                  ('
      ＼＿＿)       ＼  =====     ︵   ︵
         ＼    ＿＿  ＼＿_    ('︵;;(' ︵;;
           ＼＿＿＿)＿＿＿) (';;     ('   ;;



→ xu3jo6su6: 能接受有炮友但不能接受嫖 明明就差異性不大
撇除合法性還真不曉得差別在哪243F 03/11 17:43
推 suifong: 事實上就是，女性情慾自主約炮被推爆，男性嫖妓被噓爆。幫你補血。245F 03/11 17:44
推 adrienJPFR: 補血247F 03/11 17:44
噓 P2P: 你蠻無聊的 你就沒雙重標準？248F 03/11 17:45
推 wedman: 待會會有人說都是這個父權社會的錯249F 03/11 17:45
→ airlow: 撇除合法性不曉得差別在哪?就是那個你不曉得的差別，所以250F 03/11 17:45
→ snowtoya: 不是針對這討論串，但我倒是對某些女性主張的性自主非常251F 03/11 17:46
→ airlow: 一個合法一個不合法，事實上差別還挺大的252F 03/11 17:46
→ snowtoya: 反感= =，性自主應該是我想要就要，不想要就不要，為什麼若不想要，就會被打成受父權遺毒，不敢解放身體之類253F 03/11 17:46
推 pubupig: 女約砲推爆 跟 男找妓噓爆 是同一團的嗎255F 03/11 17:46
※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 03/11/2016 17:47:40
推 aa428241: ==你有認真在看文嗎？明明約炮下面也被女生罵翻啊，不同人心態不同是有什麼好討論的256F 03/11 17:48
→ airlow: 事實上，男約砲跟男買春，給人的感受就不一樣了258F 03/11 17:48
推 imdog: 不同人不同看法 我是兩個都接受就是了XD259F 03/11 17:49
→ airlow: 可見得撇開性別，約砲跟買春給人的觀感本來就有差別260F 03/11 17:49
推 xu3jo6su6: 我是不懂感受不一樣在哪啦 對我來說我都不可能去做261F 03/11 17:49
噓 kaoru1992: 你有發現兩個基準不一樣嗎......？如果你今天提出的是262F 03/11 17:49
→ airlow: 然後又加入性別因素，就是你沒辦法從這邊看出有利的證據263F 03/11 17:49
→ kaoru1992: 兩個都約泡，那你的例子說服就有道理。結果你一個涉及性交易一個沒有，你也嘛提一樣的264F 03/11 17:50
推 bebequeena: 我比較好奇 有些男生自己喝茶約砲有床伴 結果要求未來女友不能有床伴 不能約砲過 到底是什麼心態??266F 03/11 17:50
→ kaoru1992: 性交易有其複雜的各種成因啊= =268F 03/11 17:51
→ imwaiting: 例一例二沒有矛盾  是你理解力的問題
例三的發言太好笑了269F 03/11 17:52
推 Greyyy: 幫補血271F 03/11 17:53
推 moidasu: 某些推啥人家是女生的就少嘴惹 某板雙重標準也很嚴重 怕踩板規就不多說了ㄎ272F 03/11 17:53
推 wedman: 有些男性是誰？要不要說所有男性算了？274F 03/11 17:53
推 adrienJPFR: 聖光275F 03/11 17:53
推 MurderKiller: 某幾樓見笑轉生氣 開始亂噓了…@_@276F 03/11 17:55
推 mascherina: 會在女板噓文就是因為雙重標準，我可以別人不行揪咪277F 03/11 17:56
推 moto610: 幫補血278F 03/11 17:57
推 Zw111196: 只回標題，人的雙重標準是天性。279F 03/11 17:59
推 AGODFATHER: 新台幣是很髒的280F 03/11 17:59
噓 sastl07: 噁心啊281F 03/11 17:59
→ Zw111196: 而且ptt就是發揮雙重標準到一個極致的地方282F 03/11 17:59
噓 gn0369258: 。283F 03/11 18:03
推 BENCH5566: 說實話幫補284F 03/11 18:03
→ Faye88: 有床伴的原波發問，跟沒有床伴的原波發問男女友有床伴的困擾，給推文不會一樣。最原波對相處問題困擾，為何還要一直去困擾人家有床伴這事？是否是由於你感到很困擾？所以是你該另開一篇大力針砭女有床伴比男嫖更加低道德？做討論。285F 03/11 18:04
推 RLH: 花錢找床伴就是髒啊 噁心 能夠不花錢約砲幹嘛花錢 又髒又笨沒救了289F 03/11 18:04
推 john701966: 補血291F 03/11 18:04
推 gm79227922: 女板要推爆了嗎292F 03/11 18:05
推 sleeplesser: 這篇不推對不起自己293F 03/11 18:05
推 bebequeena: w大是在說我嗎@@ 會用有些男性是因為我知道有些人的確是這樣 但並非全部男生都這樣 不開地圖砲也錯了ㄇ294F 03/11 18:05
推 rockmayu: 再補，雙重標準超討厭296F 03/11 18:06
噓 Nowave: 能接受約砲不能接受買春 哪叫差別待遇 至於原因 你管人家?297F 03/11 18:07
推 ggto5566: 幫補 樓下技師快詠唱298F 03/11 18:08
推 studentkeich: 不同人說不同話 把他混在一起再來罵人。。。299F 03/11 18:08
→ Nowave: 奇怪 不爽去找約嫖皆可或皆反的人啊 各人選擇有啥好批的300F 03/11 18:09
推 WaLaGiGi: 有些噓的完全是被踩到痛腳般的哭叫嘛,看了真的於心不忍QQ 但有笑有推301F 03/11 18:09
噓 deepgrave: 覺得不懂雙重標準定義又愛扣人帽子比較噁心303F 03/11 18:09
推 MurderKiller: 一樣是"情慾自主"的行為 卻有著相反的回應 沒差別?304F 03/11 18:10
推 zxcaa55312: 女的想約還怕沒有嗎 還需要去嫖男妓？？305F 03/11 18:11
推 sd131420: 幫你補血306F 03/11 18:11
噓 Nowave: 支持情慾自主 但自己不能接受嫖 到底有啥邏輯關係???307F 03/11 18:11
推 xu3jo6su6: 幫補308F 03/11 18:11
推 MurderKiller: 支持每個人都能情慾自主…我老公除外XD←邏輯在這裡309F 03/11 18:12
→ lovea …
推 lovea: 這裡已經是慶爺的形狀了310F 03/11 18:12
推 deepgrave: 那篇原PO有說她支持情慾自主卻不準別人嫖？雙方觀念不合推分哪裡雙重標準？311F 03/11 18:13
→ Nowave: 覺得大家想去整形就去整形的人  沒有挑自然美的權力嗎
喔  所以不行嗎 一堆人簡直住海邊313F 03/11 18:14
推 justinxue: 倫家4女森欸315F 03/11 18:15
推 genovis: 我覺得 跟放大片普男無套約砲 比 有套嫖妓 還要乾淨耶！316F 03/11 18:15
推 zxcaa55312: 有床伴能接受男友嫖的女孩兒可以出來護航嗎317F 03/11 18:15
推 falsity0220: 嫖就髒，約就乾淨，看看為難女人的都是誰?318F 03/11 18:15
推 xu3jo6su6: 不都是自以為？319F 03/11 18:16
推 iMail: 只拿好處有什麼不對，人家女生耶！320F 03/11 18:17
推 crassus7217: 女生你敢嘴??321F 03/11 18:18
噓 balbigloon: 基於安全考量去驗病是有什麼問題=.=322F 03/11 18:19
推 edcrfv103: 有付錢的比較髒就對了 還不趕快攻佔立院述求 嫖不用錢323F 03/11 18:19
推 xu3jo6su6: 認為嫖跟約有差別的不都嘛心態問題 明明差別不大324F 03/11 18:19
推 guemao: 你現在才知道女板雙重標準喔325F 03/11 18:19
→ xu3jo6su6: 好啦免錢的最好啦326F 03/11 18:20
推 falsity0220: 男人找女人打飛機叫半套?噁心又骯髒，女人找男人幫忙自慰叫暝想高潮，這是流行！哪有什麼情慾自主?根本情慾自助，兩套標準也不是這裡才有327F 03/11 18:21
推 miyume: 我今天下午就在跟朋友討論為什麼那麼多女孩雙重標準
支持女性性自主，卻反對男性單身嫖??炮友跟嫖差別只在於有沒有交易行為，內在都一樣啊...330F 03/11 18:21
→ falsity0220: 女孩住三重的話就變三重標準333F 03/11 18:23
噓 balbigloon: 你舉的三個例子都沒啥邏輯的問題啊 何況是不同人立場本來就不一樣 當然沒有雙重標準問題...334F 03/11 18:23
推 xu3jo6su6: 講那麼多還是有人說不一樣啦336F 03/11 18:23
推 wbenjin: 你在意外什麼？337F 03/11 18:23
推 evankkk4816: 補血補血338F 03/11 18:24
推 tomatoo: 第一天來這版?339F 03/11 18:25
推 engineer1: 恩。看完推文只能推了340F 03/11 18:26
噓 balbigloon: xu大 要討論物化的話約和嫖本來就有很大程度落差341F 03/11 18:26
推 petrinet: 哀342F 03/11 18:26
推 pubupig: 沒噓女生約砲文 不代表支持女去約砲343F 03/11 18:26
推 edcrfv103: 呵呵 約的是心靈交流 嫖的是肉體交流這樣嗎344F 03/11 18:27
推 zaq266: XD345F 03/11 18:27
推 xu3jo6su6: 所以我就說要辨就一堆解釋了346F 03/11 18:27
推 bettybuy: 水餃買回來吃惹  還有其他例子嗎(嚼347F 03/11 18:27
噓 UKstudy: Id一樣喔？女板又不是只有一個人348F 03/11 18:27
推 lincen: 幫你補血 推你理性349F 03/11 18:28
推 wedman: 因為約的比較浪漫啊350F 03/11 18:28
噓 xholoom: 倫家女森餒351F 03/11 18:30
推 as61407: 勇者 推352F 03/11 18:31
推 puresugar: 這部女版欸353F 03/11 18:31
→ cching1021: 你是新警察對不對，女板向來一陣子就會戰
一次約炮性工作死刑墮胎等等等，這還是以
前，現在變大板還多了一堆男的，想像女板
全部人都共用同一個腦袋真的傻的很可愛內354F 03/11 18:32
推 fdd545: 完惹竟然要爆了 女孩板被攻佔了嗎358F 03/11 18:32
推 xu3jo6su6: 好啦 約砲超好的啦 嫖有夠爛的 幹嘛去嫖？ 約就好了啊 又不用錢359F 03/11 18:32
推 trsg: 原po真壞 說得這麼直白 好多人都崩潰啦wwww361F 03/11 18:34
推 wedman: 剛剛點名我的 妳說有些男的約嫖過 又不准女友有砲友
那這男友也是她自己選的 不就是性自主嗎?又沒人逼她362F 03/11 18:34
→ imwaiting: 真的 這種性別互換的問題問男生一定也一堆雙重標準364F 03/11 18:37
推 petrinet: 完了365F 03/11 18:38
推 WaLaGiGi: 由這篇文風向來看,確實的映證了支持某些理論的人群們在道德判別上的雙重標準,以及他們理論的潰敗366F 03/11 18:38
推 trsg: 不就是：女床伴（道德）、男嫖妓（胎歌）368F 03/11 18:41
推 RLH: 要凹的時候分得很細 邏輯點滿 每個字都斤斤計較 也不想想平常都是誰一口咬定反對意見就是仇女就是父權369F 03/11 18:41
推 wedman: 爆371F 03/11 18:42
推 aqua25113: 人家是女生欸372F 03/11 18:44
推 Lovetech: 原來現在可以點名特定哀低囉 話說我一直好想揪夾起來的373F 03/11 18:44
推 PULIMAN001: 我覺得樓主帥374F 03/11 18:46
推 huikmn: 人家是母的欸375F 03/11 18:47
噓 ALI5566: 你會分辨性自主和性交易嗎？376F 03/11 18:48
→ yingrain: 買春跟約砲應該是不同的詞吧?針對不同的概念有不同想法真的還好...要比較應該是在同樣的情況比較吧?377F 03/11 18:48
推 earlwu: 證實女版男生數量>>>>>>>>>女生  XDD379F 03/11 18:48
推 lysing12: 人家是女生啦380F 03/11 18:49
噓 rongrong8611: 你太誠實了 倫家4女生耶381F 03/11 18:50
推 WaLaGiGi: 由這兩天來看,看到有些唉低可以用"性解放者"、"性開放者"來尊稱他們唷:)382F 03/11 18:52
推 kimky: 哈哈哈，雖然人家是女生但常常覺得有平行時空的港覺~~還是喜歡八卦版384F 03/11 18:52
推 katsuraIU: 幫補血386F 03/11 18:53
噓 ccnoire: 因為　女版不是一言堂　不同人自然有不同言論387F 03/11 18:53
推 edcrfv103: 不對!氣氛不對! 這種議題灑花版竟然被壓著打388F 03/11 18:54
推 demonik: 補389F 03/11 18:55
推 gungrandpa: 母豬們崩潰啦啦啦啦啦！！！390F 03/11 18:55
噓 moto22771: 你截取的是不同人欸...哈哈391F 03/11 18:55
推 raja1003: 這篇也只能針對ID不同來噓了 哈哈392F 03/11 18:56
→ peteryouki: 最終   性對象的差異 導致的觀感差異 ？393F 03/11 18:56
推 nagare07: 人家是女生 人家推你w394F 03/11 18:56
噓 nyyfederer: 話是不同人人說的，你在想啥395F 03/11 18:57
推 wedman: 真的出現人家是女生了XD396F 03/11 18:57
噓 tomoyari: 不同群人好嗎= =397F 03/11 19:01
噓 Darius: 你會被無視，繼續小確幸文掩蓋過這串。398F 03/11 19:01
推 Threedoors: 人家是女生耶399F 03/11 19:01
噓 ttuys: 舉例...400F 03/11 19:03
推 zzxx1322: 幫補血 崩潰喇喇喇401F 03/11 19:05
推 porten812: 救世劍402F 03/11 19:06
推 WaLaGiGi: 好多人臉好腫出來哭叫喔QQ 哈哈 好可憐喔 哈哈403F 03/11 19:09
推 cuteyben: 補血 看到兩篇文風向完全不一樣覺得納悶但還是尊重啦 本人支情慾自主不分性別始終如一~404F 03/11 19:09
噓 moto22771: 有些人的言論已經可以水桶了吧??= =406F 03/11 19:09
噓 Darius: 來了來了~~~水桶從山坡上輕輕地滾下來了~~~~~~^_____^407F 03/11 19:13
推 falsity0220: 給他爆啦，爽！408F 03/11 19:14
→ Darius: 這篇少說也踩了版規1&2，我的觀察喇。409F 03/11 19:14
推 falsity0220: 推410F 03/11 19:17
推 wedman: 一直說桶的好像他會怕一樣 會在這PO早有覺悟了411F 03/11 19:19
推 kwr1721: 人家女生欸412F 03/11 19:21
推 morning3569: 一堆人崩潰，笑死人，雙重標準就雙重標準理由一堆，人家4女生A413F 03/11 19:23
推 cry102836: 人家女生也~人家可以約X 男生不能嫖拉~~CC415F 03/11 19:24
→ sodas500i: 我早就有進桶的心裡準備了，刪連結是怕一次進永久416F 03/11 19:25
噓 LiamTiger: 男生嫖妓就該死啊 懂？417F 03/11 19:26
推 jackyuki1: 我從八卦版過來看戲418F 03/11 19:26
推 visvim88: 幫QQ419F 03/11 19:27
推 wedman: 結果版主在底下刪文無視這篇 快做事啊420F 03/11 19:27
推 Darius: 快來降下天罰制裁這多吃幾碗飯就沒大沒小的小朋友~~~421F 03/11 19:29
推 goo1227: 女生約砲應該相對應男生約砲吧 不是嫖妓422F 03/11 19:33
推 je321654: 我好興奮423F 03/11 19:36
推 tanhagh: 我好興奮啊424F 03/11 19:36
推 Darius:  我妤與龕啊!!425F 03/11 19:39
推 happyjames1: 出手太重了吧 呵呵426F 03/11 19:43
噓 whatisge:427F 03/11 19:43
推 kaoru119: 幫補血，這板就是這樣習慣就好428F 03/11 19:43
噓 kkjjrtlym: 來了來了~~~水桶從山坡上輕輕地滾下來了429F 03/11 19:45
推 iMail: 只有女生可以有小秘密 這才是台灣新時代
女性430F 03/11 19:46
推 falsity0220: 補血432F 03/11 19:47
推 v2ssili: 只能說你太老實了 這樣是不行滴唷XD433F 03/11 19:49
推 meishan31: 你新來的呴，這麼認真434F 03/11 19:50
推 kaoru119: 一堆人被說中崩潰好好笑XD435F 03/11 19:50
推 a032100: 補血XDDDDD436F 03/11 19:52
推 littlesweety: 幫補血 覺得被說中還不承認的嘴臉很好笑437F 03/11 19:55

--