看板 WomenTalk作者 LIONDOGs (栗悟飯とカメハメ波)標題 Re: [閒聊] 認真問 為啥甲甲遊行要脫光光？時間 Fri Nov 30 05:08:33 2018
我舉個例子，
今天你要去一間公司面試，
男生大多會選擇西裝，女生選擇套裝，
並且在面試過程努力的展現自己的優點，
掩蓋自己的缺點，
就算是打算錄取後打混摸魚等放飯的人在面試時也會演一下，
一樣的，現在你們要爭取婚姻平權的自由，
有投票權的人民是你們的老闆，
你們也知道媒體就是唯恐天下不亂，
所以就只報奇裝異服、過激標語，
不報善甲郎，
這就會變成人民所看到的，
看到電視的人們就會覺得同性戀都是這樣，
你們上街遊行爭取人民的認同，
就應該努力的展現出我們和你們並沒有不一樣，
對對方的愛和你們沒有不同，
對於奇裝異服、過激標語你們可以一人一信要求主辦方訂出約束辦法，
由主辦方柔性勸導，勸導不成就報警公然猥褻、裸露，
幾次之後一定會有改善
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.21.2
※ 文章代碼(AID): #1S05LJ4D (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1543525715.A.10D.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 認真問 為啥甲甲遊行要脫光光？
11-30 05:08 LIONDOGs.
推 ap926044: 蠻中肯的 就算要吸引注意也有其他方式吧= =1F 11/30 05:31
推 cashko: 推，明明可以避免引起反感卻非要選擇這種方法，既然希望別人覺得同性戀沒什麼不一樣，那就表現讓人覺得沒什麼不一樣，今天就算一個異性戀這樣裸露遊行，別人也不會覺得他沒什麼不一樣2F 11/30 05:38
→ molle: 應徵穿什麼要看是去什麼產業 去時尚產業穿成乖乖牌反而反效果吧6F 11/30 05:43
這只是舉例而已，要讓對方看到好的一面
※ 編輯: LIONDOGs (101.10.21.2), 11/30/2018 05:56:56
→ Janetwu: 但是這樣媒體就會覺得沒話題沒點閱率連報都不想報了8F 11/30 06:07
→ peiring: 異性戀一堆奇裝異服的你怎麼不說
異性戀裸露遊行你就會反對異性戀結婚？不要騙我了9F 11/30 07:03
推 kissa0924307: 又沒試過 你怎麼知道沒效
換個方式想 懶叫套襪遊行 現在肯定是沒效的啊11F 11/30 07:10
推 guest0079: 如果異性戀裸體遊行的訴求是要別人支持異性戀結婚 那我還真的會反對異性戀結婚哦 你別騙我你會支持裸體遊行哦13F 11/30 07:15
推 nightwing: 喜歡脫光光 也是人權啊
至於大家能不能接受 管他那麼多16F 11/30 07:15
→ peiring: 這麼試？台灣是個自由法治的國家，要如果管別人的穿著？我不信你會反對
別說同志遊行了，你如果有參加過任何遊行你就知道，人這麼多，每個人都有自己的想法意見，什麼奇怪的狀況都有，要怎麼管
看看800壯士，已經跟他講那邊很危險，就有人硬要爬上去，要怎麼管？18F 11/30 07:21
推 cccfish: 我蠻贊同要換策略的，不管同異，營造形象改變別人的觀感才能爭取更多空間25F 11/30 07:26
推 FZ5566: 笑死，你媽生你時，光屁股張腿一堆人圍著，現在也這樣？場合和時機不懂逆？28F 11/30 08:02
→ ann90280: 同志遊行的訴求不只婚姻平權啊 還有多元包容、身體自主權之類的30F 11/30 08:03
推 pomelozu: 問題是裸露的人他不一定想爭取的是婚姻平權33F 11/30 08:08
推 mehai1071: 其實脫光光都是反同去製造反效果的（誤34F 11/30 08:09
推 Ariettina: 你可以奇裝異服遊行，那我當然也可以投不同意 爽38F 11/30 08:32
噓 mrbat: 同志就是一般人還需要人家認同？
東區常見的清涼妹子怎麼不去檢討？39F 11/30 08:33
推 aJan5566: 同志是一般人的話就不用辦公投在那邊吵了41F 11/30 08:34
推 Ariettina: 遊行就是要爭取大眾同意，東區妹子是要爭取誰同意?
邏輯0分
這種水準還真的活該公投過不了42F 11/30 08:35
推 iamleaf47: 同意原po。樓上部分酸民是豬隊友嗎？你出生時沒穿衣服，然後一輩子都裸體嗎？什麼邏輯！46F 11/30 08:38
→ mrbat: 大法官都肯認平權了爭取啥認同
遊行穿著涉及憲法表現自由，這也能嘴？49F 11/30 08:40
→ Ariettina: 對啊，大法官都認了那是要遊行爭取甚麼? 笑死51F 11/30 08:42
噓 pierse34: 老闆？？社會弱勢爭取跟你一模一樣的權利你多數人就變成老闆？？52F 11/30 08:45
推 ruhoci: 爭取到社會的認同約束自己很難嗎54F 11/30 08:45
→ mrbat: 遊行是爭取認同？誤會是不是誤很大，遊行是讓無知多數人了解這個族群，知道他們是憲法也該保障的少數，誰跟你認同56F 11/30 08:49
推 dogncat: 想展現自己沒話說，但同志遊行目的是爭取相對保守的另一群人認同，刻意裸露、反社會化只是造成反效果，激化對立而已58F 11/30 08:52
→ mrbat: 穿的少是惹到假道學了？人家愛穿啥穿又沒犯法關你屁事？住海邊？61F 11/30 08:52
→ mrbat: 怎麼不檢討一下自己怎麼那麼想管控別人？64F 11/30 08:53
推 FZ5566: 人家看不順眼又關你屁事？你是海邊的鄰居逆？65F 11/30 08:53
推 jgw0705: 把遊行跟辦成嘉年華咩，笨啊67F 11/30 08:55
噓 lewisk: 有人崩潰哈哈，伸張自己權力時，如果破壞他人權力，被大家黑特84剛好68F 11/30 09:03
推 cado0824: 狠討厭你的舉例，覺得自己是老闆就是高同志一等
不過我覺得遊戲部分不算有錯70F 11/30 09:04
→ cado0824: 在爭取「不理解自己」的對方時，應該避免刻意激化對立遊行的一部分人推走太多票源，當對方對這個族群心懷恐懼是不可能冷靜聽訴求的73F 11/30 09:05
推 cado0824: 泳我也覺得是權利，但老實說有個刻意露屌的走在路上我的反應是報警，不管你是哪個族群77F 11/30 09:11
推 ChikanDesu: 跟韓冰和王世堅的互動很像，你看王跟誰都是對槓，但給一點太陽就突然融化了，老一輩的都吃這套81F 11/30 09:27
→ susuqi: 可是 我覺得被王世堅這種人認同 蠻丟臉的83F 11/30 09:29
→ rosequeen: 你想太多了，看過連國外同志遊行嘉年華的照片都能拿來攻擊國內同志，難道要全世界都限制穿著?真心覺得你可以多了解相關資訊後再發文…84F 11/30 09:31
推 longlifenoc: 拜託用可笑藉口幫同同說話的反同仔不要再反串了好不好，都已經七百萬了，還要再出來讓同同更黑，不要趕盡殺絕行不行87F 11/30 09:32
→ susuqi: 要求立專法或重新釋憲吧93F 11/30 09:45
→ llull5566: 都出來辦了 也不想怎麼讓公投贏 這樣會比較好嗎
我是投挺同啦 可是既然辦公投了94F 11/30 09:45
推 aJan5566: 難怪公投會被抵制 再繼續嗆阿 活該被反的豬隊友97F 11/30 09:49
→ susuqi: 挺同要自己想辦法找金主 像王雪紅那樣出了9.88億來給教會動員反同99F 11/30 09:50
推 sorino: 臺灣不懂得自己思考就亂投票的人太多,同志應該更小心一點101F 11/30 09:50
→ r83you: 沒錯！我就是因此而投反對票
我的念頭很單純，我小孩要是穿成這樣一定被打死102F 11/30 10:04
→ jamworld: 樓上打死小孩後記得去投案104F 11/30 10:07
推 SORRIISS: 就不要穿的那麼露很難嗎 管他同性異性在公眾場合都應有基本尊重105F 11/30 10:10
推 codenamedL: 某些人就是沒辦法冷靜看看文章裡有道理的話 原po有很嗆？108F 11/30 10:36
推 xing1007: 只能說公投沒過是應該的 看看某些推文就知道110F 11/30 10:43
推 Solosea: 這篇就是在教你要想辦法取得認同，就算是演的都行111F 11/30 10:45
推 xing1007: 甲甲要是這麼會想 哪會搞成這樣112F 11/30 10:45
→ Solosea: 結果不意外依然是那批豬隊友，扯異性戀、扯老闆比喻來嘴113F 11/30 10:45
→ SXL77: 一定會有人又會說那異性戀怎麼可以這樣的言論，根本呵呵...只能說裝睡的人叫不醒。115F 11/30 11:08
推 cashko: 今天現實就是異性戀不需要爭取別人同意結婚所以不用管別人好感與否，如果今天異性戀不能結婚，然後異性戀去爭取時有人穿這樣，那會覺得他是豬隊友因為知道他會造成牴觸118F 11/30 11:14
→ SunSky0126: 就有東西一直看不出原po和其他談類似議題的ID的差別122F 11/30 11:18
推 cashko: 我公投全部投支持同婚的選項，但如果都是這種跳針要別人無條件認同這種現象，那現在過了可能真的太早，你要取得權利的過程是要努力的，贏得好感會讓人事半功倍起碼不會扯後腿，現在一般人享有的多數權利也是先人努力而來，如果要繼123F 11/30 11:21
→ navysoider: 這是正常人邏輯，但挺同跟甲甲覺得身體自由不用管大家看法127F 11/30 11:21
→ cashko: 續跳針這是本來就該有的為什麼要努力，那就繼續紙上談兵接受被牴觸的事實，他們可以不用管其他人眼光，別人可以討厭他們，可偏偏他們非社會主流多數，於是現實就是造成爭取權利的過程更受阻罷了129F 11/30 11:21
推 Garbolin: 太陽花不就大家一起穿黑衣服？同志一起穿個衣服遊行很難膩？133F 11/30 11:27
推 simst: 垃圾甲 浪費社會資源 造成社會動亂 應該全部槍斃
內部也搞霸凌 還要別人認同你們137F 11/30 11:41
推 sensei5453: 甲甲瘋狂跳針真的看不下去
乖乖穿衣服到底有多難 還可以扯到什麼你出生也沒穿衣服 笑死
水準就這樣 公投會過才奇怪139F 11/30 11:55
噓 qwert54398: 穿的這麼暴露上街，教壞我小孩怎麼辦，憑甚麼要支持你144F 11/30 12:02
推 chewzhang: 好啦好啦！別人給的建議就是恐同就是歧視啦！繼續用這種態度抗爭啦！簡直傲慢到不行，中間選民的票敗光光剛好145F 11/30 12:11
推 banana13: 認同 不反對同志 但裸露+奇怪動作會造成反感153F 11/30 12:42
→ arctheload: 要搞公眾議題就是要尋求中立與對立面支持你才有搞頭啊，弄個二分法把人推走再來攻擊對方道德價值歧視。這是搞文革批判喔？154F 11/30 12:46
推 Rosso: 任何權利都是靠爭取來的 結婚是天賦人權？笑死 要不要跟山頂洞人還是尼祿說說看？157F 11/30 13:02
推 wjchao: 遊行應該是展現有那麼多人支持，而不是爭取認同，遊行有那麼萬能嗎？
其實真看不下去，也可以辦反同婚遊行159F 11/30 13:05
推 cashko: 不是爭取認同也不要增加不認同啊，好歹維持一個中性吧，結果遊行反而引人反感引起訴求阻力更大，還不如不要遊行162F 11/30 13:07
推 twalan: 中肯 那些愛脫的真的很噁164F 11/30 13:08
→ wjchao: 可是參加的人數越來越多，也是很奇怪事，如果真反感的話。165F 11/30 13:09
→ nonradio: 台灣的風氣不能像國外那樣玩 再加上媒體嗜血166F 11/30 13:13
推 faceto: 生下脫光光，所以一輩子都要脫光光？什麼白痴邏輯167F 11/30 13:25
噓 ricky8978: 我只能說硬要裸露起碼丟了100萬張選票，包含我這一票，不然跟中研院的民調調查差距也太大168F 11/30 13:34
推 dogncat: 刻意用裸露、濫交等穿著或標語，根本自掘墳墓，激化對立只會讓中立者選正常一點的那邊靠攏170F 11/30 13:55
推 cashko: 我媽本來是中間但傾向支持，就是後來看到這些照片才轉為反對，雖然不激烈但影響了立場，你說對原本沒那麼絕對立場的長輩或中間者有沒有負面影響
同性戀應該跟性解放切割，因為有些人是不反對同性戀但反對性解放的，連結在一起只是讓人以為兩者是等號172F 11/30 14:09
推 twmarstw7758: 一次打一個戰場是常識，偏偏一次要開N個戰場，被打爆很正常177F 11/30 14:19
推 justcar: 把衣服穿好再上街，好像很困難
主流意識對同性戀有刻板印象有哪些顯而易見，結果上街穿成那樣，加強別人對同性戀的刻板印象，你們真的覺得沒問題嗎179F 11/30 14:43
推 CanDz: 我挺同 但真的覺得雞雞套襪很噁 一度讓我後悔挺同
但我認為這應該要對人不對事，不該為老鼠屎影響到其他人183F 11/30 15:19
噓 qwert65732: eatingshit 你媽生你的時候奶頭有畫彩虹？185F 11/30 15:43
推 a85316: 跳針裸露自由的 你們也可以裸體去面試啊
在那邊各種跳針 連小學生都比你有邏輯186F 11/30 16:13
推 abcde78555: 這篇正確，期待噓的以後面試或出席重要場合，以襪子套屌的裝扮出席188F 11/30 16:22
→ sheep0121: 講再多部分族群也不會覺得自己有問題，都是別人的錯那還要討論什麼，反正他們從來不想改變社會對他們的觀感，那未來繼續被歧視被誤解也不能怪別人190F 11/30 17:03
→ yauifu: 穿得那麼奇怪 如果這個不是同性戀遊行 他早就被警察抓走了193F 11/30 17:08
→ P00832129: 那些就豬隊友呀
身體裸露權本來就不分挺同反同
假如為了勞工權益抗議結果裸露
大家會怎麼看
我認識的同志跟正常人沒兩樣好嗎？
同志遊行本來也是要訴求這樣
跟平常人一樣 請別歧視
結果跑出一些挺同 然後裸露194F 11/30 17:28
推 olalawowo: 為什麼是同志要「爭取」婚姻權，是國家先剝奪的好嗎，怎麼反而檢討弱勢的一方202F 11/30 19:10
→ musquirrel: 剝奪？有同志因為結婚被判刑嗎？
或是原本有同婚的體制而被取消嗎？
當有人用只套著襪子的屌露給別人看時
這種人就是性騷擾的加害人，不是受害者
我認為表達的自由不能構成性騷擾的阻卻違法
以上204F 11/30 19:29
推 cashko: 現在我們享有的任何權利，幾乎都是先人爭取來的，同志可以不要爭取，那就接受不爭取不會給你的事實，這裡不是理想國而是現實社會210F 11/30 19:49
→ olalawowo: 穿著裸不裸露，道德敗不敗壞，都和應有婚姻權是沒有任何相關性的213F 11/30 20:02
→ geige: 簡單說每個身材很好的gay都穿燕尾服去，觀感肯定好很多215F 11/30 20:33
→ Kokoro: 大法官都釋憲說是人權了怎麼還可以拿老闆來類比啊，不是我好好的在家穿想穿的衣服做事，一群人衝進來指指點點限制一堆嗎==216F 11/30 20:53
→ musquirrel: 基本上人權跟受到認同是兩回事
像兩公約中精神疾病患的某些人權顯然不受大眾認同
然後某樓，在家與在外裸體是兩回事。這是公私領域的差異221F 12/01 00:53
--