看板 WomenTalk作者 coldplay1234 (酷玩>///<)標題 [閒聊] 所以你/妳是支持死刑or廢死的呢?時間 Thu Jul 4 11:25:01 2019
這次鐵路殺警
這個問題又被拿出來討論了
支持死刑的
說就是一命償一命
刑責要有威嚇作用
才能遏止這些悲劇發生
支持廢死的
說人的生命無價
不能由另一個同等為人的來剝奪生命權
就算死刑下去 也沒有證據能夠減少慘案發生的機率
大家是哪一派的呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.171.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T7N6FIy (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1562210703.A.4BC.html
推 leoth: 麻痺了
我支持樓下1F 07/04 11:25
→ enuj: 悲劇的預防,不僅只討論廢不廢死這事,前置預防策略呢?4F 07/04 11:28
推 pasin: 誰來預防? 整天只會提出要預防
口號喊一喊就會發大財就會幸福快樂?6F 07/04 11:31
推 trolkin: 預防跟死刑不衝突ㄅ
一定有那種沒救ㄌ只能殺的人ㄚ8F 07/04 11:32
推 RaiGend0519: 把每個人成長背景過程,交友成績性格職業外貌身高財富父母親戚老故鄉等設計一套演算法評分,低於標準者加強監視,低於危險線者強制送醫10F 07/04 11:32
→ enuj: 警察.車長的佩備看起來都很簡陋...旁邊的乘客還在拍照???哪裡有預防?13F 07/04 11:33
推 pasin: 贊成廢死的領回家就近看著就是最好的預防啦15F 07/04 11:34
→ enuj: *配備16F 07/04 11:34
→ azdc: 我支持把死刑改成凌遲18F 07/04 11:39
推 mmiu: 目前只有看到一段影片 只看那部影片的話 比較像過失致死21F 07/04 11:42
→ enuj: 是否可先疏散車廂旅客,辣椒水攻擊後再奪刀上銬?22F 07/04 11:42
推 chith: 支持把人弄到半死不活的刑23F 07/04 11:46
→ chith: 砍斷手腳之類的25F 07/04 11:46
推 kuarcis: 你要嚇止誰? 神經病會被嚇止嗎?
我覺得基本的防護要先做到吧 是沒有器材只能肉搏嗎26F 07/04 11:46
→ enuj: 台警能合法用電擊棒防禦嗎? 智能防禦器材有哪些?28F 07/04 11:49
推 kuarcis: 不用那麼複雜的工具吧 辣椒水就已經很有效了...
電擊棒也是肉搏範圍才能用了
沒受過訓練的人 被辣椒水直噴 當場就跪了好嗎29F 07/04 11:49
推 chigo520: 廢死一部分是怕有冤獄吧但這種確證具鑿的根本不適用32F 07/04 11:51
推 kuarcis: 這種案件要討論反廢死 出發的點不應該是什麼嚇止
而是這個人就算行為可以透過醫療 改善到能重新加入社會33F 07/04 11:54
→ revorea: 嚴格限定死刑的範圍吧,隨機殺人現行犯還怕冤獄?35F 07/04 11:54
→ kuarcis: 那這個時候這個人對社會的貢獻 跟進行醫療的代價 是否相相當 假如這個人受醫療之後變成廢人 沒有重回社會的可能那是不是現在就直接給他判死 對他還比較人道一點36F 07/04 11:55
推 pasin: 如果你有看過長期在精神療養院的慢性病人,你就不會那麼樂觀39F 07/04 11:58
推 ken12121984: 死刑不是為了減少下一個兇手的產生,而是遏止同一個兇手再犯41F 07/04 12:00
→ fang523: 我支持用什麼方法殺人的人用同樣方法被殺45F 07/04 12:11
推 flower42: 根據某些推文 看來台灣該引用漢摩拉比法典了46F 07/04 12:12
→ SARAH12349: 你不覺得很矛盾嗎?現在有死刑還是發生這件事了,所以“刑責要有威嚇作用”? 這個論點本身是有漏掉的吧
漏洞49F 07/04 12:17
推 pasin: 你也沒辦法證實廢除死刑,殺人案不會增加啊52F 07/04 12:18
推 lturtsamuel: 根據已實質廢死國家的數據來看 廢死與犯罪率沒有顯著關聯53F 07/04 12:18
→ pasin: 我是覺得啦,大家同情加害者就一人認養一個,社會會很感激你們,記得不要搶啊55F 07/04 12:19
推 diaoge: 我覺得漢摩拉比挺好的57F 07/04 12:20
→ CenaSucks: 祝福支持廢死的一生平安,都不用害怕遇到壞人58F 07/04 12:20
→ saadafa: 不是這樣2分法的吧59F 07/04 12:21
推 chigo520: 既然沒有影響那廢不廢都是一樣的 所以幹嘛廢?61F 07/04 12:21
推 koiiro: 支持死刑啊,如果今天是我家人做了傷天害理的事就算捨不得我也會吞啊,啊不然就別發生啊63F 07/04 12:22
推 flower42: “人口太多 適當減少不必要人口” 我看了什麼?????65F 07/04 12:23
→ thsyou9527: 以環保來說 一個人一生消耗的地球資源非常可觀66F 07/04 12:23
推 cornerchiu: 連好好討論都辦不到的地方還是不要提什麼預防好了 反正只會叫別人下地獄67F 07/04 12:23
→ cornerchiu: 這個議題根本照妖鏡XD 什麼言論都混跑出來71F 07/04 12:24
推 kuarcis: 說死刑目的是為了制止再犯也很奇怪 難道沒判死的犯人72F 07/04 12:25
推 pasin: 老實說啦,亞洲民情跟歐美難道一樣?73F 07/04 12:25
→ kuarcis: 我們就可以接受再犯嗎?74F 07/04 12:25
→ Sunblacktea: 目前台灣沒那個本錢作到完全廢死 社會道德價值觀也是75F 07/04 12:25
→ pasin: 一定有不少只是顧忌死刑而不敢越線的罪犯
極端一點像如果今天殺人免罪,一定超多行人會被三寶撞死77F 07/04 12:25
噓 lin91223: 國定殺戮日是要成真了嗎= =80F 07/04 12:26
推 diaoge: 站在道德制高點的偽善者 嘔嘔嘔嘔嘔嘔
還記得法官們很喜歡廢死 結果撞死律師馬上自首不給減刑81F 07/04 12:27
→ pasin: 廢死的前提是國民素養要夠,台灣洗洗睡83F 07/04 12:27
→ diaoge: 還是被最高院駁回死刑判決的 笑死84F 07/04 12:27
→ Sunblacktea: 不過說實在判死刑是一回事 實際會不會執行又是另外一85F 07/04 12:27
→ cornerchiu: 我怎麼看冤獄案件死刑判不停 不喜歡判死的法官跟我平行世界嗎89F 07/04 12:28
→ pasin: 之前的前律師女友跟我說法界之所以傾向少判死刑是怕冤獄,我心裏想說那不會好好查清楚再判嗎?91F 07/04 12:29
推 kuarcis: 是 因為你根本不會去查沒判死的案件啊XDDD93F 07/04 12:29
推 diaoge: 整天拿冤獄說嘴 死刑不可逆 有期徒刑難道就可逆94F 07/04 12:29
→ pasin: 你的判死冤獄是已經上個世代了95F 07/04 12:30
→ diaoge: 時間能換錢嗎96F 07/04 12:30
→ kuarcis: 證據越不充足越難查啊 講說查清楚很容易 真的要辦案97F 07/04 12:30
→ pasin: 現在哪有種XDD98F 07/04 12:30
→ diaoge: 逝去的黃金歲月跟死有何差別99F 07/04 12:30
→ kuarcis: 多的是只靠心證就定罪的案子100F 07/04 12:30
推 cornerchiu: 其實大家都覺得這麼過分就修個法 造成別人死亡唯一死刑101F 07/04 12:30
推 lin91223: 判死冤獄是上個世代XDDDDD103F 07/04 12:31
→ pasin: 幹就查清楚再判啊,有領薪水欸104F 07/04 12:31
→ diaoge: 二分法的滾105F 07/04 12:31
→ kuarcis: 沒錯 那些懲罰本身的目的才是重點106F 07/04 12:31
→ diaoge: 不支持廢死就是唯一死刑 ?????107F 07/04 12:31
→ cornerchiu: 說上個世代真的笑死 這才叫沒關注吧 去年才剛平反完兩個案子 冤獄平反協會每天的申冤信多到處理不完108F 07/04 12:31
→ pasin: 被冤獄判死的隔多久了,聖母小朋友110F 07/04 12:31
→ kuarcis: 不是阿 說要查清楚的 那假如只能靠心證才能定罪的 你要不要判刑?111F 07/04 12:31
→ cornerchiu: 按照各位的邏輯不是沒判死就不好就要罵法官嗎? 那不要給裁量權啊113F 07/04 12:32
→ diaoge: 快笑死 漢摩拉比也沒有唯一死刑115F 07/04 12:32
→ pasin: 只有心證就是沒有證據啊116F 07/04 12:32
→ Nitony: 鞭刑鞭到死117F 07/04 12:32
→ diaoge: 平反有屁用 他的青春有回來嗎?118F 07/04 12:32
→ cornerchiu: 你提的問題很有趣喔 有疑問的算不算冤獄?還是只有平119F 07/04 12:33
→ pasin: 你硬要判又怕誤殺不是邏輯很怪120F 07/04 12:33
→ cornerchiu: 反的才叫冤獄?不知道你多大 但隨便叫小朋友實在沒很好聽121F 07/04 12:33
→ kuarcis: 我舉個例子 假如有個船長 在近海把所有船員都殺了123F 07/04 12:33
→ diaoge: 他平反完出獄了能好好享受被剝奪的時光嗎?124F 07/04 12:33
→ pasin: 我是說某高中生125F 07/04 12:33
→ kuarcis: 然後把船放火燒掉逃回岸上 有個船員活下來 但是沒有證據126F 07/04 12:33
→ kuarcis: 證明船長殺人 只有船員的說詞 這種就不判了嗎128F 07/04 12:34
→ pasin: 當然不行阿,你根本沒有實質證據129F 07/04 12:34
→ kuarcis: 那假如加上 這個被救上岸的船員 被救的當下SNG轉播說了是船長殺人呢?131F 07/04 12:35
→ pasin: 這種根本不需要往下討論,依賴人類的證詞辦案你不覺得很不科學133F 07/04 12:35
→ diaoge: 怕冤獄那就連有期徒刑都廢掉啊136F 07/04 12:35
→ jameshcm: 哪部?我是看過老公假死嫁禍給老婆,老婆服刑後發現老公137F 07/04 12:35
→ diaoge: 幹嘛只費死138F 07/04 12:35
推 GAGA1: 自始至終 都支持死刑139F 07/04 12:36
→ diaoge: 死刑比較大逆140F 07/04 12:36
→ jameshcm: 沒死,於是可以光明正大報仇殺掉老公而不會再被判刑142F 07/04 12:36
→ pasin: 這個根本不是判死不判死的case 你有明顯證據不判死不是很奇怪143F 07/04 12:36
→ diaoge: 難道有期徒刑不會冤獄嗎??145F 07/04 12:36
→ kuarcis: 有期可以量化刑期做賠償 死刑要量化就複雜了146F 07/04 12:36
→ diaoge: 還是只要賠錢他的時間就會回來147F 07/04 12:36
→ cornerchiu: 你可能覺得自由跟生命等價啦 但顯然大部分人應該不這麼覺得148F 07/04 12:36
→ diaoge: 時間怎麼量化
說不定他沒被關可以成為首富150F 07/04 12:36
→ GAGA1: 不用拿冤獄來辯解 那另當別論 精障憂鬱不為理由 直接天擇152F 07/04 12:37
→ pasin: 那就是你們自己的問題啊,明明有問題還要推動,錯殺也是你們造成的,還想卸責153F 07/04 12:37
推 dbear87: 這個案子就算有死刑也很難判死,從新聞看比較像是重傷致死沒有殺人故意155F 07/04 12:37
→ kuarcis: 所以你要把想答案的權利丟給"你們自己"?157F 07/04 12:37
→ pasin: 怎麼不是檢討你們們判案的方式,而是檢討死刑158F 07/04 12:37
→ kuarcis: 那"你們自己"的答案就是"廢死"囉159F 07/04 12:38
→ pasin: 之前要推評鑑,竟然還有不少法界人士反對,多害怕進步
文組又在跳針了160F 07/04 12:38
→ kuarcis: 我先說我的想法 廢死跟不廢死的立場都沒有講清楚懲罰的目162F 07/04 12:39
→ pasin: 你們自己就是法界啊,有這麼難理解163F 07/04 12:39
→ kuarcis: 的 根本無從判斷而起 如果是要矯正犯下罪刑的人的行為164F 07/04 12:40
→ pasin: 整天把人訂的法條當bible 為什麼不能挑戰165F 07/04 12:40
→ kuarcis: 那把犯下罪刑的人殺掉 怎麼有辦法矯正166F 07/04 12:40
推 love13140: 支持死刑,但若要廢死必須是不可假釋的無期徒刑167F 07/04 12:40
→ kuarcis: 如果是要制止犯罪的人再犯 那為什麼有這麼多罪不用判死刑168F 07/04 12:41
→ pasin: 所以你們就是為矯正而矯正啊,完全忽略有不可矯正的存在169F 07/04 12:41
→ kuarcis: 如果廢死對於懲罰的目標有增進的效果 那當然要做
如果不廢的狀況下 定下的目標比較有機會達成 那當然不廢170F 07/04 12:41
→ pasin: 那就是為什麼罪有輕重啊,殺人跟外遇一樣嗎?172F 07/04 12:42
推 chigo520: 這麼說吧 廢死除了增加受刑人的人權外?有什麼實質上的提升?錯判冤獄那是司法體制整體水準的改革 難道廢死就不會誤判了?173F 07/04 12:42
→ kuarcis: 所以你的意思是 死刑本身是特殊的 脫離其他常態法規嗎176F 07/04 12:42
→ pasin: 那你要證實廢死可以改善目標啊,如果不行為什麼要廢177F 07/04 12:43
推 diaoge: 廢死覺得死刑特殊啊178F 07/04 12:43
→ chigo520: 乾脆說司法體系怕自己會誤判殺錯人所以乾脆不要有死刑這樣說法還比較合理179F 07/04 12:43
→ diaoge: 正因死刑沒比較特殊所以不用廢啊181F 07/04 12:43
→ kuarcis: 這就回到到底怎麼判刑的 我們的裁量方式就是保留了人證也182F 07/04 12:43
推 z789252: 不廢死那只好把犯人做成人彘囉183F 07/04 12:43
→ kuarcis: 可以當證據的制度 還是大家都覺得只能靠物證判刑184F 07/04 12:44
→ diaoge: 就法官覺得如果冤獄賠賠錢就可以打發掉了
不過如果判死比較難打發這樣185F 07/04 12:44
→ chigo520: 今天要改革一個東西一定是要比之前好或有幫助請問廢死有麼? 沒有幹嘛要改變現狀浪費司法資源?187F 07/04 12:44
→ kuarcis: 不管怎麼判 我覺得要回到根本的問題啊 就是我們想透過司189F 07/04 12:44
推 pasin: 所以才說只靠人證你們不覺得有問題嗎?191F 07/04 12:45
→ kuarcis: 法制度達到甚麼目標 這些手段對於達成目標有沒有幫助192F 07/04 12:45
推 lin91223: 現今審判方式就是很難更動才會想廢死啊= =194F 07/04 12:45
推 scoutpioneer: 強暴酒駕都很多慣性犯人 要怎保證廢死後假如假釋出獄不會再犯呢195F 07/04 12:46
推 eddieyudi: 刑罰的本質應該是復仇不是教育,支持無期鞭刑197F 07/04 12:46
→ kuarcis: 靠人證才有辦法分出故意跟非故意啊 還是大家覺得不管是198F 07/04 12:46
→ pasin: 你覺得廢死比較簡單還是改變審判方式比較簡單?199F 07/04 12:46
→ kuarcis: 不是故意 只要犯罪了就用統一標準判就好200F 07/04 12:46
→ pasin: 當然是後者201F 07/04 12:46
→ pasin: 問題這是同時有人物證俱在,只有人證你還要硬上嗎?203F 07/04 12:47
推 lin91223: 怎麼改審判方式...?要改成怎樣204F 07/04 12:47
→ pasin: 你們嫌只靠人證不可靠又常常只靠人證審判,這不是自打嘴巴先查好再來判,讓死刑犯死得其所205F 07/04 12:48
→ chigo520: 反正就是要卸責啦 我怕我們判錯所以乾脆不要有207F 07/04 12:49
推 dive6: 支持廢死,但覺得跟這個案件一點關連都沒有208F 07/04 12:50
→ jasfly: 支持死刑 殺人償命210F 07/04 12:50
推 lin91223: 那些送人家進去坐冤獄的也覺得他們都查好了啊212F 07/04 12:51
→ pasin: 廢物亂查啊,是制度的問題,干死刑屁事214F 07/04 12:53
推 wheatear7: 完全支持死刑 廢死的若有親人被殺就不信他可以忍218F 07/04 12:56
→ ronray7799 …
噓 ronray7799: 台灣又還沒廢死 有“嚇阻”本起案件發生嗎?219F 07/04 12:57
推 Worm9487: 說要給殺人犯機會
那誰給被害人機會
慘220F 07/04 12:57
推 sc113943: 死刑阿 但偵查要全程錄影記錄,定讞後死刑前全部公開223F 07/04 12:57
→ sc113943: 嚇阻難定論,但蓋監獄養他們就是很重的社會成本226F 07/04 12:58
推 pasin: 只是證實沒什麼改變而已,既然沒有改的理由在哪?
而且你確定亞洲做出來的結果會一樣嗎?227F 07/04 12:59
→ diaoge: 歐洲這種黃昏國家不要拿出來好嗎230F 07/04 13:01
→ pasin: 時空背景又不一樣,混在一起做牛丸喔232F 07/04 13:01
推 creakcreak: 改的理由在於
嚇阻力相等的情況下 一個冤案有救 一個死刑人就走了就醬
說蓋監獄社會成本重 那就要看看人命在大家心中有多大價值囉233F 07/04 13:01
→ diaoge: 歐洲就是一個矯枉過正的可撥例子238F 07/04 13:01
→ pasin: 有問題的是辦案程序,又不是死刑
為什麼不去改善最根本的問題239F 07/04 13:01
→ creakcreak: 要辯證就是只改變一個變因呀
所以一定是其他條件同等 除非死刑冤獄率是0 不然在同等嚇阻力的情況下廢死不是比較能保障無辜的人嗎?243F 07/04 13:04
推 never1302: 支持廢死 用酷刑讓那些罪犯生不如死247F 07/04 13:04
噓 chaobii: 我支持捅他位置一樣的一刀,傷口痊癒後再繼續捅、捅到他出獄,這樣廢死我可以~248F 07/04 13:05
推 pasin: 所以死刑冤獄誰造成的? 是死刑的問題還是冤獄的問題250F 07/04 13:05
推 sccj: 先鞭再死251F 07/04 13:06
→ pasin: 慷他人之慨成就自己的聖母光環,實在很棒252F 07/04 13:07
推 childeviler2: 我覺得要公平點,大家的說法都要尊重,所以死刑犯之類的,就跟廢死的人生活在一起254F 07/04 13:08
推 creakcreak: 當然是冤獄的問題呀
我不反對死刑 只是在嚇阻力一樣的情況下 除非是死刑冤案率為0 不然支持廢死對人民較有保障
當然如果嚇阻力死刑較高 我是支持死刑的256F 07/04 13:09
噓 cucugo: 流放中國260F 07/04 13:09
推 bluezoo: 死刑是懲罰不是威嚇,為了冤獄而廢死是因噎廢食的鄉愿.絕對支持惡意殺人判死.262F 07/04 13:09
噓 justbecause0: 一堆人不討論司法不判死
現況就是有死刑 到底在講什麼廢死不廢死264F 07/04 13:09
→ creakcreak: 不過冤獄的問題和廢死與否是不相關的 不會因為死刑或是廢死就會影響有沒有冤獄267F 07/04 13:10
推 childeviler2: 讓廢死的人去感化死刑犯之類的,如果死刑犯不慎暴衝幹掉廢死的人,那不支持廢死的人就更有理由判處死刑犯死刑了,大家覺得呢270F 07/04 13:11
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 對啊 我第一句就問台灣現行制度就是有死刑 啊死刑支持273F 07/04 13:11
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 者怎麼回答不出來為何沒有嚇阻本起案件的發生?275F 07/04 13:11
推 ppopp1016: 我希望壞人死,但是我找不到站的住腳的理論來支持死刑,所以我現在還在和自己拉扯276F 07/04 13:11
推 diaoge: 廢死的滑坡真的厲害 那你怎不說廢死之後全部判無期
偷東西判無期 闖紅燈也判無期 這樣就達到廢死要求惹唷278F 07/04 13:11
推 pasin: 造成冤死是因為查案疏失,現在那麼多科學工具,我想更沒有藉口了280F 07/04 13:12
→ diaoge: 我真的好想相信廢死之後今天警察就不會被殺了內282F 07/04 13:13
推 creakcreak: 應該說 如果有死刑嚇阻力和沒有死刑相當 那支持死刑的理由是什麼?283F 07/04 13:13
→ diaoge: 廢死之後警察不會被殺 也不會有人酒駕285F 07/04 13:13
→ pasin: 那你怎麼不說沒有死刑會出現更多案例286F 07/04 13:13
→ diaoge: 也不會有人闖紅燈 >.<
如果一樣 那幹嘛廢死???????287F 07/04 13:13
噓 ldwang: 你去看看那個兇手 他支不支持死刑? 跟你賭啦101%那個兇手過去就是支持死刑的啦289F 07/04 13:13
→ pasin: 犯罪不用付出代價嗎?291F 07/04 13:14
推 childeviler2: 簡單來說就是支持廢死的,跟死刑犯生活在一起,若被感化,代表廢死的人真的有自己的一套方法,如果不慎被死刑犯幹掉,那不支持廢死的當然更有理由處死刑犯死刑了不是,兩全其美292F 07/04 13:14
→ diaoge: 她支持那不是更好嗎?求仁得仁296F 07/04 13:14
→ googlexxxx: 武器是為了讓對方失去抵抗能力,不是空談有裝備就好,而失去抵抗能力最佳方式就是擊斃。跟死刑不死刑判斷無關,不要轉移焦點297F 07/04 13:14
→ pasin: 如果廢除死刑刑案更多誰負責300F 07/04 13:14
→ creakcreak: pasin可以看看我上面的推文 在死刑嚇阻力高於廢死的狀況我是支持死刑的唷
只是若要討論為何有人支持廢死 不如想想若嚇阻力相當為何支持死刑302F 07/04 13:15
→ pasin: 拿國外的證據來預測台灣的未來? 邏輯在哪
時空背景民情一樣嗎?
那為什麼不支持,我想知道不支持的理由306F 07/04 13:15
噓 Muscleyun: 死刑是重點嗎 一堆低能 被風向帶著走都不知道309F 07/04 13:17
推 kkuma16: 我覺得這次鐵路殺警關鍵不在於死刑,而是政府對於「警察對犯人開槍」後的不支持。310F 07/04 13:17
→ pasin: 而且你說的是國外的數據,你確定台灣會出現一樣的結果?312F 07/04 13:18
推 Faried35: 直接死刑啦,人的生命沒有這麼高尚好嗎314F 07/04 13:18
推 au6vmp5846: 說實在的很無聊 因為鐵路警察這件事情跟廢不廢死根本沒關係啊 一起討論就是法盲在鬧而已315F 07/04 13:19
→ pasin: 既然不確定,為什麼不打安全牌317F 07/04 13:19
推 TurtleRun: 我是支持改鞭刑,天天打打到出獄那天啦~318F 07/04 13:19
→ pasin: 文組又來了,其他人都法盲XDD 抱著人為制定的規則以為是聖319F 07/04 13:20
推 creakcreak: 因為死刑冤案並非為0呀 無論是現在科技的瓶頸或是人320F 07/04 13:20
→ pasin: 經,不覺得很可笑321F 07/04 13:20
→ creakcreak: 為的疏失 都是有可能讓一個無辜者入獄的
當然我們可以說只要沒有人為疏失就好 但這種事情又要怎麼保證? 很多以前的死刑案件當時也是人為罪證確鑿但為何如今會翻案?
因此在嚇阻力相當的狀況下 若支持廢死就是對於無辜者的一個保障 至少人還活著還有機會翻案322F 07/04 13:20
推 slash66: 不用死刑,每天折磨他讓他生不如死329F 07/04 13:20
推 Kathy92: 支持360度無死角鞭刑330F 07/04 13:21
→ pasin: 以前的時空背景跟現在一樣嗎?
話說回來,為什麼不是好好檢討辦案程序331F 07/04 13:21
→ creakcreak: 所以在不確定的時候我是支持死刑的
但我覺得嘗試一下也無不可 若發現死刑嚇阻力確實比較高 以後大家也不用吵這個問題 若死刑嚇阻力確實不高 那就可以慢慢進行廢死以提高無辜者的生存空間333F 07/04 13:23
推 funster: 死刑 但要慢慢的折磨到死337F 07/04 13:23
推 junkiewang: 果然沒錯,推文中又出現了自以爲高尚的言論338F 07/04 13:25
噓 lickllll: 死刑,第一年先砍他舌頭第二年弄聾,再來弄瞎339F 07/04 13:25
→ creakcreak: 可以檢討辦案程序呀 但若是想討論廢死與否的問題
就是要針對兩者去討論340F 07/04 13:26
推 hahachiao: 支持!尤其這種罪證確鑿的現行犯!!!!!!342F 07/04 13:26
推 oceanfishwu: 可以廢死啊,以鞭刑100下代替而不是什麼可教化的屁話,或者認為可教化去申請帶回就可不被判死刑
這樣廢死的也可以開心的一輩子好好教化他們認為可教化的人又不必判死刑,一舉兩得343F 07/04 13:27
推 JamesChen: 說也沒有證據就只是瞎了眼而已
一堆證據 問題是就算死刑有嚇阻力 我們也不一定要支持死刑347F 07/04 13:30
噓 Solosea: 我支持但理由才不是你講的那種,我沒笨到覺得用這可以遏止350F 07/04 13:32
推 kiou: 所以支持死刑的可以不用怕碰到壞人摟?351F 07/04 13:32
→ jtoro: 我支持被害者家屬原諒才算原諒,因為受害者的權益才是最重要357F 07/04 13:41
推 eddieyudi: 我認為無期鞭刑比死刑更有嚇阻力,替受害者的報仇也更有力道,由醫師診斷能否繼續鞭,傷治好了繼續鞭,無限循環到死,這樣我相信能降低重大刑案的發生率359F 07/04 13:41
推 GermanGerm: 冤獄 一心求死 民粹報復 社會進步遲緩
然後說鞭刑的我真的不知道是來幹嘛 隨便爬文就知道鞭刑沒嚇阻力鞭幾點的362F 07/04 13:41
推 wensday: 這件事發生不是證明死刑無嚇阻作用 現在都嘛輕判好嗎!然後都說你我都有責任!社會都有責任!超容易推諉的366F 07/04 13:45
推 eddieyudi: 刑法的本質就是報復啊,
為何受害者要拿自己的不幸矯正加害者的偏差,
我提的鞭刑是無期鞭刑,鞭到受刑者自然死亡,
這樣沒有嚇阻力嗎?
當然具體怎麼執行都還早369F 07/04 13:47
推 wensday: 這個現行犯是要翻什麼案 超能力喔374F 07/04 13:50
推 eddieyudi: 我覺得死刑對有些人的處罰都還太輕了375F 07/04 13:50
推 qqq5890003: 可教化這個就是最垃圾的 現行犯這種可以直接槍斃沒毛病376F 07/04 13:51
推 alice711004: 預防跟死刑不能同時進行嗎?一命賠一命 殺人就該死378F 07/04 13:51
→ qqq5890003: 上面說得沒錯,現在重點在法官根本他媽的判太輕379F 07/04 13:52
推 googlexxxx: 隔壁有law 版,我以為這裡是八卦版了嗎?還是鬧版380F 07/04 13:54
推 t88652: 鞭刑鞭死吧383F 07/04 13:56
推 wensday: 講西方國家犯罪率沒因廢死有差就好笑了 去年光倫敦一地六個月就有五百多起對無辜路人潑強酸事件 民族性跟犯罪性質差多了
英國人可以接受潑強酸 你能嗎?385F 07/04 14:01
推 f800830: 支持死刑同時預防 垃圾不處理掉也沒用389F 07/04 14:03
推 vini770803: 預防都是屁啦!我們政府有意無意已經開始宣傳廢死教育390F 07/04 14:03
→ bnn: 我不支持死刑,我支持讓他生不如死的虐待程度無期徒刑391F 07/04 14:05
→ vini770803: 現在精神疾病=免死金牌,去查劉北元現在是司改會委員,還有古早殺警蕭景田也一樣 爽爽過392F 07/04 14:07
推 f800830: 某些給他一顆子彈跟本便宜他了 幹395F 07/04 14:11
推 vini770803: 殺死女友砍32刀8年假釋出獄 還能當英政府司改會委員397F 07/04 14:14
→ likat: 支持唯一死刑!!398F 07/04 14:21
→ fuhoren: 目前死刑未廢,應該討論的問題應該是主張擴大死刑適用(嚴刑峻法),還是維持現狀?399F 07/04 14:23
推 kimos: 其實這件事情沒判死我覺得還好.. 應該是要修法成有致命武器時警察開槍免責401F 07/04 14:26
推 love462077: 當然是鞭刑閹刑凌遲腰斬剝皮一起弄下去,都弄一遍還沒死再死刑403F 07/04 14:30
推 oyest: 支持廢死但是要有嚴格的犯罪矯正機制,不是關個三五十年就再丟回社會405F 07/04 14:32
推 plains: 台灣的司法問題還有風向已經讓廢死變成貶義詞
廢死必須要有成熟的司法機制當配套才行407F 07/04 14:32
推 bdchenn: 這篇釣出一堆智障409F 07/04 14:33
推 vini770803: 台灣搞什麼制度都很失敗啊!台灣社會不可能建立有良好的機制一切都是屁啦410F 07/04 14:34
推 qImo: 支持這種現行犯警察可以直接開槍打死412F 07/04 14:34
推 aJan5566: 經費夠廢除死刑 經費不夠就支持死刑414F 07/04 14:35
推 yvonne13: 這種證據確鑿的不死刑留過年喔?415F 07/04 14:35
→ aJan5566: 經費夠可以關他一輩子讓他生不如死 當然比死刑好416F 07/04 14:35
推 tim66585569: 基本上支持廢死,但臺灣現在還沒到時候,民眾教育程度不足,容易被洗腦,聽到廢死跟聽到鬼一樣417F 07/04 14:36
推 vini770803: 去查一下劉北元就知道 殺女友後假釋出獄後當蔡政府司改會委員419F 07/04 14:38
→ eatingsen: 如果有終身監禁且刑期累積無上限不得假釋,支持廢死421F 07/04 14:39
→ vini770803: 怎麼可能生不如死 殺人律師改當司改會委員422F 07/04 14:39
推 evevt: 覺得還是要留著死刑 我知道有冤獄疑慮
不過這種現行犯就無庸置疑可以去死吧424F 07/04 14:43
推 Naong: 貓派~~~~~~426F 07/04 14:45
推 tony6134: 支持死刑,尤其是這種罪證確鑿的427F 07/04 14:46
推 ltsart0515: 支持廢死啊,死刑無法從根本解決問題,只是平息大家一時的怒火而已,當權者的便宜行事428F 07/04 14:47
推 evelyn055: 我支持死刑,但我也知道死刑不是唯一解法,真的嚇阻有用就零犯罪了,還是要從根本原因下手,吵死刑存廢不是最該做的事,但在解決根本、在社會意識提升之前,死刑還是有存在的必要430F 07/04 14:49
→ fukmar: 大神經病時代來臨,神經病無法無天!434F 07/04 14:50
噓 BlancoBT: 所以廢死就能解決問題???435F 07/04 14:50
推 alex01: 10樓講得好像某部動畫還是電影436F 07/04 14:50
推 ncuepacer: 其實你用學歷就可以分出支持反對派了441F 07/04 15:01
噓 L2197: 死刑無從解決問題 但是可以遏止模仿犯以及防止那些想殺人但卻又怕判刑的人啊 而廢死就算你找到問題可以怎麼樣 社會就是這麼不平等 貧富差距只會越來越大而弱勢的人不一定能得到妥善的幫助 贊同廢死的人把社會想的太理想化
而這些情節只會一再發生 因為我們的社會根本沒有你想的這麼理想442F 07/04 15:03
→ mickwen: 我支持往廢死方向努力,但目前台灣公民素養不足,現階段倡議廢死的人,除非就是受害者家屬,不然根本就是為了自我滿足448F 07/04 15:07
推 marsaqua: 支持廢死其實...因為死刑無法解決事情,事實上廢除唯一死刑條文增多後,台灣的治安也沒有變比較差451F 07/04 15:09
推 sober921: 支持無期,既不會放出來,也不會殺錯人453F 07/04 15:10
→ a123zyx: 覺得一命還一命的想法根本狗屁 重點是哪個制度比較可以降低犯罪率 但是覺得要做實驗才可能知道哪個制度治安比較好454F 07/04 15:11
推 duem11: 死刑跟把他放回來沒關係吧456F 07/04 15:21
→ mklistwso: 中華民族只要掌控權力,冤獄就會存在,把中華民族判死刑,比較實際。457F 07/04 15:24
推 fxp87117: 考慮到普遍呆丸郎的法律素養和媒體識讀能力 還是先留著死刑好了,但希望將來往廢除走460F 07/04 15:33
推 f800830: 怕冤獄廢死ok 但現行犯不死刑?你家都不丟垃圾膩462F 07/04 15:34
推 kingofage111: 每次這種話題看到一堆偽善言論就想吐,罪犯應有的處罰有什麼好說的463F 07/04 15:37
推 zoesie: 廢死 現在再提這個只是釣情緒而已465F 07/04 15:39
推 ColaLing: 確定不支持死刑 但還不確定支不支持廢死467F 07/04 15:40
推 bearKQG: 跟廢不廢死根本無關 這種隱性的人 你要怎麼預防468F 07/04 15:45
推 Wax7177: 一命償一命
最少那些人不會再犯啊!471F 07/04 15:50
推 tigerzz3: 不完全支持廢死 但最討厭出現新聞都會有人檢討廢死 搞的人是廢死殺的一樣。473F 07/04 16:05
噓 aspd193: 判死刑也不會馬上抓去槍斃啊 有差嗎476F 07/04 16:07
推 Krisjenner: 支持廢死!敢殺人的應該都豁出去了,死刑哪會怕478F 07/04 16:20
推 kiwihou: 支持廢死啊,對於冤獄而言,雖然時間不能倒流,但冤者至少有受到補償、再繼續人生的機會。從其他國家的數據來看,死刑與否和犯罪率也無顯著關聯,所以死刑也不能達到預防的目的。有人說為什麼不查清楚再判?很多事情是查不清楚的,也有很多冤案是原本看起來證據確鑿結果被後來的新證據翻案的。但我認為廢死必須配合無期徒刑不得假釋,免得放出來又危害社會481F 07/04 16:27
推 ospsosps: 我支持死刑,雖然沒有嚇阻作用,但廢死所需要的社會成本太高了,我認為拿來投注在其他地方更重要488F 07/04 16:28
推 jrr661: 支持 自己做的事自己要負責
誰為那些被害者殘破的亡魂祈禱?490F 07/04 16:29
→ yaiwuyi: 台灣這種落後國家,當然是唯一死刑,法律是不是給智障用的492F 07/04 16:44
→ a37821910: 請拿出預防有效的成果再來廢死 否則我支持讓死刑犯後悔犯罪的嚴刑考打497F 07/04 17:05
推 rcaspd: 鞭刑鞭到剩半條命,傷口好了,繼續鞭,一直重覆!499F 07/04 17:11
推 murmurduck: 如果是有心理、精神疾病,很難想像死刑有什麼威嚇力,沒有解決問題而是解決所謂有問題的人。不過或許如此,對某些人而已就有相當的價值了吧。500F 07/04 17:13
推 rikaaa: 絕對支持死刑503F 07/04 17:26
推 kevin20541: 支持漸進廢死 我只看CP值 廢死對社會CP值比較高507F 07/04 17:38
推 eddieyudi: rcaspd 擊掌!
這篇釣出一些喜歡躲在網路酸人智商學歷的酸酸508F 07/04 17:39
推 betear: 支持死刑,沒話講510F 07/04 17:43
推 assess: 支持死刑512F 07/04 17:53
推 felix1031: 所以標題前面用所以開頭的意義在哪514F 07/04 17:56
→ nffish: pardon?現在還是有死刑好嗎?喝止在哪?516F 07/04 18:25
推 Orz9106: 先進國家才適合廢死 等台灣變先進國家再說517F 07/04 18:29
噓 Ylvis: 笑死,你社會都養出一個重大罪犯了,還不想支付讓他活著的經費,你以為養出重大罪犯以及找出為什麼會養出這種重大罪犯不需要付出任何成本???講得好像死刑存在於人類文明數千年,重大罪犯的出現在現代已經是不可能的事情了一樣520F 07/04 18:48
噓 XiDaDiii: 人的生命無價? 笑死 依照達爾文的天擇那種精神病本來就不應該活著524F 07/04 19:10
推 Twilight: 不要死刑。必須摘完身上所有可以賣錢的器官(包含皮膚),賣錢賠償被害人家屬。摘完之後能活著,就放你生路。527F 07/04 19:15
推 pzmao: 當然要死刑阿 開什麼玩笑533F 07/04 19:30
噓 munemoshune: 死刑本來就可以阻止再犯,直接阻止犯人再犯啊!一堆邏輯不通的死廢物
把你幹掉你再去殺警察給我看阿?死刑沒用?534F 07/04 19:31
推 s94516: 支持廢死的邏輯都很差 台灣的垃圾537F 07/04 19:37
推 UnaBaby: 我也覺得漢摩拉比法典挺好的538F 07/04 19:39
推 u04rmp: 我支持死刑 不是為了要減少什麼刑案發生率 是為了讓法官必要的時候有工具可以用。
法官可以不判死 但不能遇到覺得必須判死的時候 沒有死刑可判。539F 07/04 19:43
→ Alvin0828: 這剛好是我以前畢業專題的題目,在當時不管是國內外研究或是之後做的問卷都顯示出,死刑都無法有效遏止犯罪,但我就是支持死刑,該死的人就是該死,管他有沒有嚇阻的作用。544F 07/04 20:00
推 mag1021: 支持死刑 但必需有公正廉明的司法制度及從業人員549F 07/04 20:45
推 ssppyy: 不相信台灣司法卻賦予國家剝奪生命的權力550F 07/04 20:57
噓 sck921: 美國有死刑的州,重大刑案犯罪率比沒死刑的州還要高,那還要不要廢?不廢的才是假道學551F 07/04 20:59
→ babyMclaren: 不相信中華民國但還是有人出來選總統啊
不相信公權力但被打,馬上喊警察救我
不相信中共政府,但被遣返只對送中生氣
不相信陸資操控,但中天旺中沒關係喔553F 07/04 21:02
噓 t19960804: 死刑都不能喝止的神經病 廢死覺得還有機會感化?558F 07/04 21:39
推 pasin: 有想過是因為死刑不夠殘忍所以沒有威嚇性的可能嗎XD559F 07/04 21:40
推 BEKOBE: 唯一支持死刑560F 07/04 21:41
推 ditto: 是不是應該討論一下不完全責任能力人是否就能不罰或減輕
心理疾病 智能障礙 年齡低
科學診斷有人覺得是裝的,事實上數據也是浮動的,或是根本561F 07/04 21:54
→ ditto: 不應以此阻卻責任565F 07/04 21:57
噓 jameshuangg: 每次要討論這種話題,就會看到一堆無法理性討論的暴民以及各種嗜血言論,久而久之就懶得認真討論了
廢死層次太高,台灣人民普遍水準不夠,不能仔細去了解這個議題,只能遵從原始的嗜血衝動,畢竟死刑簡單暴力還能洩憤567F 07/04 23:11
→ fd24449: 又不一定判死刑......,廢了就沒得用了573F 07/05 00:10
推 rayray123: 贊成研究它讓它為人類貢獻完再去死 只有死太輕鬆了也救不了這社會574F 07/05 00:32
推 oliverroli: 照另一個o大的說法可以推導出人類具有裁量他人能否擁有人權的資格,那這就衍生出該由誰才是裁量人權最正確的人選這個問題
*衍生出誰才是576F 07/05 01:24
→ a497848: 支持死刑啊 , 為何不能讓同等為人的去剝奪生命?那嫌犯為何有權去剝奪他人生命580F 07/05 01:26
推 MESUMI: 死刑會讓想死的更罔顧人命吧?廢死成本又太高,加上人民素質會影響,鞭刑只是皮肉痛,覺得可以把殺人犯雙手砍掉現在台灣的死刑就只是為了選舉擄獲人心的工具而已
死刑是否會讓想死卻不敢自殺的人跑去殺人藉此讓法律制裁然後也不想讓納稅錢養垃圾 所以就把手砍掉吧。
順便挖走一些器官造福生病的人582F 07/05 01:31
推 yeeting: 死刑阿 或者生不如死嗎那種588F 07/05 02:34
推 dges5202: 死刑 我沒必要負擔垃圾的食衣住行 做出那種事還想活著哪有這種事591F 07/05 09:30
噓 WilliamTaft: 支持以牙還牙,強姦犯就交給被害者家人強姦,喔還有偷東西、酒駕、貪污、詐騙統統死刑,那超有嚇阻效果大家都不敢犯錯惹,被害者和家屬也超解氣,社會一片和諧,贊贊593F 07/05 10:05
推 zlouolz: 支持程序正義 不支持廢死597F 07/05 12:41
--