看板 WomenTalk作者 nicholas0406 (尼可拉斯)標題 [討論] 平心而論 四萬的社會住宅 算貴嗎 ? 時間 Thu Dec 3 18:22:48 2020
就我們家
最近有考慮要搬家
爸媽有說想去租社會住宅住
剛好幾戶是 三房的
租下去的話 就可以變成我爸我媽住一間房 我跟我妹另外再各住一間房
然後 我爸媽聽到說 一戶要租金 四萬喊貴
我不是很熟台北市的行情
平心而論 社會住宅 四萬租金 真的稱的上貴嗎 ?
而且貴一點 也比較好 不是 ?
比較不會被當成貧民窟
大家怎麼看 ?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.78.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VoBnwAT (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1606990970.A.29D.html
推 mazznia: 四萬每月可以貸到千萬房貸了，妳怎麼不直接買房就好1F 12/03 18:25
推 Lizus: 長遠來說就不划算4F 12/03 18:28
→ hhand: 有能力月付四萬寧可繳房貸5F 12/03 18:29
推 zelda312: 八百萬房貸一個月只要1萬利息給銀行 你說呢？6F 12/03 18:31
推 dean1990: 算，「社會」住宅一般是給相對弱勢的人。一個月能負擔4萬房租，很難想像有多弱勢
但那個房型一個月4萬多以市場行情而言不過份7F 12/03 18:32
→ GEoilo: 看地點吧...3房還有很多便宜的10F 12/03 18:33
推 modjo: 非常貴 真的不如拿去繳房貸13F 12/03 18:39
推 ymx3xc: 願意月花4萬租房 而不去繳房貸的 身價至少上千萬14F 12/03 18:44
推 Cishang: "社會住宅" 講白一點就是貧民窟 給貧民一個家 END16F 12/03 18:46
推 tiiyuway: 一個長輩也是租4w多在蛋黃區，平心而論格局內裝比社會住宅好太多17F 12/03 18:47
→ tiiyuway: 這位長輩是不買房的，他說台北市房價租20年也划算20F 12/03 18:48
噓 hoij79627: 你都在隔壁發那麼多篇酸明倫社宅的文了，怎麼還想去住23F 12/03 18:51
→ ymx3xc: 現實社會 多少人因為錢的問題 而選擇跟地點&距離妥協
沒有什麼因為地點&家庭人數多 所以就很划算的道理喇24F 12/03 18:51
推 lhylhy: 貧民住不起吧26F 12/03 18:52
→ ymx3xc: 要划算 就該跟距離&地點妥協 選擇偏遠一點的大房
以公宅角度思考 都出的起4萬了 應當妥協去買偏遠點的地區而不是因地點好房大 租金還便宜 就覺得很划算 不合常理27F 12/03 18:52
推 techwall: 「社會」住宅的定義先理解一下.31F 12/03 18:56
→ Levesque: 窮人又想買房的會去新北租四十年老公寓順便存頭期款吧32F 12/03 18:56
推 zeus7668: 超貴 而且付得起房租四萬的人幹嘛去住社會住宅...
可以去查查 有些社會住宅還某病患優先 你會想當他鄰居？33F 12/03 18:58
推 Rex1009: 4萬的"住宅"不貴 4萬的"社會住宅"很貴37F 12/03 19:03
推 lim98989: 社會住宅就是讓收入中下的居民可以用低於市價五到七成的房租租房子而且品質一樣好 結果搞個四萬租金的是給誰租？當然社宅不應該變成貧民窟但只要居民背景多元房屋規劃設計良好就行 不是直接用這麼貴的租金排除窮人38F 12/03 19:04
→ shannienie: 以為社會住宅是2房一萬以下含水電、管理費......
以前的眷村都規劃很不錯，類似國宅......43F 12/03 19:05
→ houjay: 看你要住多好，可能一般人一輩子都住不到那品質的房子46F 12/03 19:08
噓 newking761: 一堆低能仔，是不是不知道買房子要頭款阿，就是沒頭款才要租阿47F 12/03 19:14
推 cateyes: 以前國宅也是中產階級才買得起49F 12/03 19:18
噓 suifong: 看佔年收入的多少啊，例如1/3就太貴。50F 12/03 19:19
→ KENGOD0204: 就有些白痴沒有自知知明，比如整天靠要台北爛，結果選在最貴地方租房，公務人員只能依法行政，錯在房價高蓋社會住宅51F 12/03 19:28
→ zucca: "社會住宅"54F 12/03 19:28
推 pella: 貴55F 12/03 19:29
--