看板 WomenTalk作者 x111222333 (試驗者)標題 Re: [閒聊] 廣告小妹:鄧惠文婚前當小三,婚後找小王時間 Sun Apr 26 21:18:29 2020
講其他黑料我沒什麼意見
但感覺有些女孩兒在那邊扯裸照事件，就不太厚道嘍~
不管怎麼說，裸照事件，最可惡的一定是那個惡意洩漏的人
怎麼會變成在那邊恥笑受害人呢？
當然一定有人會說，誰叫妳沒事要拍裸照？
就先不說是被偷拍這種狀況
就算是雙方你情我願自拍，難道外洩就應該嗎？
相信版上女孩兒很多都很正，腿長、腰系、胸部D罩杯以上
自拍一些裸照，紀錄自己的青春，臭了嗎？
OK，那一定還有人會說，誰叫妳要當出軌
先說，我不確定小三這個爆料正不正確
就算是真的
事情一碼歸一碼
你可以譴責出軌
但是要用裸照來攻擊，就沒邏輯了
相信各位理性的女孩兒能接受吧？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.32.196 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UfOedPY (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1587907111.A.662.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 廣告小妹:鄧惠文婚前當小三,婚後找小王
04-26 21:18 x111222333.
應推文者要求刪除推文
推 jajoy: 看酸民嗜血成這樣 就知道她說對了6F 04/26 21:28
推 huanglove: 因為裸照就是鄧惠文出軌的證據呀..今天如果裸照是被她老公外洩或者被駭客入侵外洩..大家肯定不會這樣對待鄧10F 04/26 21:40
→ huanglove: 問題是..你自己過去介入過別人的婚姻.傷害過別人了
你今天結婚後.還是一樣搞外遇.跟老外拍下流的裸照.這些行徑不是傷害那個愛她的老公嗎?鄉民看不過去的應該是這13F 04/26 21:41
→ huanglove: 然後鄧惠文說自己感情上受過傷..可是旁人看怎麼都是她傷人比較多呢?她還是高知識分子 不是嗎?會不知道那些事對錯??或該不該做嗎??17F 04/26 21:43
推 dalin59: 是沒錯啊，所以我一直很同情冠希哥20F 04/26 21:45
推 huanglove: 然後鄧惠文之所以會引起撻伐..我想主要也是因為她自己說的是一套..自己做的又是另外一套..完全不同的標準
像她的逆風文..她說不要公審..可是她卻上節目大吐苦水批評婆家.這不是要大家同情她.公審她婆家?
她的逆風文,不也是會讓其他人去公審周揚青.批評她為什麼不忍下來..要將羅志祥的醜事公開呢??她自己也在公審的事情呀..今天她會被撻伐..我完全可以理解事她自找的21F 04/26 21:46
→ cashko: 不過這裡沒人散佈她照片啊28F 04/26 21:50
→ Sparti: 事情要分開看30F 04/26 21:54
推 ccBee: h夠了沒? 你一連發了好幾篇鄧的裸照文，出軌是她先生跟她之間的事，既然先生原諒了那麼單就外流事件她就是受害者，人生有多不順遂狂攻擊鄧的過往是否讓你舒服一點31F 04/26 21:54
推 huanglove: 我真的不是攻擊她.我是提出我認為她會被撻伐的看法啦我還請求拜託大家不要去找鄧惠文的裸照耶..34F 04/26 21:57
推 Rosso: 鄧又不是傻子 發這種文當然知道一定又被挖出自己的黑歷史 站在專業立場她還是願意出來做正確的事 說理智的話 男女情愛本來就是你情我願的私事 自己眼光爛挑了一個渣滿足自己自卑的醜小鴨心態 受夠了分手就好 現在打著正義的旗子行報復之實 已經輸了 以前自卑的醜小鴨又回來了36F 04/26 22:01
推 lululun: 可是某醫師也不清不楚阿 要結婚還外遇 怎不離了再去外遇萬一搞出小孩 不是更糗42F 04/26 22:02
推 huanglove: 我看法跟你不同..我認為鄧惠文真的沒料到會被挖出裸照44F 04/26 22:03
→ Rosso: 還有某樓緊追不放的 你就是心態不正 不要再囉嗦一堆45F 04/26 22:03
→ lululun: 自己對感情都不清不楚 怎麼成為榜樣46F 04/26 22:03
→ huanglove: 如果她真的勇敢不怕的話..為什麼她要關閉她的臉書呢?47F 04/26 22:03
→ lululun: 不就跟聰明養子宮一樣48F 04/26 22:04
推 soqqcat: 未經他人同意洩漏裸照，本身就是犯罪行為，身為現代法治國家的一員，不討論也是一種不助長歪風的善行。49F 04/26 22:09
推 shiaoy: 推 一碼歸一碼 某些人把拍裸照說成多麼傷風害俗的事情 拿來檢討他的品行 我覺得太過了53F 04/26 22:16
推 chiaia7: 推 錯的是惡意洩漏的人55F 04/26 22:16
推 lululun: 還真希望都爆出來阿 亂搞多髒多黑都爆出來
推錯篇56F 04/26 22:20
噓 twalan: 無恥的爆料者！58F 04/26 22:22
推 casacheng: 沒人在攻擊她照片的事 重點是照片可能是她出軌的證據 而大家會想確定這麼清流的人到底是怎樣而已59F 04/26 22:22
推 soqqcat: 仍然不認為為了撻伐她的私德可以拿這種照片作為公審的工具61F 04/26 22:25
推 casacheng: 那篇文如果她以大方承認外遇過或當小三過 所以懂得羅和蝴蝶的心情而發文討論周的公審恰當與否 也許就會好得多64F 04/26 22:25
→ cashko: 不是針對她拍裸照，因為討論到外遇跟恐怖情人，就覺得是不是因為她自己碰過恐怖情人所以看到陰影就開槍覺得這樣就是，那為什麼是恐怖情人，就會提到因為對方散佈裸照67F 04/26 22:26
→ casacheng: 當然也是要她真的有經驗拉 目前不知70F 04/26 22:26
推 huanglove: 那我就要問了.今天為什麼那麼多人要撻伐她?為什麼是她?為什麼版友不是撻伐別人?而突然群起攻擊她呢??71F 04/26 22:26
→ cacaya: 樓上問你自己啊！在那邊興奮屁73F 04/26 22:28
→ huanglove: 因為她就是以自己是一副智者和清流的姿態.認為自己看透事情的眼光在蹭熱新聞事件呀...
然後以一種滿口仁義道德的口吻在說話呀.但她自己做到沒74F 04/26 22:29
→ cashko: 因為雙標跟過往被抓包，讓人覺得她現在講這些是？77F 04/26 22:31
推 frailty: 人多撻伐就是正義嗎？
那這樣世界上都用多數決來評判就好了。
而且到底關我們屁事，我不認同她也不會像八婆一樣拿她的事情四處嚷嚷，當作自己茶餘飯後交際的談資。78F 04/26 22:31
推 casacheng: 發現過去 這樣算撻伐？那她對周不也是撻伐？82F 04/26 22:32
→ cashko: 她有點蹭熱度吧83F 04/26 22:34
推 Leony: 推84F 04/26 22:40
推 coffee112: 乾勒，電視上根本沒看到在報她的噁心事蹟，只有一直洗她講一些自以為清高的鬼話85F 04/26 22:40
→ kumabartho: 不就一個雙標自助餐想蹭熱度 值得你們這般戰嗎87F 04/26 22:41
→ rook18ies: 拍照時不拒絕，流出來再來喊，還說是專家90F 04/26 22:52
噓 a810086: 打著女權高旗的兩性專家，嘔嘔嘔嘔嘔嘔，跟那個什麼財經魍魅差不多level嘔嘔嘔嘔嘔93F 04/26 22:55
推 sbuh0111: 看完還是不太能同意 如果沒有當小三就不會有後續被拍裸照的問題 所以說到底終究是自己先外遇了這是因 被拍裸照這是果97F 04/26 23:01
推 chrisjohn214: 哈哈哈哈 難怪叫人家不要上網PO文
外遇、當小三、劈腿之類的證據確鑿還怕人家說阿 XDD100F 04/26 23:04
推 glory5566: 小心喔 會有人說你支持羅志祥約炮 這裡都二分法的102F 04/26 23:06
推 cookies712: 那個死咬鄧醫師不放的某h，你要不要檢視一下自己的陰暗面？人不會無緣無故執著人事物，你見獵心喜緊追不捨的反應，反應了自我內心深處的自卑跟扭曲。106F 04/26 23:28
推 chrisjohn214: 拜託那每個查案的內心都自卑跟扭曲喔
很多事情是非對錯明明就很好判斷 在那邊打模糊仗
你要外遇要劈腿要當小三 你事前說好誰會講話
Open Relationship 不要跟我說沒聽過啦
出外喝過洋墨水的會不知道這套？只想爽不想承擔代價自助餐被批不意外109F 04/26 23:31
→ Rosso: 查案咧XDDD 柯南附身喔116F 04/26 23:37
推 soqqcat: 每個人心中都有一個包青天117F 04/26 23:39
→ Rosso: 爽的代價是要裸照被放在網路上？書都唸哪去啊？你爽完裸照記得放上來給大家看看嘿118F 04/26 23:39
推 haberu: 推 一碼歸一碼 某h一連好幾串文都在講鄧 是想從大家這邊得到什麼批評鄧的聲音來尋求認同？121F 04/26 23:43
※ 編輯: x111222333 (180.177.32.196 臺灣), 04/26/2020 23:47:03
推 branda068: 我是不認識什麼廣告小妹，她一定是聖人，人生一帆風順吧！123F 04/26 23:51
推 chrisjohn214: 最聖人的不就鄧惠文嗎，被劈腿發個文都不行 XDDD
暗指這樣的行為會變成恐怖情人125F 04/26 23:52
推 glory5566: 照某h的邏輯Hebe也算在批評周楊青啦 怎麼不敢發篇文來批評Hebe還有挖Hebe的過去?127F 04/26 23:53
→ glory5566: 會拿廣告小妹的文來附合自己論點的人是有多可憐啊XD130F 04/26 23:54
推 lillian2876: 推，真的要就事論事，外遇是一回事，但裸照被流出她也是受害人131F 04/26 23:56
推 chrisjohn214: 裸照會流出不就老外幹的嗎，啊早就說不要外遇了吼XD自己拍好看的被駭出來，我幫你拍拍
自己跑去外遇還被對方外流，怪我囉？133F 04/26 23:57
推 glory5566: 這種人就是立論不足 先是拆開文章用逐字片段來曲解鄧醫師原文的文意，再去挖人十年前的傷疤，用人身攻擊的方式掩蓋自己的邏輯薄弱，真是可笑。136F 04/26 23:59
→ chrisjohn214: 她那篇發文錯得離譜我都不想講了 支持的zzzzzz
更何況她本身的行為
文章內容 + 本身行為都有問題 裝睡的人叫不醒啦139F 04/27 00:01
推 dobe: 沒錯142F 04/27 00:02
推 glory5566: 樓上昨天說人講不過今天說人裝睡 明天會說什麼?143F 04/27 00:03
→ chrisjohn214: 可憐R 新聞都大喇喇的標題寫著 鄧惠文暗指周揚青
有人還硬要說什麼沒有講周啊 主詞是媒體144F 04/27 00:04
→ glory5566: 可笑啊 記者下標寫什麼就信什麼 閱讀能力都沒有146F 04/27 00:05
推 Rosso: hello 台灣是個法治國家好嗎 違背道德所衍生的犯罪行為是沒辦法被視為理所當然的 你要理盲濫情是你家的事 但理智氣壯說出口我替你感到丟臉 不要把自己降格跟26一樣程度147F 04/27 00:06
→ chrisjohn214: 那麻煩你找一篇說鄧惠文暗指媒體的吧
總不會沒有一個記者支持你的發言吧150F 04/27 00:06
推 Pcinereus: 不是 她的行為跟某刃一樣 是雙重標準
裸照當然是另外一回事152F 04/27 00:07
噓 twerik: 正常女人會有裸照外流嗎？154F 04/27 00:08
推 msou: 推155F 04/27 00:14
→ glory5566: 挖 有個中時記者還有一堆微博上26小粉紅跟樓上C大觀點一樣耶 好棒棒喔 恭喜^^156F 04/27 00:21
→ chrisjohn214: 阿你不是要找鄧惠文暗指媒體的報導
很多人跟我一樣沒差阿 沒人跟你一樣才是問題吧 XD你解讀正確的話 應該很好找啊 又不是什麼論文 XD158F 04/27 00:22
→ KENGOD0204: 顆顆廣告小妹也一堆人黑他好嗎.....她又不在乎。161F 04/27 00:25
推 glory5566: 誰說要找了啊 自己不回應論點就說自己是看新聞 新聞說的就是對的QQ162F 04/27 00:36
→ glory5566: 沒人跟你一樣會認為女姓裸照被外流是活該啦 不要躲在別人文章偷換觀念 自己發篇文講這個觀點看有多少人支持你 呵呵165F 04/27 00:38
→ chrisjohn214: 阿事實就沒人跟你看法一樣說鄧惠文暗指媒體
媒體是會變成恐怖情人喔……168F 04/27 00:38
推 j68Jiang: 推，某妹就支虫五毛啊~去年選舉帶風向帶很勤，明明是中國事務不要一直分化台灣好嗎？171F 04/27 00:44
→ chrisjohn214: 好了啦 有夠難看耶 我當初說鄧惠文暗指周揚青
你說不是 阿現在我看到起碼就兩篇記者跟我講一樣的173F 04/27 00:44
推 glory5566: 這篇難看的是誰大家都很清楚啊XD
記者講的就一定完全正確啊？ 神奇觀念175F 04/27 00:45
推 pig5938: 所以只說她外遇的事啊！結果看到有人說還當過小三，整個就是精彩呢！177F 04/27 00:45
→ chrisjohn214: 到底誰說記者講的一定正確，台灣教育真的 zzzz
你既然說不是暗指周揚青那總該有人跟你看法一樣吧請你找你又不去找179F 04/27 00:46
推 glory5566: XDD 沒人看法跟我一樣這系列還能戰到現在? 你跟某H還需要這樣瘋狂發文推文? 自己自做主張只能找記者我還要聽你的?182F 04/27 00:51
→ chrisjohn214: 跑到別人文章下面點名又不理性討論 根本懶的理你
所以鄧惠文暗示的到底是不是周揚青啦...185F 04/27 00:51
→ glory5566: 昨天跑到別人文章下面講不過跑掉今天換篇文繼續跳針的不知道誰喔187F 04/27 00:53
推 glory5566: 她原文就沒在指誰啊 某些人疑心病特重覺得她一定在針對誰 其他人還要加入一起懷疑? zzz
原PO不好意思 離題了192F 04/27 01:00
推 jojojojojo: 感情的事外人很難分對錯希望大家都能理性一點195F 04/27 01:16
推 sindy520: 口說無憑，而且只有嘴巴講不會痛，裸照證據出來才會讓當事人感到痛199F 04/27 03:06
推 nekosandy: 推某樓cc 想必狂批評的人 心裏的傷也很大吧204F 04/27 05:29
推 hhand: 跟酸民講邏輯？早點睡比較實在~205F 04/27 07:03
推 midnamelee: 論那篇的內容就是沒問題呀 硬要檢討發文者的「資格」呵呵206F 04/27 07:15
推 beersea0815: 雖然不恥醫生的雙標做法，但在每篇文章窮追猛打還一副自以為中立客觀的某樓更覺得噁心耶，是有被醫生劈腿過還是怎樣嗎？可以停了208F 04/27 07:16
推 hamel: 裸照哪裡有?211F 04/27 07:37
推 Vitokai: 上面言論現代版穿越,不貞潔活該裸露遊街示眾,女人永遠為難女人千古不變,太難改變了212F 04/27 07:49
推 cyijiun: 一直覺得很怪，廣告小妹老是報些舊聞，為啥常常搞得好像是新料一樣???214F 04/27 07:55
噓 frankcio2004: 覺得有過差不多的道德瑕疵就少出來蹭吧
都算是公眾人物了更要有自覺
譴責通常都是站在道德高點
但也要看有沒有資格217F 04/27 08:24
噓 johanzhou: 噓某樓正常女人是啥鬼
沒有人的道德是沒有瑕疵的 照各位的想法 人們根本都不應該有自己的言論自由221F 04/27 08:25
推 lliuooia: 抹黑小妹的文還有人看哦，這人根本前科累累225F 04/27 09:15
推 Tawara: h的邏輯==226F 04/27 09:16
推 chiz2: 會有人先叫你定義理性是什麼228F 04/27 10:01
推 thinsatan115: 高階五毛也只能用這種方式蹭熱度外加分化阿 論點沒辦法推翻就拿黑料轉移焦點就他慣用手法 自己貴婦奈奈的事情也拖很久了 根本女版的台北惡棍230F 04/27 11:34
→ VttONE: 抹黑小妹也有人信 笑死233F 04/27 11:45
→ rax1010: 真夠噁心才去挖別人瘡疤234F 04/27 11:46
→ YAUN: 確定廣告小豬就是個無量無腦支那人了235F 04/27 12:18
推 ggrreeeenn: 到底多少無知人不懂鄧那篇原意是停止讓小孩以為可以用網路暴力來處理不愉快的情感關係...236F 04/27 12:36
噓 JINGSHAN: 裸照是出軌的證據？我快笑死了，你是警察還是法官？證據什麼鬼？你要講她也有外遇出軌，ok！你開心就好！但，她出軌是網路上查得到的事，有心想知道的人就可以自己去找，講人家出軌所以被拍也是活該剛好？我祝你一生平安。出軌就是出軌，妨害秘密就是妨害秘密，這兩個是不同罪名，夠了啦！245F 04/27 19:47
噓 hitolin: 當我們努力捍衛鄧的裸照權的時候，鄧卻在捍衛他人的外遇，這是令人不齒的地方。255F 04/28 06:42
→ jkljkl999: 這些人敢發誓，收錢損人就不得好死嗎？257F 04/28 08:32
推 Ichneumon: 推 也不覺得裸照是值得批評的點 被流出是受害者
不過其他點還是欠噴^ ^259F 04/28 12:00
--