看板 WomenTalk作者 MrTaxes (謝謝提醒)標題 [閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎？時間 Fri Feb 11 08:58:47 2022
聽說之後投票的年齡門檻要從20歲降低到18歲，理由是很多國家都這樣。(?)
但我是抱持著懷疑的態度，首先每個國家的國情不同，僅為仿效他國的理由似乎有些薄弱。
再者，也沒有看到相關的單位來針對青年對於投票的意願來做調查。
而且投票不單單僅是權利的行使，還伴隨著投票過程中必須做判斷。
如果缺少判斷而做的投票，常常會是被操弄的結果，後悔的局面卻是要集體承擔。
大家在成長的過程中普遍容易做出魯莽而後悔的決定，這是人之常情。
但是當魯莽而後悔的情況是體現在國家社會上的時候，可能導致發展的停滯。
對於投票降低年齡門檻這件事的好壞，我個人其實也沒定論。
只是在這過程中，似乎討論和調查不夠充分，即便朝野各黨都紛紛贊成。
但我認為這些政黨贊成的動機，並非是為了青年的公民權利或是國家發展，
而只是想把政治利益這塊餅作大，把更多人圈進這個賽局裡面更有操作空間，
但人民的投票權充其量只是他們政治博弈牌桌上的籌碼而已。
不管怎麼說，修法似乎成定局，以上只是一些疑惑和感慨。
大家覺得呢？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.75.14 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y1RJ9Vp (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1644541129.A.7F3.html
推 keikei5566: 我倒覺得18歲比70歲有判斷力1F 223.136.110.233 台灣 02/11 09:00
推 needinghelp: 年紀大的人也不見得不是魯莽投票啊過去幾次公投 隨便抓個大人來問 真的能說出個道理的人有幾個2F 220.137.78.5 台灣 02/11 09:02
推 beautyqu: 18歲比很多被推輪椅出來投票的老人有判斷力+15F 1.164.43.29 台灣 02/11 09:03
推 chith: 這年紀的族群還沒被社會毒打過，看事情的角度跟我們會差很多吧7F 1.160.200.89 台灣 02/11 09:07
推 Freeven: 18歲沒被社會毒打過，很好騙啊
等出社會才發現都在亂搞也來不及了
而且到時候又會有新的18歲票倉，
一直騙一直爽就對了
禁用吸管不就順應年輕族群民意搞出來的智障政策嗎9F 1.200.74.34 台灣 02/11 09:09
推 Ariettina: 18歲比70歲有判斷力wwww
講這話的先看看你70歲時願不願意承認自幾的判斷力輸給18歲的年輕人。15F 42.72.118.63 台灣 02/11 09:16
推 preppie: 你覺得18歲沒判斷力到了20歲就會突然有判斷力？還是以後改成經過智力測驗才能投票好了？
況且18歲都要負刑法責任了，不能當成有投票權的一種依據？18F 114.46.85.177 台灣 02/11 09:22
推 Cishang: 18比70有判斷力的判斷力比較可怕 科23F 118.169.174.249 台灣 02/11 09:24
推 Rosso: 很好啊 人生早一點認識失望跟後悔這件事24F 223.140.197.211 台灣 02/11 09:26
→ Puyuma: 乾脆設智力門檻 智力測驗過100才能投票
老少都能投25F 51.75.73.199 德國 02/11 09:26
推 hedgehong: 老人哪管你未來會怎樣那是年輕人的事只要給老人津貼就有一堆票27F 101.9.101.107 台灣 02/11 09:27
推 jimmao02: 你以為18跟20歲有差很多嗎XDD29F 49.216.21.205 台灣 02/11 09:30
推 Ripper: 回想我20歲那時投票，都不覺得自己和同學有足夠的判斷力了。結果要下修到高中剛畢業的年紀？贊同的人摸著自己的良心，你們高中三年有在認真關心社會議題？說18歲和20歲沒差很多的，到時後真的降到18歲是不是又要說16歲和18歲也沒差很多30F 73.158.205.90 美國 02/11 09:34
推 sayauser: 我反而覺得年輕讀書時才會也才有空關心社會議題，出社會一段時間後都麻痺無感了，也懶得關心36F 223.139.3.180 台灣 02/11 09:40
推 luckysmallsu: 不要說18了現在很多小學生都比60-70老人只知道盲目投KMT有判斷能力39F 223.140.21.46 台灣 02/11 09:49
推 katanakiller: 會缺少判斷做的決定任何年齡都一樣41F 118.163.167.82 台灣 02/11 09:52
推 misa1015: 老人才沒判斷力吧，超容易收買的42F 123.192.89.20 台灣 02/11 09:52
→ katanakiller: 一堆中老年的根本就被操縱大半輩子不會判斷的是人的問題不是年齡問題43F 118.163.167.82 台灣 02/11 09:53
推 luckysmallsu: 不信你可以問問家裡老人知道服貿貨貿和現在的CPTPP在幹嘛嗎？知道烏俄衝突嗎？美國CPI爆棚FED縮表升息在幹嘛？我敢保證沒幾個老人答得出來45F 223.140.21.46 台灣 02/11 09:54
推 littlewren: 政治更多的是操縱人的情緒而不是理性。年輕人怕落單跟不上潮流，很容易被帶風向。與其說是沒判斷力，不如說是懶得思考，但這也不只是年輕人的問題，各個年齡層各有他們的執著和偏見。榮格不是說了嗎，思考(thinking)是困難的，因此大部份人只會批判(judge)。50F 223.137.207.158 台灣 02/11 09:57
推 soulboy330: 我覺得很棒阿 從第一次投票到對政治的想法比較成熟本來就需要時間57F 124.218.200.115 台灣 02/11 10:21
→ cat0429: 老人家更怕孤單好嗎！一個人的年紀跟他是否有‘政治判斷力’是沒有關係的，而且與其說是判斷力，還不如說是選擇’未來‘，很明顯的很多父母幫小孩選擇的未來根本跟不上時代，又或者他們自己的好生活只是基於時代的紅利，根本與個人的判斷力無關，你有怎麼能確定他們的選擇正確呢？60F 61.231.71.84 台灣 02/11 10:32
→ Kahong: 理由才不是其他國家都這樣......67F 123.192.177.228 台灣 02/11 10:33
推 Celestine: 我18歲很關心社會議題 但我現在不認同當時的想法XD68F 180.217.142.156 台灣 02/11 10:36
噓 qlinyuhn: 年紀大一點就會有判斷能力？70F 220.136.213.191 台灣 02/11 10:37
噓 donnamonya: 噓理由。而且老人一堆只會投給有老人津貼的71F 126.233.158.191 日本 02/11 10:42
推 alan1375: 誰來投有差嗎？ 執政黨根本沒在屌公投結果73F 49.217.139.21 台灣 02/11 10:44
推 bf000777966: 當然不行，你知道這邊都老人嗎75F 27.246.2.125 台灣 02/11 10:45
推 cool10528: 我是覺得所得低於一定金額以下的不該有投票權76F 114.136.238.26 台灣 02/11 10:47
推 qwe875416: 是不是要限制80歲以上不能投票 因為沒判斷會議78F 111.83.30.208 台灣 02/11 10:48
推 renna038766: 這議題跟判斷力沒啥關係 基本上就權責相符的問題 18歲要去當兵負刑責之類的 所以理當有投票的權利80F 1.171.78.166 台灣 02/11 10:50
推 wwwwwwww: 70歲的比較有判斷力？在一般事情可能是啦，但是投票？根本應該禁止70歲以上投票才對，他們投票大多是盲從跟為了回到50年前的樣子，年青人投票才是為了未來的樣子83F 114.37.179.121 台灣 02/11 10:50
噓 cokecolatw: 講國情不同最好笑，全世界哪兩個國家國情相同？88F 1.34.148.152 台灣 02/11 10:51
→ renna038766: 而且這議題早就討論到爛了 基本上大家都同意 你自己沒去找相關的資料吧…90F 1.171.78.166 台灣 02/11 10:51
推 sibra0619: 外國人18歲相對台灣18歲已經成熟很多台灣18歲還一堆屁孩 根本搞不清楚狀況93F 60.251.198.97 台灣 02/11 10:52
推 zhizhi0704: 講真的也是出社會才覺得讓吃米不知米價的人決定會很慘95F 114.34.128.124 台灣 02/11 10:52
推 U212212: 我家附近的大學生，我看了就覺得不該投97F 116.89.140.49 台灣 02/11 10:52
→ ahoyhoy: 想推的就叫仿效他國 不想要的叫國情不同現實就是年輕洗成綠 老年洗成藍98F 220.138.48.13 台灣 02/11 10:54
推 vasia: 避免老人政治啊100F 49.217.67.178 台灣 02/11 10:55
→ CHRISTINAYEN: 早點面對就會早點看透啦101F 118.170.9.248 台灣 02/11 10:55
→ xsoho: 60歲以上的還要小孩教要蓋哪幾個號碼....投票時你會看到很多老人都在問要怎麼蓋
這種人判斷能力連高中生都不如102F 111.83.212.16 台灣 02/11 10:56
推 lluunnaa: 覺得沒差欸,政治冷漠的很多105F 123.195.130.230 台灣 02/11 10:57
→ xsoho: 而且50歲以上都不少人都在吃精神藥物106F 111.83.212.16 台灣 02/11 10:58
推 PomeloSone: 20歲以上不一定比18歲更有判斷力107F 110.28.72.160 台灣 02/11 10:58
→ xsoho: 這種人的腦袋真的是正常的ㄇ
看之前韓粉之亂，台灣有超過1/4是他的粉絲108F 111.83.212.16 台灣 02/11 10:58
推 dou0228: 不如先驗過智商再投票？110F 223.140.139.117 台灣 02/11 11:02
→ xsoho: 支持者的年齡層有心智不成熟的年輕人嗎？111F 111.83.212.16 台灣 02/11 11:02
推 dodoru: 我覺得還好是因為我自己和週遭的人從國中就對於生活、社會、生涯規劃蠻有想法。
不會覺得18或16有什麼不行。
長大後發現原來不是大家都像我們這樣，但112F 223.137.252.206 台灣 02/11 11:05
推 sammoon: 你要不要乾脆限制固執的老人不能投票116F 49.216.90.22 台灣 02/11 11:07
→ dodoru: 問題是不像我們這樣的人有想法的人，從小117F 223.137.252.206 台灣 02/11 11:07
→ sammoon: 你講的問題在中老年人一樣存在118F 49.216.90.22 台灣 02/11 11:07
→ dodoru: 到大、到老都這樣，四五十歲也沒有特別關119F 223.137.252.206 台灣 02/11 11:07
推 ok771105: 不如降低最高年齡120F 27.242.199.214 台灣 02/11 11:08
→ dodoru: 注社會的人大有人在。121F 223.137.252.206 台灣 02/11 11:08
噓 jackyuki1: 所以18歲不是人122F 223.136.230.100 台灣 02/11 11:08
→ sammoon: 但這就是民主 不能因為外在條件而去限制你的民主 不然照智商跟社經地位決定誰能投票 不過這就非直接民主而是間接民主
看你的定義是什麼
如果你喜歡菁英執政那這樣的確不錯123F 49.216.90.22 台灣 02/11 11:08
→ dodoru: 沒想法的人就是沒想法，沒判斷力的就是沒判斷力，從小到大就是從一而終的人多。128F 223.137.252.206 台灣 02/11 11:09
→ sammoon: 如果你認為主權在民那就不能這樣
韓粉的老人並不多 大多是40-60130F 49.216.90.22 台灣 02/11 11:09
→ dodoru: 而且判斷力這種事很微妙
政治人物其實就是蠻科科的
我投了選票給某人，其實我也不覺得我判斷力多麼高超，很多時候就是勉強選132F 223.137.252.206 台灣 02/11 11:11
噓 andylovezard: 應該禁止70歲以上老廢物投票136F 61.221.67.195 台灣 02/11 11:12
→ dodoru: 所以我也不會覺得我選誰就是 "對" 的137F 223.137.252.206 台灣 02/11 11:12
推 john0601: 笑死某樓講的好像國外沒有18歲屁孩一樣138F 111.83.10.115 台灣 02/11 11:13
噓 kamayer: 18歲要負完全刑法責任 卻要20歲才能享有完全行為能力139F 61.227.138.110 台灣 02/11 11:14
→ xsoho: 菁英執政弄不好就會變的像中國半導體發展141F 111.83.212.16 台灣 02/11 11:15
噓 sdd5426: 19世紀的人:女人沒有判斷力 不應該給女人投票142F 101.12.16.53 台灣 02/11 11:17
推 sammoon: 台灣的民主至少對於一般人想參政的相對友善不然你去看國外有的長期被菁英把持是怎樣的狀況144F 49.216.90.22 台灣 02/11 11:18
→ xsoho: 擴大投票母數可能是目前最佳的折衷方案
土耳其不知也算不算菁英路線....147F 111.83.212.16 台灣 02/11 11:18
噓 sdd5426: 你不支持我支持的人就是沒判斷力 沒錯吧149F 101.12.16.53 台灣 02/11 11:19
推 namis77: 每個年紀都有盲目支持者啊，台灣又不是沒有過當選又罷免150F 223.141.1.127 台灣 02/11 11:22
推 j8630222: 贊成啊 反正超過20的也沒多有判斷力152F 220.129.152.213 台灣 02/11 11:22
噓 CYC40: 有啊，帶什麼白痴風向153F 110.26.197.23 台灣 02/11 11:26
噓 victorytim: 70歲老榮民才廢物吧154F 101.9.45.253 台灣 02/11 11:32
推 sunhextfn: 年輕人終究是年輕人155F 140.180.240.88 美國 02/11 11:32
推 b3030: ddp敢嘴156F 123.252.92.6 台灣 02/11 11:36
→ tenorac195: 有沒有必要不知道，但是從良的朋友都說他們以前最愛找年輕人，敢衝157F 101.12.44.58 台灣 02/11 11:36
→ angel0328: 民刑法不同步 一定要選一個調整啦 不然18~20歲的很尷尬 倒是覺得可以限制投票年齡上限呵呵159F 118.163.234.79 台灣 02/11 11:41
→ b020candy: 對18歲沒信心，是哪個年齡層呢162F 1.200.116.0 台灣 02/11 11:42
噓 SSamuel: 1918年的英國男性：真的有必要讓女性投票嗎？163F 223.140.19.218 台灣 02/11 11:43
噓 Friend5566: 8+9比你想的還要有判斷力165F 180.217.33.246 台灣 02/11 11:43
噓 Scorpio17: 18為什麼不能，刑法都依18為成年來看呀，換個法條換個腦嗎？166F 42.73.196.179 台灣 02/11 11:46
噓 hoohjoe: 投票標準不是看判斷力吧，照這個邏輯要不要設學歷標準168F 180.217.20.180 台灣 02/11 11:52
噓 jeff68911: 建議超過80歲不能投170F 49.216.134.47 台灣 02/11 11:55
→ touchbird: 應該限制智障不能投票171F 42.72.171.34 台灣 02/11 11:56
推 csghuuguh: 老人嘴臉噁心172F 114.136.135.108 台灣 02/11 11:56
噓 nt1206: 主要是權責相符吧173F 65.79.156.129 美國 02/11 11:57
→ PerFumeLove: 我是覺得要禁止80歲以上的投票啦174F 223.137.77.246 台灣 02/11 11:58
噓 YdNic1412: 說外國人18歲成熟很多的在說什麼笑話176F 111.249.73.233 台灣 02/11 12:00
→ pdchen1218: 18到19願意上戰場不過不願意當兵ㄛ177F 42.72.0.240 台灣 02/11 12:02
推 damnyou: 騙出社會前的選票容易178F 223.136.7.70 台灣 02/11 12:04
推 but: 民刑法快同步了，前年底民法成年已下修到18歲，明年起生效。現在不同步的只剩投票權了。179F 223.140.10.45 台灣 02/11 12:05
推 brbu241: 提升到65才能投好了181F 101.12.26.121 台灣 02/11 12:07
推 suifong: 跟老人一樣隨便投吧182F 122.116.107.218 台灣 02/11 12:11
推 chxx: 人家18-20歲自己會決定183F 128.12.92.16 美國 02/11 12:11
→ kamp4590: 門檻調成智力測驗跟時事測驗, 年齡下修到小學都行184F 223.140.201.216 台灣 02/11 12:13
噓 whface: 18歲要負刑法完全責任，怎麼就不可以投票186F 223.139.171.24 台灣 02/11 12:13
推 sharmans: 先考公投內容 才可以投187F 111.71.212.89 台灣 02/11 12:13
→ whface: ？倒是說看看道理何在？188F 223.139.171.24 台灣 02/11 12:13
推 cpkjacky: 請支持修法為七十歲以上才有投票權190F 203.222.13.32 台灣 02/11 12:20
推 gfriend1127: 認同18歲應該要能投票，但是18歲判斷力比70歲好，我看是不一定哦191F 27.53.160.174 台灣 02/11 12:21
推 jyunjyuner: 比起年紀更重要的是專業的理解和媒體釋讀能力，很多長輩的媒體釋讀能力還不如國高中生。193F 49.216.41.57 台灣 02/11 12:21
推 sammoon: 每個年齡層都有判斷力不好的人 所以你不能用外在條件去限制一個人可不可以投票 在說如果覺得18歲判斷力不足為什麼要讓他們在刑法上是成年人了？196F 49.216.90.22 台灣 02/11 12:25
推 XDdong: 沒差啦 政府一定會做最有利的改法
乖乖躺平就好200F 61.220.179.166 台灣 02/11 12:30
噓 ivstitia: 國情哈哈哈 台灣國情最特別 其他國家18歲能判斷 就台灣年輕人最笨？202F 49.216.24.61 台灣 02/11 12:31
推 giabu: 萬一有人覺得你這篇文章挺沒判斷力的要剝奪你投票資格，你覺得如何？204F 111.248.123.214 台灣 02/11 12:35
推 hugh4132000: 18～30，60～100半票，然後要考試206F 61.219.217.49 台灣 02/11 12:35
推 piratesale: 一直騙一直爽 民進黨就是這麼不要臉207F 27.247.39.45 台灣 02/11 12:36
噓 sotbc: 某黨享受到年輕肉體的滋味209F 61.216.75.235 台灣 02/11 12:38
噓 CYC40: 白痴文，欠噓210F 110.26.197.23 台灣 02/11 12:38
→ privatelife: 判斷力不是重點,乾脆規定智商160才能投票算了211F 39.9.234.188 台灣 02/11 12:40
噓 alat: 幾歲才會頭腦清醒？213F 101.12.23.119 台灣 02/11 12:41
→ MiLUu: 需要提高投票者的邏輯分數214F 42.72.103.117 台灣 02/11 12:42
推 ru899: 我覺得應該 18歲已經是大學生了 上大學了還沒投票權簡直莫名其妙215F 118.170.134.8 台灣 02/11 12:46
推 d199180326: 反之調降也沒差吧217F 60.248.164.121 台灣 02/11 12:46
推 ul6na: 大學生 可以了吧218F 223.137.76.70 台灣 02/11 12:52
噓 lastchristma: 不就是以前不知道哪個白痴刑法18民法20搞的，標準改成一致18負完全責任享完全權利，腦子很好用希望你也有。219F 27.247.69.24 台灣 02/11 12:54
→ ych0617: 反對，年輕人已經被教導成只會二分法了223F 220.133.215.115 台灣 02/11 12:55
噓 GiantGG: 死忠韓粉都有投票權了，你覺得18歲的年輕人會比那些韓粉的判斷力還差嗎？224F 27.242.225.234 台灣 02/11 12:55
噓 orcus927: 你知道一堆中風或失智的老人有投票權嗎？226F 1.175.166.62 台灣 02/11 12:57
噓 zuan: 研究跟討論解釋為何要下修的一堆，你是想憑感覺推翻？228F 223.141.231.53 台灣 02/11 12:58
→ Leon0810 …
噓 Leon0810: 老人判斷力有比較好？？？？？230F 101.12.55.226 台灣 02/11 12:58
→ zuan: 說討論不充分，至少自己查一下修法理由再來說不充分吧231F 223.141.231.53 台灣 02/11 12:59
推 Beanoodle: 年輕人好騙好煽動233F 110.26.164.67 台灣 02/11 13:03
推 Laevateinn: 是說年輕人票那麼好騙某黨怎麼都騙不到234F 111.252.199.243 台灣 02/11 13:04
推 Brooklyn1000: 我認為ok，18歲基本上都準備進大學對自己的人生開始有規劃了，有判斷能力236F 223.137.53.153 台灣 02/11 13:09
推 srewq: 年輕人被教導成只會二分法？哈哈哈，也許很難否認啦，但你看一下八卦政黑，以及各大新聞台下面的留言，你要跟我說其他年齡層只會二分法的人會比年輕人少？239F 223.139.100.187 台灣 02/11 13:10
推 cb5786: 18歲也一堆蠢蛋啊 也有很厚的同溫層，不管哪個年齡層都有明智跟不明智的人243F 111.240.189.79 台灣 02/11 13:12
推 katanakiller: 二分法可不只年輕人 老人還更好騙245F 118.163.167.82 台灣 02/11 13:12
推 samsun34567: 應該要限制老人投票權利才對，都快死了憑什麼決定國家未來的走向246F 118.161.4.199 台灣 02/11 13:15
推 sdamel: 同時也媒體(含網軍，教科書)長期意識洗腦的現象，日光浴跟猥褻如何區分就是一個例子248F 223.138.22.114 台灣 02/11 13:15
推 jamescle23: 18判斷力就真的差啊251F 114.25.45.13 台灣 02/11 13:17
噓 confucamus: 18歲沒判斷力那為什麼就有刑責了?民法和刑法至少兩邊講好好嗎252F 42.72.29.64 台灣 02/11 13:17
→ kkabenson: 反對公民權下修還不是為了某政黨利益某政黨民調年輕人支持度低落的可憐
苟延殘喘而已 兩年後還是投死這破黨254F 1.173.26.108 台灣 02/11 13:19
推 vi000246: 當年學運騙了多少年輕人 呵呵
看提出下修的是誰就知道對誰有利了257F 203.67.131.41 台灣 02/11 13:23
噓 sintryhao: 那些7.80歲的老廢物就比較會判斷喔？259F 39.8.229.52 台灣 02/11 13:24
推 Croy: 18歲就是成年人 完全沒問題260F 101.12.25.70 台灣 02/11 13:28
→ xsoho: vi000246完美示範什麼是二分法261F 111.83.212.16 台灣 02/11 13:34
推 ethel617: 你認為18歲容易被操弄？老年人的判斷難道就比較成熟？262F 122.121.228.66 台灣 02/11 13:34
→ xsoho: 成熟到拿高爾夫球桿砸車子....264F 111.83.212.16 台灣 02/11 13:35
推 orange0319: 20以下，95以上不能投，超公平的好嗎。不然每次都看一堆推輪椅機會不知道是不是能表達意見的在投票265F 114.136.234.230 台灣 02/11 13:39
推 sammoon: 政治的考量只有吸不到年輕票的會反對
有的老人身體很好 90幾還能自由行動268F 49.216.90.22 台灣 02/11 13:40
推 h569: 這樣想好了，比起讓70歲的人決定未來，為何人不讓18歲的人自己決定？270F 101.9.200.75 台灣 02/11 13:48
→ BravoCharlie: 就代表不同族群投票而已，18歲時政治不是正在就是快要影響到他了。272F 114.40.117.246 台灣 02/11 13:48
→ Jetame: 民主法治不就是看資格 一堆講能力真是好笑
你知道連民法成年都下修到18歲了嗎？274F 118.169.154.214 台灣 02/11 13:49
噓 aweiweek: 完全責任能力但沒有投票權 笑死 建議完全行為能力也改18歲277F 111.82.26.179 台灣 02/11 13:50
→ Jetame: 你要禁止18歲行使他的權力 是要主動證明他能力缺損 不是用我感覺好嗎？
老人要喪失投票權也是要符合法律上的無行為能力
因此就算是失智老人 法律上他就是可以投票 除非他已經被宣告無行為能力279F 118.169.154.214 台灣 02/11 13:51
噓 puzzleKK: 你不想不代表別人就不想285F 223.139.73.118 台灣 02/11 13:53
推 mimchu: 我覺得18~20比一堆70歲以上會找資訊判斷的能力強多了286F 27.240.160.64 台灣 02/11 13:56
推 vanessa57: 我覺得降低公投次數比較實在 有夠浪費時間288F 118.167.87.120 台灣 02/11 14:08
推 g29186280: 大學生不就是同學投什麼就投
校園裡面早就有職業學生在帶風向了
當然下放到18歲290F 114.43.165.169 台灣 02/11 14:13
→ confucamus: 完全不覺得大學同學會盲從其他同學啊，可能不想投的還比較多，這種東西沒有統計數據的話根本沒什麼好吵得好嗎293F 42.72.29.64 台灣 02/11 14:20
噓 stezer: 你就把年輕人當白痴無腦才會這樣想，怎麼不是老人太老取消投票權
真的是白痴才會不爽別人可以投票296F 1.169.191.84 台灣 02/11 14:28
→ two2: 18歲好騙好洗，容易因為一時的激情附和，而且吃網路這塊299F 111.71.80.1 台灣 02/11 14:30
推 cutesuper: 柯韓糞八卦酸民超齡18歲好幾輪 一樣腦殘好騙好洗
然後一堆70歲長輩 看到網路假新聞瘋傳柯韓糞覺得這才是有智慧的象徵301F 36.227.166.72 台灣 02/11 14:45
→ Amo1992: 樓上綠粉就很聰明很棒305F 223.141.177.106 台灣 02/11 14:54
推 nora1813: 贊成有投票權和負法律責任是同一年齡，各種年齡都會有不清不楚的巨嬰306F 223.137.110.191 台灣 02/11 15:00
噓 aweich: 你投票就都有好好想過人家投票就魯莽行事？308F 42.72.229.27 台灣 02/11 15:10
推 mazznia: 18歲比60歲以上的有判斷力+1310F 125.231.245.39 台灣 02/11 15:12
噓 CYC40: 爛文帶風向，再噓311F 110.26.197.23 台灣 02/11 15:12
→ mazznia: 而且18歲投的是他自己未來耶，憑什麼要讓老人決定312F 125.231.245.39 台灣 02/11 15:13
推 markhbad54: 因為國民黨退出校園了314F 111.71.68.152 台灣 02/11 15:13
推 mazznia: 而且即便他們在18歲做出了錯誤投票至少在往後的歲月還是有補救的機會，老人投完票政策搞不好還沒施行人就先走了315F 125.231.245.39 台灣 02/11 15:18
推 MScorsese: 看過老眼昏花坐輪椅去投的 不會比18歲好318F 1.168.98.78 台灣 02/11 15:28
推 ajoe26: 民法記得也要下修到18歲啊320F 59.126.171.253 台灣 02/11 15:32
→ MScorsese: 如果要講判斷力 那要不要篩選學歷甚至辦考試取得投票資格？普選就是注定有很多素質堪憂的選票 但18,19歲的票就比其他年齡層的判斷差嗎 還是擴大投票範圍可以減少一點世代衝突 或者至少讓18歲321F 1.168.98.78 台灣 02/11 15:35
推 oooo7623: 年輕人要參與政治回應 讓自己有更多思辨的能力326F 27.247.65.159 台灣 02/11 15:35
→ MScorsese: 刑法負完全責任下公民權也對等的完全擁有328F 1.168.98.78 台灣 02/11 15:35
→ oooo7623: 那些60.70都被黨派洗腦......混淆根本330F 27.247.65.159 台灣 02/11 15:36
噓 rexagi1988: 結果你自己也講不出所以然，然後可以直接認定別人是想怎樣怎樣，也是很厲害331F 42.75.64.31 台灣 02/11 15:42
噓 ERiC0308QQ: 覺得重點是各法應該在同樣基準線上334F 27.52.135.192 台灣 02/11 15:56
→ h100733: 是不是怕國民黨搶不到屁孩票？335F 1.169.69.199 台灣 02/11 16:34
推 Wax7177: 20-65336F 42.77.22.159 台灣 02/11 16:35
推 OrZander: 反而認為每個人的票均等不太合理。至於幾歲認為不是關鍵點337F 223.136.44.60 台灣 02/11 16:38
→ lixpfylf08: 判斷能力還是有差吧339F 118.161.10.135 台灣 02/11 17:17
噓 WilliamTaft: 說18沒有判斷力的 那18犯罪要不要關啊341F 112.78.80.48 台灣 02/11 17:30
推 majorland: 判斷力還好，我覺得是有沒有媒體試讀的能力，但70歲已經腳踩一半棺材了還可以決定台灣未來，18歲的沒辦法？？343F 140.112.25.121 台灣 02/11 17:37
→ peiring: 要346F 101.12.27.35 台灣 02/11 18:06
噓 matsurika: 我支持投票權下修到13歲，小孩是國家未來的主人。要不要去投是個人意願，結果本來就是一起承受，現在還不是分兩派互罵「誰選出來的」，年齡根本不是問題347F 180.217.46.194 台灣 02/11 18:14
推 jajoy: 18歲夠了阿
超過80歲快死了才應該要不能投票351F 180.176.94.179 台灣 02/11 18:28
推 SamMark: 18歲殺人是要被判刑法的，怎麼不算成年人353F 39.10.73.50 台灣 02/11 18:44
噓 star4455: 別帶風向354F 49.216.41.33 台灣 02/11 18:51
推 canhong: 因為刑法沒有成年的概念355F 42.75.247.48 台灣 02/11 19:16
推 woodsgreen: 現在年輕人早熟，比躺床的有判斷力356F 49.217.70.229 台灣 02/11 19:37
推 dodoru: 如果真要限制年齡
乾脆限制在30歲~50歲比較實在
出社會後的中層中堅份子357F 223.137.252.206 台灣 02/11 20:16
推 forloop: 還真的沒必要360F 101.137.187.19 台灣 02/11 20:18
推 sameber520: 那不然把義務也縮減一下 30歲再成年吧不成熟歸不成熟 但權利和義務應該對等361F 220.136.232.36 台灣 02/11 21:10
推 SphinX9981: 開發新客戶的概念363F 114.37.220.212 台灣 02/11 21:43
推 linlett: 投民進黨才是民主 有判斷力？呵呵
看斷章取義新聞是多有判斷力364F 49.216.50.37 台灣 02/11 22:19
→ z955018: 你告訴我你18到20歲成長多少？366F 114.25.108.158 台灣 02/11 22:41
噓 LIHUNGCHIEH: 18歲都要負刑法責任了
權利義務應該要對等367F 114.44.34.209 台灣 02/12 00:49
噓 devin0329: 無法做出正確判斷但要付法律責任
國情不同更是荒謬至極，台灣年輕人比外國人更沒有判斷能力？369F 114.45.188.194 台灣 02/12 05:01
→ YuXun2021: 18歲的應該也要開放372F 36.226.139.87 台灣 02/12 05:05
→ devin0329: https://i.imgur.com/k0HJfCh.jpg
藍色18歲(包含中國)佔全世界九成以上，咖紫色17歲有北韓與印尼，大於18歲的只有新加坡跟少數你根本不認識「國情不同」的非洲國家。結論：不用質疑「很多國家都這樣」，事實是「全世界都這樣」國民黨都深知世界趨勢支持投票年齡下修了，真的不必你操心造風向。老年人隨著年紀漸長判斷力下降容易受操作，青壯年誰膽敢提出剝奪老人投票權？票票等值是民主價值，有繳稅、守法的公民都該有表達意見的權利，盲目自以為是的保護只會養出更多媽寶。網路世代出生的18歲年輕人遠遠比我們這輩強上許多，根本無需擔心他們自主思考的能力381F 114.45.188.194 台灣 02/12 05:19
→ light516: 沒有，18歲白癡多396F 223.139.54.121 台灣 02/12 06:29
推 wizozd87690: 民主本來就是不理性的啊！397F 111.83.248.87 台灣 02/12 08:08
→ beerking: 一樓顯然是18歲的腦袋398F 116.233.201.16 中國 02/12 10:45
推 proex: 建議12歲就能投票 這樣才更民主
智障其實不分年紀 12歲已經能識字 可以投票399F 123.240.34.23 台灣 02/12 13:21
→ susue: 那就反過來把成年都拉到20歲，不要18歲成年啊….要負法律責任、可以結婚但沒腦袋投票是什麼邏輯….401F 223.141.202.189 台灣 02/13 01:05
--