看板 WomenTalk作者 hagousla (會痛的)標題 Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？時間 Fri Mar 4 09:29:16 2022
※ 引述《shoungson (健康平安)》之銘言：
: 經過最近幾次停電
: 加上老核能電廠紛紛退役
: 雖然政府說目前沒有缺電
: 但我相信電力還是蠻緊的
: 尤其遇到用電量大的時候
: 火力發電廠會造成空污影響健康
: 大家也不喜歡
: 那大家會希望蓋核能電廠嗎？
: 但蓋核能電廠大家還是會擔心爆炸或輻射污染吧
: 畢竟台灣就在地震帶上
: 但其他風力水力太陽能發電感覺都不是很足夠
: 這樣看起來還是只能蓋核能電廠了嗎？
當然是不支持啊
公投都投完了，結果是大家都支持不要核能，
那後果就一起承擔啊.
當初核四能過的檢測都過了，也都是國際單位來做的，
如果這樣都還不放心，那新蓋的核電廠也是一樣，
有人放謠言，最後還不是要廢掉，
這樣浪費錢，很有意思嗎？
另外，台灣就是地狹人稠，土地資源很有限，
太陽能就是吃土地, 所以怎樣也快不了，也擴大不了到那去
停電也不會是天天，偶爾而已，
玩玩桌遊打發時間，會習慣的.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.128.87 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y8MjkD6 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1646357358.A.346.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？
03-04 09:29 hagousla.
推 mrecct: 核電廠只要一外洩，全台所有農產品半導體加工出口外全面無法出口，甚至要付額外費用證明產品沒有被污染才能出口，成本一提高到也幾乎宣告賣不出去，而且國外旅客、商務人士和留學生也不敢來，台灣整個會鎖在島內，經濟也大崩盤。1F 03/04 09:40
推 Nemophila: 全民共業 不過也有可能哪天執政黨發覺天然氣跟火力都不太行(再生能源只能騙騙文組） 最後回過頭做核能 這兩黨代表台灣人民的蠢跟壞5F 03/04 09:40
昨天有個小新聞
德國因為制裁俄羅斯，怕天然氣不夠，
要討論是不是該重啟核電
→ mrecct: 對於一個出口導向的國家，所有東西無法出口，每間公司會連鎖的倒閉，這是所有人都無法承擔的8F 03/04 09:41
那核電廠趕快關一關
今天政府還重啟核三機組，實在太惡劣了
※ 編輯: hagousla (114.136.128.87 臺灣), 03/04/2022 09:43:02
推 sjclivelo: 核電廠外洩 謝謝你提供我一整天的樂趣10F 03/04 09:43
※ 編輯: hagousla (114.136.128.87 臺灣), 03/04/2022 09:45:17
→ mrecct: 你也很有趣，誰能預料到福島會有核災，動動你那小小小的腦袋想一想，台灣其他舊的核電廠有要慢慢退役了，服役期間沒問題不代表明天就沒問題，就像福島一樣。在很多挺核的人都不願意吃福島的食物，即便證明沒有受污染也不願意吃，那你又怎麼要求別人去買台灣受核災污染的產品呢，當核災發生時希望你還能認為台灣能安然無事。
Sj 你也沒多了不起，看你這種不會想的人我也笑笑12F 03/04 09:48
所以我說趕快關一關啊～
這樣也不開心？
※ 編輯: hagousla (114.136.128.87 臺灣), 03/04/2022 09:55:53
推 KeumSeongMu: 大型核災大概五十年會發生一次 汙染半衰期大概五十年但煤炭是天天燒 你要賭吸五十年排放物還是爽五十年就機率的問題 飛機摔下來死亡率也是接近100%為何你願意搭飛機不搭郵輪出國 因為機率很低你願意賭阿20F 03/04 09:58
推 kirbycopy: 又要減碳又要零核 不可能的 除非跟中國買電
癈核基本上只是為了統一鋪路而已24F 03/04 10:15
推 Nemophila: 風險控管是科學...就像在台灣蓋個超高樓也可能會倒，但不太可能不蓋 不過回過頭來說 跟政治相關的其實都是信仰問題
信仰問題就不是從科學處理 要問神明 神明說沒問題就沒問題了27F 03/04 10:23
推 soulboy330: 反正還不是漠視科學。 要進口核食就突然又開始正視科學標準 一切黨說的算33F 03/04 10:29
推 shadowcatx: 就是車禍墜機發生是大災難，禁止開車搭航班的概念。然後多數人認為這樣的說法很科學（攤手35F 03/04 10:35
推 Nemophila: 大部分的人心靈是孱弱的 信仰會讓他們有歸屬感跟安全感37F 03/04 10:40
推 XDdong: 馬的一直停電是要怎麼發展工業38F 03/04 10:40
→ Nemophila: 其實講科學都是騙人的 很多人應該從十幾歲選志願時就遠離科學辣...39F 03/04 10:40
推 shadowcatx: 研究不科學，論文不科學，peer review不科學，
大部分人認同黨的意志最科學，那只能這樣了（攤手
民主的價值來重新定義科學這兩個字。偉哉科學2.0。41F 03/04 10:42
推 weltschmerz: 我是覺得啦 這麼擔心核災的人 按照那個發生機率來看你應該是不能開車騎車的 因為發生機率比核災還高 根本怕.jpg
靠北上面有人吐槽過了44F 03/04 10:45
→ Ariettina: 全國人民僅少數去投票(未過門檻)，其中多數不同意
哪來的全國人民"都"不同意?
小粉綠的邏輯向來不讓我失望，呵49F 03/04 11:00
推 coffee112: 核電好危險 拜託全部關一關 大家一起當原始人 讚喔
反正一堆老人 真的聽不懂用愛發電 用肺淨化 真的會跳針多年前爵卿:台灣不需要高耗電 高汙染 的高科技業...
爵卿:錢又不是我們在賺 為什麼要一起承擔 高電價
多年後 爵卿:高科技讓世界看見台灣 好開心喔 (可是沒電塔綠斑:台灣不缺電 台電藏電 高科技滾出去發展綠能剛好缺電部長王美花:我們沒預料到 台灣發展會那麼快 用電增還在學生時的我 就覺得民進黨很會騙人 尤其在能源這塊但我那時 還是投給它...然後來驗證 乾 它真的是騙子
因為那時我跟風討厭國民黨 = =52F 03/04 11:02
推 k3997: 火力發電保證空氣污染，天然氣仰賴進口成本高，支持廢核等同支持漲價欸，為了微小的機率支持物價再上升62F 03/04 11:08
→ jeniina: 公投DPP與TMD都反核四，所以塔綠斑與4%仔其實一家親XD64F 03/04 11:09
推 starwillow: 推你，一堆人說核四有問題支持蓋核五，啊到時候還不是會抗爭質疑亂蓋有差嗎，民智未開真的沒救，大家乖乖承受高電價不然就是不穩電力吧
某推文講的福島現在好像都沒住人沒產品一樣也是很好笑65F 03/04 11:13
推 Nemophila: 大家都說要進投票所懲罰政客 不過實際情況是 出了投票所 我們投的那票在懲罰自己 也沒有說投給誰是錯 只是很多時候信仰會綁架人的理智
你從小支持什麼 大部分情況就是一輩子支持 有信仰從來不是好事70F 03/04 11:14
推 viwa: 我支持核電，比火力好多了75F 03/04 11:22
推 digodi: 對，公投過了就一起承擔。76F 03/04 11:26
推 Brioni: 反正公投已成既定事實，等著看他們信仰的神會不會流血77F 03/04 11:28
推 auva: 真BI 被大內宣洗腦的人搞到一起承受限電78F 03/04 11:29
→ Brioni: 當你覺得信仰牢不可破，有時卻又一夕破滅79F 03/04 11:30
噓 Southside: 公投是反核四，不是反核能，是沒看到俄羅斯打核電廠喔80F 03/04 11:35
別自慰了～
沒有核四不會有核五, 公投實際上就是反核電
噓 cchpo: 303就是人為問題，核電廠就不會發生？81F 03/04 11:36
噓 waiyu: 偶爾82F 03/04 11:36
推 yuuirain: 非核電廠都能開關操作錯誤導致砰砰砰了 實在不覺得核電廠適合台灣人83F 03/04 11:36
→ cchpo: 303停電時核電廠可是一度電都沒提供呢85F 03/04 11:37
→ james1993730: 一堆人聽到”核“反應就跟吃到大便一樣
意外怎麼樣也只有福島可以講87F 03/04 11:42
→ kuoyu: 公投是反對核四重啟，不是反對核電，更早之前的2025非核家園也已經廢掉了，所以2025之後可以繼續發展核電。89F 03/04 11:44
推 kaya855108: 沒錯繼續支持燒炭燒煤火力發電，然後各位年輕人千萬別生孩子，讓南部原始人繁殖這國家自然而然不是被阿共統一，就是自己玩完滅亡91F 03/04 11:47
所有反核四的理由都可以用來反核五啦
"所有喔"
你反核四但支持建核五, 你邏輯還好嗎？ www
推 dave123: 無法出口個屁...台灣不就要進口福食97F 03/04 11:52
※ 編輯: hagousla (114.136.128.87 臺灣), 03/04/2022 11:53:40
推 Nemophila: 核五蓋的起來......國民黨那票是不可能執政了 只有執政黨可以 他們想就蓋的出來 看了那麼多昨是今非的例子
我覺得沒什麼好激動的 就慢慢等啊～98F 03/04 11:54
推 rmoira: 反核四但不反核能 核四就是個被搞壞的大型垃圾污染103F 03/04 11:58
推 diiky: 反正苦果就大家一起承擔105F 03/04 12:01
對啊～ 不要再講什麼核不核了
公投沒過就是沒過，沒有核四就是沒有其他，沒有就是沒有
一起承擔吧.
※ 編輯: hagousla (114.136.128.87 臺灣), 03/04/2022 12:04:16
推 work1024: 反正停南部人的電就好我住台北嘻嘻107F 03/04 12:04
→ MIT5566: 我支持蓋大台北 竹北 台中 高雄 剛好跟著打房108F 03/04 12:06
噓 wegblon: 公投是反核四好嗎.. 很多人認為核四放置已久 安全存疑109F 03/04 12:06
推 a96932000: 怎麼會覺得新的核五不會蓋很久？別忘了核四工程多數是111F 03/04 12:11
推 NSYSUEE: 看到烏克蘭的核電廠危機，嚇都嚇死人了112F 03/04 12:11
→ a96932000: 民進黨執政時蓋的…難不成換別人執政蓋核五會蓋的比較快？113F 03/04 12:11
推 wilda967: 反核四重啟，不反新建核五，不然就漲電價幾倍，有錢就爽爽穩定用，沒錢就看人用115F 03/04 12:11
→ a96932000: 拿俄羅斯打電廠來支持反核四不反核更有趣……好像敵人會特別挑核四打，其他都不打一樣……117F 03/04 12:13
→ qwerbote: 台灣就是要核電場蓋爆好嗎，小的要死，都已經有核電場就不要在乎核外洩問題了啦119F 03/04 12:13
推 ilmfms: 跳電不缺電用愛發電啦~121F 03/04 12:13
→ a96932000: 還有啊，核三正在啟動中，所有關於核災核廢料的質疑全都能套在核三上面……然後好像也沒看到怕的要死的反核出來喊聲124F 03/04 12:15
推 showermi: 民進黨支持什麼就反對什麼 在這裡要這樣127F 03/04 12:16
→ a96932000: 麻，不過公投都過了，也沒啥好說的了。歡喜做，甘願受啊～～128F 03/04 12:17
推 shadowcatx: 核四核五當然不一樣，我大綠的煤是乾淨的煤，
核能一定也是親民有愛的核能啊。131F 03/04 12:19
→ ilovebig99: 電是工業的基礎，不穩還妄想要發展，笑死，還是老話啦，讓台電自己去做該做的事就好了134F 03/04 12:22
→ zi62007: 該怎麼做就怎麼做，不要讓政治凌駕科學136F 03/04 12:22
推 NMBILL: 反核四 不反核能
用在選舉 就有邏輯了
核災來了 管你核幾XD137F 03/04 12:24
推 gucciisgod: 所以樓上沒電你可以？核電就是最乾淨的能源不用他能用誰，再說了爆炸了台灣這麼小馬上就掛了需要擔心什麼後遺症嗎140F 03/04 12:24
推 showermi: 自以為聰明的人不願意聽別人的邏輯，活在孤芳自賞中，很棒144F 03/04 12:25
推 notneme159: 幫高調 燃氣成本無上限 市場有波動直接血虧146F 03/04 12:26
噓 fish030: 可悲南部人明智未開 活該被停電147F 03/04 12:27
噓 caramelputin: 認為核電廠退役就沒事是不是太天真，那些用過燃料棒都繼續放在冷卻池，核廢料要送去哪。支持漲電費啦，超過基本用電就直接*2。149F 03/04 12:30
推 cool10528: 中南部人喜歡繼續用肺發電我是沒意見152F 03/04 12:31
推 coffee112: 講反核四的那些人 都不可以相信蓋完核五 照樣出來亂洨153F 03/04 12:33
→ et310: 看到俄羅斯炸核電廠 還敢支持核電?154F 03/04 12:33
→ coffee112: 講反核四的那些人 都不可以相信 蓋完核五 照樣出來亂洨笑死 爵卿一邊說 阿共沒膽子開戰 整天唱邱 一下說危險開戰之後 被炸怎麼半 爵卿一下子愛台 一下子又閃兵 呵台灣就是被這群 自以為是的 整天在亂 每次都在騙人155F 03/04 12:33
推 iamala: 很多人反核不是因為怕出事，而是不希望電太便宜懂嗎？ 正解應該是漲電價才對。160F 03/04 12:36
推 coffee112: 最倒楣就是 整天亂 然後作完錯誤的決定後 全台一起承擔政府跟科技園區的討論過了 不敢漲電不敢漲水 開刀韭菜163F 03/04 12:38
噓 caramelputin: 另外發展核武都可以省省，以兩岸來說，攻擊對方核電廠就直接等同丟核彈了。不過世界上沒有核電廠也不會影響也只剩下紐西蘭165F 03/04 12:40
推 Chen7: 作為一個科技產業為主的國家 還會*偶爾*大規模停電，真不知道怎麼講，果然經濟火車頭是房市168F 03/04 12:40
→ lmalma111: 天然氣爆炸危險，又會空污。高壓電有電磁波危害，所以蓋所有電廠都是危害。結論就是不要用電。170F 03/04 12:41
推 yago: 阿重點又回到核廢要怎麼處理啊！先解決核廢=>再來說核能發電啊，啊台灣就沒人沒地方埋核廢啊！173F 03/04 12:44
噓 h9011907h: 什麼大家都支持 你南部想用愛發電不要拖全台一起下去175F 03/04 12:44
噓 adminc: 祝你全家以後進醫院都遇到停電，嘻嘻176F 03/04 12:45
噓 t1l31l3: 還在爆炸造謠 核電不會爆炸好嗎 死文組177F 03/04 12:51
噓 zuan: 核四檢測都過了，說謊好意思179F 03/04 12:52
→ t1l31l3: 今天要重啟核三 你怎麼不去抗議
笑死人 核一到三就沒核廢料 只有核四有嗎
怎麼不說火力發電空污造成一堆人肺癌要怎麼處理180F 03/04 12:52
噓 Zuiho: 擁核又來了 核四通過啥國際檢測了啊？183F 03/04 12:54
噓 anyne: 可以去看看國外怎麼處理核廢料了，荷蘭都有核廢料直接擺在美術館了，還在核廢處理?燒到空氣中的廢氣才是真的危險好嗎？184F 03/04 12:54
→ t1l31l3: 知不知道肺癌在台灣死亡排名多少187F 03/04 12:54
→ Zuiho: 擺美術館？不會又是擁核的隨口亂講吧？188F 03/04 12:55
推 nutta: 墜機比喻有夠貼切189F 03/04 12:55
→ t1l31l3: 每年車禍死那麼多人 政府取消違停檢舉都沒看這些人出來哭夭
核四在北部 結果南部在反 核三今天重啟 南部人在哪
核三還在南部欸 真好笑190F 03/04 12:56
推 GUMIGUMI: 不是啦，只要拉基黨出來喊福電，一定過啦194F 03/04 12:59
→ t1l31l3: 只看顏色支持真的可悲195F 03/04 12:59
推 GUMIGUMI: 就選票掛帥，拉基黨支持者哪管什麼電196F 03/04 12:59
推 melao: 核能不找專家討論，訴諸民粹，跟本腦殘197F 03/04 12:59
→ bobokeke: 就算核外洩，抗中保台的食品全世界搶著買好嗎？一樓共三小
至少日本會買吧！我們都吃福食了199F 03/04 13:00
推 Nemophila: 怎麼蓋核電廠是科學問題 要不要用核能 廢料怎麼處理 是政治問題 這兩者不太一樣 我們在討論的多半是後者202F 03/04 13:01
噓 rock0077: 什麼時候有過檢測了？你平行宇宙204F 03/04 13:02
推 ramun: 只要核五是民進黨蓋的 不會有人提出問題啦205F 03/04 13:04
推 caramelputin: 我們看得到的核廢料已經是低劑量的了，還可以移動，問題是用過的燃料棒要存在核電廠的冷卻池，一直持續冷卻他（好幾年喔），還不能移動呢，遲早冷卻池會滿。一直說專家的，專業有他的極限在，不然早就解決了好嗎！206F 03/04 13:10
推 a96932000: 不好說，當初民進黨也蓋過核四，精準一點說法是讓民進黨蓋核五並且到蓋好之前都要讓民進黨完全執政，這樣就有機會蓋好。211F 03/04 13:12
→ simoncage: 可以早點非核家園嗎？斷斷續續的停電很煩。214F 03/04 13:12
噓 dever: 三高產業停止擴廠，台灣電力有餘215F 03/04 13:13
推 coffee112: 民進黨又不是傻了 蓋核五 要怎麼綠能發大財阿?
股板有一篇講古 講核四的 阿扁硬停的 大家都忘了
幹掉核四 民進黨的人才能開開心心 安安穩穩的 發大財216F 03/04 13:16
推 tue678: 303停電核能未能供電 是因為原能會擋著啊
現在就非核家園了阿 而且停電只會變成常態 要習慣219F 03/04 13:20
→ tue678: 最近也就日本發生 還是因為外力311大地震 和他們處理錯誤222F 03/04 13:23
推 tue678: 說要非核家園 結果對岸滿滿的核電廠 要是爆炸臺灣逃得掉 ？
台灣看來要回歸農業社會了 日出而作 日落而息226F 03/04 13:26
推 canis831025: 笑死 同意 自己選的自己承擔
等他們哭喊著後悔 我們就倒戈反核氣死他們229F 03/04 13:34
推 barretlian: 想要科技台灣真的去做夢吧，一堆用東西不知道怎麼來的231F 03/04 13:43
推 seedboxs: 認真的說 不支持 台灣這麼小 GG大家一起GG232F 03/04 13:44
→ Hsinxyzzyx: 昨天證明 只要南部鄉下不用電 非核家園可行
只要重複昨天的流程就可以廢核家園了233F 03/04 13:46
推 coffee112: 腦袋正常的 都知道電夠不夠用...
王美花:沒預料到台灣發展會那麼快 用電量增加那麼多...反正每次問政府 沒缺水 沒缺電 沒缺疫苗 沒缺蛋 缺良心阿對 還有一個 沒缺口罩 (但是醫護那時都在哭沒口罩235F 03/04 13:47
推 coffee112: 呵呵 民進黨把台灣搞爛了多年 一直想甩鍋給別人 笑死我還以為 這幾年 都是別人執政呢 DPP執政 沒膽負責 XD需要我借你放大鏡 讓你找找看民進黨的 L p 嗎241F 03/04 14:10
噓 david12763: 北部想要啟用，結果南部死忠欸喜歡用肺發電給北部，怪我囉244F 03/04 14:17
推 wiwyman: 不要 請重啟老核 要死一起死246F 03/04 14:25
推 andyjaw: 支持廢除核電，請中南部幫忙用肺發電247F 03/04 14:33
推 mist8013: 沒電就是慢性死亡 核電廠有問題就是直接死亡249F 03/04 14:48
→ alan9064 …
推 alan9064: https://i.imgur.com/vURpxFy.jpg250F 03/04 15:01
推 adimater: 公投時候就發現看不懂的就是看不懂
民智未開你能怎麼辦 不看資料就盲從的人叫不醒251F 03/04 15:14
推 daivd12323: 簡而言之 塔綠班覺青誤國
可悲可嘆我是生在這種時代253F 03/04 15:14
→ adimater: 做半導體的海島想要用綠能搞發電 我看你真的很勇255F 03/04 15:16
推 ymx3xc: 問支不支持這種問法太籠統 問不出真正答案的
因為多數人的心態是 支持核電 但絕對不能蓋我家
並不是 不要蓋我家喔 而是絕不能蓋我家
所以這種問題 很容易看到一堆不切實際的幹話回答答案
而"執政"的政治人物 也沒人敢碰這種問題
倒是在野的政客 可以盡情嘴炮，日後若有機會執政 再甩尾管你哪個黨都一樣 不用在那邊騙 ~256F 03/04 15:25
推 a96932000: 例如把核廢料核災吹的震天響，但在號稱不缺電的現今依舊啟用核三的某政府對吧？263F 03/04 15:48
推 ivi: 本來支持 經過昨天就知道不用支持了 反正一定會先給台北市電南部停電干我屁事265F 03/04 15:48
推 ColaLing: 未來可能支持 現階段不支持267F 03/04 15:49
推 ymx3xc: 對啊 例如花了一大堆錢蓋不好 親手封存 又喊重啟用核四的某前政府.
所以我就說了 彼此彼此啦 政客不用在那邊騙
執政時 VS. 在野時 互相甩尾也只是剛好而已269F 03/04 15:53
推 mimicqneb: 半衰期50年 本日最好笑 你可以說氚半衰期只有12年273F 03/04 16:03
推 a96932000: 看來五萬人躺凱道，聖人絕食阻止萬惡核四的歷史是在平行時空就是了
別把他們的“功勞”抹殺掉啊
而現在好像沒人要求政府一定要開核三齁274F 03/04 16:04
推 ymx3xc: 要扯聖人喔? 那去年公投結果算歷史共業嘍?
呵呵
啊怎摸在野黨要重啟核四得不到民意認同啊
啊我知道 都塔綠班洗腦害的278F 03/04 16:08
噓 fliesa: 一堆北七飯盒 就看到時候漲電價多少低端忍受的了282F 03/04 16:12
推 a96932000: 公投？我還想問勒，公投都說核廢料核災好恐怖，所以不蓋核四……那一樣有核災風險核廢料的核三，怎麼反核陣營繼續用？公投都表明人民擔憂核災核廢料了……政府在不缺電的狀況下繼續用核三，罔顧民意？283F 03/04 16:13
→ ymx3xc: 不不不 你應該問國民黨怎會那麼廢 得不到多數民意287F 03/04 16:14
推 xiang1124: 一樓可以去看看，你所謂的觀光業+農業和科技業哪個佔GDP 比較多
停電科技業、工業廠房無法運作的損失
和低機率觀光農業污染的期望值
哪個高？288F 03/04 16:15
→ ymx3xc: 而不是扯那堆安不安全，在台灣核電是政治問題 懂?293F 03/04 16:15
推 pandayaya: 覺得以後還是會轉彎 反正隨便給個藉口傻子們也會接受啊 不接受就是中共同路人294F 03/04 16:16
推 a96932000: 馬政府是政府擁核民間反核=>結果反核，好吧，政府腦弱尊重民意就算了。 蔡政府是政府反核民意也反核=>結果在不缺電的狀況下重啟核三，這……誰來解釋一下296F 03/04 16:17
推 CYPan: 公投喔，以核養綠是通過的喔，沒過的是重啟核四299F 03/04 16:17
推 philip1205: 所以說幾十年前的技術蓋出的核電比較安全？300F 03/04 16:18
推 ymx3xc: 所以我就說惹嘛 叫在野黨主張蓋核5啊 我會支持的
但前提是 別蓋我家旁邊就好.301F 03/04 16:20
推 o221806: 在核能外洩之前先被空汙搞死303F 03/04 16:24
推 Nemophila: 政治問題的意思就是 可以用民意解決...你這樣想很多事304F 03/04 16:43
推 C6H8O7: 擁核派的倡議就很弱啊= = 民主國家本來就這樣玩的 公投順風也能輸成就知道了305F 03/04 16:43
→ Nemophila: 情就迎刃而解了 包括核廢料去處......考量的是 要花多307F 03/04 16:43
→ C6H8O7: 有本事就多深耕幾年來慢慢說服民眾308F 03/04 16:43
→ Nemophila: 少錢 要有多少民意支持 考量全不在科學跟專業
科學跟專業是用來踐踏的～～
其實持平看就好 有自己的立場但不被左右 畢竟政客轉彎很快的309F 03/04 16:44
→ C6H8O7: 說真的就是拿不到執政權 擁核派說再多也很難改變現狀啦 每次停電狂洗新聞也沒辦法多選幾席= =313F 03/04 16:50
噓 egg7750: 有核二核三 都停電了 還核四 嘻嘻315F 03/04 17:03
→ sober921: 台灣連馬路都鋪不平了還好意思說蓋核電廠萬無一失316F 03/04 17:05
--