看板 WorldCup作者 ppp2026034 (奼紫嫣紅)標題 Re: [問題] 什麼是越位?時間 Thu Dec 1 01:20:18 2022
※ 引述《thelittleone (風真いろは大好き♡♥ )》之銘言:
: 各位看到標題進來的先別噓我
: 我是每四年看一次
: 但是從2006年開始就開始看
: 也有看歐國盃
: 有關越位我也是每次都會複習
: https://youtu.be/8PBKf-hS6pU
: 可是今年我越看越不懂
: 都懷疑我到底懂不懂越位了
: 所以就剛剛法國最後進球的部分
: 為什麼是越位?
: 所以到底什麼是越位?
這裡有IFAB越位規則
https://imgur.com/rWBiv2E 來源:中華民國足球協會網站
https://imgur.com/bJxdH89
進攻球員一開始就處在越位位置 經由反守方反彈的球也是得利 所以算越位
(反彈、偏斜方向或蓄意救球)
規則寫很清楚 判的沒毛病
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.129.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZXv3KxE (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1669828820.A.ECE.html
※ 同主題文章:
12-01 01:03 thelittleone.
Re: [問題] 什麼是越位?
12-01 01:20 ppp2026034.
→ j3307002: IFAB越位規則:裁判說你越位就越位,反之亦然1F 12/01 01:21
推 shellback: 那你要進一步定義"反彈"和"頂歪"的差別 XD2F 12/01 01:21
→ sam431: 那你得先定義頭頂球怎麼算是反彈跟偏斜
因為他是有意識地去做這件是喔4F 12/01 01:23
→ togetfree: 求解釋這場和上一篇韓德那球的差別XD6F 12/01 01:24
噓 jojoRush: 爭議就在剛剛那球明顯不是反彈啊,打在臉上彈回去我就7F 12/01 01:24
※ 編輯: ppp2026034 (125.229.129.140 臺灣), 12/01/2022 01:25:15
看一下圖好不好 都有中英文對照了 剛那球很明顯就是蓄意救球也算阿
推 moilkward: 反彈還是沒頂好有模糊地帶 就是裁判主觀認定可能造成12F 12/01 01:25
推 sh930302123: 裁判主觀認定那不是掌握球權的頂球的話就仍算攻方得利13F 12/01 01:25
→ moilkward: 爭議的地方 現在這球是不影響晉級的小組賽 等到淘汰賽15F 12/01 01:25
推 polarfox: 笑了,那以後進攻球員站位一旦越位馬上吹哨好嗎?這樣16F 12/01 01:25
→ sh930302123: 站外一旦越位你只要沒有介入比賽怎麼樣都不會吹哨啊X21F 12/01 01:26
※ 編輯: ppp2026034 (49.216.30.52 臺灣), 12/01/2022 01:30:27
推 yulo: 蓄意救球也算那就是越位了23F 12/01 01:29
→ leamaSTC: 會怎樣喔 就是各自前鋒都塞在對方門口 然後兩隊比大腳送到球門前 沒得分拿到球門球就踢回來 一直重複這樣24F 12/01 01:29
推 burdette: 取消越位 那會有一堆人一直在對方的半場等著闖空門26F 12/01 01:30
推 ykes60513: 取消越位就是前鋒都在門前紮營 等隊友大腳一踢送球過來27F 12/01 01:30
推 polarfox: 也就是說以後進攻球員站位不好,球被對手踢到或頂到腳29F 12/01 01:31
→ burdette: 取消越位 好像足球真的會變更難看30F 12/01 01:31
→ polarfox: 下都要閃開不能進攻耶,根本天才。31F 12/01 01:31
※ 編輯: ppp2026034 (125.229.129.140 臺灣), 12/01/2022 01:32:49
→ leamaSTC: 你一開始別站越位位置不就好了32F 12/01 01:31
推 jerrysaikou: 蓄意救球也算就越位 但會不會太嚴格 沒處理好球是自33F 12/01 01:32
推 jojoRush: 若是超過一個人的距離才開始算越位可以嗎?34F 12/01 01:32
→ ykes60513: 什麼叫一個人的距離 你是要把邊審搞死喔XD39F 12/01 01:34
推 newPipe: 這個規則好像是今年歐冠本澤馬那球的爭議所以才有調整吧沒記錯的話41F 12/01 01:41
推 isaac42: 取消越位就豐年祭啊43F 12/01 01:42
推 raysbuck: 一個人的距離就是溫格之前提過的方案44F 12/01 01:42
→ raysbuck: 看進攻端身體最後方和倒數第二位防守球員身體最前方46F 12/01 01:43
推 dufi2002: 取消越位 就像籃球有人不回防或偷跑 無聊死了47F 12/01 01:43
推 joewang85: 不可能改成一個人的距離 改了邊審會被廢掉一半 防守球員也無所適從48F 12/01 01:44
→ dufi2002: 看球的比踢球的意見還多XD50F 12/01 01:44
→ afrazhao: 好了啦,不要為了證明自己懂越位在那邊說明,事實上就是由裁判主觀認定來判啦51F 12/01 01:44
→ leegogo: 蓄意救球 是指球要往球門去 或很接近球門才算53F 12/01 01:47
噓 cycling: 紅明顯 這是今年十月改的偏斜啦54F 12/01 01:47
推 ontopofworld: 越位規定越修越複雜根本就是錯誤政策 從前老規則只要攻方至少有1人處在越位位置, 隊友起腳前傳, 無論是想傳給越位位置上的哪一個人, 一律都算越位。也不用在那邊管什麼球碰到門柱 球碰到防守球員 亂七八糟的一堆子規則58F 12/01 02:04
推 birdy590: 這沒辦法 "鼓勵進攻" 很多人認為舊規則比賽太無聊63F 12/01 02:05
→ ontopofworld: 所以就說無腦 想鼓勵進攻 卻把規則搞到複雜而破綻百出 還有什麼有沒有參與進攻 擋到視線 亂七八糟的認定 根本無法服眾 只會產生更多爭議64F 12/01 02:09
→ burdette: 不過五人制足球就沒有越位的限制了68F 12/01 02:12
推 hlb5828: 到底有啥好吵,裁判說有就是有啦,到底在吵啥小啦69F 12/01 02:13
--