看板 WorldCup作者 hesenberg (2030美食家 )標題 Re: [討論] 看看日本,台灣真適合發展足球嗎?時間 Tue Dec 6 15:48:22 2022
邏輯上要先回答 為什麼需要發展足球?
百百種運動都要發展哪有精力
足球就比巧固球高級嗎
關於這個問題 我認為鑑於台灣目前的國際政治地位
發展足球是很好提升國際地位的手段
如果踢得好 有助於讓外國人分辨中國和台灣
有這點共識 才能往下談
當然 每個人有不同觀點 喜歡中國的人也不要噴我
只是要說 這個問題的前提是 為什麼要發展足球?
如果確定要發展足球
面對現實
台灣的玩法只能先旅外 等有成績 有人關注
才考慮發展聯賽
其實人口不是重點
烏拉圭 克羅埃西亞 都是16-8強等級球隊
人口不到四百萬
比新北還少
冰島人口40萬 世界排名最高前20
他們可以去海外踢球 所以還是有很多人願意
反觀中國足球員薪資世界前10
結果不用多說
所以發展足球廣大市場不是萬靈丹
我認為政府做的應該補助興建球場
體育課有足球教學
讓小朋友有基本興趣
如果踢得好 有心發展
政府可以全額補助球員去歐洲球隊訓練
等踢出幾個甲級聯賽的球員
家長就會來興趣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.8.116 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZZlF8si (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1670312904.A.DAC.html
※ 同主題文章:
12-06 14:28 jackypan1989.
Re: [討論] 看看日本,台灣真適合發展足球嗎?
12-06 15:48 hesenberg.
推 mikehu: 發展到後面還是要有市場支撐才能玩得久1F 12/06 15:49
烏拉圭 克羅埃西亞:
推 sendtreepad: 補助興建球場被政敵罵浪費錢養蚊子?
台灣人就不喜歡看足球,怎麼解?2F 12/06 15:49
→ mikehu: 以台灣狀況 短期還是有一個旅外成功的案例比較能點燃
民眾的關注程度4F 12/06 15:50
→ kirbycopy: 練習也不一定要草皮吧 比賽就先玩玩5人制吧6F 12/06 15:51
推 shentis: 俱樂部也要先在地宣傳提升可見度,養得起蓋起來的球場吧7F 12/06 15:51
→ pinkg023: 一般台灣人對正規足球場有多大一定沒啥概念,知道之後會踢的直接少一半大概
真的能踢起來絕對是五人制8F 12/06 15:52
推 frozenmoon: 台灣人喜歡賭球,不喜歡踢球,不然一般人也能踢5人制台灣應該要發展博弈產業,成為世界賭球中心11F 12/06 15:54
推 Q12345Q: 以前出了個曾政承 電競產業也沒因此起飛@@13F 12/06 15:58
推 Q12345Q: 這個墬機了......17F 12/06 16:04
這是先有雞還是先有蛋的問題 沒有環境就不會出球員 沒有球員就不會出環境
→ Q12345Q: 以前還有去過實體的電競賽館 但大部分都收掉了20F 12/06 16:06
※ 編輯: hesenberg (42.70.8.116 臺灣), 12/06/2022 16:07:21
→ airmike: 如果把職業球類當成一個產業看 觀點就會不同
但還是要看有沒有條件和設定多少時間發展去決定22F 12/06 16:08
→ Satoman: 足球還真的比巧固球高級,巧固球就真的無聊到沒人看 ==25F 12/06 16:11
推 d147258: 台灣人就不愛看足球,世界杯參賽隊伍都是各國精英組成,踢起來當然好看,世界杯之後呢?我看一堆人連歐洲甲級聯26F 12/06 16:11
→ pinkg023: 政府願意出錢也要是真的想做事的去接啊,不然民間也是一堆領補助的騙子有啥卵用28F 12/06 16:11
→ Satoman: 這運動的初衷就是故意往競技運動的反面設計,所以無聊30F 12/06 16:11
→ pinkg023: 能讓我看不下去的運動很少,巧固球真的有一套31F 12/06 16:12
→ hans7192: 照棒球的玩法是要U18以下拿冠軍回來遊街才會熱的起來
至於為什麼棒球能U18以下拿冠軍足球不行 這要另開討論32F 12/06 16:13
推 upeo: 最後回到蛋生雞 雞生蛋的基本命題34F 12/06 16:16
推 d147258: 賽都不會看,遑論台灣自己的足球聯盟36F 12/06 16:21
推 soulism: 台灣的小朋友從小到大,有誰是自己走路上學,每一個體力都很差,是能做什麼運動。38F 12/06 16:21
推 mtcoat: 小時候爸媽專車接送上下學 滿18有機車駕照買東西停在門口難怪男的過了30以後 肚子都超大41F 12/06 16:22
推 sendtreepad: 小弟小二以後真的都自己走路上學,但現在要我讓小朋友走路上學,真的要考慮一下,跟運動習慣沒關係,而是交通。43F 12/06 16:24
推 mtcoat: 台北以外的公共交通真的是化外蠻荒地47F 12/06 16:25
推 sendtreepad: 沒有公共交通沒關係,而是那個行人環境真的太糟糕了,小時候車沒那麼多還沒感覺,現在真的…
就算是台北市的行人環境也沒比鄉下好多少,真的很偏鄉的地區,行人環境甚至屌打台北,車輛少、違停少48F 12/06 16:26
推 mtcoat: 現在小朋友的肥胖比率真的太高了 整個社會運動風氣太差52F 12/06 16:29
推 s921619: 真的 第一句還是要先問自己 為什麼要發展足球53F 12/06 16:30
推 j3307002: 問題是你在很偏鄉的地方就沒什麼公車捷運了54F 12/06 16:30
推 sendtreepad: 沒有公車捷運,就走路騎腳踏車上學,這不是很符合運動風氣習慣嗎
不給小朋友自行上下學的首要考量,我個人是行人環境,而不是公共交通55F 12/06 16:31
→ Pujols5: 足球大概是主流運動中台灣唯一有機會在實力上超越中國的59F 12/06 16:33
推 shentis: 歐洲各國聯賽那個live時間太硬,幾乎都睡覺時間61F 12/06 16:33
→ oliver81405: 全世界都知道台灣是獨立的國家 而且隔壁鄰居每天都霸凌我們62F 12/06 16:34
推 saw6904: 荷蘭伯格坎普曾說小時家離足球練習場很遠,他就自己帶一顆足球從家一路踢一小時到練習場,練完球一樣踢回家,他的盤球的基本功就是這樣練起來的64F 12/06 16:36
→ mtcoat: 台灣小孩爸媽開車接送回家哪有得練呀68F 12/06 16:37
推 saw6904: 伯格坎普案例說明,偏鄉小孩也可以照練球,不一定會都市小孩差69F 12/06 16:38
推 sivhd: 可以台灣連可以走的騎樓都被攤販和摩托車佔滿了 你踢球
一定會被攻訐到不行71F 12/06 16:40
推 saw6904: 我舉的是特例,都市區哪能讓你這樣一路踢回家 XDD73F 12/06 16:41
推 jcmoon0215: 其實近年常常在公園看到在教小朋友足球在辦足球比賽,還記得之前小學的足球比賽愛爾達也有轉播,個人覺得有在萌芽中74F 12/06 16:42
→ j3024133: 台灣對體育培育的邏輯就是由上而下的….要講培育體育人才可以啊,高中以下全部三點以後放學77F 12/06 16:46
推 j3307002: 高中以下全部三點以後放學,然後進補習班XD79F 12/06 16:48
→ j3307002: 高中以下一周踢一次足球培養興趣就偷笑了81F 12/06 16:49
→ j3307002: 高中以下一周棒籃足各搞一次一小時,其他兩天隨便就偷笑這樣起碼高中以下一周最少運動一小時培養棒籃足幸運
高中以下一周棒籃足排各搞一次一小時,剩一天隨便也行83F 12/06 16:49
推 DarkKnight: 呃 不發展也不會怎麼樣 四年跟風一次就行了86F 12/06 16:53
→ j3307002: 大概只能培養興趣,要發展起碼要職業化與青訓培養旅外
職業化與青訓培養旅外,有人肯花大錢培養足球嗎XD
如果要政府花錢職業化與青訓培養旅外,各黨都沒興趣的87F 12/06 16:54
→ bkebke: 棒球還要有投捕 而且運動量不太夠,足球是很好的運動90F 12/06 16:59
→ parkpre: 就看學校要不要發展。我小孩學校一個年級兩個班男女生各約三十人,每個年級都有一支足球隊,有超過一半的男生參加足球校隊或社團。每次只要舉辦校際賽,那個年級就相當於停課。男生踢之外,女生踢球風氣也好。人數少,但在台北市或全國賽成績也算不錯。但就虧在上國中後,風氣還不盛,畢業生只能找俱樂部繼續練球。91F 12/06 17:05
--