看板 WorldCup作者 peter080808 (peter)標題 [討論] 既然都有VAR了 為何不給挑戰制度？時間 Wed Jul 8 08:48:44 2026
既然都有VAR有人專門在中控室看回放影像了
為何不學學 網球 羽球 籃球 棒球
給挑戰制度 不用太多
網球只有三次挑戰就很夠用
棒球也只有兩次而已
都證明不會拖累比賽節奏
為何足球不導入挑戰制度
讓全場大家一起回看影像讓裁判解說這球要怎麼判？
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.80.199 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2026-07-08 08:48:44
※ 文章代碼(AID): #1gJPvkPq (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1783471726.A.674.html
推 ship1228: VAR比挑戰嚴格吧，他是每球都在看欸2F 07/08 08:51
避免大家吵架啊
棒球挑戰制度就最大避免球員和裁判吵架
足球沒回放大家各說各話
給挑戰一翻兩瞪眼不用吵架
→ mokia918: 加上挑戰你是要踢多久......4F 07/08 08:51
→ EdwardXIII: 而且今天VAR是有啥問題嗎，別跟我說要把埃及取消的那球跟阿根廷絕殺那球混為一談欸5F 07/08 08:51
推 CMPunk: VAR是整場認真在看 你這是用籃球挑戰的思維7F 07/08 08:52
→ KaZeHuNter: VAR比較全面吧 挑戰制度比較像就算誤判但沒挑戰就算了9F 07/08 08:53
※ 編輯: peter080808 (42.70.80.199 臺灣), 07/08/2026 08:53:31
→ Strasburg: 棒球每投一球 每一次揮棒/接球/Tag 都要停下來等判決比賽時間是破碎的 籃球網球也是回合制11F 07/08 08:55
推 CMPunk: 你要用挑戰制度的思維那就是沒有專人盯著看 然後有爭議才挑戰 然後還有次數限制 這反而沒比較嚴謹13F 07/08 08:56
→ fit: 挑戰用完之後,你就可以看到滿滿的黑哨了...當然全程VAR更好吧16F 07/08 09:02
→ birdy590: 進每一球都必看你想挑戰什麼?17F 07/08 09:07
噓 TAKANA: 老師：沒有逐字稿我不認！呵呵18F 07/08 09:07
推 areyoupigs: 別的不說，肯定是怕比賽又拖延又破碎，現在只是裁判組自己決定，就一球拖超過2分鐘了，再引進挑戰制度，補時要往20分鐘奔了吧19F 07/08 09:07
→ birdy590: 現在這個狀態應該大家都能接受 沒有什麼比進球更重要的22F 07/08 09:09
→ Eriri: 挑戰了最後還不是一樣VAR判定
說白了就心理作用 還有很多人沒搞懂VAR在幹嘛 以為只有主裁判回去看時VAR才在運作23F 07/08 09:10
推 stevenyu82: VAR室整場都在看，根本不用挑戰
沒叫主審過去就是VAR室覺得沒有改判空間
不是VAR沒介入26F 07/08 09:14
→ momo4571: var就是有一個專門的裁判在看了
但我同意可以給1次挑戰機會29F 07/08 09:15
→ eellee: VAR就有裁判了 VAR的裁判可以通知主裁判這球有沒犯規不是?31F 07/08 09:15
推 Marowak: 會問這種問題根本雲32F 07/08 09:16
→ eellee: 那既然沒通知代表沒犯規 但問題就是觀眾尤其是一日球迷
就認為有犯規怎麼沒判罰 所以才覺得沒判決阿33F 07/08 09:16
推 sqtcw1122: 你都說是一日球迷了 會比裁判懂規則？？？35F 07/08 09:22
推 jympin: 因為VAR是一直在運作..37F 07/08 09:28
→ raidcrash: 問題是VAR沒介入代表同意主裁判判決吧 那你挑戰也不會改變他們的判斷啊 除非是VAR要主裁看主裁不肯 不然會有啥改變? 還是你要另一組人來看?38F 07/08 09:28
噓 nanakodubao: VAR不介入一般、黃牌判罰
四年迷 為何要急著展現自己是球盲41F 07/08 09:30
推 sppray: 已經有喝水再挑戰我看足球賽根本破碎化43F 07/08 09:32
推 kimokimocom: 恩 VAR全程監控不行 還要挑戰 然後叫主審跑去場邊盯著螢幕半天 最後跑出來說這球沒問題 是種儀式感嗎?還是主審判完還是不行 還要挑戰主審 叫主管出來看影片 主管看完沒判再往上挑戰 挑戰到翻盤為止44F 07/08 09:34
推 Realism: 給挑戰合理，給球隊主導權，避免球隊事後嚷嚷裁判不公48F 07/08 09:35
推 Realism: 現在問題是VAR介入有情況限制，那如果不是允許VAR介入的情況下誤判呢？又如果某一方對VAR是否應介入有爭議呢？51F 07/08 09:42
推 AndyJheng: 想太多 給你挑戰對結果不滿也是繼續噴黑哨 怎麼可能因為有挑戰摸摸鼻子認了53F 07/08 09:43
→ Realism: 當初棒球在推abs系統也是一堆人看雖，說什麼會讓時間更拖、這樣一場球要打多久，事實證明施行下來利大於弊55F 07/08 09:44
→ birdy590: 樓樓上這個問題跟前面一篇"選擇性介入"是同一件事
足球規則本來就是以比賽繼續進行為優先
像一些小犯規 還有最多的"誰碰出界" 習慣上不太會爭執有那個閒功夫不如早點準備佈防57F 07/08 09:44
→ raidcrash: 棒球的挑戰也是有項目限制的好嗎 又不是啥都可以挑戰挑戰制跟適用項目是兩回事61F 07/08 09:49
推 thirtyto: 前提就錯了 沒全部看才會有挑戰 都全部看有問題就回提出63F 07/08 09:55
→ eellee: 棒球也沒有太多人講會太拖吧 因為有限制次數64F 07/08 09:56
→ kobebrian: VAR就是他覺得有爭議就叫你回來看了 幹嘛挑戰啊65F 07/08 09:56
→ eellee: 加上裁判正確率本來就高 挑戰失敗的機率很高66F 07/08 09:56
推 thirtyto: 這就像 棒球全ABS 然後給挑戰一樣8767F 07/08 09:57
推 lin900117: 記得VAR裁判整場都在看 ，主裁判漏判或錯誤會提醒68F 07/08 10:01
推 deryulee: 別鬧了，足球跟棒球的節奏完全不一樣，挑戰會嚴重破壞比賽的流暢度69F 07/08 10:02
推 lungyu: VAR裁判整場都看 再挑戰也只是再看一次71F 07/08 10:14
推 mathrew: VAR比較嚴格吧.. 挑戰也只是看VAR而已....
用點腦好嗎... 除非是都不用VAR判決，挑戰才有意義74F 07/08 10:33
推 yinaser: VAR是只有VAR裁判覺得主裁裁決有爭議才會看挑戰有何意義76F 07/08 10:38
→ j9145: 這場唯一值得爭議的就是進球被取消，那慶祝的黃牌該不該算吧。 那你賽後去申訴就好77F 07/08 10:41
→ towierc: VAR有全場都在看嗎? 德國門前被抱住為啥不看79F 07/08 10:43
→ wkc: 回去看棒球好好嗎~80F 07/08 10:44
推 a22122212: 乾脆可以審三次好了 地方裁判高等裁判最高裁判81F 07/08 10:45
→ ly102530: 應該說針對犯規有疑慮的地方 能要求看一次VAR83F 07/08 10:50
推 d147258: VAR是小房間內的人先有共識了而且又跟場上主裁判不一致才會介入，然後叫主裁判來看但最終決定權還是在主裁判，所以沒介入就表示小房間認同主裁判的判決，要是有挑戰制度也是小房間先看過，這樣你覺得結果會改變嗎？84F 07/08 10:52
推 berryc: VAR沒挑戰主審裁判, 然後賭徒嘴黑哨 ???
如果說VAR有意見主審不甩還有得嘴..事實就不是這樣
薩拉那球禁區被絆倒不用討論了啦,根本沒爭議88F 07/08 10:56
推 s155147: 我覺得也不是不行，反正把教練覺得爭議要挑戰的部分慢動作在大螢幕上播放91F 07/08 10:57
推 thirtyto: 嘴VAR 就像棒球全ABS 然後在那邊嘴好球帶
然後還要挑戰 好球帶93F 07/08 10:57
--