看板 NBA作者 joanzkow (星浪)標題 [情報] 研究顯示：矮個裁判更喜歡吹犯規 時間 Tue Jun 10 15:01:59 2014
研究顯示：矮個裁判更喜歡吹犯規
來源：Deadspin 2014-06-10 13:36:13
北京時間6月10日，《體育經濟雜誌》研究指出，因為“拿破崙情結”（矮人自卑心理）
，個子矮的NBA裁判可能會更喜歡吹犯規。
Paul Gift和Ryan Rodenberg研究了2008-2012賽季的4463場常規賽，發現了球場三名裁判
平均身高與他們吹犯規頻率的關係。
以下是他們的研究結果：（單位為每48分鐘）
裁判平均身高6尺及以下時，場上球員人均犯規4.13次，出手4.86次罰球，命中3.71個。
（顯著性為0.03）
裁判平均身高6尺到6尺3時，場上球員人均犯規4.09次，出手4.79次罰球，命中3.65個。
（顯著性為0.01）
裁判平均身高6尺3及以上時，場上球員人均犯規4.03次，出手4.68次罰球，命中3.56個。
（顯著性為0.00）
雖然影響不是很大，當裁判為6尺以下，而不是6尺3以上時，球員平均每480分鐘會多領到
1次犯規，但該研究在資料上是有效的。該調查還研究了籃板、命中數、火鍋，但實驗結
果都沒有意義（顯著性>=0.05）。
該研究只統計了當值裁判的平均身高，沒有做個體分析。不過顯然的，光頭裁判Joey
Crawford身高不到6尺。
http://voice.hupu.com/nba/1703777.html
心得：大家覺得有道理嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.145.30
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1402383723.A.1CB.html
→ loxlox …
→ loxlox:矮子矮 一肚子拐3F 06/10 15:05
推 CW4:看那話兒的大小可能更準
不過研究出來以後 會變大家都ㄍㄧㄥ住不吹犯規6F 06/10 15:10
推 a33071201:越高的裁判有可能投籃打手動作看的更清楚嗎?沒遮蔽物8F 06/10 15:11
→ BorisG:看不到 先吹再說...9F 06/10 15:12
推 newtypeL9:零點零幾是有什麼屁差別，拿抽不抽菸的來分組可能也會差零點零幾10F 06/10 15:14
推 shisa:克拉克說過,矮的人一有機會都想宰制比他高的人~12F 06/10 15:15
推 cephasptt:參考參考就好了 不然什麼戀母情結 戀父情結 講的很神一樣 但有什麼人會說自己就是那個有某某情節的人嗎倒是同意多研究為何這麼偏哨雷霆 我看以後吹雷霆的比賽 裁判要先手按聖經好了XDDDD15F 06/10 15:20
→ isequ:矮的人普遍自卑 這論點沒錯 但主要是心態健康度
也有很多高瘦宅和矮型男的例子20F 06/10 15:31
推 JLintopPG:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD23F 06/10 15:32
推 Hank2005:......上面知道0.03的意義嗎27F 06/10 15:38
推 langeo:可以理解 我看到高的人心裡也一肚子火29F 06/10 15:39
推 FOXHUNTER:矮的也有特別自大，自以為是小巨人的那種31F 06/10 15:41
→ kobeslaker:如果命題是矮的喜歡吹摸毛犯規，可能比較有意義32F 06/10 15:42
推 a33071201:應該要做高矮與誤判發生機率的相關性研究才對34F 06/10 15:46
推 shishio7:我覺得有可能...因為矮個子痛恨高個子而且籃球場上常吃鱉35F 06/10 15:51
→ isequ:其實一開始做這個研究的人心態就有點怪怪der了 ~37F 06/10 15:51
推 keroromoa:重點是這p value低到不可思議…38F 06/10 15:54
推 dw1012:所以比Wade高不容易吹犯規 ?43F 06/10 16:11
推 l2l:只是矮個子的高度剛好這些手腳犯規看得比較清楚44F 06/10 16:12
推 david213:好希望我的論文能多出現幾個這種銷魂的p-value值46F 06/10 16:30
→ oidioi11:這不準啦 去掉偏異的Crawford搞不好數值就差不多47F 06/10 16:33
推 yarkjame:不只NBA一般大學醜又矮的更愛一副機吧臉吹犯規48F 06/10 16:34
→ bahamutuh …
推 bahamutuh:下一篇:研究顯示 頭髮少的裁判更愛吹犯規51F 06/10 16:53
推 rxvt:Crawford如果剛好高個 這統計結果說不定變成相反52F 06/10 17:00
推 lcy317:這樣本太少 這麼一咪咪的差距根本得不出什麼結論
黑白人裁判球員之間的交互分析說不定更有趣
但是大概做了也不敢公布53F 06/10 17:05
推 Yukirin:有統計顯著性不代表有經濟顯著性啊 這可能是個好例子56F 06/10 17:07
→ seiya1201:哇靠,我第一次看到顯著值可以算出0.00的,開眼界了57F 06/10 17:16
推 win1130:沒到180是怎樣膩...58F 06/10 17:17
推 dannysmart:難怪圓仔可以拿那麼多犯規，裁判對他來說都是矮的59F 06/10 17:28
→ y3k:拿破崙情結本身就是個很有爭議的理論60F 06/10 17:29
推 drajan:可以把outlier (Joey Crawford) 去掉嗎？63F 06/10 17:45
推 lukung:這是P值 又不是百分比 0.03代表很有意義耶66F 06/10 18:02
推 kobeslaker:矮的人愛吹犯規，但如果誤判率低 換個方式想就是矮的人判決都很精準不是嗎 XD67F 06/10 18:18
→ kobeslaker:這就要深入對比了，議題直接用矮人自卑作結論就鳥了71F 06/10 18:20
推 Skyskyplay:顯著性高也要看他用的變數啊 有遺漏變數還不是一樣zz73F 06/10 18:26
--