看板 NBA作者 kk999999 (小鼠鼠)標題 [新聞] 「魔獸」真顧人怨？ 手套培頓怒轟霍華德時間 Wed Nov 19 19:26:36 2014
「魔獸」真顧人怨？ 手套培頓怒轟霍華德「假」
記者陳浚錡／綜合報導
林書豪前隊友，火箭當家中鋒「魔獸」霍華德(Dwight Howard)的被討厭程度，似乎已經
超越「黑曼巴」布萊恩(Kobe Bryant)，就連前巨星「手套」培頓(Gary Payton)也相當厭
惡，日前上節目時公開批評霍華德「假」，而且還表示，「我覺得很多人都不喜歡他。」
霍華德自從加入湖人開始，不斷與「黑曼巴」布萊恩(Kobe Bryant)因默契不合而發生衝
突，後來兩人不歡而散，上個月例行賽首戰兩軍交手，兩個人就當場在場上打口水戰，
Kobe直接罵霍華德「
軟」，成為賽後比賽話題，球迷幾乎都忘了比賽結果，只記得他們倆
爭吵的模樣。
培頓在球員時期，與霍華德交手時已是生涯晚年，不過這幾年他對於「魔獸」相當關注，
對於後生晚輩最近幾年的處事態度，他相當不以為然，直接在節目上批評他很假，還說有
許多球員不喜歡他。此外雷霆隊主將杜蘭特(Kevin Durant)曾批霍華德「娘砲(pussy)」
，培頓也表示認同。
「球員們開始不喜歡他，就是因為他的所作所為。」培頓表示，「你看看他那些可笑的滑
稽動作，那會讓人們愈來愈緊張，也讓球員愈來愈緊張。當他做那些事，都是對著人，對
著人啊。就像他對著杜蘭特做的那樣，你開始了解他開始變成問題球員，因為杜蘭特真的
很少對人說這種話的。」
這位傳奇老將最後還表示，「如果你在街上看到那些假假的人，他們總是在做些沒有意義
的事。」外界對於「魔獸」的負面解讀愈來愈深，
不過他還是做自己，走自己的路。
http://www.ettoday.net/news/20141119/427978.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.34.200
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1416396398.A.130.html
推 NLchu: 播自己的種1F 11/19 19:29
推 Leo4891: 明天看老大教訓草莓獸2F 11/19 19:30
推 fatoes: 所以他到底做了甚麼3F 11/19 19:31
→ yiersan: 沒想到GP這麼挺老大4F 11/19 19:31
→ Gief: 他加入過湖人5F 11/19 19:31
→ yiersan: F4的時候 感覺GP還有點不服6F 11/19 19:31
→ Rivera: 明天把氣出在誰身上 拭目以待 ~"~
手套不也是大腿團的始祖9F 11/19 19:32
推 thxuqq: 得罪老大還想逃12F 11/19 19:34
推 treerivers: DH明明人緣不錯 就是他脾氣太好 才一堆人覺得他好欺負14F 11/19 19:37
推 gn00945822: 我記得DH還蠻有人緣的 不知為啥離開湖人後就黑掉了19F 11/19 19:41
→ Rivera: 得罪湖人還想跑 愛不到你就把你毀掉 還真的是這樣21F 11/19 19:42
→ BadGame: 手套是老派專講垃圾話球星 照風格 一定不喜歡22F 11/19 19:42
→ Rivera: 哪天馬龍跳出來炮魔獸都不用意外23F 11/19 19:42
推 treerivers: DH脾氣算很好了 看他在聯盟那麼久除了和KB發生小
衝突那一次以外很少看到他跟其他球員"定孤支'情況24F 11/19 19:43
推 GIE13: 手套的球鞋cp值超高的啊 1雙可以當兩雙穿26F 11/19 19:44
推 watwmark: 鄉民酸DH我能理解,但球員到底是啥原因砲他我就不懂27F 11/19 19:44
推 kyoiron: 一定有什麼誤會吧 魔獸在版上很受歡迎阿28F 11/19 19:47
噓 ldstar: 我們科迷都超討厭草莓獸的 看到他就想黑死他29F 11/19 19:47
推 qoomilk: KD也湖人迷?DH打球暗拐偷推不少啊 場外更別說了31F 11/19 19:48
推 rance25: DH聲勢下滑是從和大范演肥皂劇還有忠誠事件開始吧他在魔術最後一年就已經不少新聞在批評他了32F 11/19 19:48
推 girtas: 就DH明明小動作一堆 然後被弄得不爽看他 他就笑笑得35F 11/19 19:50
→ girtas: 這種人超讓人不爽的阿37F 11/19 19:50
→ qoomilk: 勿忘魔獸人生。明年三部曲是否會上演?39F 11/19 19:51
推 treerivers: 魔獸人生球迷幹譙就算了 問題這與球員何干?42F 11/19 19:52
→ treerivers: 更別說KD根本不是魔術或湖人球員 也許討厭一個人
真的不需要太多理由 討厭就是討厭44F 11/19 19:53
推 qoomilk: 還記得魔獸離開魔術後怎說他那群前隊友嗎 老箭迷46F 11/19 19:54
→ kobest …
推 kobest: DH就是笑裡藏刀型的 永遠都對著你笑47F 11/19 19:56
推 treerivers: 問題是那干KD什麼事?
你乾脆說討厭一個人不需要太多理由 這我還信48F 11/19 19:57
噓 fox1991: 紅的亮 求魔獸假掰懶人包50F 11/19 19:58
推 freemail: pussy 不是指女生那裏嗎...51F 11/19 19:58
推 lesnaree2: pussy在男人身上指的是娘娘腔 你a片看太多了52F 11/19 19:59
推 qoomilk: 大家知道他是怎樣的人啊 不然連D攻擊柯p干你屁事
莫雷這樣搞球員 也是有傳出球員因這理由不去HOU啊55F 11/19 20:00
→ treerivers: 這也扯到政治...是政治魔人嗎?連D和柯P互罵不是競選常態嗎? KD跟DH有什麼利益瓜葛?57F 11/19 20:02
→ qoomilk: 我只是舉例幫忙你邏輯思考59F 11/19 20:03
推 Yui5: KD就科迷啊XD，經常在公開場合說過他是科迷了www62F 11/19 20:04
→ qoomilk: 一定要親自惹到才能有理由討厭這樣?鬼邏輯63F 11/19 20:04
→ treerivers: 樓上這理由還能說服我XD
樓樓上
把選舉互噴的例子跟球員拼垃圾話扯在一起 真有你的64F 11/19 20:05
→ qoomilk: 那就是啦 自己挑一個 全聯盟球員科迷多的咧67F 11/19 20:06
→ isequ: 確實可能就因為他惹到Kobe 職場上如果不小心得罪68F 11/19 20:08
推 MidoriG: 湖迷不能惹阿dh...69F 11/19 20:08
→ isequ: 別人 跟他關係好或喜歡他的那群人可能就會產生敵意70F 11/19 20:09
推 qoomilk: 話說才剛邏輯不好打賭輸我5000P怎都沒進步啊71F 11/19 20:10
推 treerivers: 你脾氣真差啊 被人打臉引據失當就轉移焦點 唉呀呀賭博本來就有輸有贏 我願賭服輸沒有退縮 不像某人別人要約他出來 都不敢出來 哈哈72F 11/19 20:10
→ qoomilk: 這樣脾氣差?神邏輯啊 被打臉的是本堅持無理由的吧75F 11/19 20:12
→ treerivers: 別扯遠了啦 承認自己隱據失當 政治狂熱 這也能扯到77F 11/19 20:12
→ qoomilk: 開分身跳針跳了快一年了 還在開另一隻分身繼續跳80F 11/19 20:13
→ treerivers: 開分身咧 本尊還要重新認證 我懶得弄而已
你又扯到分身 真會轉移話題啊81F 11/19 20:13
→ qoomilk: 對啊 引據失當你說的算啊83F 11/19 20:14
→ treerivers: 你問問看其他人 KD垃圾話還扯到選舉咧 笑死人了XD哪國的民主國家選舉不是互噴?這跟球員的垃圾話有什麼關係?85F 11/19 20:14
→ qoomilk: 你好像忘了當時是因分身爭議 想約人見證中二行為吧互噴?對~你說的都對88F 11/19 20:16
→ treerivers: 別再扯到分身了啦XD 回覆你引據失當的問題好不好?都跟你說本尊要重新認證我懶的重打而已90F 11/19 20:16
→ qoomilk: 你說的都對 你可以立法 在這篇裡我都同意92F 11/19 20:17
→ treerivers: KD噴垃圾話能扯到柯P和連D 這種例子只有我們qoo大神才舉的出來XD93F 11/19 20:17
→ Kobetakeall: 某tree 42582篇被打臉打爆 又想被別人打臉了95F 11/19 20:18
→ treerivers: Kobe哥你真的很不安份耶XD 臉腫到要我幫你呼呼才
一直要吸引我注意嗎?XD100F 11/19 20:21
→ Kobetakeall: 你那篇不都臉腫到回不了文了 還要繼續出來被我打啊102F 11/19 20:22
推 qoomilk: 有沒有自己臉腫卻喜歡說對方腫的八卦? 朝聖去103F 11/19 20:22
→ treerivers: 季末來看看是不是如你所說的掉到2成 不然我看你臉腫到連別人的文字都看不清楚了XD104F 11/19 20:22
→ Kobetakeall: 我哪一句有說他會掉到2成? 有沒有自己說的話硬塞給別人的八卦?XD
找啊?
找我哪裡有說他會掉到2成啊106F 11/19 20:23
→ treerivers: 再跟你扯一遍真累 還拿PP當例子 臉真的腫倒中文都看不懂了
不要刷存在感要我幫你敷臉好不好 XD110F 11/19 20:23
→ Kobetakeall: treerivers : 季末來看看是不是如你所說的掉到2成不用扯這麼多 找
臉被打腫開始硬說別人有說過沒說過的話113F 11/19 20:24
推 treerivers: 你就是想說他命中率不會一直高檔對吧 這我同意 你死不承認拿PP當例子引據失當 別笑死人了 拿PP整季116F 11/19 20:26
推 womf: 某T臉好腫 來去朝聖一下118F 11/19 20:27
→ Kobetakeall: treerivers : 季末來看看是不是如你所說的掉到2成119F 11/19 20:27
→ treerivers: 比喻幾場表現 所以我說整季打完再看你臉腫不腫嘛120F 11/19 20:27
→ treerivers: 一直猛刷存在感要人幫你冰敷臉 丟不丟臉?XDDDD122F 11/19 20:28
→ Kobetakeall: 硬扯別人說過沒說過的話 找不到只會扯東扯西啊
你臉超腫的123F 11/19 20:28
→ treerivers: 說PP三分命中率從4成掉到2成是你說的喔XD
承認你引據失當嘛125F 11/19 20:29
推 GIE13: 他好像永遠對著你笑 笑到你心裡發寒127F 11/19 20:29
→ Kobetakeall: pp的確是啊 我有說ariza會?
沒引據失當 你找不到我有說這季會掉到2成啦128F 11/19 20:29
→ treerivers: 拿PP當例子不就說Ariza會暴跌? 你例子舉那麼爛130F 11/19 20:30
→ Kobetakeall: 我說的是"有可能" 不叫"會"
treerivers : 季末來看看是不是如你所說的掉到2成131F 11/19 20:31
→ treerivers: 要舉也舉幾場 同樣性質的射手的數據 如45%=>40%133F 11/19 20:31
→ Kobetakeall: 沒引據失當啊XD 當然是有可能
找不到別再丟臉了好嗎136F 11/19 20:32
→ treerivers: 統計學有沒有學過 母體範圍取樣都取錯
拿整季比人家幾場的 別笑死人 要舉你也舉打同樣場次138F 11/19 20:32
→ treerivers: 同樣類型的球員比較才有意義
同樣類型的球員比較才有意義
光PP類型就跟Ariza不太一樣了 更何況人家是整季的數據 Ariza那是只有幾場的數據141F 11/19 20:33
→ Kobetakeall: 不用扯這麼多啦 最明確的就是你說我有說這句
treerivers : 季末來看看是不是如你所說的掉到2成你到底找不找得到?145F 11/19 20:34
→ treerivers: 我笑你引據失當啦 統計學回去重修 啊 還是你根本沒學過XD148F 11/19 20:35
→ treerivers: 所以我才說到季末就一番兩瞪眼啊 你有不肯等 老是一直跳出來讓我注意你 害我懷疑是不是你要刷存在感叫我幫你敷臉 真是的....XD151F 11/19 20:36
→ Kobetakeall: 現在不是在說他季末是不是真的會2成耶
現在是你說"我有說他會掉到2成耶" 你才是要上國文課吧XD154F 11/19 20:36
→ treerivers: 跟qoo筆戰參一腳真的是 想敷臉自己敷就好了嘛XD
我循著你舉的爛例子啊 你不是說4成掉到2成
這你說的啊 就承認你引據失當嘛 例子舉的爛嘛157F 11/19 20:37
→ Kobetakeall: 我說的是pp以前從4成掉到2成 這跟 ariza這季會掉到160F 11/19 20:38
推 GIE13: 硬凹的程度害我以為是18124的馬甲xd163F 11/19 20:39
推 treerivers: 4成掉2成所以呢 你舉的例子就是爛例子嘛 根本無法說服別人嘛 我前面說過了 你要舉就舉母體差不多的你舉個C&S的射手這幾場的三分數據當例子還可信
拿整季的 還不同性質的 還"暴跌"的 怎麼說服別人?165F 11/19 20:41
→ Kobetakeall: 我說的本來就是有可能 有可能的意思就是會跟不會
這樣"有可能"的中文意思懂了嗎 我幹嘛說服你 沒發生的事本來就是都有可能
treerivers : 季末來看看是不是如你所說的掉到2成說我有說這樣的話 講得這麼明確 叫你找又找不到
不可笑嗎?169F 11/19 20:45
推 treerivers: Kobetakeall:只有一季4成要說他穩太早了 pp之前一一直在老賽
Kobetakeall : 第一季三分40.4% 下一季立刻掉到30.2% 有一季 說錯
人家這四年三分命中率都維持在3成耶175F 11/19 20:47
→ Kobetakeall: 你要表達什麼 你找的東西看得出來我有說ariza會掉到2成嗎 表達能力是?XD180F 11/19 20:50
→ treerivers: 扣掉新秀球季在尼克只有231.還有出賽場次不足的賽事182F 11/19 20:50
→ treerivers: 每一年的3分命中率都在3成以上耶 我反問你這話的
自信從哪裡來的?
拿PP當例子40.4%=>30.2% Ariza平均3成多=>2成多184F 11/19 20:51
→ Kobetakeall: 我沒說他"會" 而是"會"跟"不會"都可能發生 1%叫可能50%也是可能
你從一開始就把自己打進死路了 因為我根本沒說過這樣的話 你就只能一直硬凹了187F 11/19 20:53
→ treerivers: 但10年的數據攤開來看扣掉菜逼八新秀球季和出賽場次不足所以不計算的賽季來看 這十年沒有三分命中率低191F 11/19 20:54
→ Kobetakeall: 虧我之前還特地重申我根本沒這樣講過他會2成 現在還出來給人打臉 不聽話耶XD193F 11/19 20:55
→ treerivers: 過3成啊 我問你1%到底哪來的自信可以尬過10年的統計數據?
你就承認你引據失當吧195F 11/19 20:55
→ Kobetakeall: 我問你 一個人十年都沒出過車禍 他未來車禍的機率是不是0?
這叫統計? XD198F 11/19 20:56
→ treerivers: 正常出賽場次你給我看有沒有低於3成 所以我才叫你等到季末再看 你就是不想等203F 11/19 20:57
→ Kobetakeall: 一個球員十年都沒受大傷 未來受傷的機率是0?
回答我啊205F 11/19 20:58
→ treerivers: 10年已經夠長了 他再打了不起再打個10年 我都拿10年207F 11/19 20:58
→ Kobetakeall: 你要不要回答啊XDDDDDDDDDDDDDDDD
十年都沒有 未來發生的機率=0 ?208F 11/19 20:59
→ treerivers: 的數據給你看了 正常賽季除了菜逼巴沒低過3成210F 11/19 20:59
推 s52222b: KD到底信邪教了沒阿211F 11/19 21:00
→ treerivers: Terry C&S射手 除了菜鳥球季 2000~2015沒低過2成耶15年耶 射手三分就是他們吃飯本領耶 我敢說低到2成機率是0耶216F 11/19 21:02
→ Kobetakeall: 他只要一年受個大傷 就有可能低於2成 受大傷的機率是0?219F 11/19 21:05
推 treerivers: 有個打15年快退休的C&S射手都沒低到2成的 憑什麼223F 11/19 21:05
→ Kobetakeall: treerivers : 季末來看看是不是如你所說的掉到2成224F 11/19 21:06
→ Kobetakeall: 你這句話的時候可沒加這條件耶 還有事後加條件哦XD受傷就有可能 他不會受傷?226F 11/19 21:06
→ treerivers: 受傷場次不足就不計算 有什麼好說的 你前面說Ariza還不夠穩不就是說他正常出賽場次上無法那麼穩定 你說受傷的條件也是事後加的喔XDDD228F 11/19 21:07
→ Kobetakeall: 你說他2成的時候可沒加這條件耶 被打臉拚命加條件哦加條件誰不會? 我也可以說這季打81場的時候我可以知道他有沒有2成啊 反正81場時還沒季末嘛232F 11/19 21:08
→ treerivers: 本來討論就是討論整季穩定度 你自己說他不穩可沒附加受傷的條件喔XDDDD237F 11/19 21:09
→ Kobetakeall: 已經包含在裡面了 你連"有可能"的中文都不懂?
我那篇還有舉老科受傷只打6場的例子耶
受傷本來就是一種可能性239F 11/19 21:10
→ treerivers: 受傷場次不足就不計算了 跟你討論穩定度本來就是242F 11/19 21:11
→ Kobetakeall: 當然要計 球員記錄不會因為你受傷那季就不算好嗎XD243F 11/19 21:12
推 qoomilk: 明天Terry請DH拐kobe再痛宰湖人20分244F 11/19 21:12
→ treerivers: 已沒受傷為前提計算的 Ariza高命中率的那5場有受傷嗎?245F 11/19 21:12
→ Kobetakeall: 話說你根本找不到我哪裡有說他這季會掉到2成嗎
還是找不到哦?
treerivers : 季末來看看是不是如你所說的掉到2成你講這句的時候根本沒說以沒受傷為前提耶247F 11/19 21:12
噓 Damnguy: 紅明顯qoo確實引據失當,一直扯開話題。後來kobe亂入251F 11/19 21:14
推 treerivers: 抱歉 球員受傷報銷出賽場次不足該年度的三分命中率都不計 以0.0%計算 這干穩定度屁事
受傷報銷跟三分穩不穩定有什麼差? 就已經沒統計計算252F 11/19 21:14
→ Damnguy: 兩個繼續亂扯話題,有稻草人與人身攻擊謬誤之嫌疑255F 11/19 21:16
→ Damnguy: google一下“非形式謬誤“吧257F 11/19 21:17
→ Kobetakeall: 受傷的三分當年以0%計算 你到底看哪邊的XDDDDDDDDDD258F 11/19 21:17
→ arnestus: 魔獸做啥顧人怨?我覺得他只是比較小孩子而已260F 11/19 21:18
→ Kobetakeall: 搞舍 我說的是哪裡的計算說出場不足該年度會歸零的262F 11/19 21:19
→ treerivers: 就統計學上 母體範圍不同取樣比較就沒意義了263F 11/19 21:19
→ treerivers: 拿80場的賽事 跟10場的賽事 比本來就沒意義 你統計學到哪裡去了 不對 我忘了你根本沒學過XD265F 11/19 21:20
→ Kobetakeall: 快點貼一下 哪個網站會把受傷球員該年度三分以0.0%計算的XDDDDDDDDDDDD267F 11/19 21:21
→ treerivers: 0.0%就沒列出數據 沒有比較參考的價值 所以用0.0%代替 統計學基本概念啊 那麼簡單的東西不要讓人家一定要講那麼明白嘛269F 11/19 21:22
NBA.com/Stats
The destination for current and historic NBA statistics. ...
NBA.com/Stats
The destination for current and historic NBA statistics. ...
→ Kobetakeall: kobe 跟 rose去年好像都不是0耶XD
我無法想像有人說得出受傷該年度三分就會以0計算這種話XD275F 11/19 21:25
推 treerivers: 所以呢 你統計學還是沒學好嘛 不對 我忘了你根本沒278F 11/19 21:26
→ treerivers: 學過XD 好 列出來又怎樣 我問你該賽季報銷前只打了280F 11/19 21:26
→ Kobetakeall: 什麼受傷就會以0計算啦 你到底在凹什麼 洗洗睡啦281F 11/19 21:26
→ treerivers: 20場比賽三分命中率是59% 然後另一個是打完整個賽季82場賽事三分命中率是42% 要怎麼比???? 都跟你說
母體不一樣了 比較根本沒意義 你怎麼都聽不懂啊?
列0.0%或42%跟其他完整賽季比都沒意義 一直拘泥在282F 11/19 21:27
→ Kobetakeall: 怎麼20場又變59%了 你剛不是說場次不足會以0計算嗎你幹嘛自己打自己臉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD286F 11/19 21:28
→ treerivers: 文字上 你真的...唉 我真的不知道該怎麼救你288F 11/19 21:28
→ Kobetakeall: 受傷該年度就會以0計算 這不叫拘泥文字好嗎 我快笑到沒力了289F 11/19 21:29
→ treerivers: 我看的那網站列0.0% 就代表沒比較意義了 你的那個網址就算列45%又怎樣 母體就不一樣 要比個屁291F 11/19 21:29
→ Kobetakeall: 所以叫你貼你那個什麼亂七八糟的網站啊 你又不貼
我的那個叫官網 謝謝 XD293F 11/19 21:30
→ treerivers: 統計學真的有夠爛 誰可以出來教一下這傢伙 一直搞不懂82場賽事的統計數字和10場賽事的統計數字沒參考295F 11/19 21:30
→ treerivers: 比較的價值 Parker現在才打幾場是3分王 你覺得打完整個賽季他還是三分王嗎? 我這樣講你明不明白?298F 11/19 21:31
→ Kobetakeall: 快貼一下啦 哪個網站會把受傷球員該年度三分歸0%
貼出來大家就知道你很懂統計了300F 11/19 21:32
→ treerivers: 要拿整個賽季比較才有意義
我上面都貼了 自己看他報銷的賽季命中率都列0.0%302F 11/19 21:32
→ Kobetakeall: 光是一個受傷會把年度三分命中率歸0 大家都會笑噴了304F 11/19 21:33
→ treerivers: 就跟你說母體基數不同了 比較沒屁用 還再盧還再凹列0.0%是代表那個賽季沒參考價值 你到底懂不懂?305F 11/19 21:33
→ Kobetakeall: 你真的知道他那三年為什麼三分是0%嗎?
你還害我研究了一下XD307F 11/19 21:35
→ treerivers: 三分當然不可能是0 就跟你說就算有數字也沒比較意義309F 11/19 21:36
→ treerivers: 所以才列0 不然怕會有人像你一樣誤認為完整賽季的數據
既然母體不一樣 就沒比較意義 所以列0也沒差別311F 11/19 21:36
→ Kobetakeall: 他那三年是替補 出手很少 三分剛好都沒進 所以0%
不叫什麼受傷 該年度三分歸0 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD你連中文網站都看不懂啊314F 11/19 21:38
推 treerivers: 所以呢 他那年度也是出賽場次還是不夠啊 而且回到我前面說的 你要比較就比母體一樣 拿替補時期數據跟先發數據比差多了317F 11/19 21:40
→ Kobetakeall: 中文網站都可以看成受傷三分歸0了
沒有所以了 你臉真的被打爆還想凹耶320F 11/19 21:41
→ treerivers: 一季只出賽11場 一季只出賽21場 一季出場57場有50場打替補是要比個洨喔? 統計真的很爛322F 11/19 21:43
→ Kobetakeall: 替補還是我提醒你的耶 不然你還在說你的"受傷三分就會歸0" XD
你連中文網站都看不懂的話...還敢提統計啊324F 11/19 21:44
→ treerivers: 打替補數據就沒參考價值 你拿他打先發的完整賽季好不好啊 天才?327F 11/19 21:45
→ Kobetakeall: 你連中文網站都看不懂了 我好懷疑你是用什麼語言學統計的
"球員受傷該年度三分命中率以0算" 這種話講得出來還凹的下去 XD329F 11/19 21:46
推 treerivers: 是你統計搞不清楚 拿母體小的比母體大的
都跟你說 場次不足管他是不是受傷還是替補 樣本比較333F 11/19 21:47
→ treerivers: 就是沒意義了
所以我說嘛你中文都看不懂了 還要人家一而三的解釋難怪不懂統計XD336F 11/19 21:48
→ Kobetakeall: "球員受傷該年度三分命中率以0算" 你連簡單的記錄規則都看不懂 懂什麼統計?339F 11/19 21:49
→ treerivers: 受傷是重點嗎? 就算受傷也好 替補也好 就是出賽場次和上場時間不足母體不夠大所以沒做回歸統計分析價值懂不懂?341F 11/19 21:50
--