看板 NBA作者 Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)標題 [新聞] 當年未留下奈許 庫班：犯了最大錯誤時間 Sun Nov 27 10:06:58 2016
http://nba.udn.com/nba/story/6780/2132216
當年未留下奈許 庫班：犯了最大錯誤
2016-11-27 09:57 NBA台灣 / udn記者蔡佳霖／綜合外電報導
在小牛期間，奈許（Steve Nash）從一個不被看好的後衛蛻變成聯盟的明星控衛，但真正
讓他發光發熱的，卻是在他離開達拉斯之後。
2003-04年，庫班（Mark Cuban）原本有機會繼續留下奈許，他計畫提供奈許一份平均年
薪900萬、第5年部分保障的合約，不過鳳凰城太陽卻是直接開出6年6300萬美元的合約搶
人。
在經過評估後，庫班認為當時已經30歲的奈許可能會承擔太大的受傷風險，他不願提供一
份平均千萬美元的長約，最後小牛沒有跟進太陽的報價。
接下來的故事眾所皆知，奈許轉戰太陽後的第一年就幫助球隊拿下62勝，並且榮獲年度
MVP，開啟了太陽另一個盛世。更重要的是，奈許引領了一波小球旋風，就此席捲全聯盟
。
談到當年的決策，庫班也坦承自己犯了大錯。
「我們當時確實沒想到他會拿到兩次年度MVP。沒和他續約是我犯下的最大錯誤，我們以
為他的身體狀態會下滑，事實上他並沒有。當時那些建議都錯了，所有的一切都錯了。」
奈許在鳳凰城一開始的6年合約期間，5度帶領球隊打進季後賽，3度殺進西區決賽，平均
每年可以拿到55勝，對照他千萬出頭的年薪，堪稱是史上最物超所值的合約之一。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.59.8
※ 文章代碼(AID): #1OEZ_5Yt (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1480212421.A.8B7.html
推 vogue38: nash走後撈到一冠 沒走可能沒冠 ??是你會選哪個?
有nash吃球權+上他的爛防守 庫班這話根本馬後炮2F 11/27 10:08
噓 qhaabk: 二樓也不看看小牛是哪一年總冠軍的4F 11/27 10:09
→ vogue38: 不然當年小牛三劍客早就年年打進西冠了5F 11/27 10:10
推 SS159: 算了吧nash是拿不到冠軍的 那防守= =7F 11/27 10:10
推 jerrys0580: 都是事後諸葛了 就算Nash沒走也可能沒有mvp 小牛可能也沒冠10F 11/27 10:13
推 jyekid: 現在看到這些薪水會覺得是在挑中產等級球員嘛12F 11/27 10:14
推 jojo87: 續約才會是的最大錯誤 在小牛不會有62勝跟MVP14F 11/27 10:22
推 risk0717: 當初看Nash那份約都覺得是肥約，再看看現在15F 11/27 10:23
推 Yui5: 我覺得Nash去太陽算雙贏，沒醫龍Nash估計真的打不久16F 11/27 10:23
推 jacktakuya: 可是湖人時期就傷了 庫班想法沒錯但搞錯時間點18F 11/27 10:24
→ Yui5: 所以庫班當初評估其實沒錯，只是沒算到醫龍而已19F 11/27 10:24
→ teruhyde12: 那為什麼庫班會想要痛痛cp25，不相信自己人，迷信外來品嗎？20F 11/27 10:26
推 mbmh: 留下來Nash也只會繼續是那個成績，他去太陽才會大爆發22F 11/27 10:26
噓 louise13: 每年都在打造新班底才真的有病25F 11/27 10:26
→ mbmh: 庫班沒留冠軍陣容再拼一年才是錯誤26F 11/27 10:26
→ CCFACE: 謝謝庫班的錯誤 留下來不一定會爆發28F 11/27 10:27
→ Aggro: 其實場面話而已 實際上沒分手德老Nash可能後來都沒那種發展
Q班那時候評估也不能算錯 年紀的確是個考量29F 11/27 10:28
推 aowen: 留在小牛nash應該打不出這成績36F 11/27 10:30
推 liusim: 小牛又沒冷笑話37F 11/27 10:31
→ Aggro: 我記得蛋皮也扛了很久的小牛禁區XD 沒這麼慘拉38F 11/27 10:32
推 garytony1: Nash是能把爛隊推到季候賽 季候賽一輪推到分區冠軍賽的球員 但說到總冠軍 肯定沒他的份39F 11/27 10:35
推 ringtweety: 要是沒離開 可能05~07的MVP就都換人了43F 11/27 10:38
推 miha80425: 再兩年可能和當年薪資空間*2一樣多45F 11/27 10:42
推 sallyhelp: 是教練體系才讓nash拿到兩座MVP的，沒去太陽只是個A-球員46F 11/27 10:49
推 sky01750: 有續約就不會67勝被勇士老八了，看看當年德佬哀怨的眼神…48F 11/27 10:50
→ xc332211: 簽了薪水小偷才是吧 要是我就自殺了50F 11/27 10:51
推 atking: 小牛又沒醫龍51F 11/27 10:55
噓 KEDEN: 他當初明明說簽下Odam才是他最後悔的53F 11/27 10:58
→ YesHi: 有nash就沒有kidd丫...54F 11/27 11:08
推 cynicals: 沒丹東尼Nash 也打不出來 沒留是對的55F 11/27 11:08
推 YesHi: 然後nash主要也是mda戰術才能發揮56F 11/27 11:10
推 donkeys: 所謂的自作聰明這就是最好解釋了57F 11/27 11:11
→ YesHi: 假如nash繼續待小牛 就有可能像在熱火的抓雞一樣58F 11/27 11:11
推 Yui5: Nash去太陽後是以他為核心才能發揮，還有醫龍保健康小牛當時核心就不是他根本不可能像太陽那樣表現59F 11/27 11:13
推 YesHi: 留住nash就沒後面的冠軍戒…61F 11/27 11:15
→ Aggro: 不過這邊比較像是自嘲拉 畢竟放走後來表現翻身本來就容易被說嘴 Q班這樣其實也只是場面話自嘲一下而已62F 11/27 11:15
推 YesHi: 我也覺得是場面話...64F 11/27 11:17
→ Aggro: 就像雷霆現在也常被虧放走鬍子很蠢類似 但實際上
當下雷霆會做那個決定也不算太過份的走鐘
而且Q班雖然說錯誤 但後來德老成長成MVP外加拿冠65F 11/27 11:18
推 YesHi: 鬍子那時就留不住 因為已先留伊巴卡了68F 11/27 11:19
→ Aggro: 事後來看也不會有多少人覺得這點錯到哪
所以他這樣說其實也很給Nash面子了69F 11/27 11:19
推 GGdong: 當時小牛的體系也無法讓Nash發揮吧72F 11/27 11:31
→ nwojessy: 庫班就商人啊 除了Dirk神主牌75F 11/27 11:36
推 crawford438: 小牛畢竟有拿冠 Cuban這樣說我覺得推崇Nash的成分比較多76F 11/27 11:40
推 keepbusy: 記得鳳凰當時有醫龍團隊....78F 11/27 11:40
推 underhebe: 印象庫班這話也是在nash最猛那幾年說的，所以冠軍跟司機mvp也是後話79F 11/27 11:41
推 jerrys0580: 沒蛋東尼nash打的也不錯啊 看看gentry當教練那個賽季81F 11/27 11:46
推 cityfear: nash拿不到冠軍?怎麼不說黑刺那年季後賽多黑?83F 11/27 11:50
推 lanver1220: 二樓說得沒錯呀，Nash沒走，Kidd不會回小牛84F 11/27 11:52
推 joe51408: 庫班沒算錯吧 只是太陽有醫龍團85F 11/27 11:52
→ lanver1220: Kidd的防守沒Nash那麼差，靈氣也都有加持86F 11/27 11:53
推 YesHi: 二樓講的沒錯丫 有nash 之後就不會換kidd回來丫87F 11/27 11:58
→ xo1100: 庫班的錯可多了 Odom 軟豆 CP2588F 11/27 11:59
→ YesHi: kidd防守算好 又會搶板...又有靈氣 比較適合那時小牛89F 11/27 12:00
推 bkm1: 我比較好奇小牛到底簽的FA 有哪幾張約算是不錯的???Matthews爛到大家連提都懶得提了 本世紀最爛!91F 11/27 12:04
推 ringtweety: Kidd那時防了不少人 或許Nash在反而贏不了熱火雷霆但反過來說 說不定Nash在 小牛就能在05~07有一冠了93F 11/27 12:07
→ ilovedandan: 人家是到太陽有遇到適合他的隊友、教練、戰術
才能成就大葉的 否則在小牛還是一樣啦98F 11/27 12:17
推 USD5566: 姆斯比較物超所值吧 年年總冠軍或總亞軍101F 11/27 12:22
推 Fanchiang: 可以司機有冠 Nash沒有Q_Q102F 11/27 12:28
推 ooxxman: 客套話，司機和老衲的沒防守雙核心奪不了冠軍103F 11/27 12:38
推 weishi: 個人覺得雙贏啦 在一起不知道德佬跟老衲能否進步成後來這個樣子104F 11/27 12:40
推 js0431: 最愛的控衛QQ107F 11/27 12:50
推 Koch: 小牛的顧問團可以重組嗎
覺得很囧108F 11/27 12:53
--