看板 Baseball作者 pttpepe (Ptt屁屁)標題 [新聞] 不喜投手愛追求三振 馬丁利：降低比賽時間 Fri Feb 24 12:37:00 2017
不喜投手愛追求三振 馬丁利：降低比賽內涵
球速剛猛的火球男，朝著本壘丟出1顆100 mph的速球，順利將打者給三振出局，化解了該
局滿壘的危機，這應該是很多棒球迷熱愛的戲碼。不過今天馬林魚總教練Don Mattingly(
丹· 馬丁利)卻表示，自己不喜歡現在這種鼓勵投手丟三振的氛圍，他認為此舉正弱化著
棒球比賽的內涵。
Mattingly覺得現在社會大眾普遍都愛看三振型的投手，所以球團也投其所好，也跟著追
求三振型的那種年輕火球男，但是這在無形之中，降低了比賽的豐富性。
因此Mattingly認為如果比賽少了三振這種元素，那球員就會針對投球策略開始做一些調
整，比起只是投手在擺放那顆球，才更有一個隊伍在打球、玩球的感覺。
其實根據賽伯計量學的計算，正常情況下，投出三振比投四壞球甚至還要更差一些。但如
果是一壘上有人，少於兩人出局，接下來打擊的又是後段棒次時， 那三振又是一個較好
的選擇，因此在棒球數據中，它不能算是一個全然正面的數據。
在上個賽季，馬林魚陣中不乏三振能力好的選手，王牌Jose Fernandez是大聯盟史上第3
快達到生涯500次三振的投手，另外陳偉殷的「K功」也不賴，只要能健康出賽，通常也能
達到150K左右的水準。因此，本賽季Mattingly會不會針對投手的投球策略做改變，令人
期待。
http://www.nownews.com/n/2017/02/24/2418581
那要不要考慮一個三振率低靠守備的老投手?
--
http://i.giphy.com/3o6ZtqHV8gnvxUvDIk.gif
單挑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.51.153
※ 文章代碼(AID): #1OhxXmS8 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1487911024.A.708.html
推 ganbaru: 第四段那應該是記者翻譯錯了吧，投三振比投四壞更差是
怎麼回事3F 02/24 12:41
推 HansLee: 有一個便宜好用的滾球投手要不要5F 02/24 12:41
推 Edison1174: 三振確實不是萬靈丹 但投三振比四壞還差是怎麼回事?6F 02/24 12:41
推 chordate: 怎麼可能投三振比投四壞更差?7F 02/24 12:42
→ ganbaru: 如果因為追求三振造成保送大量增多那確實是問題，8F 02/24 12:42
→ chordate: 寫的時候都不會覺得怪怪的嗎？9F 02/24 12:43
→ ganbaru: 但三振絕對是最好的出局形式了，畢竟被打出去就有安打或10F 02/24 12:43
噓 zero0202: 記者能解釋讓人出局比讓人上壘差是什麼情況嗎11F 02/24 12:43
噓 supertyphoon: 這篇比這邊版友一堆奇葩理論來廢耶................13F 02/24 12:43
→ ganbaru: 失誤的可能性，三振除了補逸外是最安全的14F 02/24 12:43
= = 我要負責什麼 去檢舉我啊 只是PO個新聞而已
推 Ironstick: 守備爛的話 還是靠投手三振比較有用16F 02/24 12:44
推 Edison1174: 據說麥狗認為最好27球就能完成比賽 因此他追求的投球不是讓打者打不到 而是易於守備處理的擊球17F 02/24 12:45
噓 jardon: 三振跟四壞哪有關聯 無知
跟殺豬公的說三振投太多用球數變多沒兩樣19F 02/24 12:45
推 a2156700: 在什麼正常情況下 四壞會優於三振的21F 02/24 12:46
※ 編輯: pttpepe (49.214.51.153), 02/24/2017 12:47:32
推 Edison1174: 當二三壘有人面對Barry Bonds時
你還是投保送划算24F 02/24 12:48
推 ganbaru: 不是吧，這篇講的是三振和保送耶，保送棒子爺怎麼可能比三振棒子爺划算26F 02/24 12:50
推 Edison1174: 棒子爺生涯OPS1.047 給BB他那打席OPS只有1.00029F 02/24 12:51
推 ji31g42go61: 三振不一定是最好的出局方式，但怎麼樣都比四壞好吧?30F 02/24 12:51
→ Nomar: 但原文中似乎沒有出現四壞優於三振的說法32F 02/24 12:52
推 pujos: 我想不出任何四壞優於三振的可能性33F 02/24 12:52
→ ji31g42go61: 可是只有BB的話，OPS可能沒辦法算(因為沒打數)。35F 02/24 12:53
推 Edison1174: 棒子爺選球超強 你不把球投到可能被他打中的位置他不會揮棒 投進去才可能三振 但這樣就是豪賭 而投手往往是輸家36F 02/24 12:55
推 kenkenken31: 我懂他的想法，與其去期待那些火球男飆球速拼k，那種讓人永遠打不到球心的安定感更猛40F 02/24 12:55
推 ganbaru: 要說所謂棒球比賽的內涵的話，當初就有一群老人認為全壘打讓棒球變得不像棒球，所以他們拒絕打全壘打
但後來因為全壘打不但可以幫助贏球更因為觀眾愛看，
所以那群老人才消失在歷史中42F 02/24 12:57
→ ganbaru: 三振也是差不多的東西，三振是最好的出局方式，有助贏球觀眾也愛看，但就是有老人覺得一定要把球打進場才是棒球都已經過了100年了還是有人這麼想....47F 02/24 12:59
推 Edison1174: 應該這樣說 三振是投打對決最好的結果 但是要花的成本可能比尋常滾地球出局來得高50F 02/24 13:01
推 ganbaru: 問題就在於滾地球出局的不確定性高啊，滾地球出局你首先54F 02/24 13:03
推 ALiGoo: 這也是為什麼大家喜歡看老王的比賽吧55F 02/24 13:03
→ ganbaru: 得要內野手攔到，傳到一壘封殺跑者，這中間發生意外的機56F 02/24 13:03
→ ALiGoo: 就算低比分比賽 內容還是很精彩58F 02/24 13:03
→ Zuleta …
推 Zuleta: 滾地球打出去就有安打或失誤的可能60F 02/24 13:04
→ ganbaru: 當年王建民在強的時候就偶而會發生滾地球都變內安或找洞明明投得很好卻被打爆的情形
這也是為何他當年並不被看好62F 02/24 13:05
→ sikerkuaitai: 王上MLB之後三振能力幾乎消失 以現代棒球而言 能生存確實不易69F 02/24 13:07
噓 supertyphoon: 王真的很特別 他之所以明明沒三振還能存活是因為HR9壓很低71F 02/24 13:11
推 ChrisDavis: 滿壘遇到01-04的BB，我選擇讓他上壘掉一分73F 02/24 13:15
→ TaiwanKimchi: 王是先發投手呀
如果是中繼或後援 那真的就是小小郭這一類型的投手76F 02/24 13:33
推 remvsd: 就算保送一個跑不動的,頂多也是跟三振打平而已,怎能更差?78F 02/24 13:38
噓 jevoling: 三振更能顯示一名投手的主宰力好嗎...79F 02/24 13:39
→ lovesora: 王的滾地球雖然有機會形成安打 但其實雙殺的機率也高
所以雖然被上壘率高 但壓制力還是很夠81F 02/24 13:41
→ TaiwanKimchi: 王壘上有人的危機處理能力真的很強 常常壘上有人
卻都回不來84F 02/24 14:06
推 CImbX: 那還不快簽老王86F 02/24 14:23
--