看板 MobileComm作者 olmtw (支持htc，支持台灣貨)標題 [新聞] 啥！蘋果iWatch不准在台註冊商標 原因是時間 Tue Sep 12 16:12:15 2017
啥！蘋果iWatch不准在台註冊商標 原因是這個
2017年09月12日15:59
美國蘋果公司2013年推出智慧型手錶Apple Watch，來台申請註冊「
IWATCH」為手錶、電腦、磁碟機等類別商標，但智慧財產局認為「
IWATCH」和瑞士知名手錶「swatch」商標近似，駁回蘋果申請，蘋果
不服提訟。智財法院認定「IWATCH」跟「swatch」商標近似，確實會
造成消費者混淆，今判「IWATCH」不得註冊手錶類商標，但考量「
swatch」未使用在電腦、磁碟機等商品，因此判智財局應准「IWATCH
」註冊登記電腦、磁碟機等類別商標。
蘋果公司2013年6月申請「IWATCH」登記鐘錶、手錶類，電腦、磁碟
機等類別商標，但智財局審酌瑞士史華曲1983年就開始銷售具創意及
個性化的「swatch」手錶，在我國也有多家門市及網路商店，且早已
註冊，已屬著名商標，加上「IWATCH」、「swatch」兩者商標高度近
似，若同意「IWATCH」登記註冊鐘錶、手錶類商標，會使公眾混淆誤
認，至於註冊電腦、磁碟機等類別，也可能減損「swatch」商標的獨
特識別特徵，因而駁回蘋果申請。
蘋果不服，向智財法院提訟，強調兩者雖都有watch，但有i跟s，以
及讀音的不同，又「swatch」的史華曲公司，多年均在生產鐘錶類產
品，不同蘋果產品遍及個人電腦、電話、各項音樂平台、軟體研發，
以穿戴式裝置等，兩者行銷管道、消費族群皆不同，主張應不會造成
消費者混淆誤認。
但智財法院指出，史華曲是著名鐘錶業零組件製造商，所生產手錶自
1983年至2001年止，全球銷售量已達2億支以上，已是國內著名商標
，又兩商標僅有i、s字首的不同，且無明顯的區別下已屬近似，若同
意「IWATCH」登記鐘錶等類，確實會造成公眾誤認混淆，因此仍判蘋
果敗訴。
至於電腦、磁碟機類商標部分，智財法院認為史華曲swatch並無該類
產品，反而蘋果有多項以I開頭的IPHONE、IPAD、IPAD等多項電腦、
電子相關商品，消費者較易區辨，也較無損害swatch識別性或造成負
面評價，因此判智財局應同意「IWATCH」登記為電腦、磁碟機類商標
。（孫友廉／新北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170912/1202324/
蘋果的穿戴式裝置Apple Watch，跟自家的手機iPhone搭配良好而聞名
同時也有著搭配不同的錶帶賣不同的價格，近日銷售成績也不差
不過剛推出時也有著名稱之爭，說成iWatch的當然會被拿來嘴一下
畢竟Apple Watch裁示所謂的官方名稱
但是蘋果也沒有忘記會不會有人趁機推出iWatch來混淆視聽，在台註冊相關商標
真的很像Swatch嗎？我個人是覺得還好啦，沒有很像的感覺
只能說蘋果這次對上台灣政府是有點踢到鐵板了
--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉 - 2017/7/1~2018/2/28
◆投票結果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 19 票 1.52% 0.87%
0.87%，是我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.31
※ 文章代碼(AID): #1PjvRY7x (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1505203938.A.1FB.html
→ hyghmax1202: swatch那種玩具錶的名聲大還是Apple的名聲大？
i和s分不清楚應該是文盲(無貶意)吧？3F 09/12 16:17
推 sDwlr: 笑死7F 09/12 16:26
推 hyghmax1202: 話說 Apple今天的發表會有Youtube直播嗎？還是一樣只能用Safari連Apple官網？QQ8F 09/12 16:27
推 bc0121: 而且照這新聞內的論點，apple pay跟google pay都有pay字，其中一個應該也要禁止註冊商標
打錯是Android pay10F 09/12 16:30
推 rock2345: 那些公務員程度大家都知道的13F 09/12 16:31
→ filet: Iwatch這種電子垃圾引進台灣幹嘛？14F 09/12 16:32
推 a3619453: 可以用微軟的edge瀏覽器看16F 09/12 16:33
推 hyghmax1202: 還好 不用下載糞到炸的Windows版Safari了17F 09/12 16:38
推 eric112: iwatch和swatch類似？這理由也蠻好笑18F 09/12 16:47
噓 blue09: Swatch 是集團名稱，旗下品牌很多，說人家是玩具錶？ XD19F 09/12 16:47
噓 xenium: 雖然我不是果粉 但是這樣真的超爛...21F 09/12 16:48
推 pujos: 正常到不行的判決
不知道上面贊成的有什麼臉說中國仿商標
自由心證驗證法啊
啊，我忘了IPHONE這也是抄來的，仿冒不意外22F 09/12 16:52
→ azuel: 果粉怒表示：不是iwatch 是apple watch26F 09/12 16:58
推 opengaydoor: Skydrive也是因為類似理由改名onedrive 不過不在台台灣就是了啦27F 09/12 17:00
推 luisak: swatch不小喔，浪琴，O記都他們家的31F 09/12 17:13
推 a0913: 果粉護主XD34F 09/12 17:17
推 hyghmax1202: 我沒說swatch小啊XDDDD
另外 中國仿冒商標是明顯故意 但Apple用i開頭是故意要仿冒商標嗎？
商標不僅僅是文字判斷 還有字型與背景當作衡量 但就文字就判斷侵權 那iphone和PChone看起來很像怎麼說？
*單就35F 09/12 17:24
推 incident: iPhone phone @@
pchome@@42F 09/12 17:30
推 hyghmax1202: 法官自由心證啊 一樓最佳範例
文字長很像啦XDDDD44F 09/12 17:31
推 pujos: 你不知道IPHONE就是抄來的嗎？
蘋果就是山寨起家的，笑死46F 09/12 17:33
推 doom3: 智障局? 那現在一堆XXbike的是怎樣?50F 09/12 17:39
推 xiemark: swatch= swiss watch51F 09/12 17:40
推 eric112: 說不定還比較多人知道iwatch52F 09/12 17:40
→ eric112: 卓粉遇到apple就轉彎不意外54F 09/12 17:41
推 momor: 跟icash太接近56F 09/12 17:43
→ kouta: iPhone 抄來 iMac iPod 表示：57F 09/12 17:43
--