看板 NBA作者 Wojnarowski (@wojespn)標題 [新聞] 布萊恩獲提名 奧斯卡挨轟雙重標準時間 Wed Jan 24 14:09:38 2018
布萊恩獲提名 奧斯卡挨轟雙重標準
2018年01月24日 盧品青
湖人球星布萊恩(Kobe Bryant)的作品入圍奧斯卡最佳動畫短片，但意外引爆爭議。多家
外媒包括《今日美國》《華盛頓郵報》《好萊塢報導者》以及八卦媒體TMZ都對此表示不
滿，「好萊塢不是支持女權運動嗎？」
去年#MeToo運動席捲全美，前陣子的金球獎還出現女星集體抗暴的「黑潮」運動，對所謂
「淫魔」製片和導演喊打喊殺。金球獎影帝詹姆斯法蘭柯(James Franco)在獲獎後爆出性
侵疑雲，因此沒有獲得奧斯卡提名。
一些網友憤怒指出，這根本是雙重標準，詹姆斯法蘭科是白人就被封殺，布萊恩是黑人就
可以得到寬恕？儘管布萊恩2003年的性侵官司最後順利擺平，但依照女權的標準，布萊恩
應該要被拒之門外。
然而奧斯卡深陷膚色風暴也是不爭的事實，他們不得不對有色人種更加寬容，加上布萊恩
長居洛杉磯，有廣大球迷做後援，這也意外引發黑人民權與女權之間的小小衝突。
(中時電子報)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180124002773-260403
NBA》布萊恩獲提名 奧斯卡挨轟雙重標準 - 中時電子報
湖人球星布萊恩(Kobe Bryant)的作品入圍奧斯卡最佳動畫短片，但意外引爆爭議。多家外媒包括《今日美國》《華盛頓郵報》《好萊塢報導者》以及八卦媒體TMZ都對此表示不滿，「好萊塢不是支持女權運動嗎？」去年#MeToo運動席捲全美，前陣子的金球獎還出現女星集體抗暴的「黑潮」運動，對所謂「淫魔」製片 ...
相關原文連結：
Why Did James Franco Get Shut Out Of The Oscar Nominations, But Kobe Bryant &
Gary Oldman Didn't?
https://goo.gl/VTztTh
短評或心得：
看來是那件不能說的事件惹議了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.70.11
※ 文章代碼(AID): #1QQ2Cbxb (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1516774181.A.EE5.html
→ WizZ: 美國人真的很可笑2F 01/24 14:10
推 Leaflock: 奧斯卡評審也都是自願的好嗎10F 01/24 14:11
→ yoshro: 這篇有提到那件事11F 01/24 14:11
推 jcto04: 看到魚鉤了21F 01/24 14:13
推 kkevil: 你看吧 我就說某個人輸球後 老大的文就會特多22F 01/24 14:13
推 lakb24: 比台女的雙重標準還要更雙重標準23F 01/24 14:13
→ Lakland: 那一天 人們終於回想起了 在丹佛老大的恐怖24F 01/24 14:13
→ shower0713: 如果get out的男主角能入圍，為什麼James Franco不能入圍？29F 01/24 14:16
推 WizZ: 很多哏在這邊不方便說 可惡33F 01/24 14:17
噓 wy9968: 中時真的很愛引戰37F 01/24 14:20
推 vpcsb81: 老大要獲獎看來難度很高啊43F 01/24 14:20
→ thinboy543: 我認識老大那麼多年，老大不會幹這種事
而且那個女生，長的普普，真以為老大不挑食44F 01/24 14:21
推 fucking: Kobe kobed kobely46F 01/24 14:21
推 k870357: 說個笑話，女權自助餐XD48F 01/24 14:22
→ thinboy543: 頂多是親密動作，你們這群酸民別想阻止老大超越喬丹49F 01/24 14:22
推 ja1295: 我不能說 樓下說52F 01/24 14:23
推 k22015987: XDDD 大家都知道的事就NBA版不能說 偉哉一言堂版55F 01/24 14:23
→ Dload: 還一人分飾多角...忙什麼XD56F 01/24 14:24
推 flannery0123: Bryant’s accuser refused to testify, so the criminal case was dropped, but a settlement was reached in a civil suit. 內文有和解啦 而且我當時也57F 01/24 14:24
推 goliard: 這篇有提到，所以講了不犯板規60F 01/24 14:24
推 kyubimon: 蠻有道理的啊 為什麼15年前的性侵就不算數了62F 01/24 14:24
推 wy9968: 那條款真應該廢了 一個是自己捅的簍子一個是家人的行為還可以放在同一條zz66F 01/24 14:25
推 cinlix: 還我James Franco68F 01/24 14:25
推 alexch: 因為人家認證無罪啊70F 01/24 14:25
推 hiphopboy7: 女權不要在這邊亂噴人哦 老大可是跟當事人和解了耶71F 01/24 14:26
推 Redd: 哈...急call老大登板救援...快來這邊取暖啊～XD72F 01/24 14:26
推 thinboy543: 因為會傷到球迷纖細的心, 加上你會發現他們一直佔篇幅解釋老大不可能做這種事74F 01/24 14:26
噓 leophior: 先拿錢和解,換女方不宣誓作證 這樣叫無罪哦...79F 01/24 14:28
推 alexch: 當年情況是這樣，kb律師團提出質疑，為什麼那個女生80F 01/24 14:28
→ leophior: 真正清白的是像Rose一樣敢上證人席作證,走完程序81F 01/24 14:29
→ alexch: 聲稱遭受性侵後還跟男朋友約會上床以及一些疑點不像82F 01/24 14:29
→ alexch: 被侵犯受害者表現，要傳喚女生出庭釐清，結果那個女生拒絕出庭作證，接著沒多久就談和解金了85F 01/24 14:29
→ leophior: 有勝算幹嘛給錢和解,事後買百萬鑽戒給老婆??88F 01/24 14:30
→ alexch: 因為走完法律程序，判無罪後給律師團的律師費比和解89F 01/24 14:31
噓 Dex5566: 不然這樣叫有罪嗎？90F 01/24 14:31
推 iamchyun: 我就說咩 社會觀感可不是一句無罪就能改變91F 01/24 14:31
→ alexch: 金更高...美國律師團收費超級高的...92F 01/24 14:31
噓 thinboy543: Alex 謝謝你原來是這樣，我一直誤會老大了93F 01/24 14:31
→ iamchyun: 尤其是美國那種有錢就沒事的地方95F 01/24 14:32
推 pponywong: 那時候 nike 都在徹代言了 當然和解了事比較快96F 01/24 14:32
→ alexch: 有空自己去google一下美國的法律程序，再說民事和解97F 01/24 14:32
→ alexch: 不代表刑事就沒事了，只是有罪你會判比較輕而已。99F 01/24 14:32
推 wy9968: 老大果然不是這種人 我們誤會他了!100F 01/24 14:32
→ pponywong: nba明星 長的又帥 都有吃不完的妹了 幹嘛還強暴101F 01/24 14:32
→ alexch: 台灣也是這樣啊~你民事和解完，刑事可能還會有事。102F 01/24 14:33
→ pponywong: 老大事後也有說 他有認對妻子不忠 但是沒有強暴103F 01/24 14:33
推 hiphopboy7: Alex謝謝你 我也誤會老大了 疑？那為什麼Rose不和解104F 01/24 14:33
→ thinboy543: 老大也真是好人，還付錢沒做的事幹嘛低聲下氣106F 01/24 14:33
→ alexch: 刑事沒事，民事繼續告的也很多。107F 01/24 14:33
推 leophior: 真的是亂扯,你真的無罪走完程序讓法官判.社會觀感109F 01/24 14:34
推 Dex5566: 就法律上無罪，老大承認有發生關係但不承認是硬上111F 01/24 14:35
→ leophior: 跟和解差這麼多.還敢扯怕訴訟花太多錢112F 01/24 14:35
→ thinboy543: 就那個女的可惡啦，私生活複雜，老大就算有跟她怎樣，那也是福氣啊114F 01/24 14:36
推 sunchen0201: 美國和解很常見好嗎 甚至連DA都會勸你直接和解XD116F 01/24 14:36
推 alexch: billups新秀時也捲入一樁性侵疑雲啦...後來也是和解117F 01/24 14:36
→ leophior: 無腦挺也要有個限度吧.真正清白的人像Rose一樣118F 01/24 14:37
→ alexch: 也是女方疑點重重，最後拖兩三年...
有興趣自己去google119F 01/24 14:37
推 pponywong: 就是因為有前輩的案例 才知道行房記錄器的重要121F 01/24 14:37
→ thinboy543: 不要拿彼拉提斯那種普通球員，比我老大好嗎，等級不同122F 01/24 14:37
→ Captain5566 …
推 Captain5566: 男孩紙真的要好好保護自己 老大就是沒行房紀錄才..124F 01/24 14:37
→ leophior: 現在還有人敢扯Rose怎麼樣嘛?都馬是罵女方母__阿125F 01/24 14:38
→ Rabarc: 普通人都會被仙人跳了 更何況名人126F 01/24 14:38
推 Easyhoon: 女權團體是打算針對性 侵害我們老大獲獎的權利嗎127F 01/24 14:38
→ Rabarc: 女森有得爽又有得拿真棒 當然吉一波129F 01/24 14:38
→ pponywong: 沒line對話 沒被監視器拍到 死無對證 你也只能和解130F 01/24 14:38
→ thinboy543: 沒錯，這整個事件最可惡的就是那個女服務生131F 01/24 14:38
推 flannery0123: Kobe有陷入性侵疑雲是事實 就結果論來看 那個女的是自願的 事後去提告性侵 但是不成 而事後老大也公開向他老婆道歉不忠 但是否認性侵的事實133F 01/24 14:39
推 pponywong: 八卦版天天都在發生了 還有女兒誣告父親的136F 01/24 14:41
→ mattaus: 酸民很奇怪，以洛城法網入圍奧斯卡是實至名歸吧137F 01/24 14:41
推 thinboy543: 演不下去了，現在知道版規為什麼不准提那個事件了吧，他們會講一堆來護航
整個版面，都是米迷對那個女的心靈剖析，還有間接攻擊138F 01/24 14:42
推 alexch: 整個法律程序就是這樣啊XD，不願意出庭作證都是事實也有紀錄，這個又無法腦補偽造~142F 01/24 14:44
→ thinboy543: 因為很沒格調，打個比方就好像，白冰冰遊走灰色地帶，然後他女兒活該144F 01/24 14:44
推 pponywong: 八卦版失智列車才停駛 NBA又要開一遍了嗎...147F 01/24 14:45
→ alexch: 妳受害，叫妳受害者出庭釐清一下，妳又拒絕出來XD149F 01/24 14:45
推 WizZ: 防衛機制150F 01/24 14:46
→ thinboy543: 唯一不同的是。十年前科迷沒那猖狂，敢再總版這樣說151F 01/24 14:46
→ alexch: 妳都報案了，也出庭指證了，要妳出庭問一下不合理地方，結果不願意出來，這防衛機制複雜到有點難懂。153F 01/24 14:46
推 Dex5566: 演半天原來是要戰球迷啊XDD155F 01/24 14:47
推 ya870323: 海釣船啟航囉，開釣囉各位！157F 01/24 14:47
→ thinboy543: 對，科比是無辜的，我們到現在還是不知道和解金多少158F 01/24 14:48
推 Liaocavalier: 這篇有關鍵字 所以可以提“那個”了 XDDDDDDDDD
老大就是強！即使退休了也可以強到上新聞版面160F 01/24 14:48
噓 leophior: 所以Kobe幹嘛付至少百萬的和解金,也不想打完官司??為什麼Rose就敢上台作證.證明女方是母__.講一下阿162F 01/24 14:50
→ alexch: 因為女方不願意出庭啊...不出庭官司就會不斷拖下去164F 01/24 14:51
→ leophior: 心裡沒鬼幹嘛付錢叫女方不作證?165F 01/24 14:51
推 thinboy543: 沒有啦，專業亞歷克斯大是說，那個女的不願佐證，不是心裡有鬼，就是被逼迫，或者金錢萬歲，三選一啦166F 01/24 14:51
→ leophior: 女方不願出庭是收了錢阿,可是Kobe幹嘛付錢??169F 01/24 14:52
推 hwlxxx: 所以是先不作證還是先和解?170F 01/24 14:52
→ alexch: 先不願意出庭，之後才和解付錢，其實時間序是這樣171F 01/24 14:52
→ thinboy543: 總而言之，不敢佐證代表那個女的非善類，結案172F 01/24 14:52
→ Dex5566: 別再演啦，你都暴露要戰球迷的言論了越演越不像173F 01/24 14:53
→ leophior: 因為先講好了阿.為什麼這都不懂...174F 01/24 14:53
→ alexch: 而且和解部分是民事。不願意出庭，刑事拖著。之後，175F 01/24 14:53
→ thinboy543: 而且在我大美國法網恢恢的法律下，你只能和解後再付錢，不可以和借前付176F 01/24 14:53
→ leophior: 為什麼女方不作證後還有付錢的必要??178F 01/24 14:54
→ alexch: 民事女方願意拿錢和解，然後女方撤銷告訴，刑事撤告180F 01/24 14:54
推 kkevil: 報案→筆錄→提告→不出庭→和解→End181F 01/24 14:55
→ kkevil: 不出庭的理由是怕科迷對她不利...183F 01/24 14:56
→ thinboy543: 為什麼在民風純樸的2000年初期，有人會因為一夜情上法院，by oneal184F 01/24 14:56
推 hwlxxx: 所以leophior是跟當事人很熟?還是非常善長作夢?187F 01/24 14:58
推 leophior: 網路上就查得到的東西做什麼夢??還是你要否認沒付錢188F 01/24 14:58
推 thinboy543: 感謝亞歷克斯大，您幾乎說服我，我也覺得，科比的面相不是那種人191F 01/24 14:59
→ Liaocavalier: 夠了沒 護航前可不可以先去查一下相關資料啊
真是的捏~ 顆顆193F 01/24 14:59
→ hwlxxx: 網路上哪裡查的到是先講好然後先收錢再拒絕出庭?195F 01/24 15:00
→ alexch: 我只是講訴訟過程以及最後法律結果，也都是可以查到196F 01/24 15:00
→ thinboy543: leophior你跟當事人不熟吧，不要妄加揣測，這種蒐證還有人格側寫這種專業的工作，交給人在台灣的專業米迷好嗎197F 01/24 15:01
→ alexch: 反而哭著道歉我沒查到。kobe本人是承認有發生關係，200F 01/24 15:01
→ leophior: 它也可以先講好你不作證再付錢阿.所以有沒有付?201F 01/24 15:01
→ hwlxxx: 我查到是寫說哭著跟老婆道歉又不是跟女方道歉202F 01/24 15:01
→ alexch: 但沒違反對方意願，這是kobe當事人說的，女方則否203F 01/24 15:01
→ leophior: 你該質疑的是,為什麼他不敢跟Rose一樣走完官司?204F 01/24 15:02
→ hwlxxx: 所以哪裡查的到先講好才拒絕出庭?205F 01/24 15:02
→ leophior: 法官判無罪後,現在有人敢罵Rose性侵嘛?206F 01/24 15:02
→ thinboy543: 我現在覺得米迷很強，就算人在台灣，他們的心一直跟老大在一起207F 01/24 15:03
→ hwlxxx: 被訟棍告的時候也有人和解有人走完全程序啊所以咧?209F 01/24 15:04
→ leophior: hwlxxx那為什麼女方不作證後,Kobe還要給錢210F 01/24 15:04
→ B9907143: 我反而覺得老大是因為在賽季期間根本不想去把這官司212F 01/24 15:05
→ thinboy543: 我覺得很難查到他們講好，就好像菜總統先跟企業講好了，你也不知道213F 01/24 15:05
推 MK12: 這篇引戰力太強 我先買雞排216F 01/24 15:05
→ hwlxxx: 說不定他寧願花錢不想花時間啊，這有什麼奇怪的?218F 01/24 15:06
→ SCLPAL: !?!?!?220F 01/24 15:07
→ hwlxxx: 以ROSE現在的身價，兩個人的時間成本根本不能比吧221F 01/24 15:07
推 alexch: 因為rose那案件，女方開出2150萬美金的天價賠償....223F 01/24 15:09
→ kkevil: 就花錢了事結案 不用一直在球賽期開庭來回奔波224F 01/24 15:09
推 leophior: 因為Rose案件,Rose知道清白而且穩贏的 關2150什事..225F 01/24 15:10
→ alexch: 而且rose那案件根本沒告刑事，原則上也不用請什麼大226F 01/24 15:10
→ kkevil: 時間成本 > 金錢，我是金錢 > 時間成本227F 01/24 15:10
推 thinboy543: 不過老大也學乖啦，來台灣夜店時，陌生女子靠近，228F 01/24 15:11
→ alexch: 律師，rose一開始還申請簡易判決...229F 01/24 15:11
→ leophior: 強姦案不是刑事?你在講真的嘛...231F 01/24 15:11
→ alexch: 你自己去查...沒有走刑事庭232F 01/24 15:11
→ kkevil: 如果我遇到了就花時間跟她耗 行房記錄器有團購嗎??233F 01/24 15:11
推 worshipA: 女生不願意出庭作證的話 繼續打下去勝訴機會那麼大234F 01/24 15:13
→ thinboy543: 反正都和解了，就讓他過去吧，我們就不要再提起，讓世人忘掉，讓老大潔白的精神永存我心235F 01/24 15:13
推 saobing: 有人就滑波滑來滑去的239F 01/24 15:18
噓 ckshchen: 和解的前提是要先認罪，哪來無罪? 嘖嘖241F 01/24 15:19
推 saobing: 八卦版嗆女權自助餐 結果到最後因為喜好問題 沒做功課亂抹黑 還要回答他的問題才行 重點上面都回答幾次了242F 01/24 15:20
→ ckshchen: 寧願花錢不花時間，就是自己放棄捍衛清白啦，那被說245F 01/24 15:20
推 super009: 贏魔老大 生涯大小戰役無一不贏246F 01/24 15:20
推 hwlxxx: 花五佰萬和解跟損失八佰萬打贏官司，你選哪個?247F 01/24 15:20
→ ckshchen: 他賺的錢差三百萬喔?要省三百萬就是被嘴合理啦!251F 01/24 15:21
→ hwlxxx: 和解的前提什麼時候是認罪了= =253F 01/24 15:21
推 leophior: 多花300萬贏社會支持 無價254F 01/24 15:21
→ hwlxxx: 和解不代表無罪也不等於有罪好嗎= =255F 01/24 15:22
→ hwlxxx: 我那是舉例= =，我哪知道差多少，我又不善長作夢258F 01/24 15:23
→ ckshchen: 去google刑事和解，好嗎 加油259F 01/24 15:24
→ ckshchen: 大多數國家，對刑事和解制度都做了如下幾點規定：1以犯罪嫌疑人認罪和當事人雙方自願和解為基本前提；262F 01/24 15:24
→ hwlxxx: 他是私下和解然後撤告不是嗎，又不是法庭和解。264F 01/24 15:25
→ ckshchen: google很好用 加油265F 01/24 15:25
推 alexch: 不是，從頭到尾沒有刑事合解，只有民事266F 01/24 15:25
→ Dex5566: 不是民事和解嗎？一直刑事是在？268F 01/24 15:27
推 saobing: 和解難道是有罪的意思？ 那時整天法院練球兩邊跑
還要背負壓力 在台灣很多人也是怕麻煩一堆人先和解了好嗎 是不用上班喔269F 01/24 15:27
推 hwlxxx: 你連google的東西都有問題了還叫人用google。272F 01/24 15:28
推 thinboy543: 科比也真神人，促成千萬科迷成為法律達人，在台灣專研美國法律，希望有朝一日，站上洛杉磯地方法院辯護席，為科比洗刷冤屈273F 01/24 15:28
→ saobing: 有人裝死亂帶風向啊..276F 01/24 15:28
→ ckshchen: 和解就是放棄捍衛清白的意思，那被說也是自己選的。277F 01/24 15:29
→ saobing: 所花的心力和時間成本不是成本就對了 而且對名人來說趕快解決才是最好的278F 01/24 15:29
→ ckshchen: ok，我只google 美國 和解 沒完整google完280F 01/24 15:29
→ mask82: 民事怎樣都沒有前科啊281F 01/24 15:30
推 alexch: 這些都只是法律常識罷了，台灣也大同小異。沒想到這282F 01/24 15:30
→ saobing: 那也不等於有罪好嗎 光台灣就一堆人和解了ok?真的沒上過班嗎283F 01/24 15:30
→ ckshchen: 所以名聲不是成本，那他都願意放棄捍衛了，不能提?285F 01/24 15:30
→ thinboy543: 不知道科比知不知道，在遠東地區的某小島，有一群人為科比的名譽而戰286F 01/24 15:31
→ Dex5566: 笑死自己不查清楚先帶風向，善用google，加油288F 01/24 15:31
→ alexch: 台灣也是常發生你被判無罪，但你還是要賠錢290F 01/24 15:31
→ mask82: 也有人在戰他的名譽啊,只會說另一邊的人?291F 01/24 15:32
→ saobing: 誰有時間再那邊耗 更何況對有錢人來說能用錢解決是292F 01/24 15:32
→ Dex5566: 還先認罪是前提勒zzzz293F 01/24 15:32
→ saobing: 最容易的事 沒聽過一句話 能用錢解決的都不算難事嗎294F 01/24 15:32
推 Dload: 善用google，加油～XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD296F 01/24 15:32
→ ckshchen: 所以他放棄捍衛清白，選擇容易的，為什麼不能提?298F 01/24 15:32
→ saobing: 對有錢人來說 時間成本大於金錢好嗎......299F 01/24 15:32
→ alexch: google不好用沒關係，PTT 也有法律板可以學一些基本300F 01/24 15:33
→ thinboy543: 那群人一直相信在自己的奔走及三寸不爛之舌下，他們可以更抬頭挺胸穿著科比球衣，走在大街上301F 01/24 15:33
→ ckshchen: 對啦，絕口不提他不在乎名聲這事，他不在乎，你捍衛什麼?
時間成本大於名聲，那不在乎被嘴剛好303F 01/24 15:33
噓 Dex5566: 可以提啊只是你不查清楚又在那大聲嗆善用google306F 01/24 15:34
推 saobing: 可以提啊 但也有被反駁的權利 所以結論 再找個新論點來吧
又在亂連結了...307F 01/24 15:34
→ ckshchen: 可以提，那科迷連署的版規是?310F 01/24 15:35
→ thinboy543: 就好像你去南門市場買菜，婆婆問，這個球員是不是把人怎樣過311F 01/24 15:35
推 hwlxxx: 他不捍衛名譽怎麼了，直接把嫌疑人當罪犯是鬼島潛規則嗎?313F 01/24 15:36
→ ckshchen: 版規一天還在，一天別說可以提啦315F 01/24 15:36
推 Dex5566: 哇繞一大圈原來要討論版規啊那樣一開始直接講就好啦，連署廢掉3-11啊我也覺得不合理316F 01/24 15:36
→ micbrimac: 以無罪推定來說 沒有被判有罪 就是無罪 有這麼難懂318F 01/24 15:36
→ thinboy543: 你會奮不孤身的跳出來連講一個小時，科比是清白的論點，還有法律制度邏輯319F 01/24 15:36
推 saobing: 其實不用酸啊 自己把科比這個名字去掉不就是單純仙人跳嗎 他自己當然有問題 但不用因為是他改變在八卦版的立場吧322F 01/24 15:37
→ ckshchen: 他賠了天價的錢，嫌疑人被當罪犯有問題?325F 01/24 15:37
→ mask82: 當然有問題啊326F 01/24 15:37
→ hwlxxx: 問題大了好嗎= =327F 01/24 15:37
推 Dex5566: 大家可以解散啦，嘻嘻講出這種話還要討論法律喔328F 01/24 15:38
→ thinboy543: 婆婆會說，原來是這樣，我懂了，轉過頭會跟其他阿婆說，科比不是強犯啦329F 01/24 15:38
推 pponywong: XD 忙回來看 還在聊這個 外面是放寒假了嗎331F 01/24 15:38
→ ckshchen: ok啊 科迷快連署廢掉3-11，我打住
我相信很多人也順你們的意用強暴嫌疑人稱呼他
那以後都用強暴嫌疑人稱呼，沒意見了吧?332F 01/24 15:38
→ mask82: 為什麼要科迷連署?335F 01/24 15:39
推 Dex5566: 短短時間內從大聲要大家善用google的法律達人變身不懂無罪推定的人，你想怎麼稱呼都行啊336F 01/24 15:39
→ mask82: 我覺得3-11很合理啊,有科迷覺得不合理,但是他不代表338F 01/24 15:40
→ ckshchen: 因為當初是科迷提的啊，現在又說可以提339F 01/24 15:40
→ mask82: 全體
那是某人說可以啊,又不代表全體,懂?340F 01/24 15:40
→ ckshchen: 所以沒講錯啊，不準人家提嫌疑人涉案人342F 01/24 15:41
推 saobing: 有問題欸 老實講 因為你能確定他是避罪才和解嗎？光已知選項就有兩個啊 而且300萬鎂對他們來講還可以 如果求償2千萬美元（羅斯那種）那有可能就不和解了 無罪推定好嗎343F 01/24 15:41
推 erotica: 人心惶惶的丹佛事件347F 01/24 15:41
推 Dload: 嗆半天自以為大聲就贏結果糗了又在那腦羞...XD348F 01/24 15:41
推 thinboy543: 不要爭了，社會風氣不一樣了，十年前科迷可是你叫他小迷糊就可以水桶你349F 01/24 15:41
→ ckshchen: ok啦，你的立場就是當權的可以立法禁止討論反感的事351F 01/24 15:41
→ mask82: 你可以去連署啊,看會不會過啊,為什麼要"科迷"去?352F 01/24 15:42
→ thinboy543: 不然就是寫一大堆檢舉信給版主，要求版主水桶你353F 01/24 15:42
→ ckshchen: 我google錯了也乾脆承認沒查完整，有什麼問題?354F 01/24 15:42
推 alexch: 話說請教一下CKS大，刑事和解是什麼東西?哪裡看到的355F 01/24 15:42
→ alexch: 還是你想說的是認罪協商?357F 01/24 15:42
推 Dload: 因為他當初打著"自由鬥士"的身份出來選被噓爆...XD358F 01/24 15:43
→ thinboy543: 現在他們給我輩這麼多生存空間，已是萬幸，知足了359F 01/24 15:43
推 saobing: 所以我說嘛 某人邏輯...你怎麼不以管版的人立場去看提與否呢 再來難到不提的只有科比的事嗎！360F 01/24 15:43
→ ckshchen: 刑事和解查的到吧，我沒查到kobe是民事和解是我問題但刑事和解怎麼會查不到?362F 01/24 15:44
推 alexch: 沒有啦~不要誤會，題外話問一下而已。我的基本常識364F 01/24 15:44
→ ckshchen: 我又不是姆斯迷，而且很明顯那也無關痛癢365F 01/24 15:45
→ alexch: 裡面記得沒有所謂刑事和解，應該是民事和解後，可以366F 01/24 15:45
推 tw88: 司法迫害368F 01/24 15:45
推 thinboy543: ck阿，不要跟談法律啦，他們已經鑽研很久了，你才剛股溝，當然是他們俎上肉369F 01/24 15:45
推 ltou: 性侵女服務生，跟女演員.... 應該完全是不同的事情哦372F 01/24 15:46
→ alexch: 少一個麻煩，刑事還是看有罪無罪。374F 01/24 15:46
→ ckshchen: 噓爆的不就科迷嗎?很正常啊375F 01/24 15:46
推 saobing: 所以才說去找新論點 無論做什麼功課要先做詳盡才可以376F 01/24 15:47
→ ckshchen: 既然有爬我當初的政見文，那回一下吧，哪天吳育昇立378F 01/24 15:47
→ alexch: 我也不懂，本篇講的是一個法律事件，不講正確法律那379F 01/24 15:47
→ ckshchen: 法禁止提他上薇閣，合理嗎?380F 01/24 15:47
推 sixis: 老大就是強！381F 01/24 15:47
→ alexch: 可以拿自己腦補的論點嗎?這樣不就刻意要戰要抹黑?382F 01/24 15:48
→ ckshchen: 我當初的論點沒科迷回啊，吳育昇立法禁止提薇閣，合理嗎?383F 01/24 15:48
推 SKTP: 講真的，這事件先不管對錯，法盲閉嘴好嗎385F 01/24 15:48
→ thinboy543: 人家在洛杉磯湖人台北分會，受過專業的佈道訓練386F 01/24 15:48
→ SKTP: 很丟臉387F 01/24 15:49
→ ckshchen: 法律上和解了，但禁止人家提性侵和解人或嫌疑人388F 01/24 15:49
→ mask82: 合不合理是多數人決定的事,你要問合不合理去投票389F 01/24 15:49
→ ckshchen: 這是法律的事嗎?
哇 不能投票決定不合理的事都不知道?390F 01/24 15:49
推 hwlxxx: 所以吳育昇真的有上薇閣嗎?392F 01/24 15:50
→ alexch: 奇怪，為什麼又扯到板規去啊?393F 01/24 15:50
推 Dex5566: 你要不要先想好你要說什麼，是要說老大有罪呢還是要說版規不合理還是什麼？變來變去很累395F 01/24 15:50
→ ckshchen: 因為除了有關鍵字，版規禁止這樣稱呼或討論啊
不在這篇討論要在哪邊討論?397F 01/24 15:50
→ mask82: 有人覺得合理,有人覺得不合理,那請問是合理不合理?399F 01/24 15:51
→ ckshchen: 1.放棄捍衛清白的可以被人家以嫌疑人和解人稱呼400F 01/24 15:51
推 Dload: 嗆半天然後要科迷幫你查資料和替你爭取改革開放...，選不贏又要怪科迷害的...什麼都推給別人就飽了XD401F 01/24 15:51
→ ckshchen: 2.利用族群多寡禁止人家討論痛腳，廢除版規403F 01/24 15:52
→ ckshchen: 要科迷爭取，是因為當初是科迷定的，既然說可以提405F 01/24 15:52
推 lokiishere: 我覺得alex大解釋的很清楚 現在在吵什麼？406F 01/24 15:53
→ ckshchen: ，講得冠冕堂皇，那不就該解鈴還由繫鈴人?407F 01/24 15:53
推 saobing: 這邏輯實在無言 完全自我中心 一級棒！408F 01/24 15:53
→ mask82: 冠冕堂皇就要他們去改?409F 01/24 15:53
→ ckshchen: 吳育昇有上，kobe也真的有涉嫌和和解啊410F 01/24 15:53
推 Dload: 真的會被他笑死...XD411F 01/24 15:54
→ ckshchen: 不然呢?規則是這批人立的，說不在乎的也這批人412F 01/24 15:54
→ saobing: 吳那例子你拿來講..真心棒413F 01/24 15:54
→ ckshchen: 你反駁不了吳的例子，只會講模糊話414F 01/24 15:55
推 mask82: 不然呢?不然就是你去啊,因為你在意啊415F 01/24 15:55
→ thinboy543: 哀。輸了就歇歇吧，人在江湖走，哪有不低頭416F 01/24 15:55
推 ToToRoTW: 正常啊，黑人比起女權，更麻煩阿，至少女權不會放火417F 01/24 15:56
→ ckshchen: 我嘗試過啦，科迷嘴巴說可以提，實際行為又不行418F 01/24 15:56
→ ToToRoTW: 讓黑人不爽，洛杉磯街頭又要暴動，搶劫、放火、砸店419F 01/24 15:56
推 saobing: 先扣帽子標籤 現在完全針對群眾意識 你當政黨在吵欸 跟檯面上的人有啥差別呢？420F 01/24 15:56
→ mask82: 因為這篇只有一個說可以,你就說成他們422F 01/24 15:56
→ ckshchen: 你今天簡單承認你就是護航偶像到要打壓言論
我就摸摸鼻子認了
你先反駁吳的例子吧 @saobing
他立法禁止提他的糗事，合不合理423F 01/24 15:57
→ alexch: 現在講到吳育昇，我在等barry bonds427F 01/24 15:58
推 saobing: 立法院跟這裡能比嗎 說話有權利但也有該負的義務 你那個例子完全不能拿來比好嗎428F 01/24 15:58
→ ToToRoTW: 美國檢察長不起訴沒有所謂的不起訴處分書
當然查不到阿430F 01/24 15:58
推 Noxus: 紅色佛祖432F 01/24 15:59
推 GimO: 強暴犯不意外433F 01/24 15:59
推 Dex5566: 我不代表整體柯迷喔我代表我自己，你要一直討論群體開地圖炮是你的選擇434F 01/24 15:59
→ mask82: 而且每個板都會有各自的敏感字,你拿立院的事來比?436F 01/24 15:59
→ ckshchen: 你講得模模糊糊，卻說不出哪裡不能比，就是立法禁止可受公評之事
好，那你就代表你，懇請由你代表覺得可以提的科迷437F 01/24 15:59
→ Dex5566: 還是你的論點除了老大有罪版規不合理以外現在要多一個柯迷仗勢欺人？440F 01/24 16:00
→ ckshchen: 進行提出，你就代表覺得可以提的吧442F 01/24 16:00
→ mask82: 就算他覺得可以,他也未必要提啊444F 01/24 16:01
→ ckshchen: 不合理的版規能過不就是仗勢欺人造成的?445F 01/24 16:01
推 macrose: 辛普森殺老婆也是贏判無罪啊447F 01/24 16:02
→ ckshchen: 所以就是講漂亮話啊，我覺得什麼應該但我不做448F 01/24 16:02
推 damingli90: 老大= = 不過也是啦 現在這敏感的 難免會被人閒話449F 01/24 16:02
→ j3307002: 丹佛事件?美國鄉民引戰XD452F 01/24 16:03
推 mask82: 那在意啊,你曾經嘗試過但失敗了,那為什麼不再嘗試?453F 01/24 16:03
推 saobing: 這裡為了管版方便 而且是籃球版 在籃球基礎之下可以456F 01/24 16:04
推 thinboy543: 現在不是文字獄啦，年輕科迷跟以前比蠻有雅量457F 01/24 16:04
→ saobing: 提任何事 而不牽扯有關籃球之事 包括某科 某詹 等 這樣弄的確合理 禁的不是只有某科不是嗎458F 01/24 16:04
→ ckshchen: 我試過了知道問題在於科迷不講合理用人數啊460F 01/24 16:05
噓 goliard: 一個公眾人物做這種事真的讓人想吐461F 01/24 16:05
→ alexch: liao請問一下，在庭上哭著向對方道歉是在哪查到的?462F 01/24 16:05
噓 alan880227: 事後不是證實是仙人跳嗎 美國人獵巫成這樣會不會太好笑463F 01/24 16:05
→ ckshchen: 所以我才提出請覺得可以提的科迷提啊465F 01/24 16:05
→ saobing: 立法是社會最低標準 在公司行號上他們當然還可以設自己不違法法律且之上的標準 不是很正常嗎？468F 01/24 16:06
推 ToToRoTW: 法普一下，辛普森民事是輸的喔，刑事贏是加警太垃圾470F 01/24 16:06
噓 Dex5566: 嘻嘻跑去看了你的政見還在那高談闊論不要開地圖炮不要討論球迷結果開口閉口柯迷怎樣怎樣471F 01/24 16:06
→ mask82: 所以還可以繼續嘗試啊,為什麼不試到成功473F 01/24 16:06
→ ckshchen: 版規丙，若球員有負面可受公評之暱稱可允許474F 01/24 16:06
→ mask82: 來這邊叫人去連署才很奇怪476F 01/24 16:07
→ ckshchen: 只有你家kobe可以免除版規丙477F 01/24 16:07
→ thinboy543: 以前是說，胡迷的心好脆弱很容易受傷，這樣就水桶478F 01/24 16:07
→ ckshchen: 我叫人去連署就是另一個嘗試啊，有問題?
除了kobe和假公平的姆斯，其他人因為版規丙都能提479F 01/24 16:08
→ alexch: 維基沒說在庭上哭著道歉啊?481F 01/24 16:08
推 saobing: 我只能說站著說話不腰疼 一堆沒當上前說的信誓旦旦 當上後卻發現沒那麼容易。你看起來就是之一483F 01/24 16:09
→ ckshchen: 你今天科迷壓迫到科黑的討論空間啊，我的政見是所有485F 01/24 16:09
→ alexch: 感謝您的標註，那在庭上哭著道歉是哪一段啊?沒看到487F 01/24 16:09
→ ckshchen: 人都能講自己的理論，不要攻擊別人，今天科迷已經壓迫到了別人的討論空間了488F 01/24 16:09
→ alexch: 你畫線的上一段說，事後透過律師表示他當時並不同意491F 01/24 16:10
→ ckshchen: 想罵球員就罵球員，想捧就捧，不能干涉對方492F 01/24 16:11
→ alexch: 堅信當下雙方同意，幾個月來對方透過律師說她當時不493F 01/24 16:11
→ ckshchen: 已經干涉對方的言論了，那當然該討論起因494F 01/24 16:11
→ Liaocavalier: 和解還要另外賠500萬 加上自己的名譽也無法獲得清白 所以他這麼做真的不能怪別人懷疑他495F 01/24 16:11
推 jazz1617821: 原來想罵球員就罵球員 想汙辱球員就汙辱球員
長見識了 強!強!497F 01/24 16:11
→ alexch: 同意。認真說(非酸非玩笑)這種狀況現在真的很多...499F 01/24 16:12
→ ckshchen: @saobing 看了版規丙了沒?是不是只有你家kobe特權?500F 01/24 16:12
推 Dex5566: 笑死這串下來誰壓迫你了，你還可以大聲嗆善用google被打臉之後繼續轉彎論點邊討論球迷邊討論版規，這麼想罵球員就再出來選啊501F 01/24 16:12
→ mask82: 哭著道歉還沒解釋504F 01/24 16:12
推 hwlxxx: 因為沒有這段所以你找不到505F 01/24 16:12
→ ckshchen: 性侵和解人/涉案人是汙辱?這句話有一絲的抹黑?506F 01/24 16:12
→ Dex5566: 柯黑都這樣喔一下google一下維基結果都捏造的507F 01/24 16:13
→ ckshchen: 這串因為文章是有關這件事，所以才能討論509F 01/24 16:13
→ ckshchen: 在別篇能討論嗎?這沒壓迫?
我能在kobe其他文下依照版規丙稱呼嫌疑人嗎?511F 01/24 16:13
→ ppccfvy: 等等 歧視白人?514F 01/24 16:15
→ ckshchen: 我自己就是啊，在kobe生涯最大對手文下推檢察官名字515F 01/24 16:15
→ ckshchen: 就被水桶啦，這有抹黑嗎?確實是對手吧?517F 01/24 16:15
→ Dex5566: 嘻嘻本性越來越明顯囉，大家已經很清楚你是不是真的想討論了519F 01/24 16:17
→ mask82: 很明顯就是要挑戰板規526F 01/24 16:20
→ mask82: 我覺得桶得合理
根本不是打壓,是你在挑戰板規528F 01/24 16:20
推 ckshchen: 你的合理建立在不合理的版規上530F 01/24 16:21
→ mask82: 我認為那個板規合理啊531F 01/24 16:22
→ jazz1617821: 個人認為 不是完全的認定他為罪犯 的推文 可以接受532F 01/24 16:22
→ mask82: 所以你認為不合理就是不合理?533F 01/24 16:22
推 saobing: 無視版規丙上面的條文 無視下面lbj的條文 看上下條文 中文有應該水準 應該都能理解為什麼要特立出來 裝睡 硬凹的人 叫不醒很正常
斷章取義 這成語第一次體會那麼深刻537F 01/24 16:25
推 ckshchen: 只有kobe例外於版規丙，哪裡合理？
特立出來是因為kobe可受公評的事是痛腳541F 01/24 16:26
→ mask82: "只有"嗎?543F 01/24 16:27
→ mask82: 我也覺得LBJ也合理啊545F 01/24 16:28
推 saobing: 為了自己的意念 和論點去扭曲文章文意 跟台面上的政治人物無異 且無言
就有lbj跟kobe還大言不慚546F 01/24 16:28
→ jazz1617821: 我是覺得那一條文 只是因為天天討論那個真的討論到爛掉549F 01/24 16:29
推 ckshchen: 拿一個根本不是lbj痛腳的假公平551F 01/24 16:30
推 saobing: 又'你'覺得可以'你'覺得不行 '你'真棒 我還以爲在中國呢552F 01/24 16:30
→ mask82: 其實是因為每次文章都會那兩個事件歪掉,還有板主管理方便才有這兩條554F 01/24 16:30
推 kkevil: 不如就把丙-11全部拿掉 以後版上一定很熱鬧 如何?556F 01/24 16:31
→ ckshchen: 既然你硬要拿無關痛癢的lbj救援，那好吧，為什麼只有kobe和lbj例外版規丙，合理嗎？558F 01/24 16:31
→ Dex5566: 不能笑喔，不知道是誰一開始論點是有罪推定還要大家560F 01/24 16:31
→ Dex5566: 去估狗被打臉之後開始討論球迷，是不是痛腳你說了算？愛酸愛罵扯一堆，不爽就繼續出來選啊562F 01/24 16:31
推 Dload: 這種水準也難怪多年來就老是只會不停秀下限...既然大大聲地講得那麼黑幕重重、理直氣壯...要抗議司法不公該快去找組務或站務，別只會在那找科迷哭啦...結果自己要拉屎還希望別人幫你擦屁股咧XD564F 01/24 16:31
→ ckshchen: 不喜歡的言論就立法禁止討論，真的很像在中國呢568F 01/24 16:32
→ Dex5566: 捏造維基的還沒解釋呦569F 01/24 16:32
→ Liaocavalier: Kobe 連 IoX都不能提 根本文字獄 為何外遇可以被板規保護 其他球星還沒有這權利570F 01/24 16:32
推 saobing: 現在被打臉又說可拿 重點是可拿掉與否嗎 '你'能代表大多數嗎 各種你可以不可以 真的還好沒選上572F 01/24 16:32
噓 obryanto: 誰管你什麼不敢出庭，啊就沒判有罪啊，法官真的判有罪再來說嘴好嗎?575F 01/24 16:34
推 saobing: 當大家都在亂推文偏離籃球主題時 就會有新的了578F 01/24 16:34
→ mask82: 你說"哭著"好嗎?579F 01/24 16:34
推 Dex5566: 原來道歉=哭喔，懂了580F 01/24 16:35
噓 therika: 好了啦，趕快去連署拿掉版規581F 01/24 16:35
推 ckshchen: 又在大多數，以人數優勢通過例外版規丙的當然只會提大多數而不討論合理582F 01/24 16:35
→ saobing: 向女方道歉 有很多種道歉法啊 又在裝死584F 01/24 16:35
→ Dex5566: 好意思喔，不就你自己編的不是捏造嗎？還說錯勒585F 01/24 16:35
→ tony790611: 執著"哭"著根本無法討論，事實就是老大有道歉586F 01/24 16:35
→ mask82: 所以你認為不合理就不合理嗎?587F 01/24 16:36
噓 kkevil: 哎 果然一輸 老大又要出來救援 不然沒地方發洩..588F 01/24 16:36
推 therika: 就捏造哭的真的有要好好討論？589F 01/24 16:37
→ Dex5566: 水桶常客說要好好討論我也是醉了592F 01/24 16:38
推 alexch: 沒關係啦~他就說講錯了，只是這種當下沒異狀，事後595F 01/24 16:40
推 saobing: 事實上 多數決不是就是這樣嗎 全世界通用 假設有問題 你要推動找方法啊 說服大家啊 不是那邊覺得不合理 各種找理由好嗎 假設 2324球迷對立 你又說24球迷多 那應該23不會過不是嗎 這表示有中間球迷 甚至沒596F 01/24 16:40
→ tony790611: 女方拒絕作證的因素未知，就是現在吵的地方600F 01/24 16:40
→ saobing: 有那麼二分法的球迷兩者都愛之類的 你現在就是要去爭取中間球迷 而不是覺得不合理剩一張嘴 打嘴砲601F 01/24 16:40
推 Dload: 別擔心~只是造謠一下...你看馬上就裝沒事繼續酸了XD604F 01/24 16:41
推 Jikk: 有道歉 那要證明什麼? 最後決定和解的又不是被告方607F 01/24 16:41
推 obryanto: 道歉 所以? 判有罪再來說 謝謝608F 01/24 16:41
→ alexch: 告性侵的真的有點多啊~當年控方提供的證據聽說也是少到不能再少...這也都是網路上查的到609F 01/24 16:41
→ saobing: 沒錯是未知 所以我不懂他的有罪推定跟信心哪來的611F 01/24 16:41
→ alexch: 不過liao的講錯有一點晚發現就是了，我問他在哪看到他還特地截圖畫線，可惜我還是沒找到，他也還沒發現612F 01/24 16:42
→ Jikk: 決定放棄刑事訴訟 改為經濟賠償 可是女方喔..614F 01/24 16:43
推 therika: 捏造酸很爽，被抓到就說幹嘛抓小錯XDDD615F 01/24 16:43
推 obryanto: 覺得有罪的知道女方當天又跟別人性交嗎，如果真的性侵會這樣?? 這還不是仙人跳?616F 01/24 16:43
推 ckshchen: 扯水桶常客，我進幾次都是因為這條，所以我討論這條有問題618F 01/24 16:43
→ alexch: 當然啦，在庭上哭著向控方道歉其實是有種認罪感覺還是跟聲明講的道歉、遺憾有一點分別。620F 01/24 16:44
→ Jikk: 為何女方不繼續捍衛自己的清白 要選擇拿錢了事622F 01/24 16:44
推 saobing: 所以去爭取別打嘴砲啦623F 01/24 16:45
推 DogBe105: 請問一下無罪跟和解有一樣嗎624F 01/24 16:45
推 therika: 合理的原因不就是會無限歪樓嗎，有很難懂？625F 01/24 16:46
推 hwlxxx: 無罪跟和解不一樣，但以無罪推定來說，沒判有罪就是626F 01/24 16:46
→ srasn: 女權自助餐627F 01/24 16:46
推 saobing: 腦袋被意識綁住當然難懂629F 01/24 16:47
推 alexch: 女方告贏的話，賠償金會更多就是了。
男方如果告贏，賠償金會少很多，但因為這案子還沒真訴訟就結束了，要是真的走完程序律師費多少就不知道631F 01/24 16:47
→ Dex5566: 哇這麼多次都因為同一條進去不斷以身試法可敬可敬634F 01/24 16:49
推 therika: 其實要認真討論，想想如果你是版主，沒有丙-11，大概管版管不完了635F 01/24 16:50
推 y3qo4: 某人輸球後某迷開始拉老大救援囉637F 01/24 16:55
推 kobejosh: 要認真討論這篇不是剛好?且都多久前了 還無法釐清?640F 01/24 17:03
噓 goliard: 老大也道歉了，知錯能改，這些酸民到底還想怎樣643F 01/24 17:14
推 vltw5v: 老大再次拯救姆斯644F 01/24 17:20
推 DaGarn: 哈哈哈 坐等內戰 BLM vs LGBT650F 01/24 17:41
推 nnbak85551: 笑死 還拿掉那條版規討論勒 真的有心討論有幾個啦651F 01/24 17:43
推 gooljasper: 就仙人跳沒成功告強姦......新聞常常有也是社會百態652F 01/24 17:44
→ nnbak85551: 還不是一堆酸想逞口舌之快酸一酸?
版規就訂在那 自己喜歡打邊緣被水桶怪文字獄?
LBJ和KB那兩條版規就是在哪 自己喜歡遊走邊緣被水桶就別在那哭哭好嗎 都幾歲啦653F 01/24 17:44
推 yniori: 老大就是強!!!657F 01/24 17:52
推 ccl007: 咪兔 母湯659F 01/24 18:26
推 holykaoo: ㄏㄏ 講這個會被捅 ㄅㄓㄏㄏ662F 01/24 18:31
→ hohoman: 付了和解金，就無清譽可言，KB會沒錢打官司？說不通！
捍衛名譽的人會打官司到底吧666F 01/24 18:47
推 alexch: 樓上往上看我的推文，可以參考一下669F 01/24 18:49
推 jagr: Michael Jackson也付過一千五百萬美金的和解金啊,他難道沒錢打官司嗎 XD
@nnbak85551 也太中肯670F 01/24 18:52
推 rock0077: 好萊塢最近性侵風雲火熱，所以請布萊恩來當性侵的代表。675F 01/24 18:59
推 luke2: 樓上QQ677F 01/24 18:59
噓 taker627: 美國也有女權自助餐 無上限678F 01/24 19:00
推 ponguy: 多家外媒要被文字獄水桶了 幫QQ679F 01/24 19:23
推 zizou: 呵呵 這就是政治正確的美妙之處囉680F 01/24 19:25
推 bolide77: 性侵嫌疑人 KOBE~~ 和解就是心虛682F 01/24 19:46
→ hohoman: 呵呵 拖流行天王下水？他一樣也不想捍衛清譽，有怕事證愈辯愈明、付封口費之嫌，舉這例恐怕幇倒忙。683F 01/24 19:47
推 kakala99: 什麼性侵疑雲? 這叫做 仙人跳687F 01/24 19:56
推 igaene: 真的雙重標準。沒有人會忘記那個污點688F 01/24 20:00
→ hohoman: 告嬴了，賠償金若會少很多，也得到清白，不是對KB更有利？勝訴後還可告她誣告及求償，而為何不是被告方律師，認為KB勝算不大，要被告付和解金停損封對方的口呢？律師會對和解金和最終敗訴可能賠償金沒有估算過？689F 01/24 20:17
--