看板 MobileComm
作者 cronustitans (CronusTitans)
標題 Re: [討論] 社區非法基地台被拆中華電信置之不理
時間 Mon Nov  6 20:07:10 2017


※ 引述《maime55 (退出黃線之外)》之銘言:
: ※ 引述《bcs (= ="frailty..gggg XD)》之銘言:
: : https://goo.gl/1zkayu
台東原鄉網路通訊差 各部會考察
台東市新園里居民2個月前,抗議設置基地台,中華電信率先遷走,不料這幾個月造成中華電信手機號碼用戶收訊不佳,相當不便。(卑南鄉民代表田明元魯凱族:現在電話都不通,整個村莊,尤其是在角落的地方)(達魯瑪克部落區民蘇金城魯凱族:族人要上山,萬一發生事情,最緊急的第一件事情要處理,都沒有辦法)原鄉地區逐漸依 ...

 
: : 台東市新園里居民2個月前,抗議設置基地台,中華電信率先遷走,不料這幾個月造成中華電信手機號碼用戶收訊不佳,相當不便。
: : 合法的基地台:遠離我家二十公里以外就對了。
: : 只要訊號,不要基地台。
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.
: 您好!
: 容許我向您說明
: 第一:當初四大業者均未向本社區管委會申請就自己蓋惹違法的"室內"基地台
:      且因蓋在室內,故有鋼筋水泥遮蔽訊號強度.故每個非法基地台的功率都
:      高於NCC規定的法律容許值.且無法依法管理監督.
: 第二:NCC於8/25來本社區拆除的10多餘非法室內基地台以及我對面大樓的10多
:      餘台非法室內基地台都沒有通過NCC審核自然沒有使用執照,所以使用這些
:      基地台的電信業者都被NCC罰錢惹.
: 第三:本人居住的這棟大樓樓頂已經開始動工安裝合法室外基地台.就安裝在電
:      梯機房上方.事前已經過本樓住戶同意安裝.且之後要定期接受NCC檢驗訓
:      號強度和訊號安全性.
: 第四:至於那些質疑我要告啥的,請翻閱刑法法律追溯期.以及google室內基地台
:      業者被告的新聞.我不喜歡跟不念書的酸民討論.
: 第五:本人國立中山大學理學院畢業不用酸民關心本人邏輯
: PS:中山大學全亞洲前50全世界前400 感謝


幫原po懶人包一下

1.我原本在非法基地台拆除前訊號很好,現在訊號不好我要告。

2.你非法裝設基地台在室內所以我要告。

依小妹113研所的邏輯來看

這是一個雞生蛋蛋生雞的概念

首先因為非法基地台才能讓你有良好的訊號

倘若你家真正合法基地台蓋好

訊號強度或覆蓋程度沒有非法基地台前拆除好

原PO 484也可以吉呢?

如果訊號想跟以前一樣好

但是又不能蓋非法基地台

這樣不就是吉吉復吉吉了

蓋了我可以吉你非法架設基地台

拆了我可以吉你訊號不良沒有履約



以上都是假設的

不說了等一下被查水表

趕快去遷戶口跟辦門號囉

預祝原PO大吉大利

------------

本公司應提供行動上網室外涵蓋資訊供用戶參考,

資訊如有變更,以本公司網頁公告為準。

涵蓋資訊隨用戶端終端設備包括手機、平板電腦、網卡等、『上網地點及人數』

因素而有差異時,應以實際通信涵蓋依用戶使用地點之相關條件為準。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.101.94
※ 文章代碼(AID): #1Q051nr- (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1509970033.A.D7E.html
tom282f3: 吉是一回事 吉成又是一回事1F 11/06 20:09
munsimli: 原業者給奧客免違約金解約就好,然後新業者約簽下去就沒有訊號不量的問題,電信公司對死奧客其實沒在怕2F 11/06 20:10
tokko: 吉是很簡單啦 法院怎麼判又是另一回事了4F 11/06 20:11
blueash: 大家都能去吉 到時候會不會被法官修理就是另一件事5F 11/06 20:13
james732: 不過非法基地台確實不該存在…吧?6F 11/06 20:13
tokko: 不過以前法院對電磁波的看法是「無法舉證電磁波對人7F 11/06 20:13
gwjhs112: 我4覺得蓋非法的不合理啦,但如果真的想用應該是要求電信商蓋合法的,不能就解約結案8F 11/06 20:13
tokko: 體造成之實質傷害」所以沒有住戶告贏 看他要怎麼玩10F 11/06 20:13
adsl33394: 亮點簽名檔r11F 11/06 20:15
tom282f3: 吉得不好 在檢察官那邊就會先被修理一波惹12F 11/06 20:15
cronustitans: 可4原po四處戰學歷!我個人覺得這觀感不4hen好13F 11/06 20:16
paul40807: 他要是有你的一半就好惹14F 11/06 20:16
BadGame: ... 原來  吉吉復吉吉 現代的用法 是這子啊15F 11/06 20:17
HenryLin123: 現在484要先報學歷 112EE可以進來討論嗎16F 11/06 20:17
gwjhs112: 樓上XD17F 11/06 20:18
zsp9081a: 你11幾的,居然敢發文18F 11/06 20:18
blueash: 不行 原po覺得112是作假學店XDDD19F 11/06 20:18
DavidXie: 吉吉復吉吉,木蘭當_______20F 11/06 20:18
ReDmango: 大學科大學店但是碩班洗112可報名嗎21F 11/06 20:19
gwjhs112: __________,____當馬騎
112不是只有大學部嗎(?22F 11/06 20:20
cronustitans: 原po表示112學店。小妹113只能去角落哭哭求陰影面積24F 11/06 20:21
hyghmax1202: 邏輯應該是,既然裝在室內必須增加功率,那到底住戶環境的電磁波強度多少?是否超出法定數值?沒有的話就地合法不可行?有的話那降低功率以符合法定數值,然後就地合法不可行?為什麼總是要拆了又蓋蓋了又拆?25F 11/06 20:24
blueash: 其實我比較有問題的是 真的會因為在室內就把功率
調大嗎? 印象中是不會 聽說調太強會讓人起疑基地台30F 11/06 20:26
G8man: 可是學校有很多科系,那個人是生蚵的32F 11/06 20:27
blueash: 在哪 所以不會調太強33F 11/06 20:27
paul40807: 其實我覺得他都說十幾台黑台 這樣每台功率應該34F 11/06 20:27
james732: 小妹也是117畢業的說QQ35F 11/06 20:27
paul40807: 甚至都會被調低才是36F 11/06 20:27
tom282f3: 小妹QQ 我不是生科的 > <37F 11/06 20:31
crazycy: 原po原本就只是有點邏輯問題而已 結果後面在那邊戰38F 11/06 20:33
pujos: 黑台設備跟合法基地台是一樣的阿....39F 11/06 20:33
crazycy: 學校 戰著戰著邏輯問題越來越大40F 11/06 20:33
pujos: 又不是合法的基地台就比較安全
先嫌他黑要它拆再還嫌沒信號被迫同意設合法基地台那為什麼當初你們社區不直接讓部分設備合法?告毛
有種自業自得的可悲感41F 11/06 20:33
paul40807: 問他說是不是最最一開始合法台被抗議拆掉他也不回有合法台可以蓋幹嘛蓋黑台
而且他還說10幾台 以為基地台蓋免錢的喔45F 11/06 20:38
Jr0000: 既生瑜,何生亮XD48F 11/06 20:42
hyghmax1202: 依照這個狀況 家家一台Femtocell實現5G的機會渺茫49F 11/06 20:43
cronustitans: 小妹邏輯是這樣,基地台天線一定不可能放室內,就算室內機器有電磁波,也因鋼筋建築的屏蔽效應而減少,室外天線有學過電磁波傳遞的就知道當距離在好幾公尺外,電磁波強度已經比你家其他電器用品還低,是不是因為沒有基地台補助森77呢?50F 11/06 20:45
paul40807: 我們社區之前也是這樣 純粹是利益問題
搞到最後整棟社區都月租優惠 大家都不生氣啦55F 11/06 20:48

--