看板 basketballTW作者 loveian16 ()標題 [新聞] 才剛撤告！黑人再戰大牙「提刑事告訴」時間 Mon Jul 24 18:17:14 2023
標題：才剛撤告！黑人再戰大牙「提刑事告訴」
記者/筆者名：孟育民
內文：
藝人大牙（周宜霈）指控11年前險遭陳建州（黑人）硬上，陳建州連同妻子范瑋琪對大牙
提起民事訴訟求償1000萬元，更要求在臉書公開道歉，而台北地院目前已完成分案，將擇
期開庭審理，傳喚雙方說明。不料，（24日）卻傳出黑人撤告的消息，大牙也發聲證實，
「相信事實不容否認！」稍早黑人透過經紀人回應：「本人不佔用及利用大眾資源，一切
聽從律師的建議，已提出刑事告訴。感謝！」
原文網址：
https://star.ettoday.net/news/2546477
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.26.117 (臺灣)
※ 作者: loveian16 2023-07-24 18:17:14
※ 文章代碼(AID): #1ala-i1e (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1690193836.A.068.html
推 Luka7714: 這波操作真的騷 完全看不懂在幹嘛4F 07/24 18:19
推 rain0212: 這樣是要規避那個一千萬恐嚇違法的事嗎？8F 07/24 18:19
推 ttmm: 革命尚未成功9F 07/24 18:20
推 joanzkow: 我比較想知道郭會不會再出來說話13F 07/24 18:21
推 Luka7714: 而且刑事比民事更佔社會資源吧==16F 07/24 18:21
→ joanzkow: 現在看來黑人復出機會很大
刑事算梭哈了吧?18F 07/24 18:21
→ Rattlesnake: 因為有舉證效力要求不同的分別
只是刑事會比較容易嗎? 這個就不知道了22F 07/24 18:22
推 qmanpig: 其實只是不想先付民事的10萬吧 不虧計畫通XD24F 07/24 18:22
推 GymRat: 這什麼神操作26F 07/24 18:23
推 hyperfrog: 刑事更浪費資源耶 藉口要不要找好一點41F 07/24 18:27
→ wish8042: 笑死，告刑事只會更慘而已，你確定不要一直裝死讓時間沖淡一切就好嗎？46F 07/24 18:29
推 clavi: 怎麼不告郭源元?48F 07/24 18:29
推 nigatsuki: 是覺得民事威嚇不夠要改刑事嗎XDDD49F 07/24 18:30
推 walker: #不佔用及利用大眾資源55F 07/24 18:31
推 liaoeddie: 用刑事更浪費社會資源，這什麼可憐邏輯58F 07/24 18:31
推 smalla830: 所以是故意讓大家以為放下了 再來個回馬槍嗎？59F 07/24 18:32
→ ludoren: 民事好歹有繳裁判費欸,刑事不用繳錢更浪費資源吧?63F 07/24 18:32
→ Hohenzollern: 民事訴訟反而是大牙要舉證 刑事訴訟大牙交待案發完整的人事時地物即可65F 07/24 18:33
→ wish8042: 所以真的不懂黑人的律師是在幫他還是在坑他，都快笑死了67F 07/24 18:34
推 hyperfrog: 刑事檢調要來陪你玩 更浪費司法資源 看來可能真的沒念什麼書70F 07/24 18:35
推 jumilin927: 當初提告一千萬就夠白癡了 沒想到還有更蠢的73F 07/24 18:36
推 EKman: 省十萬，可以拿去看正版了吧74F 07/24 18:37
→ joanzkow: 有前面一個撤訴後，不曉得這個會不會打到結果出來75F 07/24 18:37
→ Hohenzollern: 刑事要定罪大牙 黑人必須拿出當年的相關證據
這樣法院87%不起訴處分......76F 07/24 18:38
→ joanzkow: 我感覺黑人要復出了
只有人證了吧78F 07/24 18:38
噓 RoyLuo: 之前不是一堆哭夭說不敢告刑事？現在告了又說比民事浪費社會資源？80F 07/24 18:39
→ joanzkow: 除非大牙文章中的人證倒向黑人吧82F 07/24 18:39
噓 StMax: 未看先猜到時候怪檢察官蒐證不利83F 07/24 18:40
推 hyperfrog: 說不浪費資源是他自己文章說的...XD86F 07/24 18:40
推 xxovv: 國父第二次革命！87F 07/24 18:43
推 SC30mvp: 各位觀眾 二次革命囉88F 07/24 18:43
噓 BT1231: 上一篇很嗆的躲哪去了89F 07/24 18:43
推 sz2006: 樓上我這不是來了嗎90F 07/24 18:46
→ sz2006: 最好連郭源元一起告阿XD92F 07/24 18:47
→ wish8042: 我比較好奇黑人是不是單純想拿回10萬而已
但是為了小錢落得被法院認證的機率實在很高，最後落個得不償失93F 07/24 18:47
推 r44621: 革命進行中 勿擾96F 07/24 18:48
推 joanzkow: 我總覺得最後會沒結果，不是撤訴就是和解98F 07/24 18:49
→ wish8042: 別忘記當年壹周刊偷拍s幫吸毒的訴訟，最後壹周刊是被告妨礙秘密而不是捏造事實喔99F 07/24 18:49
→ wish8042: 所以假設不起訴的話，到時候判決書可能會間接認證一些事實，這真的是黑人要的結果嗎？103F 07/24 18:50
推 weiguilty: 黑哥你那麼有錢 找好一點大律師啦105F 07/24 18:52
推 hlb5828: 好了啦，再演就不像了啦安博盒子106F 07/24 18:52
推 fahr: Faye飛才剛被檢察官義務告發。這有義務告發可能哩.108F 07/24 18:53
噓 comedyc8c8c8: 民事撤告改告刑事 跟浪費社會資源的關聯在哪？ 是因為我是法盲還是真的在瞎講？109F 07/24 18:53
→ vking223: 這人臉有夠黑欸，如果心裡沒鬼，幹嘛辭職執行長？112F 07/24 18:56
推 JediYoda: 繼續演啊 p寶們又有動力囉114F 07/24 18:56
推 chong17: 告刑事，舉證責任完全在黑人這邊，刑事的起訴門檻很高115F 07/24 18:57
→ chong17: 無罪推定原則，黑人要有明確的證據才有可能贏118F 07/24 18:58
→ vking223: 湖人隊Kobe一邊打官司，反覆出庭，kcp也是邊開庭邊打球跟訓練(警察還在球場等人)，人家都沒怎樣119F 07/24 18:58
推 belili: 難上加難123F 07/24 19:03
推 a26893997: 好羨慕P+唷 滿滿的新聞 T根本沒辦法競爭....124F 07/24 19:06
推 DFTT: #一步一腳印126F 07/24 19:10
→ haha98: 又翻車了127F 07/24 19:11
噓 liafree: 公眾人物應可受公評128F 07/24 19:11
→ rainylife: 還沒離婚喔？ 聽說Nono都離了130F 07/24 19:20
→ likeyouuu: 黑人這次有和律師討論好了嗎? 笑死131F 07/24 19:20
推 dotit: 原來檢查官不算公衆資源，厲害了黑哥132F 07/24 19:21
推 SMG2016: 這咖真的是無下限133F 07/24 19:22
推 lulugood: 這484要方箏才能告的贏？135F 07/24 19:29
推 highhand: 提刑事才是浪費社會資源，民事撤告訴訟費可以退嗎？136F 07/24 19:33
→ ntusimmon: 才分案又撤 又改告刑事?
看來又是緩兵之計 拖到開幕???137F 07/24 19:36
推 black55: #是時候了#有點意思#Oh My PLG139F 07/24 19:37
噓 iWatch2: 嘴浪費社會資源是順國父這次的邏輯嘴他很難看懂嗎?140F 07/24 19:37
推 kbten: 讚喔～
不要臉！
好了啦～拜託，貴為執行長142F 07/24 19:39
推 chong17: 極高機率會不起訴，到時候大牙反告誣告，黑人就慘了145F 07/24 19:41
推 pbs1004: 樓上那隻kobe真可憐146F 07/24 19:42
→ jyekid: 他一開始直接提刑事就不會被部分人嘴了 現在都快一個月才在提147F 07/24 19:43
推 silentsky555: 告刑事的話一定證據不足不起訴啊
如果告民事黑人負舉證責任啊 什麼時候由被告來自證己罪了
現在改告刑事 反正大牙就找到足夠的人證給檢察官就好150F 07/24 19:49
推 kbten: 黑粉還是力挺到底的，呵呵155F 07/24 19:51
推 Krishna: 再三確認過沒有證據遺漏了？156F 07/24 19:56
噓 mirage2000: 改告刑事才是浪費大眾資源 而且這根本很難起訴157F 07/24 19:58
推 fahr: 這案件民事法庭根本不能審。公務員有241條義務告發158F 07/24 19:59
→ inb: 郭源元講的經歷比大牙還嚴重很多，怎麼執行長一聲不吭159F 07/24 20:18
→ wish8042: 心虛的人總是喜歡欺負證據力薄弱的人啊！大鯨魚總喜歡壓小蝦米161F 07/24 20:41
推 niesoq: 只敢告大牙不敢告郭嗎163F 07/24 20:45
推 dotit: 等等,告民事裁判費自己出才叫不佔用大眾資源吧
是我理解錯誤嗎?164F 07/24 20:47
→ fahr: 刑事訴訟法第241條義務告發。民事法庭不能審理。166F 07/24 20:50
推 LaBoLa: 黑人律師真的有料 日本的有料167F 07/24 21:03
推 WINKAO: P真的是行銷聯盟，性騷聯盟話題可以持續炒到開幕戰168F 07/24 21:04
推 kbten: 休賽期間話題依舊不斷170F 07/24 21:07
推 NXT0614: P聲量就連休賽季都這麼猛175F 07/24 21:41
推 chong17: 郭源元的描述 黑人很有可能是性侵未遂了，情節嚴重多了，黑人不告郭源元，而去告大牙，我不懂176F 07/24 21:54
推 joanzkow: 也要告到底，不然中途又沒了也可能178F 07/24 21:57
推 reason825: 事情爆發後的總總作為證明這個人本來就爛，這幾年靠包裝洗白的179F 07/24 22:12
→ free931012: 黑：告大牙 也是黑：（無視郭
這咖真的呵 此地無銀啊181F 07/24 22:19
→ andyk27: 這到底什麼騷操作XD184F 07/24 23:04
噓 as21213131: 之前，鄉民：黑人噁心，故意告民事，不敢告刑事
現在…帶著立場去看事情，永遠都能看到自己想看的185F 07/25 01:26
推 keyway590: 怎麼不告郭源元啦，柿子挑軟的捏逆xd188F 07/25 02:15
推 pounil: 黑粉怎麼解釋 對郭源元不回應?????190F 07/25 08:13
→ as21213131: 請問在T打人，是不是只要道歉就好？ 現實案例都有可悲到需要肉搜別人是不是？ 論點站不穩？
在T酒駕罰10萬、禁賽5場；肘擊不就去道個歉？
論起這些罰則，兩個聯盟都一樣爛，一爛還有一爛191F 07/25 08:30
→ as21213131: 誰先提的自己清楚，還去查別人之前的留言，除了論點站不住心虛，還是講不過就先在貼標籤？196F 07/25 08:43
推 serv828: 怎麼不連郭一起告199F 07/25 09:51
推 ZIDENS: 715算什麼肉搜查留言== 就十天前的事而已欸
打人道歉就好→我只是陳述事實
民事轉告刑事→你們都是戴著有色眼鏡
==?????
那個撤告通知跟他字案成立難道不是事實嗎
"沒有第一時間直接告刑事"難道不是事實嗎????200F 07/25 10:27
→ as21213131: 1.我就問打人道歉是不是事實？案例都有 2.告民事不行，轉告刑事又不行，閉嘴不出聲就喊心虛，有動作又喊噁心，這不是有色眼鏡？ 新聞上的那些撤告、轉告刑事是事實，但後續那些解讀是事實？
3.討論一個話題，還會特別去查別人過去的留言，我不知道你什麼心態，隨便截一段，想貼什麼標籤？206F 07/25 13:17
推 canno128: t維拉又登場了喔，這次有救援成功嗎？可以進台籃名人堂了嗎？212F 07/25 13:33
推 reason825: 黑國父本來就過去行為就黑了，不需要有色眼鏡
反而很多透過濾鏡欣賞黑國父的214F 07/25 14:17
推 linyyggtt: 啊P打人是不是道歉也可以？場上衝突跟場下與持有家暴令的前妻拉扯也可以混為一談，講了一句冠冕堂皇的屁話被打臉再說別人貼你標籤笑死，要不要這麼可憐？216F 07/25 14:56
推 ZIDENS: 直接告刑事跟告民事轉刑事還可以只看最後告什麼就好喔? 換概念換得太誇張了吧老哥
第一時間告民事 後續民事撤告改告刑事是事實
怎麼能凹成"告刑事是事實"啦 笑死
你評論T打人道歉就好是事實→這是你的解讀
人家評論民事撤告轉刑事就是有色眼鏡→這是你不准
別人解讀欸大哥
我真的很好奇你們這種偷換概念的到底是有意圖的換還是原生思考就是硬凹也要講成對的
推文是你推的又不是我推的 我啥也沒講 就回應一下你所謂的有色眼鏡論 到底又貼什麼標籤了 我有說你怎樣嗎==220F 07/25 15:18
噓 as21213131: 誰在偷換概念？ 還故意少字？ 我上面寫轉告刑事是事實，怎麼你回文又變了？ 直接少一個字？ 是誰故意要截舊文回覆，把話題混合講？ 如果眼睛有問題請去治療？ 如果要抹黑造謠，我不懂你的動機是啥？232F 07/25 15:51
推 ZIDENS: 你強調的不是現在告的是刑事嗎== 少什麼字
你那整句是撤告 轉告刑事是事實 跟我講的又不一樣轉告刑事跟一開始就告刑事能是一樣的事嗎?237F 07/25 15:56
噓 as21213131: 我說了前面說了3點，第一點不敢回、第二點故意少截字，扭曲事實，第三點也不敢回，我只再問一次，今天在討論一件事，還會去查其他回覆人過去回過什麼文，硬要拿來打模糊仗，到底存在什麼樣的心態？240F 07/25 15:58
推 ZIDENS: 第一點我回了啊 第二點我跟你暴怒的就不是同一件事第三點我也回了啊 我什麼都沒說你自己幫自己貼的標籤怪到我頭上幹嘛
老哥你都看不懂還能都怪我喔?
也難怪你會覺得轉告刑事被笑是有色眼鏡
https://imgur.com/WL6XzGr
到底貼什麼標籤了 你的推文是我拿槍逼你推的嗎244F 07/25 15:59
推 linyyggtt: 回Z版怎麼不回我啊a212？P沒有打人道歉就好的嗎？*as212251F 07/25 16:03
→ as21213131: 自己舉例啊，我哪知道P有沒有打人道歉的？
有就是事實啊，看不懂上面寫的？
我講的就是我知道案例，P如果有同樣的案例，那就是啊，如果沒有，就不是，請問跟這篇有關係？253F 07/25 16:04
推 ZIDENS: 有關啊 都是陳述事實為什麼"民事撤告改告刑事而非第一時間提告刑事"的操作不能講
你可以陳述事實 其他人不能陳述事實喔?257F 07/25 16:06
→ as21213131: 講什麼請問？ 你推測的人家背後的那些，是是事實？260F 07/25 16:07
推 linyyggtt: 不用跟這篇有關係啊，不過跟你底下留言有關係啊 as21213131:帶著立場去看事情，永遠都能看到自己想看的。笑死第一次看到貼自己標籤的XD261F 07/25 16:08
→ as21213131: 先肉搜找舊文，利用截圖一句話，去影射別人跟標籤，這樣還能說自己什麼也沒做，那我也懶得回什麼264F 07/25 16:13
推 ZIDENS: ==啊我本來就什麼都沒做
我有說你是P寶嗎 還是有說你是來護航的
什麼都沒說啊 我要影射什麼 就只是指出場上衝突事後道歉這麼簡單的事情還要被分聯盟是不是有色眼鏡而已266F 07/25 16:14
→ ZIDENS: 這就叫貼標籤喔? 10天前的事就叫肉搜找舊文喔?
老哥我什麼都沒說都你自己幫自己貼的欸==
我這就叫找舊文 那些被翻出祖宗18代的不知道算什麼你所謂的"現在"就是"民事撤告轉告刑事且沒有第一時間提告刑事" 這樣叫做有色眼鏡喔?271F 07/25 16:15
→ as21213131: 所以這樣是ok的？ 討論我回個文，只要沒有祖宗十八代被挖出來，我就說剛剛好而已，沒什麼對吧？276F 07/25 16:17
→ ZIDENS: 嚴以待人欸老哥
十天前的言論跟今天的言論相左不能講一下嗎
又不是十年前 老哥你性情大變欸278F 07/25 16:18
→ as21213131: 我想知道，你是認為這樣沒問題，還是故意裝傻… 就算是挖昨天的言論，甚至今天，剛剛一小時前，台籃板的討論，有需要先這樣被審核有沒有言行一致？281F 07/25 16:22
→ ZIDENS: 你可以言行不一致阿 就被笑而已又沒怎樣284F 07/25 16:23
→ as21213131: 如果這樣是正常，那我無話可說，你版主，你最大285F 07/25 16:23
→ ZIDENS: 言行不一致被笑乾台籃板屁事 這是人之常情 社會通則286F 07/25 16:24
→ as21213131: 那ok，我懂了，我自己的問題，回文前我要先想好287F 07/25 16:24
→ ZIDENS: 不用上綱到板主才能笑你欸288F 07/25 16:24
→ as21213131: 挖別人的就回文，完全沒問題，下次我會小心，感謝289F 07/25 16:25
推 linyyggtt: 言行不一致還可以義正嚴詞真的不簡單290F 07/25 16:25
--